福建三网民案什么叫“跨省”啊？？？？

福建省对网络诈骗案的立案标准帮别人到ATM取钱被抓会怎样。

遭遇网络诈骗，建议到网络违法犯罪举报网站举报诈骗行为或者拨打110及到当地派出所报警，对方的行为涉嫌诈骗罪，报警之后还有可能追回被骗的钱； 中国电信提供最优质的网络通讯服务，电信活动可以直接通过电信营业厅或者实体营业厅查询。

福建网民诬告案现在是什么情形？

本案刘晓原律师 2010年3月19 日有个说明，供你参考 3月19日上午九时，我进入马尾区人民法院审判庭。

法官宣布庭审后，公诉人说，公诉机关还没有侦查到三被告人诬告陷害犯罪行为造成了严重后果的证据。

因此，现申­请延期审理，要求补充侦查。

公诉人说完后，审判长与两旁的审判员耳语了几句后，他说，经合议庭合议，同意公诉机关的申请，决定延期审理。

但要考虑补充侦查的次数­。

吴法官说完，立马宣布休庭。

这是马尾区人民检察院第二次要求补充侦查了。

第一次要求补充侦查，是在一审审限适用二个半月也快到期后，法院在迫不得已的情况下，才以补充侦查为由延期审理。

想­不到的是，检察院补充侦查一个月，法院在一个半月审限又快到时（3月22日到期），只好再一次决定开庭宣判了。

说今天是宣判，并不是我说的，是马尾区法院在17­日电话通知我开庭时所说。

我当时问了法官，是继续开庭审理，还是直接宣判，法官明确告诉我是宣判。

为了今天的假宣判，竟动用了上百警力和保安，还对法院外面的主要街道搞了交通封所，围了一大片空旷地。

围观民众，包括全国各地赶来的网民有二三百人之多。

想不到的是，法院为了走“过场”，庭审没有超过十分钟。

如此庭审，严重浪费国家司法资源。

第一次补充侦查延期审理了，法院也没有通知律师。

后来我又从北京跑到了福州，找审判长吴法官投诉超审限问题，他才迫不得已告诉我说是检察院申请了延期审理。

这次要开庭了，检察院在庭审前三天也接到了通知，又还要第二次补充侦查，为何要等到开庭时再提出呢？ 动用如此之多的警力，只是为了一个补充侦查申请的提出，如此浪费国家司法资源，浪费国家财力，浪费纳税人的钱，这会不会是一种司法腐败呢？ 按照《刑事诉讼法》第162条规定，应以“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不成立的无罪判决”。

开完庭后，我本要找法院领导投诉，但警察再也不让我进法院了。

我只好转去检察院投诉。

检察官始终强调，在这起案件中公检法办案程序合法。

什么叫“跨省”啊？？？？

从一个省（直辖市）到另外一个省（直辖市）就叫跨省。

　　比如从上海到浙江，从江苏到江西等。

　　你想要知道的意思请参阅：/view/2729874.htm 　　字面义 　　从一个省到另一个省的空间转移 　　引申义 　　指代某些网民因为在网上做出一些被认为是过激行为而遭到抓捕。

　　或指某些土匪的无耻行为。

　　注释 　　跨省一词起源于“福建三网民案” 　　跨省案例1 　　出处于以下河南灵宝市青年王帅在上海发帖反映家乡政府违法征地，被老家警方跨省追捕： 　　3月6日到3月13日，24岁的王帅在上海和河南灵宝看守所度过了他人生中最难熬的8天，只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”这样一个揭露当地政府违法征地的帖子。

令王帅没想到的是，他因此而获得一场牢狱之灾。

他更没想到的是，灵宝市公安局的网警会如此有能耐，迅速认定发帖者是远在上海的他，并跨省追捕，将他“捉拿归案”。

（据中国青年报4月8日报道） 　　王帅的遭遇狠狠地砸醒我们：上网有风险，发帖需谨慎。

灵宝市公安局的办案效率无不说明：公安民警想破案，你逃天涯也枉然。

　　09年4月17号,灵宝市公安局局长宋中奎等赴上海向他道歉，称这是一起错案，王帅在网上发帖的行为不构成诽谤罪，公安机关在执法上有过错，没有严格按照有关法律规定办理，目前已经撤案。

宋中奎表示，此案他当时不知情，但作为灵宝市公安局局长，在这件事上有不可推卸的责任，特向他道歉，并给予他国家赔偿。

但事实上，给王帅造成的不好影响依然存在。

今后，公安人员将加强法制学习，认真吸取教训，避免类似问题发生。

　　跨省案例2 　　2010年11月23日，宁夏吴忠市利通区公安分局民警赴甘肃省，将网友王鹏刑拘。

王鹏此前多次发帖举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊，警方称，他危害国家利益。

马晶晶父母均系宁夏当地官员。

而这次，“爹影重重”因添加了“跨省追捕”“因举报获罪”的元素。

举报官二代遭跨省抓捕更加恶性与诡异。

　　若从审丑学来讲，这起“跨省追捕案”并不新鲜：官二代招考舞弊，打击举报人，跨省追捕，都已是反法治“菜单”上的家常便饭。

但恶例的叠加，让它繁复杂陈：马晶晶不学无术，却能天才般地在400多人中脱颖而出，成为招考第一名，在潜规则活跃的语境下，没有人能抹去“我爸是李刚”的魅影，权力暗箱操作的印迹；娇羞的名誉权，再次构筑起了言论壁垒，炮制出“因言获罪”的荒诞情景剧;而久被诟病的“跨省追捕”，何以沉渣泛起，也让人见识到了权力的神通。

　　王鹏的举报，依旧重蹈了“举报有风险，发帖须谨慎”的覆辙。

“危害国家利益”的荒唐罪名，无疑是“欲加之罪，何患无辞”的巅峰之作