破产qq查询

33版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版[现在开庭]2018年12月4日星期二案件部主办责任编辑程鹏新闻热线(010)67550786电子信箱:anjian@rmfyb.
cn腾讯诉360不正当竞争案——首例在不正当竞争案件中涉及用户隐私保护的案件图为法庭宣判此案.
资料图片东兴宣判一起34人特大涉黑案件北海一"黑老大"犯8种罪被判25年合肥中院宣判17人涉黑案主犯数罪并罚被判死缓并限制减刑案情简介2010年10月14日,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司、北京三际无限网络科技有限公司共同实施了不正当竞争行为,请求法院判令三被告立即停止涉案不正当竞争行为,公开赔礼道歉、消除影响,连带赔偿原告经济损失400万元.
腾讯科技公司系QQ2010正式版的著作权人.
腾讯计算机公司系QQ软件及各升级版本软件运营的专用使用权人.
2010年9月,奇智软件公司开发了名为"360隐私保护器"的软件,奇虎科技公司注册域名为"360.
CN"的"360网",并提供信息服务业务.
"360网"由三际无限网络公司作为主办单位进行登记.
腾讯科技公司、腾讯计算机公司认为,奇虎科技公司、奇智软件公司、三际无限网络公司开发运营的"360隐私保护器"软件仅针对QQ2010软件进行监测,并以醒目标识向用户提示:"共有**个文件或目录被QQ查看过,其中**项可能涉及您的隐私",在"360隐私保护器"页面设置如"本工具将监督并记录其他软件对您电脑内的隐私文件的'窥视'""某些软件除了运行自身必需的文件外,还为了谋取利益'窥视'您的隐私文件,可能导致您的隐私泄露""腾讯QQ运行后将自动监测"等的表述.
同时,三家公司在"360网"上进行宣传,发表诸如《360安全卫士发布隐私保护器专门曝光"窥私"软件》《360隐私保护器发新版增加监测MSN、腾讯TM、阿里旺旺功能》等文章,并开设《用户隐私大过天》讨论专题网页,汇集大量诸如《QQ窥探用户隐私由来已久》《QQ侵犯用户隐私》等文章.
奇虎科技公司、奇智软件公司共同认为,QQ软件与"360隐私保护器"不存在竞争关系;"360隐私保护器"是一款中立的软件,该软件不会对是否侵犯用户隐私权做最终的判定;"360网"向用户介绍"360隐私保护器",不存在捏造、散布虚伪事实等不正当竞争行为.
三际无限网络公司辩称,其不是"360网"的注册人及实际运营人.
2010年12月14日,此案正式在北京市朝阳区人民法院开庭审理.
法院经审理认为,"360隐私保护器"只针对QQ软件进行监测,具有唯一针对性,双方客户群同一,存在竞争关系.
当"360隐私保护器"对QQ软件运行监测以及对监测结果进行表述和评价时,应当遵循诚实信用的准则,公正且客观地表述和评价.
"360隐私保护器"监测提示用语和界面用语以及"360网"上存在的评价和表述,带有较强的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果,不符合诚实信用的商业准则,构成商业诋毁.
2011年4月26日,北京市朝阳区法院对此案作出一审判决.
判决结果法院判决,三被告停止发行使用涉案"360隐私保护器"V1.
0Beta版软件;在"360网"上删除涉案侵权内容;在"360网"的首页以及《法制日报》上公开发表声明,消除不良影响;共同赔偿原告经济损失四十万元.
北京奇虎科技公司、北京三际网络公司上诉后,北京市第二中级人民法院认定的事实和理由与一审相同,判决驳回上诉,维持原判.
编后语该案属于首例在不正当竞争案件中涉及用户隐私保护的案件,是中国互联网发展史上重大的社会实践,也是中国反不正当竞争法司法实践最经典的案例之一.
法院通过对该案的审理,确定了安全类软件商业言论的正当边界,同时也明确了当事人有权依法维护自己在网络经营中的合法权益,但不可以对他人的经营行为轻易地作出非法评判,否则就可能构成法律所禁止的不正当竞争行为.
判决通过对360隐私保护器就QQ软件监测结果不当评论构成商业诋毁的认定,宣示了市场主体应遵循诚实信用的商业准则,维护市场正当合理的竞争秩序.
该案对互联网不正当竞争案件的审理具有典型的示范意义.
(整理撰稿:姜琨琨)本报讯12月3日,广西壮族自治区东兴市人民法院依法对被告人关飞虎等34人组织、领导、参加黑社会性质组织,敲诈勒索、故意伤害等案在东兴市人民法院进行一审公开宣判,关飞虎等34名被告人分别被判处一年一个月至二十五年不等的有期徒刑.
经法院审理查明,2015年5月以来,被告人关飞虎、陈荣有、曾宪辉等人为实现共同管控东兴市大田村途经尖峰岭的乡村公路,统一收取过路费,排除妨碍等目的而结合在一起,多次有组织地实施违法犯罪活动,逐渐形成了以被告人关飞虎、陈荣有、曾宪辉为组织者、领导者,以被告人张锡静、何祥立、何祖源、朱容保等人为骨干成员,人数较多的黑社会性质组织.
2016年4月,该组织又将饶喜生控制的江那村至河洲村的乡村公路合并管控收取过路费.
该组织为获取经济利益,有组织地实施敲诈勒索犯罪8起,实施故意伤害犯罪2起,寻衅滋事、以危险方法危害公共安全、故意毁坏财物犯罪各1起.
法院审理后认为,被告人关飞虎、陈荣有、曾宪辉等人已经形成稳定的违法犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定;该组织通过敲诈勒索等犯罪活动敛财数额有证据证实超过75.
62万元,有一定的经济实力支持组织的活动;该组织使用暴力、威胁或其他手段有组织地多次实施敲诈勒索、打砸财物、伤害他人、寻衅滋事等违法犯罪活动;该组织通过实施一系列违法犯罪活动,造成极其恶劣的社会影响,严重破坏了东兴市边境地区的社会生活秩序.
法院一审判决:被告人关飞虎、陈荣有、曾宪辉三人犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪,数罪并罚,分别决定执行有期徒刑二十五、二十四、二十二年,附加剥夺政治权利,并处没收个人全部财产.
其余成员也根据参与犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,分别被判处一年一个月至十五年不等的有期徒刑.
(张银凤)本报讯12月3日,广西壮族自治区北海市海城区人民法院一审公开宣判杨绍光等23名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织案.
法院经审理查明,自2010年以来,被告人杨绍光、杨绍明先后纠集、招揽多名社会闲散人员共同实施开设赌场、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务、非法采矿、容留他人吸毒等一系列违法犯罪活动,发展成为黑社会性质组织.
2010年至2015年间,该犯罪组织有组织地通过开设赌场、非法采矿等多种手段非法聚敛财产达1376298元;多次以暴力、威胁手段,有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动,并且利用组织势力和影响已对他人形成心理强制或威慑,进行所谓的"谈判",为非作恶,欺压群众,致使多名合法利益遭受损害的群众不敢通过正当途径维护权益,严重破坏当地经济、社会生活秩序.
法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度等因素,依法作出一审判决:被告人杨绍光犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十五年,没收个人全部财产,剥夺政治权利三年.
被告人杨绍明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十二年,没收个人全部财产,剥夺政治权利三年.
其余20名被告人以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法采矿罪等被分别处以二年六个月至十二年六个月不等有期徒刑,并处没收个人全部财产及处罚金人民币二万二千元至三十二万元不等.
1名被告人犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月.
(韩唐琦)广西:本报讯(记者周瑞平)11月30日,安徽省合肥市中级人民法院对王东等17名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织案一审公开宣判,被告人王东犯组织、领导黑社会性质组织罪,故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,限制减刑;被告人严锐、孙建胜分别被判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产;其他14名被告人分别被判处有期徒刑十四年至一年不等刑罚.
法院经审理查明,被告人王东2011年因犯罪被判处刑罚,2013年6月刑满释放.
同年下半年开始,王东为获取非法利益,伙同一批刑满释放人员,形成了以王东为首的犯罪集团,以暴力、威胁、滋扰等手段在合肥市、庐江县、肥西县等部分区域内实施多起违法犯罪活动.
其中,故意伤害致一名被害人死亡;非法拘禁中对数名被害人实施殴打、捆绑、浸水等暴力、虐待和以暴力相威胁等行为;寻衅滋事中实施殴打、滋扰等行为;敲诈勒索和强行插手他人经营中,以其组织势力、影响为依托,使他人产生恐惧心理;索债中打砸毁坏他人财物;为争夺赌场利益及树立强势地位,聚众持械造势等.
法院审理认为,被告人王东纠集、网罗严锐、孙建胜等15名被告人,以暴力、威胁、滋扰等手段,有组织地实施故意伤害、开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动,并通过在赌场放高利贷、强行插手他人经营、非法参与经营等违法活动聚敛巨额钱财以支持组织活动,为争夺非法利益,树立非法权威聚众造势等,在一定区域内形成了重大影响,严重破坏了当地经济和社会生活秩序.
被告人王东作为该黑社会性质组织的组织者、领导者,应按照其所组织和领导的全部罪行处罚;严锐、孙建胜等15名被告人均系该黑社会性质组织的参加者,均应按各自所参与的犯罪处罚;被告人魏某明知他人涉嫌犯罪仍帮助他人逃匿,其行为构成窝藏罪.
扫黑除恶在行动·案件公告人民法院报2018年12月4日(总第7545期)本院根据鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的申请,作出(2018)京0105破27号民事裁定书,受理中天嘉诚(北京)投资担保有限公司破产清算一案,并于同时指定北京海润天睿律师事务所为管理人.
中天嘉诚(北京)投资担保有限公司的债权人应自公告之日起30日内,向中天嘉诚(北京)投资担保有限公司管理人(通信地址:北京市朝阳区建外大街甲14号北京广播大厦写字楼13层;邮政编码:100022;联系电话:010-65278566)申报债权.
未在上述期限内申报债权的,可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报,但对此前已进行的分配无权要求补充分配,同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用.
未申报债权的,不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利.
中天嘉诚(北京)投资担保有限公司的债务人或者财产持有人应当向中天嘉诚(北京)投资担保有限公司管理人清偿债务或交付财产.
本院定于公告期满后第1个工作日上午9时在北京市朝阳区人民法院民事审判第四庭(北京市朝阳区华威北里甲14号)召开第一次债权人会议.
依法申报债权的债权人有权参加债权人会议.
参加会议的债权人系法人或其他组织的,应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书,如委托代理人出席会议,应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证,委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函.
参加会议的债权人系自然人的,应提交个人身份证明.
如委托代理人出席会议,应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证,委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函.
北京市朝阳区人民法院本院根据吴京林的申请,作出(2018)京0105破26号民事裁定书,受理普信华远资本管理有限公司破产清算一案,并于同时指定北京海润天睿律师事务所为管理人.
普信华远资本管理有限公司的债权人应自公告之日起30日内,向普信华远资本管理有限公司管理人(通信地址:北京市朝阳区建外大街甲14号北京广播大厦写字楼13层;邮政编码:100022;联系电话:010-65278566)申报债权.
未在上述期限内申报债权的,可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报,但对此前已进行的分配无权要求补充分配,同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用.
未申报债权的,不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利.
普信华远资本管理有限公司的债务人或者财产持有人应当向普信华远资本管理有限公司管理人清偿债务或交付财产.
本院定于公告期满后第1个工作日上午10时30分在北京市朝阳区人民法院民事审判第四庭(北京市朝阳区华威北里甲14号)召开第一次债权人会议.
依法申报债权的债权人有权参加债权人会议.
参加会议的债权人系法人或其他组织的,应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书,如委托代理人出席会议,应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证,委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函.
参加会议的债权人系自然人的,应提交个人身份证明.
如委托代理人出席会议,应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证,委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函.
北京市朝阳区人民法院(2007)厦民破字第2号,2007年2月8日,本院受理厦门市农房公司申请破产一案,并于2018年10月23日裁定认可《厦门市农房公司破产财产分配方案》.
现厦门市农房公司管理人已按破产财产分配方案将破产财产分配完毕,依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定,本院于2018年11月21日裁定终结厦门市农房公司破产程序.
福建省厦门市中级人民法院厦门市农房公司债权人:(2017)厦门农房破管字第30号,《厦门市农房公司破产财产分配方案》已于2018年3月13日、4月27日、9月14日经三次债权人会议表决,并于2018年10月23日经厦门市中级人民法院(2007)厦民破字第2号之三民事裁定书裁定认可,现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条之规定,由本管理人执行.
根据《厦门市农房公司破产财产分配方案》确定的分配步骤,厦门市农房公司破产财产实施一次分配,本次分配即为最后分配,确定于2018年11月9日起以货币方式通过银行转账形式进行分配,并以实际变价的财产总额优先清偿破产费用和共益债务后,剩余财产首先清偿税收债权,其次清偿普通债权.
本案分配总额为人民币(币种,下同)829613.
36元(已扣除用于清偿破产费用92305.
73元和共益债务43728元的费用),其中,税收债权的分配总额为117074.
79元,债权人为厦门市思明区地方税务局;普通债权的分配总额为712538.
57元,分配情况:李少铭分配额为3722.
13元,叶蔚农分配额为1927.
17元,张世谊、张斐扬分配额为1929.
74元,厦门海德有限公司分配额为86049.
09元,厦门海翼集团有限公司分配额为158762.
16元,陆翊分配额为2116.
83元,北京市第一建筑工程有限公司分配额为453276.
34元,黄雅珊分配额为4755.
10元.
本案破产财产,均已实际分配.
厦门市农房公司管理人本院根据邢台三泰电器有限公司的申请于2018年10月29日裁定受理邢台三翰商贸有限公司(以下简称"三翰商贸有限公司")破产清算一案,并于2018年11月5日指定邢台千德清算有限公司为三翰商贸公司管理人.
三翰商贸公司的债权人应自公告之日起60日内,向管理人(地址:邢台市桥东区新华北路华都大厦四层,电话:0319-3266602、13231975822)申报债权,未在上述期限内申报债权的,可以在破产财产最后分配前补充申报,但对此前已进行的分配无权要求补充分配,同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用.
未申报债权的,不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利.
三翰商贸公司的债务人或者财产持有人应当向该公司管理人清偿债务或者交付财产.
本院定于2019年3月21日上午9时在邢台玉泉山康年酒店召开第一次债权人会议.
依法申报债权的债权人有权参加债权人会议,参加会议的债权人系法人或其他组织的,应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书及相关复印件;参加会议的债权人系自然人的,应提交个人身份证明及复印件.
如委托代理人出席会议,还应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或复印件,委托代理人是律师的,还需提交律师执业证、律师事务所的指派函及相关复印件.
河北省邢台市中级人民法院因破产管理人未按期提出重整计划草案,本院于2018年11月15日依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第三款之规定,裁定终止商丘市三和化工有限公司重整程序并宣告商丘市三和化工有限公司破产.
[河南]商丘市睢阳区人民法院各债权人:本院根据债权人郭朝辉的申请,于2018年11月13日立案受理洛阳山菊食品有限公司破产清算一案.
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四、四十五条的规定,债权人应自公告之日起45日内,向洛阳山菊食品有限公司管理人(联系人:王雨寒,地址:洛阳市涧西区九都西路181号中弘中央广场B座1613室,联系电话:13213578514)申报债权.
逾期未申报债权的,依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定处理.
洛阳山菊食品有限公司的债务人或财产持有人应向管理人清偿债务或交付财产.
第一次债权人会议定于2019年1月8日上午9时在本院第二十六号审判庭(地址:洛阳市新城区展览路与望春门街交叉口)召开.
债权人出席会议应向本院提交身份证复印件(或法定代表人身份证明书),有委托代理人的,提交授权委托书.
河南省洛阳市中级人民法院2017年11月27日,本院根据天津中孚公司的申请裁定受理天津中孚公司破产清算一案,查明,债务人截止至2018年10月31日,资产总额664643.
78元,负债总额10641437.
59元,资产负债率1601%.
本院认为,债务人天津中孚公司为有限责任公司,具有破产主体资格,其不能清偿到期债务已呈连续状态且资产不足以清偿全部债务.
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条,最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第(一)项之规定,本院于2018年11月19日裁定宣告天津中孚公司破产.
天津市河西区人民法院2018年7月31日,本院根据天津市轻工业化学研究所有限公司的申请裁定受理天津市轻工业化学研究所有限公司破产清算一案.
查明,债务人截止至2018年8月31日,资产总额2380544.
62元,负债总额9651468.
27元,资产负债率405.
43%.
本院认为,债务人天津市轻工业化学研究所有限公司为有限责任公司,具有破产主体资格,其不能清偿到期债务已呈连续状态且资产不足以清偿全部债务.
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第(一)项之规定,本院于2018年11月19日裁定宣告天津市轻工业化学研究所有限公司破产.
天津市河西区人民法院2018年7月31日,本院根据天津市制花厂的申请裁定受理天津市制花厂破产清算一案,查明债务人截止至2018年9月30日,资产总额2817.
58元,负债总额8752577.
49元,资产负债率310641.
67%.
本院认为,债务人天津市制花厂为集体所有制企业,具有破产主体资格,其不能清偿到期债务已呈连续状态且资产不足以清偿全部债务.
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第(一)项之规定,本院于2018年11月19日裁定宣告天津市制花厂破产.
天津市河西区人民法院2017年4月16日,本院根据天津福满家家具有限公司的申请裁定受理天津福满家家具有限公司破产清算一案,查明,债务人截止至2018年9月30日,资产总额26353.
58元,负债总额23903745.
82元,资产负债率907.
04%.
本院认为,债务人天津福满家家具有限公司为有限责任公司,具有破产主体资格,其不能清偿到期债务已呈连续状态且资产不足以清偿全部债务.
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条,最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第(一)项之规定,本院于2018年11月19日裁定宣告天津福满家家具有限公司破产.
天津市河西区人民法院债务人天津市研宏电磁阀科技有限公司破产清算一案,本院已于2018年11月21日依法裁定受理.
现就有关事项公告如下:债权人自收到通知之日起1个月内,未收到通知的债权人自公告之日起3个月内,向管理人申报债权,申报债权应当说明债权数额和有无财产担保,并提交有关证明材料.
逾期未申报债权的,按《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定处理.
债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产.
本院指定天津市华仁清算所有限公司为管理人(地址:天津市和平区南京路305号经联大厦1509室,电话:27301063;邮编:300052).
定于2019年3月8日下午2时在本院(地址:天津市河西区永安道19号)召开第一次债权人会议.
依法申报债权的债权人有权参加债权人会议.
债权人可以委托代理人出席债权人会议,行使表决权.
代理人出席债权人会议应当向本院或者债权人会议主席提交债权人的委托书.
天津市河西区人民法院债务人天津市联昌水表技术有限公司破产清算一案,本院已于2018年11月21日依法裁定受理.
现就有关事项公告如下:债权人自收到通知之日起1个月内,未收到通知的债权人自公告之日起3个月内,向管理人申报债权,申报债权应当说明债权数额和有无财产担保,并提交有关证明材料.
逾期未申报债权的,按《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定处理.
债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产.
本院指定天津市华仁清算所有限公司为管理人(地址:天津市和平区南京路305号经联大厦1509室,电话:27301063;邮编:300052).
定于2019年3月7日下午2时在本院(地址:天津市河西区永安道19号)召开第一次债权人会议.
依法申报债权的债权人有权参加债权人会议.
债权人可以委托代理人出席债权人会议,行使表决权.
代理人出席债权人会议应当向本院或者债权人会议主席提交债权人的委托书.
天津市河西区人民法院送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书送达破产文书新华社长春12月3日电记者3日从吉林省高级人民法院获悉,2018年11月8日,吉林省辽源市中级人民法院公开开庭审理王成忠涉嫌民事枉法裁判抗诉、上诉案,王成忠及辩护人当庭以王成忠系辽源市中级人民法院法官为由,提出辽源中院合议庭法官应回避,法庭遂宣布休庭.
2018年11月12日辽源市中级人民法院书面报请吉林省高级人民法院,请求将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定其他法院审理.
2018年11月22日,吉林省高级人民法院作出决定,将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定通化市中级人民法院依照刑事第二审程序审判.
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,上级法院可以指定下级法院将案件移送其他人民法院审判.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定,上级人民法院在必要时,可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判.
程序公正是实体公正的保障.
辽源市中级人民法院在二审期间提出指定其他法院审理王成忠、张大庆案,符合公正审理案件的要求,为此,吉林省高级人民法院决定将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定通化市中级人民法院依照刑事第二审程序审判.
吉林高院决定将王成忠、张大庆涉嫌民事枉法裁判案指定通化中院审理本报讯11月30日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)就原告沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(以下简称沃尔沃公司)起诉的两起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令两被告立即停止对原告沃尔沃公司享有的外观设计专利权的侵害,共同赔偿原告两案合计经济损失及合理开支人民币78万元.
2012年9月,沃尔沃公司向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称中国国家知识产权局)申请了名称为"后视镜""车辆前板"的外观设计专利(以下简称涉案专利),并获得授权.
原告称,其发现两被告在2015年、2016年展会上均展出了侵害原告涉案专利权的产品,遂两次向两被告发出律师函,两被告均出具确认书,承诺停止侵权,但均未实际履行,且之后继续在其网站上展示涉案侵权产品.
2016年7月,原告代理人至两被告厂区,现场取得宣传册之后通过邮件洽谈方式购得侵权产品实物.
原告认为,两被告的上述侵权行为已严重影响原告涉案专利产品的生产销售,在原告客户中产生了不良影响,给原告造成了重大损失.
两被告就侵权行为具有共同的意思联络和行为,且属于重复侵权、恶意侵权,故诉至法院请求判令两被告立即停止侵害原告两涉案外观设计专利权,并共同赔偿原告经济损失及合理开支两案共计100万元.
上海知产法院审理后认为,原告系两涉案专利的专利权人,两专利权目前仍处于有效状态,任何单位或个人未经原告许可,不得实施其专利.
经比对,两案所涉的被控侵权产品外观与原告两专利的外观设计在整体形状、结构及各结构之间的连接关系、具体形状及分布上均相同,两案所涉被控侵权产品均分别落入原告两项外观设计专利的保护范围.
根据在案证据可以认定两被告共同实施了制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为.
上海知产法院依据涉案专利的类型、涉案专利在实现产品利润中所占的价值比重、两被告实施的侵权行为的性质及情节等因素依法作出上述判决.
(陈颖颖)汽车配件外观设计专利被侵权沃尔沃公司在沪获赔78万元