女童溺水抢救生还7岁儿童溺水而死责任在于谁?

10岁的小孩溺水而死,谁有责任?

尽量找池塘负责人。

找不到的话，才考虑这种情况： 与你弟弟一同去的朋友中有已满18周岁的吗？如果没有，就不负刑事责任。

根据刑法理论中因先行行为带来的后续义务中规定，这种情况要满了18周岁的才负有刑事责任。

虽然没有刑事责任，但这种情况下，基于公平和人性的角度考虑，你们可以向与你弟弟同去的朋友家长提出经济补偿，但效果不一定好。

以下是一则案例，仅供参考： A（16岁）在家长不知情的情况下，邀约B（12岁）C（14岁半）一同外出游泳，不幸溺水身亡，A的家长向B和C的家长提出了经济赔偿，此案以调解方式结案，B、C双方家长分别各自赔偿600元给A的家长。

—————————————————————————————— 这个案例中的A是邀约者，责任比例占得重，如果你弟弟是被别人邀约去的，应该会在赔偿高一些吧。

8岁女童不愿学游泳被教练扔泳池脑死亡 谁将女童推向绝境

原标题：谁将泳池里的女童推向绝境 不论是家长还是整个社会，对各种教育暴力行为与侵犯儿童安全及时说不，为保护儿童安全提供更加完善与系统的服务。

一名重庆的8岁女童在健身房游泳池溺水，被宣布为脑死亡。

溺水原因是她不愿学游泳，被女教练强行拖行数米后丢进泳池，并且任其挣扎至休克数分钟后，才被拖上岸。

野蛮教练的产生，其实仍然与当下的教育环境有关。

这些年，一些家长也希望通过课外培训，来全面提升孩子的素质能力。

这就给了一些为孩子提供教育教学的社会机构巨大的商机，在利益驱动之下，为了能够让孩子最快地学会相关技能，最快地完成相关考级，一些教育教学质量良莠不齐，相关教育教学手段极其简单粗暴，出现暴力教练与野蛮教师，不难理解。

人们对这种野蛮教练缺少警惕意识，也与长期形成的一种固化意识有关。

一直以来，人们总是习惯性地认为老师说的就是对的，教练做的都是正确的。

特别是中国孩子长期接受着“听话的教育”，孩子得听教师的话，孩子得听家长的话，至于家长嘛，也得听老师与教练的话。

事实上，这名女童在健身房游泳池惨遭溺水时，泳池里还有其他人，还有多名救生员。

值得注意的是，在这起女童溺水事件中，很多人也是因为觉得那位凶残的教练是孩子母亲，才没有选择阻止恶行的发生。

就连孩子肚子鼓胀喊着难受时，泳池里的大人只也是安慰一下，没有选择以行动干预，阻挡这种伤害与虐待的暴行继续发生。

相信教师、相信教练，相信家长，没有将孩子视为独立的个体生命，只是基于陈旧的传统伦理习惯形成的集体无意识，也是把孩子一步步地推向绝境遭受巨大残害的重要原因。

野蛮教练将女童推至绝境，应该敲响一记警钟。

那就是必须提升为孩子提供教育教学培训人员的道德品质，必须通过有效的监管来约束规制他们的相关行为，来避免这些教育培训目的功利化，手段粗暴化，行为短期化。

同时，不论是家长还是整个社会，对各种教育暴力行为与侵犯儿童安全及时说不，为保护儿童安全提供更加完善与系统的服务。

只有这样，才能真正铲除滋生野蛮教练的土壤。

（特约评论员单士兵）

以救人溺水女童被拒评见义勇为为主题写一篇作文范文大全

我认为社会应大力提倡见义勇为。

但更应该鼓励人们运用智慧，而不是单单凭着一时之勇或冲动去鲁莽地见义勇为。

　　我们提倡见义勇为，是因为它将使所有人的权力和利益得到最大限度的保护。

很难想象一个没有见义勇为行为、人人见了犯罪分子都噤若寒蝉的社会将是什么样子；更无法想象，如果每个人见了歹徒行凶都事不关己高高挂起地独自悠然走开，他（她）还能指望自己遇到此种情况时会有人为其挺身而出、拔刀相助吗？ 　　媒体曾经报过许多惊人的“巧合”事件—— 　　一位老人闻听有人掉进下水道，却没人肯下去救人，老人二话不说跳进水道，救出了那个可怜的孩子——想不到，被救者竟然是他的孙子。

　　河南一农民早晨上街赶集，在马路上看到汽车将一路人撞倒在地，汽车绝尘而走，此农民也一走了之。

几个小时后，他回到家中，见家里哭声一片……那位被汽车撞倒的人，竟是他的父亲。

因送医院太迟，已抢救无效死亡…… 　　世界太大又太小，这一桩桩看似天方夜谭的“巧合”初听起来还以为是那些急欲出名的人编造出来的谎言，但事后发觉千真万确，方服古人“无巧不成书”一说决非妄言。

　　这样巧合的事例还有多少？我想绝对不止这几例。

媒体的报道看似猎奇，实则在表述一种立场：救人就是救自己，对他人无情无义就是对自己残忍冷漠！ 　　但为见义勇为欢呼，决不意味着就支持匹夫之勇。

　　试想，明明不会游泳或不懂自救常识，见有落水，硬要跳下去，救不了别人，反而搭上了自己的性命；或虽救了别人，自己却付出生命的代价，这样的“勇为”值得吗？ 　　一群歹徒拿着刀子行凶，你既无格斗技巧技能，又无特殊工具，脑子一热冲了上去，结果不但没有制止犯罪，自己也被捅伤或献出生命，歹徒逃之夭夭，这样的“壮举”有必要吗？ 　　歹徒劫持飞机，你将生死置之度外，“以大无畏的英雄气概”与之搏斗，导致机毁人亡，这样的结局，我们能褒奖吗？…… 　　中山大学伦理学教授章海山讲起这么一件往事：上个世纪六十年代，在汕头牛田洋军垦农场，有一年的夏季，沿海飓风狂飙袭来，一群大学生为保护国家财产，手挽手站在大坝上“与大自然搏斗”，导致好多人壮志未酬身先死……当时的报章将之归纳为“牛田洋精神”，广为宣扬。

后来，周总理获知这一情况后，对此提出了批评。

　　在无法抗拒的自然力量面前，这种“可歌可泣”的“下定决心，不怕牺牲”、“一不怕苦，二不怕死”的壮举无疑是时代的产物。

中山大学章海山教授提出一个观点：当个人的力量无法阻止犯罪行为的继续发生时，你的首选不是持手空拳冲上去，甚至把自己的性命搭上，而是应该马上报警。

　　报警，也是一种值得肯定的见义勇为行为！

救起生还的落水儿童怎样做人工呼吸

如果救起的落水儿童并无意识丧失等情况，只要进行保暖就可以了。

如果救起时已经无意识无呼吸，对专业人员要求进行完整的心肺复苏抢救。

一方面请其他人呼救急救中心，在遇到溺水所致的呼吸心跳停止时是按照ABC原则进行心肺复苏的。

而且尚没有证据认为水是梗阻气道的物质，所以倒水这一做法也并不推荐（甚至有可能导致呕吐物返流误吸）。

所以是直接以按额抬颌法开放气道后行人工呼吸2次，行人工呼吸的方法视儿童大小而定，可用口对口或口对口鼻法。

后胸外按压30次按压，按压位置为胸骨中下段，深度为胸廓前后径1/3深度或近5厘米。

建议使用双手按压，相对不易疲劳。

同样如此反复直至急救人员接手或溺水儿童有所反应。

7岁儿童溺水而死责任在于谁?

责任在于溺水的水池负责人安全设置不到位，还有监护人，没尽到监护人的责任。

所以，水池负责人与监护人要负相应责任，特别是水池负责人。

你也没具体说，我也不清楚，但水池负责人与监护人是一定要负责任。