送达网络服务提供商

66版2015年11月26日星期四案例精选电子信箱:aljx@rmfyb.
cnEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAILYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP中华人民共和国最高人民法院主办WWW.
RMFYB.
COM责任编辑唐亚南热线电话:(010)67550748案例解析裁判要旨当事人享有违约金调整请求权,只能针对尚未履行完毕的违约金条款;对已经支付的违约金,当事人不享有违约金调整请求权.
当事人无权请求调整已履行完毕的违约金法案精要将他人商标设置为自己网站的关键词构成不正当竞争重点发布裁判要旨家事纠纷的特殊性决定了审理离婚案件应根据"特别法优于一般法"原则,相对于物权法、合同法而言,一般情况下应优先适用婚姻法的规定.
同时应正确理解婚姻法司法解释(三)第六条"夫妻赠与"的制定背景和本意,依此公平处理夫妻财产关系,让婚姻回归爱情的本质.
——安徽高院判决绿鼎置业公司诉霍邱县国土局建设用地使用权出让合同纠纷案件——福建高院判决罗浮宫公司诉连天红家具公司等不正当竞争纠纷案裁判要旨将与他人注册商标相同或近似的文字作为关键词搜索,不当利用他人商标的知名度为自己争取交易机会和关注度,属于违背诚实信用原则和公认的商业道德的不正当竞争行为.
夫妻赠与与夫妻财产约定的法律适用——山东青岛中院判决马某诉张某离婚纠纷案案情原告罗浮宫公司系"罗浮宫"注册商标的权利人,核定使用商品类别为包括家具在内的第20类.
该商标曾被认定为驰名商标.
被告连天红公司与力天红公司系关联公司.
力天红公司通过与百度公司签订合同并交纳一定费用后,在百度网开展关键词广告搜索业务.
经公证演示,网络用户在百度搜索框中输入"罗浮宫家具"关键词后,出现的搜索结果页面第二条标题为"红木家具品牌连天红高贵不贵www.
liantianhong.
com",点击该网址链接后即进入连天红公司网站首页.
罗浮宫公司起诉认为三被告构成商标侵权及不正当竞争,要求停止侵权、赔偿损失.
裁判福建省莆田市中级人民法院审理后认为,力天红公司将与"罗浮宫"商标有相同文字的"罗浮宫家具"设置为关键词,撰写"红木家具品牌连天红高贵不贵www.
liantianhong.
com"的推广标题,导致相关公众对罗浮宫公司与连天红公司所提供的产品产生混淆和误认,构成商标侵权.
连天红公司作为受益人及关联公司,应对侵权行为承担连带责任.
百度公司作为网络服务提供商,事前已经尽到一定的合理审查义务,事后也及时断开相关链接,对侵权行为不存在过错,不应承担侵权责任.
遂判决连天红公司及力天红公司承担赔偿责任.
连天红公司不服,提起上诉.
福建省高级人民法院审理后认为,涉案行为并不属于商标性使用,不宜认定为商标侵权.
但该行为不正当地利用他人商标的知名度,使用户产生不恰当联想,误导普通用户,不合理获取交易机会,属于违背诚实信用原则及公认的商业道德的不正当竞争行为.
一审判决对行为认定虽有不妥,但判决结果并无不当.
遂判决驳回上诉,维持原判.
评析本案的争议焦点在于企业将他人商标作为自己网站的关键词搜索的行为定性及网络服务提供商是否应一并承担责任.
1.
关键词搜索的相关概念涉案的关键词搜索服务(或称竞价排名、赞助商链接等)是指商家通过与网络服务提供商签订合同并缴纳一定的推广费后,取得用户名、密码,客户在登录后进入推广系统后台,可以进行自助选择关键词、为关键词设定价格、撰写链接标题、网页描述和添加网络地址,对自己的网站进行推广.
当普通网民输入用户预先设置的关键词进行搜索时,搜索引擎综合关键词匹配度等权重因素使推广用户的网站能够在一定程度上优先展现在搜索结果中.
商家通过借助搜索服务提供商的技术手段,为自己的企业和品牌进行推广宣传本属正常,亦不为法律所禁止.
但实践中,一些商家却恶意使用他人具有较高知名度的商业标识,来提高自己网站的曝光率,从而实现自身利益最大化,争取更多的客户资源.
最为典型的就是将他人的商标、字号、知名商品特有名称等标识设置为自己的关键词,用户输入该关键词时,自己的网站链接就排在自然搜索结果的前列或者醒目的位置,吸引用户的关注或者人为转移用户的注意力,无形中将竞争对手的潜在客户吸引到自己一方,非法获取竞争优势,从而引发纠纷.
2.
关键词搜索涉嫌侵权的定性问题涉案侵权行为定性为不正当竞争更符合事实和法律规定.
具体到本案,力天红公司将"罗浮宫家具"设置为搜索关键词,并非直接借助"罗浮宫"这一商标标识对其产品进行宣传和推广,因为输入"罗浮宫家具"关键词后,出现的搜索标题中并不含有与"罗浮宫"商标相关的标识或其他内容,进入连天红公司的网站也没有显示任何与"罗浮宫"商标相关的标识或宣传内容.
"罗浮宫家具"关键词的使用与连天红公司的产品不存在直接关联,无法发挥识别商品来源的作用,被控侵权行为并不属于"商标性使用",不宜认定为商标侵权行为.
但作为同业竞争者,力天红公司对"罗浮宫"商标的品牌影响力应当是知悉的.
"罗浮宫家具"关键词与连天红网站之间并不具有实质关联性,其目的显然是欲借助"罗浮宫"的商标知名度对连天红公司进行宣传推广,提升连天红公司及其产品的关注度,主观上具有"傍品牌、搭便车"的不正当性.
客观上可能导致用户因搜索结果而产生不恰当的联想或者注意力被人为转移,误入连天红公司的网站,从而为连天红公司培养潜在客户,创造和提供更多的商业机会及交易的可能性,这必然对罗浮宫公司造成直接的损害后果.
这属于为了获取竞争优势,违反市场交易中应当遵守的诚实信用原则和公认的商业道德的不正当竞争行为.
3.
网络服务提供商的责任承担问题侵权责任法第三十六条明确规定,网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任.
我们认为,网络服务提供者不可能对所有的网络信息负起审查义务,但其应当采取一些过滤技术防止侵权信息的传播,或对于一些明显的侵权信息及时进行删除.
因此,对网络服务提供商应当要坚持"权利义务相一致"的原则,按照从预防侵权与加强事后管理两个方面上对其是否存在应知过错进行认定.
具体到本案,百度公司在与力天红公司签订推广服务合同时,已经强调和要求客户发布的推广信息不得含有侵犯他人合法权益的内容.
另外,百度公司还通过技术手段对推广用户撰写的推广标题中含有他人驰名商标的信息进行过滤.
在本案诉讼发生后,百度公司在接到原告的通知后也已经及时断开了涉案推广链接.
可见,百度公司在事先的预防侵权和事后的防止侵权扩大两方面均已尽到相应的注意义务,不存在过错,不应承担责任.
本案案号:(2014)莆民初字第406号,(2015)闽民终字第1266号案例编写人:福建省高级人民法院蔡伟案情原告马某(女)与被告张某于2008年4月登记结婚.
2006年12月,张某购买位于青岛市城阳区房屋一处,张某支付首付款14万元并向银行贷款33万元,该房屋于2011年2月登记在张某名下.
2012年12月,马某与张某签订协议书载明"位于某公馆301室房屋产权由张某和马某共同共有".
马某于2014年1月诉至法院,请求判令双方离婚,夫妻财产依法分割.
裁判山东省青岛市城阳区人民法院一审认为,因涉案房屋系被告婚前购买,且登记在被告名下,应视为被告婚前个人财产,对于双方签订的协议,应视为双方签订了房屋赠与合同,根据最高人民法院婚姻法解释(三)第六条及合同法第一百八十六条的规定,原、被告在签订协议书后,没有办理房地产权利转移登记手续,被告享有撤销赠予的权利,对原告要求享有涉案房屋50%份额的主张,不予支持.
判决位于青岛市城阳区房屋一处归被告所有,被告支付原告经济补偿款人民币8万元.
马某不服,以双方所签协议是将一方婚前财产约定为共有为由提起上诉.
青岛市中级人民法院经审理认为,根据婚姻法第十九条的规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有.
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力.
对于被上诉人主张要求撤销赠与的理由,二审法院认为,相对于物权法及合同法,婚姻法对夫妻财产的规定属于特别规定,应当优先适用婚姻法的规定.
本案中双方在婚姻关系存续期间对房产作出了约定,按照约定该房产应为双方的共同共有财产.
考虑到该房产是由被上诉人婚前家人投入和借亲戚款项购买,对该房产来源贡献度大,应适当多分,由被上诉人给付上诉人三分之一的房屋折价款为宜.
遂改判案涉房屋归被上诉人张某所有,被上诉人支付上诉人折价款19万元.
评析1.
婚姻法解释(三)第六条"夫妻赠与"与婚姻法第十九条"夫妻财产约定"的关系"夫妻赠与"适用合同法,结合物权法关于物权移转的法律规定,对于不动产赠与未经公证或未履行物权变动手续的,赠与人可以行使任意撤销权.
而依照夫妻财产约定转移所有权无需履行物权变动手续,由此导致对该问题的不同认识.
笔者认为,夫妻财产约定以财产协议的形式呈现,但毕竟基于夫妻身份而发生和变更,具有人身附随属性,不能简单以一般财产契约的等价有偿原则来衡量和规范,与一般财产合同所产生的债的效力不同,其效力规则具有特殊性,约定一经生效,即在夫妻之间产生财产权利的变动.
在调整夫妻财产关系领域,物权法、合同法应当保持谦抑性,对婚姻法的适用空间和规制功能予以尊重,尤其是夫妻之间关于具体财产制度的约定不宜过度调整,应当由婚姻法规范评价.
夫妻之间房产约定的特殊性在我国现行房产登记办法及房产税收政策中也有体现.
之所以免征夫妻房产变动的契税,主要理由是"婚姻关系存续期间夫妻双方自愿变更房屋、土地权属,一般不涉及资金或其他权益的往来,不能简单视同于买卖、交换或者赠与行为.
"这一解释明确将夫妻之间的房产约定变更与普通民事主体之间的赠与行为区分开来.
2.
应当把适用婚姻法第十九条"夫妻财产约定"作为一般情况,把适用婚姻法解释(三)第六条"夫妻赠与"作为特殊情形婚姻法关于夫妻等特别人伦或财产关系的规定不是出于功利目的创设和存在,因此,婚姻家庭的团体性特点决定了婚姻法不可能完全以个人为本位,必须考虑夫妻共同体.
夫妻之间关于具体财产制度的约定应当由婚姻法去规范评价.
经济发展改变着人们的思维观念,但是婚姻家庭的伦理性本质不会随着市场经济的发展而发生根本性改变.
对妄图通过婚姻获取财物为目的的行为应适用调整商品、物的关系的合同法、物权法予以调整,适用婚姻法解释(三)第六条"夫妻赠与"的规定,以公平处理夫妻财产关系.
此司法解释在让婚姻回归爱情本质起到了积极作用.
3.
本案不宜适用婚姻法解释(三)第六条的规定本案原告与被告婚姻存续期间6年,育有一女,婚后双方共同偿还房屋贷款,说明女方并非企图通过婚姻获取房产.
不能依据婚姻法解释(三)第六条的规定,因房产没有办理转移登记手续,男方享有撤销赠予的权利.
因此,二审法院依据夫妻双方约定认定房屋为夫妻共同财产,同时考虑房产是由男方婚前由家人投入和借亲戚款项购买,对该房产来源贡献度大,应适当多分,遂酌情判决男方对房屋享有三分之二的份额.
本案案号:(2014)城民初字第4103号,(2015)青民五终字第1307号案例编写人:山东省青岛市中级人民法院张春娟刘琰案情2011年7月8日,原告绿鼎置业公司通过竞买方式取得霍邱县第21号地块国有建设用地使用权,并于当日与被告安徽霍邱县国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》,约定:该宗地面积为10659平方米,出让金总额为3280万元.
出让人同意2011年10月6日将出让宗地交付受让人,受让人同意在交付土地时以现状交付.
受让人在本合同签订之日起60日内一次性付清土地出让金.
合同签订后,绿鼎置业公司分别于2012年2月8日缴付土地出让金520万元,2012年5月11日缴付350万元,2012年7月24日缴付600万元,2013年2月16日缴付1310万元,加之在拍卖前缴纳竞买保证金500万元,合计3280万元,付清土地出让价款.
霍邱县国土局自至2013年1月18日交付土地.
此外该宗地挂牌前,长集镇政府对外公开承诺,为保障顺利施工,移走宗地上的所有通信线杆,打通东入口处施工通道(该通道不在竞拍土地范围内).
另查明:绿鼎置业公司在2013年2月26日缴付1310万元,交齐土地出让金价款后,要求霍邱县国土局办证时,霍邱县国土局告知绿鼎置业公司延期付款构成违约,按照合同约定的违约金计算方法,绿鼎置业公司应交付违约金457.
29万元.
绿鼎置业公司于2013年6月13日交纳违约金457.
29万元.
后绿鼎置业公司于2013年7月诉至法院,请求判决返还多交的违约金433万元.
裁判安徽省六安市中级人民法院认为:绿鼎置业公司与霍邱县国土局在履行过程中均有违约行为,霍邱县国土局依据合同约定以及双方违约的事实,收取绿鼎置业公司的违约金不违反法律规定.
绿鼎置业公司提出应由长集镇政府打通步行街东出口通道的时间2013年5月16日作为霍邱县国土局实际交付土地的时间并以此计算霍邱县国土局应承担的违约金,要求霍邱县国土局返还多收取的违约金,因该通道不在竞拍土地范围,拆迁工作陆续进行,对其进场施工是否造成影响证据不充分,且双方已经就合同履行完毕.
据此,判决驳回绿鼎置业公司的诉讼请求.
绿鼎置业公司不服一审判决,提起上诉.
安徽省高级人民法院经过审理,判决驳回上诉,维持原判.
评析1.
合同法第一百一十四条违约金调整请求权不及于已履行的违约金首先,从法学方法论的角度,在法律条文进行解释时,首要方法便是文义解释.
合同法第一百一十四条使用的文字上为"约定的违约金"即表明违约金尚处于"约定"而非"履行"阶段,享有调整请求权的仅局限于尚未履行完毕的违约金.
其次,从立法上的请求权规范体系角度看,支付违约金系独立的意思表示.
已经支付的违约金,当事人只能基于意思表示的真实与否诉请法院撤销该意思表示.
如当事人基于真实自愿的意思表示,支付过高的违约金,法律并无干涉的必要.
2.
绿鼎置业公司支付违约金的意思表示并非不真实,其不得请求撤销、变更第一,绿鼎置业公司不得依据重大误解请求撤销、变更.
可以依据重大误解或者错误请求撤销、变更的,应当是对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等存在错误认识的一方当事人,不存在错误认识的对方当事人并无请求撤销、变更的权利.
本案中绿鼎置业公司认为是霍邱县国土局而非其自身存在计算上的数量错误.
第二,霍邱县国土局的行为不构成胁迫.
从本案客观事实来看,霍邱县国土局的计算违约金时可能存在某些认知上的错误,其通知内容也不过是如不按照本通知支付违约金,将无法办理产权转移手续等,难谓霍邱县国土局存在胁迫意图以及其行为存在不法性.
第三,从一般合理人的角度看,霍邱县国土局在收到绿鼎置业公司支付的违约金时,其有合理理由相信双方就违约金支付问题达成一致.
霍邱县国土局依据其自身理解向绿鼎置业公司发出通知,要求绿鼎置业公司支付相应数额的违约金.
绿鼎置业公司接到该通知后按照通知的内容履行了支付违约金的义务.
站在客观的一般交易者看来,双方对支付违约金的行为达成了一致意见.
即便绿鼎置业公司内心并不愿意支付或者内心认为支付违约金不当,仅是绿鼎置业公司自身内心真意保留,在霍邱县国土局不知道或者不应知道其内心真实想法的情形下,绿鼎置业公司主张其支付违约金的行为无效或可撤销,一般不应支持.
本案案号:(2013)六民一初字第00067号,(2014)皖民四终字第00331号案例编写人:安徽省高级人民法院廖永结张明杰(身份证号413022770626453):本院受理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行诉你及北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依法作出(2015)昌民(商)初字第01509号民事判决书,判决结果为:一、确认解除原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行与被告张明杰、北京都市房地产开发集团有限公司签订的编号为(2015)年(按)字(654)号《个人住房借款合同》于二〇一五年五月十日解除;二、被告张明杰于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行贷款本金一万八千八百四十九元九角四分;三、被告张明杰于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行截至二〇一四年八月二十五日的利息(含罚息、复利)二千三百八十八元六角六分,并支付自二〇一四年八月二十六日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利(按照《个人住房借款合同》的约定计算);四、被告北京都市房地产开发集团有限公司对被告张明杰应承担的本判决第二、三项确定的债务向原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行承担连带清偿责任,并有权在承担保证责任后向被告张明杰追偿;五、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行的其他诉讼请求.
如果被告张明杰、北京都市房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照法律规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费三百三十四元及公告费(以实际票据为准),由被告张明杰、北京都市房地产开发集团有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳.
该判决自本公告发出之日起经过60日即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院提交上诉状及副本,上诉于北京市第一中级人民法院.
北京市昌平区人民法院广州化十实业有限公司、广州天河高新技术产业开发区工业发展总公司:本院受理原告深圳市盛景清算事务有限公司与被告广东天普生化医药股份有限公司、广州天河高新技术产业开发区工业发展总公司、广州化十实业有限公司股东出资纠纷一案,已经审理终结.
因你们下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向你们公告送达本院(2014)穗中法民二初字第44号民事判决书.
判决如下:一、广东天普生化医药股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在以2500000元为本金计算的利息(利息以2500000元为本金,从1994年12月2日起至2008年11月25日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算,以2500000元为限)范围内对广州高新投资有限公司在本院(1997)穗中法经初字第611号民事判决项下的债务本金2000万元及利息、案件受理费132585元承担补充清偿责任;二、广州天河高新技术产业区工业发展总公司、广州化十实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在4949661元及其未足额出资利息(利息以32500000元为本金,从1994年12月2日起至2012年10月16日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算;以4949661元为本金,从2012年10月17日起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算.
上述利息以32500000元为限)的范围内对广州高新投资有限公司在本院(1997)穗中法经初字第611号民事判决项下的债务本金2000万元及利息、案件受理费132585元承担补充清偿责任;三、广东天普生化医药股份有限公司对前述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任;四、广州天河高新技术产业区工业发展总公司、广州化十实业有限公司对前述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任;五、驳回深圳市盛景清算事务有限公司的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案案件受理费457741元,财产保全费10000元,均由被告广东天普生化医药股份有限公司、广州天河高新技术产业区工业发展总公司、广州化十实业有限公司共同负担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院.
当事人上诉的,应当自递交上诉状之日起七日内,按照不服原审判决部分的金额预交上诉案件受理费.
逾期缴纳的,按自动撤回上诉处理.
广东省广州市中级人民法院林兴刚:本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉你借款合同纠纷一案,已审理终结.
因无法直接向你送达民事判决书,现依照法律规定,向你公告送达本院(2015)南民初字第2515号民事判决书,本院判决:一、被告林兴刚自本判决书生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金537790.
26元及截止至2015年4月30日的利息11675.
33元、罚息343.
05元(从2015年5月1日开始的利罚息按照双方合同约定标准计算,利随本清);二、被告林兴刚自本判决书生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费22494元;三、若逾期未归还,原告中国银行股份有限公司贵州省分行可在变、拍卖被告林兴刚提供抵押担保的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境13栋3单元20层2号房屋价款中优先受偿(他项权证号:筑房他证金阳新字第T1206925号);四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
[贵州]贵阳市南明区人民法院孙胜辉、钱丽娟:本院受理(2015)湘高法民三终字第123号上诉人中浩建设股份有限公司与被上诉人湖南助邵投资担保有限公司、孙胜辉、钱丽娟、中浩建设股份有限公司邵阳烟草物流园项目经理部保证合同纠纷一案,已审理终结.
现依法向你们公告送达(2015)湘高法民三终字第123号民事判决书.
判决内容如下:一、维持湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第76号民事判决第一项、第二项、第四项;二、变更湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中民二初字第76号民事判决第三项为:由上诉人中浩建设股份有限公司、被上诉人孙胜辉、钱丽娟在本判决生效后十日内连带支付被上诉人湖南助邵投资担保有限公司违约金150万元.
如支付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
一审案件受理费245000元,财产保全费5000元,二审案件受理费240275元,共计490275元,由上诉人中浩建设股份有限公司、被上诉人孙胜辉、钱丽娟共同负担35万元,由被上诉人湖南助邵投资担保有限公司负担140275元.
本判决为终审判决.
自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
湖南省高级人民法院湖南省高级人民法院无锡市海兰云天浴业有限公司:本院受理原告无锡广源环保科技有限公司诉被告无锡市海兰云天浴业有限公司水处理工程合同纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公司公告送达(2015)崇民初字第0619号民事判决书.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院.
逾期未上诉的,本判决即发生法律效力.
[江苏]无锡市崇安区人民法院汪晓霞、叶慧林、陈志良、潘益虹、胡卫华、芮立珍、杨荣校、余燕萍、虞亚凡、任建国、洑炎冰、陈栋、卢卫江、楼晓冬、范晓敏、倪金娜、王加雄、陆伯万、吴庆文、金祖军、曾志渊、高敏、翁文仙、王彪、刘茗芬、章文庆、赵忠、许银富、倪国炯、吴诚送、张纯彬、郑强、黄健、叶扬、韩章根、丁宝顺、蔡先进、石磊、肖静、郭方明、毛小英:本院受理原告维仕担保有限公司分别诉你们追偿权纠纷案,已审理终结,现依法向你们公告送达本院民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于杭州市中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
[浙江]杭州市滨江区人民法院武雪娟:本院受理的(2014)一中行(知)初字第10590号原告曼彻斯特联合有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案,现依法通知你方作为本案第三人参加诉讼,并依法向你方公告送达起诉状副本、第三人参加诉讼通知书、举证通知书、当事人参加诉讼须知、被告答辩状、被告证据以及开庭传票.
上述材料自发出公告之日起经过六十日即视为送达.
提出答辩及举证期限均为公告送达期满之日起的十五日内.
本院定于2016年2月25日9时40分在本院第三审判区第二十二法庭公开开庭审理本案,届时你方无正当理由拒不到庭,本院将依法缺席审理.
北京市第一中级人民法院青岛得凯轮胎有限公司:本院受理的(2014)一中行(知)初字第10567号原告彪马欧洲公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议复审行政纠纷一案,现依法通知你方作为本案第三人参加诉讼,并依法向你方公告送达起诉状副本、第三人参加诉讼通知书、举证通知书、当事人参加诉讼须知、被告答辩状、被告证据以及开庭传票.
上述材料自发出公告之日起经过六十日即视为送达.
提出答辩及举证期限均为公告送达期满之日起的十五日内.
本院定于2016年2月25日9时30分在本院第三审判区第二十二法庭公开开庭审理本案,届时你方无正当理由拒不到庭,本院将依法缺席审理.
北京市第一中级人民法院安徽新华阳光控股集团有限公司:本院受理的(2014)一中行(知)初字第10663号原告罗伯特·博世有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案,现依法通知你方作为本案第三人参加诉讼,并依法向你方公告送达起诉状副本、第三人参加诉讼通知书、举证通知书、当事人参加诉讼须知、原告证据、被告答辩状、被告证据以及开庭传票.
上述材料自发出公告之日起经过六十日即视为送达.
提出答辩及举证期限均为公告送达期满之日起的十五日内.
本院定于2016年2月25日上午9时50分在本院第三审判区第二十二法庭公开开庭审理本案,届时你方无正当理由拒不到庭,本院将依法缺席审理.
北京市第一中级人民法院湖南雄天房地产开发有限公司:本院受理(2014)一中行(知)初字第7997号原告威斯汀酒店管理有限合伙公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审裁定一案,现依法通知你方作为第三人参加诉讼,并向你方公告送达起诉状副本、第三人参加诉讼通知书、举证通知书、当事人参加诉讼须知、合议庭组成人员通知书、原告证据材料及开庭传票.
自本公告发出之日起经过60日即视为送达.
提出意见陈述书和举证的期限为公告送达期满后15日内.
并定于2015年12月15日上午10时50分在本院第三审判区第15法庭公开开庭审理本案,届时你方无正当理由拒不到庭,本院将依法缺席审理.
北京市第一中级人民法院深圳市广众投资有限公司:本院受理的(2015)深南法民三初字第772号原告石清怀诉被告深圳市广众投资有限公司、张玉宝房屋租赁合同纠纷一案,现依法向你公司公告送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、通知书及开庭传票.
原告起诉请求判决:1、被告赔偿原告各项损失人民币450000元;2、被告承担本案的诉讼费用.
你公司提出答辩状的期限为本公告送达期满后的15日止,举证期限为本公告送达期满后的30日止.
自本公告发出之日起,经过60日即视为送达.
本院定于2016年3月4日上午9时30分在本院第1123审判庭依法公开开庭审理此案,逾期将依法缺席判决.
[广东]深圳市南山区人民法院公告人民法院报2015年11月26日(总第6505期)送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达裁判文书送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票送达诉状副本及开庭传票