电子邮件论电子邮件（E-mail）的证据属性-(刑法范文)

论文范文

《论电子邮件E-mail的证据属性-》Word格式可编辑含目录

精心整理放心阅读欢迎下载

文档信息

论电子邮件E-mail的证据属性-

目录

一、 电子邮件及其特点

1.易破坏性

2.隐敝性

3.唯一性

二、 电子邮件的证据属性

2.关联性

3.合法性

正文

摘要随着计算机技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善 以数字化形式出现电子邮件对传统的证据形式提出了挑战。笔者以为电子邮件具备证据的客观性、关联性及合法性的基本特征应将其纳入诉讼证据清单的范畴中去

关键字 电子邮件证据属性

随着计算机技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善 以电子数据形式出现的文字、 图片、音像等正以日新月异的态势冲击着原有

的社会生活。 由于网络的虚拟性和开放性使得建立在网络基础上的电子邮件与传统证据相比有许多迥然不同的地方这无疑对传统法律制度提出了新的挑战。就证据法律制度而言 电子邮件的证据属性问题值得我们研究与探讨。

一、 电子邮件及其特点

1.易破坏性。 电子邮件是用二进制数据“0”和“1”来表示的并以数字编码的形式储存于介质之中。因此如果人为地对电子邮件进行删除、篡改从技术角度上讲不仅仅轻松、容易而且不留痕迹很难查清。轻易一个指令的键入完全可以使其面目全非而且一经发件人从其“发件箱”  “回收站”中将文件删除 电子邮件便不见踪影。这表明电子邮件具有易破坏性。

2.隐敝性。在计算机内部一切信息都被数字化了。计算机通过二进制编码的形式将电子邮件中包含的图像、文字、声音等信息转化为一系列的电脉冲从而实现某种功能。 由此可见 电子邮件都是以无形的编码来传递的如果没有一定的输出设备 电子邮件就看不见、摸不着 因而具有隐蔽性。

3.唯一性。 电子邮件的一个显著特点就是每一个电子邮箱均对应一个唯一的注册用户其用户名、帐户名、密码均是唯一的。任何一个环节出现问题都会导致无法开启邮箱收发电子邮件。这对于证明案件事实意义重大。在网络犯罪中 电子邮件往往是证明案件真实情况的唯一依据。

刑事诉讼发展的需要迫切要求电子邮件应尽早纳入法定证据种类之中然而由于电子邮件特殊性其能否满足证据一般属性是一个仍然争议的问题值得深入探讨。本文拟从证据的客观性、关联性和合法性来对电子邮件的证据属性进行分析。

二、 电子邮件的证据属性

2.关联性。证据的关联性是指“证据必须与案件事实材料有实质性联系并对案件事实有证明作用。 ”对电子邮件的关联性学界一般都认可争议不大。在人们收发邮件的过程中 电子邮件服务商都会在服务计算机中自动记录使用的情况并保持一定的时间。此外 由于电子邮件具有唯一性的特征每一个电子邮箱只对应一个注册用户。这样一来 电子邮件与案件事实材料的关联性就更加有保障对案件事实证明作用也更加让人信赖。

3.合法性。 电子邮件能否成为诉讼证据的关键和难点也在于其合法性地位问题。对于“合法性”这一法律概念法学界存在较大争议。一种意见认为 “合法就是法律上要有明确规定具体到电子邮件的合法性上就是法律只有明确规定其为合法的证据形式时 电子邮件才算真正具备了法律地位才具有合法性。 ”另一种意见则认为“合法不仅仅是指法律上有明确规定只要法律上没有明文禁止通过法律解释将电子邮件涵盖到原有的法定的证据体系中去并与其保持合协一致这一新的表现形式电子邮件的证据同样具有合法性。 ”笔者以为上述观点的分歧法律概念的不同理解。那么那一种观点更加合理呢在此我们可以参考合同书面形式的规定。随着网络技

术的迅速发展越来越多的商事主体在交易过程中使用电子邮件及电子数据交换。有鉴于此许多国家及国际组织的立法都肯定了电子邮件、 电子数据交换的地位把它们也囊括到合同的书面形式中来。我国合同法也采取同样做法 《合同法》第11条明确规定 “书面形式是指合同书、信件和数据电文包括电报、 电传、传真、 电子数据交换和电子邮件等可以有形表现的新载内容的形式。 ”现在的问题是社会生活已经发生了变化法律还未来得及做出相应的调

整。我国《刑事诉讼法》没有规定电子邮件是诉讼证据。在这种情况我们应该怎么办如果依照第一意见 即使由权威部门认证了电子邮件的真实性它仍不能作为定案证据 因为电子邮件不是适格的证据不产生诉讼上的证据效力。如此一来我们完全可以说我们维护了法律形式上的定义。但我们不得不承认我们牺牲了实质上的公平。第二种意见则对法律作相对广义的解释笔者赞同这一观点理由如下

第一这种观点并未违背法律没有与形式正义相抵触。对某一条文作相对广义的解释有一本前提是不与法律的明文规定相抵触我国法律也的确未明文禁止电子邮件作为证据。因此这一解释并未违背法律的明文规定。 同时采取这种解释也符合法律的精神。为了保证法律的连续性和权威性要动辄修改法律是不可能的而社会生活又是日日更新的为了减少法律脱离社会实际生活的可能性我们应该在一定限度内给法律本身可自由伸缩的弹性。作这样解释认为电子邮件可以作为定案的证据符合法律的精神。

第二我们目前商业上已经广泛运用电子邮件如果不将其作为诉讼证据会限制电子邮件在商业领域中的应用降低商事交易效率不利于促进经济发展。

由以上分析得知 电子邮件具备了证据的基本特征并且也符合将电子邮件作为证据的国际潮流。笔者因此有理由认为我国应尽快对电子邮件进行深入研究尽早将其纳入法定证据种类范畴内以顺应E-ma i l 作为诉讼证据的国际潮流。

为提高学习交流本文整理了相关的论文范文有 《论我国私录视听资料证据合法性标准的完善》 、 《自侦案件证据收集问题研究》 、 《对刑事证据概念的反思》 、 《贿赂犯罪证据的收集和确认》 、 《完善我国刑事证据立法的基本思路》 、

《论自然力的物权客体属性及法律规则》 、 《论监狱学的学科属性和地位》 、 《完善职务犯罪证据制度的六点建议》 读者可以在平台上搜索。

“论电子邮件E-mail的证据属性-”文档源于网络本人编辑整理。本着保护作者知识产权的原则仅供学习交流请勿商用。如有侵犯作者权益请作者留言或者发站内信息联系本人我将尽快删除。谢谢您的阅读与下载