正确理解购买力平价法GDP

东北财经大学杨仲山2020年9月26日内容:一、购买力平价(PPP)方法概要二、2017年PPP法GDP分析三、正确理解PPP法GDP的几个要点四、GDP国际比较的前沿议题一、购买力平价(PPP)方法概要开展国际比较的背景:第二次世界大战后,关于国际组织会费的分摊、国际援助任务的分派都是根据国家实际经济实力的大小而确定的,国际组织迫切需要构建一种能够进行国家间真实经济实力比较的框架;在经济学界,经济增长问题研究一直是历久弥新的话题,经济学家所建立的经济增长模型需要使用严格的计量经济学方法进行实证检验,这就对跨国可比的实际经济发展数据提出了潜在的要求.
GDP和人均GDP国际比较应满足三个条件:指标概念、定义一致;用同一货币单位来表示;用相同的价格水平来衡量.
(一)汇率法传统上,用汇率法把各经济体以本币表示的GDP和人均GDP转换成美元,进行国际比较.
如世界银行图表集法.
汇率法的问题:汇率在短期内受多种因素影响波动频繁且幅度很大,稳定性差.
汇率的贬值或升值直接影响着GDP规模的扩大和缩小.
汇率只反映各国之间可贸易品的价格比率,没有包括不可贸易的商品和服务项目价格比例关系,以汇率作为货币转换因子,没有完全消除各国之间价格差异,不能真实反映各国经济水平和发展差距.
从统计数据看,用汇率法估算的GDP规模在时间上变化与实际经济增长率不相一致,甚至呈现相反方向的变化趋势,形成国际比较的失真.
(二)PPP法购买力平价(PurchasingPowerParity,PPP),其定义为:一单位基国货币可以在基国购买一定量的一篮子货物和服务,则购买力平价是指在本国购买上述同一篮子的货物和服务所需要的本国货币量(WorldBank,2013).
PPP是不同国家和地区之间综合价格比率,是一种空间价格指数.
PPP通过对各经济体货币的购买力进行测算,可以消除各经济体之间价格差异因素,使GDP国际比较建立在实际物量基础上.
从理论上讲,其比较结果要比汇率法更客观、科学.
(三)PPP法GDP比较的国际标准联合国统计部门自1968年开始组织实施一项名为"国际比较项目(InternationalComparisonprogram,ICP)"的国际性统计活动,目的是测算PPP,作为国内生产总值(GDP)国际比较的货币转换系数.
联合国统计委员会第46届会议审议通过,以2017年为新一轮ICP调查基准年,ICP成为一个常规性、永久性的统计调查项目.
截止目前,ICP已经开展了9轮基期比较活动.
ICP主要目标:测算购买力平价,作为货币转换因子,比较各经济体实际经济规模和发展水平;测算贫困PPP,监测全球消除贫困计划执行情况;改进各经济体GDP支出法核算工作,整合各经济体价格统计工作,推进各经济体统计能力建设.
参与经济体数量变化资料来源:杨仲山,我国全面参加全球国际比较项目(ICP)的理论与实践问题研究,国家社科基金重大课题结项报告,2019.
全球国际比较项目理事会(GB)全球ICP办公室各区域组ICP协调机构:OECD/欧盟:其成员国(49个经济体)非洲开发银行:非洲地区(50个经济体)亚洲开发银行:亚太地区(22个经济体)联合国拉美经济委员会:拉美地区(36个经济体)独联体和俄罗斯统计局:独联体(8个经济体)联合国西亚社会经济委员会:西亚地区(12个经济体)176个国家和地区统计机构协调人ICP技术咨询小组(TAG)联合国统计委员会(UNSC)1.
2017年轮ICP组织架构图资料来源:WorldBank,PurchasingPowerParitiesandtheSizeofWorldEconomies,2020.
组织管理框架实行三级管理:全球一级,世界银行下设全球ICP办公室,负责全球一级ICP活动协调、技术方法指导和全球PPP结果链接测算和发布、资金筹措和项目监督等工作;区域一级,由OECD和欧盟统计局、亚洲开发银行、非洲开发银行、独联体统计局、拉美和加勒比海经社理事会、西亚经社理事会等6个区域性组织分别负责本地区ICP项目活动协调、技术方法指导和区域PPP结果测算和发布等工作;经济体一级,由参加国家和地区的统计机构作为项目执行机构,负责本国和本地区价格和GDP支出基本分类数据的收集和调查工作.
国家平均价格正确(比较单位规模无关)真实经济规模RealGDP价格物量分解公理名义GDP总量PPP数据质量合格各国家的数据合格,且质量水平相当GDP方法论正确基本分类以上PPP(基本分类PPP加权平均)GDP分类支出数据(支出权重)基本分类PPP(非加权价格比率)匹配规格品价格比率非匹配规格品价格数据等价比要求2.
ICP测算逻辑图资料来源:邱东,经济空间比较的非常见疑问,经济统计专题,2017.
GDP7部分(例如居民消费)26个大类(例如食品和非酒精饮料)61个中类(例如食品)126个小类(例如面包和谷物)155个基本分类(例如大米)各国调查的产品(例如长粒米)3.
ICP支出法分类资料来源:WorldBank,MeasuringtheRealSizeoftheWorldEconomy:TheFramework,Methodology,andResultsoftheInternationalComparisonProgram,2013.
(1).
在1993年SNA框架下GDP支出155项基本分类居民最终消费支出(110)政府消费支出(18)固定资本形成总额(21)存货变化(4)净出口(2)(2)每一基本分类下的代表规格品价格数据居民消费品和服务项目(1114)机械设备项目(196)建筑项目(58)住房项目(房租\住房数量\质量)政府职务报酬项目4.
基本数据要求单位PPP1993年上海、广东双边比较方法人民币/港币0.
47631999年北京等7个城市地区双边和多边结合人民币/美元4.
94602005年北京等11个城市地区多边比较方法:基本类以下使用CPD,基本类以上使用GEKS,区域链接采用环国法.
人民币/美元3.
45422009年北京多边比较人民币/港币0.
63722011年全国(30个省市80多个调查地区)多边比较方法:基本类以下使用CPD-W,基本类以上使用GEKS,区域链接核心产品清单法.
人民币/美元3.
51542017年全国(31个省市80多个调查地区)多边比较方法:基本类以下使用CPD-W,基本类以上使用GEKS,区域链接核心产品清单法.
人民币/美元PPP结果调查年份调查范围比较方法价格水平指数(PPP/汇率,%)4.
18625.
我国参与ICP历程资料来源:余芳东,我国全面参加国际比较项目(ICP)的演变历程,统计研究,2012;王岩,中国经济实际规模测算研究,东北财经大学博士学位论文,2015;WorldBank,PurchasingPowerParitiesandtheSizeofWorldEconomies,2020.
二、2017年PPP法GDP分析世界银行2020年5月19日发布的2017年轮国际比较项目(ICP)结果报告显示:以美元为基准,中国的购买力平价(PPP)为4.
184,按PPP法计算,中国2017年GDP为19.
6万亿美元,居世界第一.
由于PPP值一般低于汇率,致使大部分经济体PPP法GDP高于汇率法GDP.
在参与全球2017年轮ICP的176个经济体中,PPP法GDP高于汇率法GDP的有161个,占比达91.
5%.
2017年,我国PPP法GDP比汇率法GDP高61.
5%,印度、俄罗斯和南非则分别高215.
4%、142.
6%和107.
5%,我国两种转换方法得到的GDP之间差异相对较小.
(一)PPP法和汇率法GDP比较高收入经济体和中等及低收入经济体占世界经济总量比重(2017年)高收入经济体经济总量占比49%中等及低收入经济体经济总量占比51%PPP法高收入经济体经济总量占比64%中等及低收入经济体经济总量占比36%汇率法资料来源:WorldBank,PurchasingPowerParitiesandtheSizeofWorldEconomies,2020.
(二)GDP总量比较分析资料来源:PurchasingPowerParitiesandtheSizeofWorldEconomies,WorldBank,2020.
(二)GDP总量比较分析以PPP法GDP计,中国已超过美国,成为世界第一大经济体:世界银行发布的数据显示,以美元为基准,2017年中国PPP值为4.
184.
中国经PPP法换算得到的GDP为19.
6万亿美元,而美国同年的GDP为19.
5万亿美元.
2017年中国的PPP法GDP比美国高出约1000亿美元.
从汇率法计算结果看,中美间的经济总量差距仍较为明显:从汇率法的计算结果看,2017年中国经汇率法换算得到的GDP为12.
1万亿美元,比美国同年的相应值低约38%.
(三)人均GDP比较分析资料来源:PurchasingPowerParitiesandtheSizeofWorldEconomies,WorldBank,2020.
(三)人均GDP比较分析GDP反映的是一个经济体的经济规模大小,人均GDP是衡量经济发展水平更为恰当的指标.
与PPP法GDP总量排名全球第一形成鲜明对比的是,2017年PPP法中国人均GDP为14150美元,仅是美国(59984美元)的23.
6%,是世界平均水平(16596美元)的85.
3%,在176个经济体中排名90位.
因此,从PPP法人均GDP水平看,我国与发达国家仍存在较大的差距.
即使与世界平均水平相比,我国也存在一定差距.
这表明,我国仍然是全球最大的发展中国家,这一基本国情没有发生本质变化.
(一)优势三、正确理解PPP法GDP的几个要点安格斯迪顿,2015年诺贝尔经济学奖得主,2017年轮ICP技术咨询组主席在纪念ICP创立40周年时Deaton指出:目前为止,没有一种宏观数据能与ICP所提供数据的重要性和影响力相提并论.
2017年轮ICP结果发布后Deaton指出:在当前的困难岁月里,当我们面对一场全球大流行病时,很难专注于其他任何事情.
但测度仍很重要,或许甚至更加重要,特别是就这些来自世界最大国际统计合作项目全球性衡量指标而言.
随着世界逐步复苏,这些新数据将为指导我们前进提供重要的基准.
一是PPP消除了价格因素的影响,因此PPP法的GDP反映了物量意义上的国际比较,能够进行实际意义上的经济规模比较.
二是PPP数据涵盖的商品内容更全面,因此经PPP法调整的GDP理论上更能反映实际.
PPP反映了一国包括货物和服务在内的所有商品的价格,但市场汇率只反映贸易品的价格,没有反映建筑品、医疗和教育等不可贸易品的价格.
(一)优势(二)缺陷PPP法作为衡量世界经济规模的另一种方法和尺度,从1968年开始实施以来,已有52年的历史,并得到国际社会专家的认可.
但从测算结果,ICP基期测算结果与利用推算方法得出的结果之间具有较大的不确定性.
2005年轮和2011年轮ICP测算结果发布时都引起了国际社会、官方统计部门以及学界的热烈讨论.
由于PPP法GDP比较涉及价格调查、指数汇总、支出法核算等众多难点环节,目前其在技术方法、基础数据和测算结果方面仍存在一些局限性.
1.
技术方法的问题现存主要问题有:如何设计既具国际可比性又有本地代表性的ICP价格调查框架;机械设备、建筑品、住房租金、政府公共教育和医疗服务等难比较领域如何进行国际比较;PPP计算方法在全球各区域不统一等问题.
这些方面的问题如不能得到有效解决,势必影响PPP法GDP测算结果的可靠性.
调查规格品的可比性和代表性较难兼顾可比性又有本地代表性是个两难问题(以2017年轮ICP亚太区居民消费调查规格品为例)窗式空调在我国已基本淘汰,而在东南亚国家却较为普遍使用南亚国家,如印度的出租汽车可选择不带空调的车型资料来源:亚洲开发银行,2017年国际比较项目(ICP)亚太地区产品目录,国家统计局编译,2017.
难比较领域仍存技术难点2017年轮ICP技术专家组成员许宪春教授指出了建筑品比较中存在的难点与问题:2017年轮ICP针对建筑项目仍然采用投入品价格比较法,在假定各国建筑项目溢价(即利润和税金)相同的基础上,测算各国建筑项目PPP.
中国建筑项目投入品与产出品价格之间存在较大差异,建筑项目的溢价要高于其他国家,建筑产出品价格高于投入品价格.
中国建筑投资占GDP比重远高于世界平均水平.
中国建筑项目价格被低估,会导致PPP值被低估,从而使按PPP法计算的2017年中国GDP和人均GDP被高估.
PPP计算方法在全球各区域不统一以住房服务比较为例来看,住房服务一直是ICP中的难点比较领域,各ICP区域针对自身的实际情况,采用了不同的比较方法.
比较方法上的差异使得区域间住房服务支出的可比性问题十分突出.
资料来源:谢长和李妍,2017年轮国际比较项目住房服务比较方法及其对中国的影响,调研世界,2020.
2.
基础数据问题测算PPP需要收集两方面数据,即ICP各调查项目规格品的价格数据以及支出法GDP中155个基本分类的支出数据.
但实际上,一些规格品价格难以采集,部分经济体的价格数据和GDP拆分数据质量相对较差,均会影响一国的PPP结果.
3.
测算结果问题PPP是一种通过复杂统计方法计算出来的估计值,其精度受到样本误差、测算误差和分类误差等诸多因素影响.
根据全球ICP技术咨询组主席、美国普林斯顿大学教授安格斯迪顿的研究,2011年轮ICP测算结果显示,2011年,以美国为基准,加拿大的PPP的标准误在2.
5%左右,而中国PPP的标准误则高达6.
8%左右.
(三)ICP测算结果的误用对经济体的经济规模和人均收入进行严格意义上的精确排序.
利用不同基期ICP提供的PPP法GDP结果,测算各经济体的经济增速.
从生产法的角度开展国际比较,进行产业层面的产出和生产率比较.
(四)正确使用PPP法GDP错误用法:对经济体的经济规模和人均收入进行严格意义上的精确排序正确使用:ICP所提供的各经济体间实际GDP测算结果并非精确值,其存在一定误差.
在具有相似价格和经济结构的经济体间进行比较时,ICP测算结果可靠性较强;而当经济体间的价格和经济结构差异较大时,ICP测算结果存在较大误差.
在ICP官方报告中也提示,不推荐使用ICP的测算结果对经济体的经济规模和人均收入进行严格意义上的精确排序.
世界银行指出,如果经济体间实际GDP测算结果相差的范围在5%以上,则视为具有显著性差异.
(四)正确使用PPP法GDP错误用法:利用不同基期ICP提供的PPP法GDP结果,测算各经济体的经济增速正确使用:由于ICP不同基期的PPP值并未进行价格水平的统一调整,这导致不同基期上的实际GDP和价格水平指数测算结果可比性较差.
在利用ICP不同基期的测算数据进行时间维度上的人均实际GDP和价格水平变动分析时,应当对可能存在的偏差保持警惕.
ICP官方报告中特别指出,不推荐使用不同基期的实际GDP测算结果进行各经济体经济增长率的比较.
(四)正确使用PPP法GDP错误用法:从生产法的角度进行国际比较,进行产业层面的产出和生产率比较正确使用:ICP是从GDP的支出法角度开展国际比较的,其提供的核心指标为支出法PPP,而支出法PPP的测算结果无法应用到与生产法相关的国际比较中.
如进行产业层面的产出和生产率国际比较时,就不适合使用ICP所提供的测算数据.
进行生产法的国际比较可以使用格罗宁根大学产出和生产率国际比较(ICOP)数据以及由哈佛大学Jorgenson教授为首构建的KLEMS数据.
四、GDP国际比较的前沿议题ICP是一项研究性强、仍处于探索阶段的全球性经济统计项目,其理论、方法和技术仍处于不断完善之中.
我国学者和研究机构应积极关注和跟进ICP理论和方法方面的最新研究进展,通过持续产出高质量的ICP研究成果来不断扩大我国在ICP国际舞台上的话语权.
四、GDP国际比较的前沿议题ICP的最高智囊机构TAG给出了ICP领域的最新研究前沿和亟待解决的问题,这些研究主题指明了未来ICP和GDP国际比较的主攻方向:①测算技术改进,主要包括PPP测算的技术创新与数据源创新、在PPP测算中考虑规格品质量的差异、时间序列PPP的编制和滚动调查方法以及PPP数据的质量和可靠性;②难点比较领域研究,主要包括住房服务、建筑品、政府公共支出以及进出口的国际比较;③ICP的重点应用领域研究,主要包括:全球贫困测度、空间价格指数在国家和国际政策制定中的应用以及CPI-ICP的整合和国内PPP(Sub-NationalPPP)测算.