域名从奥运相关名称被抢注看我国商标及域名的法律保护(经济法范文)

论文范文

《从奥运相关名称被抢注看我国商标及域名的法律保护》

Word格式可编辑含目录

精心整理放心阅读欢迎下载

文档信息

从奥运相关名称被抢注看我国商标及域名的法律

保护

目录

一、我国对商标、域名法律保护的现状分析

1、我国商标权法律保护的现状

2、我国域名的法律保护现状及不足

3、 出现大量抢注行为的原因分析

二、解决策略

正文

摘要本文通过对商标、域名抢注行为的法律界定分析并结合国际及国内对知识产权方面的保护指出我国对商标及域名保护的不足之处并提出合理的建议进一步完善我国商标及域名的法律保护制度

关键字商标域名抢注法律保护

随着第29届北京奥运会的圆满落幕 中国奥运健儿完成了他们的使命。正当国人为奥运运动员的精彩表现而欢呼时却出现了一些不合时宜的现象。从北京奥运吉祥物发布之后 “五福娃”的域名和域名就先后被抢注。奥运期间一些奥运冠军的姓名也被抢注成了互

联网域名更有“精明”的商家欲将奥运场馆“鸟巢”和“水立方”作为其商品商标申请注册。 由于这些现象的出现 引发各类法律纠纷也反应出我国在商标和域名的法律保护方面的一些缺陷。

一、我国对商标、域名法律保护的现状分析

1、我国商标权法律保护的现状

对商标权的保护我国有较为完善的法律制度。先后颁布了《中华人民共和国商标法》及《实施条例》 、 《反不正当竞争法》 、 《驰名商标认定和保护规定》 、 《企业商标管理若干规定》 、 《商标印制管理办法》 、 《奥林匹克标志备案及管理办法》等一系列法律法规在法律和制度上明确了商标权的保护框架。 毕业论文

尽管有诸多法律对商标权的保护做出了规定但从司法实践来看仍然出现大量商标抢注事件也从另一个侧面反应出我国商标权保护的局限性。

第一商标权的取得受到限制。根据我国《商标法》规定商标权的取得采用“注册原则”  即按申请商标注册的先后来确定商标权的归属不经申请注册就不享有商标专用权不能得到法律上的保护 “注册”是形成商标专用权的唯一的法律事实。与此相对应的是“使用原则” 它是按使用商标的先后来确定商标的归属谁最先使用该商标谁就享有商标专用权。注册原则只是对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权这一制度的结果为商标抢注行为提供了可能性。

第二商标权。的保护范围受到限制。根据现行法律的规定 “商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的应当按商品分类表提出注册申请” 、 “注册商标需要在同一类的其他商品上使用的应当另行提出往册申请” 、 “注册商标的专用权 以核准注册的商标和核定使用懒商品为限” 。 申请人若只申请在一个类别的商标。不可能就自然拥有其余类别的商标更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。这就为商标抢注行为提供了必然性。

2、我国域名的法律保护现状及不足

迄今为止我国针对域名问题先后出台了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》 、 《中国互联网络域名注册实施细则》 、 《中国互联网信息中心域名争议解决办法》 、 《中国互联网域名管理办法》 、

《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规范性文件。其中2001年6月26日最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 对域名纠纷案件的案由、受理条件和管辖域名注册、使用等行为构成侵权的条件对行为人恶意以及对案件中商标驰名事实的认定等都做出了规定。

根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》 (2006)第九条之规定被投诉的域名持有人具有下列情形之一的其行为构成恶意注册或者使用域名注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域

名 以获取不正当利益 多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名 以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉破坏投诉人正常的业务活动或者混淆与投诉人之间的区别误导公众其他恶意的情形。这一规定对恶意注册和使用域名行为做出了明确的界定。

3、 出现大量抢注行为的原因分析

第一规范性文件比较零散缺乏系统性在实践中遇到问题仍然会出现无法可依的局面。而且我国目前尚无有关互联网域名的单行法律 《商标法》 、 《反不正当竞争法》等相关法律中也没有对域名所产生的问题做出明确规定导致发生域名纠纷时人民法院没有审理判决的依据。

第三处罚力度较轻。从《商标法》 、 《法不正当竞争法》及《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的有关规定中我们可以发现对恶意抢注和使用行为以及其他一些违法或侵权行为的处罚力度都比较轻而域名一旦被抢注特别是一些驰名商标或知名个人名称被抢注后给恶意抢注者带来的利益远远大于对其的惩罚。在利益的驱使下抢注行为便频频发生。

二、解决策略

针对上述商标及域名保护中存在的局限性和不足结合当前我国实际加强对商标及域名的法律保护、完善相应立法体制成为迫在眉睫的任务。笔者试从以下几个方面探寻一些解决策略。

第一完善立法。我国是W IPO和WTO的成员国那么我国商标和网络域名的法律保护应在最大程度上与WIP0和WTO的精神和原则相一致做到既符合国际上通行的做法有符合我国法律的规定。但是对驰名商标和网络域名我国还没有一部单行的法律来对之加以规定和保护这不能不说是我国法律体制的不足。完善立法才是解决上述问题的最有效的办法和最终途径。

第二细化对驰名商标的保护。 由于商标抢注行为多发生在驰名商标领域 因而在我国司法实践中往往会首先扩大对驰名商标的保护。加大对我国驰名商标的保护范围在一定程度上确实可以遏制抢注驰名商标的行为但是有时对外国人所有的驰名商标的保护过宽相应的就会限制到国内经营主体的生存空间和其权利的行使。因而我国对驰名商标的保护范围不宜过分扩大但也不可过于谨慎而缩小应细化对驰名商标的认定标准和保护范围并结合我国司法实践和国际惯例本着保护商标权人的合法权益最终达到对驰名商标的保护。 论文

第三加强域名注册申请审查。根据我国现行的相关规定对域名的申请与注册程序相对简单一方面可能有利于申请者的注册申请但是从另一方面来讲 由于制度的缺失必然会造成侵权行为的出现。对域名的注册申请我们能否借鉴商标的注册审查制度 即增加

域名注册申请的异议制度加强注册审查将域名抢注行为减小到最少也有力地保护了权利人的合法权益。

第四加大违法惩处力度。商标、域名抢注现象的频频发生一个很重要的原因就是利益的驱动。一旦发生违法抢注行为根据我国现有法律法规之规定对侵权人的处罚力度较轻。在司法实践中立足于我国现行法律法规的规定结合被侵权人的损失情况和侵权人因其侵权行为所获得的利益加大对违法行为的惩处。 以严格的惩戒手段来预防和制止违法行为的发生。

为提高学习交流本文整理了相关的论文范文有 《论入世后我国知识产权法律保护的完善》 、 《浅谈我国商业秘密的法律保护》 、 《论名称权及其民法保护》 、 《谈我国驰名商标的认定》 、 《试论对作品标题的法律保护》 、 《论电子商务中消费者权益的法律保护(1)》 、 《从法学家与数字图书馆版权之诉看我国数字图》 、 《试论知识产权的法律保护》 读者可以在平台上搜索。

“从奥运相关名称被抢注看我国商标及域名的法律保护”文档源于网络本人编辑整理。本着保护作者知识产权的原则仅供学习交流请勿商用。如有侵犯作者权益请作者留言或者发站内信息联系本人我将尽快删除。谢谢您的阅读与下载