中文杀毒软件测试

报告TestReport2013赛可达实验室测试报告参测厂商:17家杀毒软件厂商测试产品:全球中文杀毒软件测试时间:2013年第三季度目录1实验室介绍.
11.
1西海岸实验室.
11.
2赛可达实验室.
11.
3联系方式.
22测试产品.
33测试环境.
44测试项目.
55保护能力测试.
65.
1静态扫描.
65.
2静态扫描得分对比.
65.
3动态测试.
75.
4动态测试得分对比.
85.
5清除能力测试概述.
95.
6清除能力得分对比.
95.
7钓鱼挂马测试概述.
105.
8钓鱼挂马得分对比.
116用户体验测试.
126.
1误报测试.
126.
2弹框控制.
136.
3图片浏览.
146.
4文件复制.
156.
5安装程序.
176.
6开机、关机时间.
186.
7网页加载时间.
206.
8游戏加载时间.
216.
9视频加载时间.
226.
10Office文档加载时间.
246.
11运行其他程序.
256.
12静态扫描所用时间对比.
266.
13安装、卸载.
277测试结果对比.
287.
1保护能力对比.
287.
2用户体验得分对比.
297.
3总分对比.
308用baseline展示结果.
32赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第1页1实验室介绍1.
1西海岸实验室西海岸实验室(WestCoastLabs)是全球顶尖的独立第三方权威测评认证服务机构,专注于网络信息安全产品的测评认证.
在测试中采用极为严格的标准流程和世界领先技术,并强调产品在真实环境中的性能表现.
西海岸实验室旗下著名的Checkmark认证已成为网络安全业界衡量产品水平的标杆,并成为产品通向国际市场的通行证,发展到今天,其认证标准已被全球认可为最值得信赖的指标之一.
西海岸实验室所测试的产品种类及产品数量均居世界首位,其测试的产品及功能范围覆盖网络安全软硬件各个方面,包括防火墙、UTM、病毒查杀、手机安全、云安全、反垃圾邮件,以及VPN、IPS、上网行为管理、漏洞检测等等.
几乎所有国际知名厂商都参加过西海岸实验室的测评认证.
西海岸实验室凭借自己深厚的技术实力和广阔的全球市场资源,帮助网络信息安全厂商提升产品竞争力并走向全球市场.
1.
2赛可达实验室作为西海岸实验室的中国测评认证机构,赛可达实验室依附西海岸实验室世界领先的测评技术实力和数年丰富的国际测评经验,为网络信息安全厂商提供"公正、中立、科学、严谨"的权威第三方测评认证服务.
测试严格采用西海岸实验室的测试标准体系和技术,强调产品在真实环境中特别是在中国实际互联网环境下的性能表现.
测试业务范围,包括防火墙、UTM、反病毒、手机安全、云安全、反垃圾邮件,以及VPN、IPS、上网行为管理、漏洞检测等网络信息安全软硬件产品和相关功能.
更为重要的是,赛可达实验室拥有具国际专业水平的测试人员,不仅为网络信息安全厂商提供标准的测试认证,还赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第2页根据客户实际需求提供定制化的测试服务.
通过认证的产品,都将获得著名的Checkmark"东方之星"证书,以证明其具有国际水平的卓越性能表现.
1.
3联系方式赛可达实验室-西海岸实验室(中国)网址:www.
skdlabs.
com地址:北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦A座18层A1822邮编:100080电话:82696081传真:82696082赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第3页2测试产品厂商测试产品avastAvast!
网络安全软件8.
0AVGAVGAntivirusFree2013小红伞AviraInternetSecurity2013BitdefenderBitdefender互联网安全套装2012ESETESETNOD32防病毒6.
0江民江民速智版杀毒软件卡巴斯基卡巴斯基安全部队2013金山新毒霸"悟空"SP3.
5McAfee网络安全实时防御套装2013微软MicrosoftSecurityEssentials4.
2.
223.
0Panda熊猫安全互联网安全2013奇虎360杀毒4.
0瑞星瑞星杀毒软件V16赛门铁克诺顿网络安全特警20.
3.
0.
36腾讯腾讯电脑管家8.
0趋势PC-cillin2013云安全软件全功能版增强版6.
0费尔费尔智能杀毒8赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第4页3测试环境本次测试环境为win7x64简体中文家庭高级版,其中安装了超过15款的国内常用软件,以模拟中国用户的真实计算机环境.
下表为部分安装的软件:名称版本MD5Winrar4.
237054133847D65455DA57E0199A8CE16谷歌浏览器22.
0.
1220.
95m8B65EDE6F97087A23298810DF797FB1B暴风影音5.
23.
03281C74E466F54A1657312C92691B1B69D1千千静听7.
036D1911810915BDCDE653FE36226FD15QQ20132013E43B20D37F3EC487F9518EA3D1688366迅雷7.
2.
13.
38824568F30B8FAF12C4D01EFC4098CB45A7搜狗输入法6.
5AD72ADDAFF2DBB56AA4FED070BE32FF5Windows优化大师7.
99.
12.
3019653D6E58338DB85BDF7F3CDD062EA22有道词典5.
4C7D8DF9581AB4BFABF491B84EBDFB9CAAdobeReader11.
0.
013A7A5F9DA27C00D455DF175E3179FB15Foxmail7.
09D49509781B755B4DD23FBC36FCC63B2WPS8.
1.
0.
3602A75370526ABE1A809EADBB6FCCDEF9D691手机助手3.
2.
9.
1510F868694D0F4CF021835A267923F45398飞信20132104F1010D6F915FA2251E05970A99EDAdobeFlashPlayer11.
7.
700.
128699DD9C388BBAEF4731C87E7608119E3赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第5页4测试项目测试项最高分值静态扫描15动态测试15感染型病毒清除10恶意、钓鱼欺诈网址拦截10用户体验误报5扫描时间1弹框控制1浏览图片1复制文件1安装其他程序1开关机1网站加载1运行游戏1运行音频视频1运行Office办公文档1运行其它程序1安装、卸载1本次测试最高分值:67分.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第6页5保护能力测试5.
1静态扫描本次测试选取了中国最流行的12,000个病毒样本.
按照病毒流行度将样本分为5个组,并对每个组分配不同的权重值.
得分计算公式:15-5/2400xG1–4/2400xG2–3/2400xG3–2/2400xG4-1/2400xG5Gx是在x组漏检的样本数量.
本项最高分值:15分.
5.
2静态扫描得分对比厂商得分查杀率卡巴斯基14.
9199.
41%腾讯14.
8399.
13%Bitdefender14.
2394.
72%AVG14.
0193.
39%瑞星13.
7188.
84%36013.
6290.
60%avast13.
5890.
51%赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第7页金山13.
5289.
40%赛门铁克13.
4789.
24%McAfee13.
3588.
75%趋势科技13.
0186.
36%微软12.
2781.
28%Panda11.
9578.
80%ESET11.
8379.
05%江民11.
8378.
80%费尔11.
3174.
94%avira11.
0781.
97%其中表中标红的厂商由于病毒样本分配的权重而产生了排名变化.
5.
3动态测试动态测试的主要测试方式:下载保护、文件复制和目录浏览.
样本同样分为5组.
根据样本流行度,对每组赋予不同的权重.
本项最高分值:15分.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第8页5.
4动态测试得分对比厂商动态得分查杀率卡巴斯基14.
7698.
38%腾讯14.
7598.
55%avira14.
1994.
50%Bitdefender14.
1394.
08%AVG14.
0193.
46%avast13.
7591.
68%江民13.
690.
48%瑞星13.
5588.
32%36013.
4789.
08%McAfee13.
4489.
22%趋势科技12.
9485.
77%微软12.
482.
16%赛门铁克12.
0381.
58%金山11.
6576.
52%费尔11.
1973.
44%Panda10.
9672.
73%ESET8.
7966.
64%其中表中标红的厂商由于病毒样本分配的权重而产生了排名变化.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第9页5.
5清除能力测试概述测试样本数:100.
主要感染型病毒家族名称为:Alman,dundun,hidfold,induce,sality,virut,parite等.
清除成功并清除后可以正常运行每个文件得0.
1分.
本项最高分值:10分.
如下情况不得分:没有识别识别后删除文件清除失败显示清除成功实际无法正常运行5.
6清除能力得分对比厂商清除能力得分卡巴斯基7.
9微软7.
1McAfee7.
1Bitdefender6.
2赛门铁克6.
1趋势科技6.
1Panda5.
9赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第10页3605.
7瑞星5.
3腾讯5.
3江民5.
2Avira4.
9ESET4.
5金山3.
8AVG3.
5avast2.
1费尔0.
45.
7钓鱼挂马测试概述测试网址总数:500.
选取了最新出现的中文钓鱼网站.
本项最高分值:10分.
主要测试杀毒软件对最新的钓鱼网站等的防御拦截能力.
因挂马钓鱼网站实时性较强,所以得分公式为:拦截总数/(测试网址总数-失效数)*10.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第11页5.
8钓鱼挂马得分对比厂商恶意、钓鱼欺诈网址拦截腾讯8.
423607.
32微软5.
80赛门铁克3.
86avast3.
74趋势科技3.
23金山2.
20Panda1.
99McAfee0.
66AVG0.
46卡巴斯基0.
45瑞星0.
32ESET0.
21Bitdefender0.
11Avira0.
04江民0.
00费尔0.
00赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第12页6用户体验测试6.
1误报测试测试方法:本次测试环境为win7x64简体中文家庭高级版,其中安装了超过15款的国内常用软件,以模拟中国用户的真实计算机环境.
将杀毒软件升级至最新病毒库,对测试机进行扫描.
本项最高分值:5分.
误报一个文件扣一分,最低得分为0分.
测试结果:厂商误报得分3605avast5AVG3Avira5Bitdefender5ESET5McAfee3Panda5费尔5江民5金山5赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第13页卡巴斯基5趋势科技5瑞星5赛门铁克5腾讯5微软56.
2弹框控制测试方法:主要测试在杀毒扫描过程中,弹框提示的可控性.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商弹框控制得分瑞星1avast1AVG1Bitdefender1ESET1卡巴斯基1Panda1赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第14页赛门铁克1趋势科技13600腾讯0金山0微软0江民0费尔0avira0McAfee06.
3图片浏览测试方法:测试在开启杀毒软件监控的情况下,打开图片所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商浏览图片时间(毫秒)3602670腾讯2996江民3126赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第15页微软3528瑞星4026avast4102AVG5204ESET5227Panda5672金山6196赛门铁克6508avira7173卡巴斯基7761McAfee11904Bitdefender13258趋势科技15217费尔193736.
4文件复制测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,复制指定文件所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第16页厂商文件复制时间(毫秒)费尔17715江民23751avira23794金山2398636024025avast24092腾讯24127ESET24201微软24204McAfee24266趋势科技24326Panda24376Bitdefender24481AVG24598卡巴斯基24685赛门铁克27278瑞星28623赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第17页6.
5安装程序测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,安装指定程序所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商安装程序时间(毫秒)瑞星15837Panda49734腾讯51758avira62096卡巴斯基6602236066330AVG68500ESET69578微软71883江民75200费尔78250金山93497Bitdefender96233avast99364赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第18页McAfee126585趋势科技145368赛门铁克1820326.
6开机、关机时间测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,系统开机、关机所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商开机(秒)ESET153McAfee154avast155360157腾讯157趋势科技158avira162卡巴斯基164AVG165赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第19页赛门铁克167微软168金山173江民188瑞星200Bitdefender201费尔205Panda281厂商关机(秒)江民16腾讯17Bitdefender18avira42费尔44McAfee44金山45微软45瑞星46ESET46趋势科技46avast47赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第20页Panda51卡巴斯基5236053AVG74赛门铁克886.
7网页加载时间测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,使用测试网页打开网站所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商网页加载时间(毫秒)腾讯20085avast21440ESET21889趋势科技22420Bitdefender24059金山2730436028794赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第21页江民29406avira31198AVG31856卡巴斯基37140瑞星37854McAfee40872微软44920费尔54334Panda58854赛门铁克655206.
8游戏加载时间测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,运行一款主流游戏所花费的加载时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商游戏加载时间(毫秒)卡巴斯基9542avast9552赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第22页金山9641腾讯9697ESET9826瑞星9882Panda10130江民1018336010388Bitdefender10539avira10681AVG10728微软10941McAfee11279费尔12213赛门铁克12757趋势科技194806.
9视频加载时间测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,运行视频所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第23页测试结果:厂商视频加载时间(毫秒)AVG10498avast10562腾讯10586avira10680Panda10749江民10751微软10765卡巴斯基10803费尔10876瑞星10889趋势科技11091ESET11093金山1118836011768Bitdefender11862McAfee12511赛门铁克13336赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第24页6.
10Office文档加载时间测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,打开Office文档所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商Office文档加载时间(毫秒)AVG10893微软10938ESET10957腾讯11065瑞星11113金山11143avast11188江民11330avira11386McAfee11551卡巴斯基11721费尔1216636013770赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第25页赛门铁克14055趋势科技14941Bitdefender15556Panda155866.
11运行其他程序测试方法:开启杀毒软件监控的情况下,运行其他程序所花费的时间,越短越好.
本项最高分值:1分.
测试结果:厂商运行其他程序(毫秒)江民3180avast3191腾讯3215AVG3216ESET3246趋势科技3248金山3251微软3255Bitdefender3266赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第26页瑞星3272avira3285Panda3287费尔3327卡巴斯基3418McAfee34193603444赛门铁克44136.
12静态扫描所用时间对比本项最高分值:1分.
厂商扫描时间(分)3606腾讯7Avira11金山14费尔18avast18江民21赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第27页AVG25赛门铁克30瑞星31McAfee45卡巴斯基50Bitdefender60Panda67ESET100微软235趋势科技>3006.
13安装、卸载针对测试产品在实际测试环境中,安装和卸载时的具体表现.
本项最高分值:1分.
所有测试产品都提供了较好的安装卸载.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第28页7测试结果对比7.
1保护能力对比保护能力包括静态扫描、动态测试、病毒清除能力及钓鱼恶意网站拦截.
厂商保护能力得分腾讯43.
3036040.
10卡巴斯基38.
02微软37.
57赛门铁克35.
46趋势科技35.
28Bitdefender34.
66McAfee34.
55avast33.
17瑞星32.
88AVG31.
98金山31.
17Panda30.
81江民30.
64Avira30.
19赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第29页ESET25.
33费尔22.
907.
2用户体验得分对比厂商用户体验得分avast13.
69瑞星13.
52ESET13.
37腾讯13.
17卡巴斯基13.
08江民12.
75Avira12.
50金山12.
35Panda12.
1236011.
96Bitdefender11.
96微软11.
54AVG11.
48费尔11.
36趋势科技10.
66赛门铁克10.
39赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第30页McAfee9.
147.
3总分对比通过东方之星认证的最低得分要求是45分.
厂商总分腾讯56.
4736052.
06卡巴斯基51.
09微软49.
11avast46.
86Bitdefender46.
62瑞星46.
39趋势科技45.
94赛门铁克45.
85McAfee43.
69金山43.
52AVG43.
45江民43.
39Panda42.
92Avira42.
68ESET38.
70赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第31页费尔34.
26腾讯、360、卡巴斯基总得分超过50分,获得东方之星产品推荐奖.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第32页8用baseline展示结果用微软产品表现作为基准(baseline)展示测试结果.
绿线表示微软产品表现.
赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第33页赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第34页赛可达实验室—西海岸实验室(中国)中文杀毒软件测试报告第35页2013SKDLabs,Inc.
Allrightsreserved.
Nopartofthispublicationmaybereproduced,photocopied,storedonaretrievalsystem,ortransmittedwithouttheexpresswrittenconsentoftheauthors.
Pleasenotethataccesstooruseofthisdocumentisconditionalonthefollowing:1.
TheinformationinthisdocumentisbelievedbySKDLabstobeaccurateandreliableatthetimeofpublication,butisnotguaranteed.
Alluseofandrelianceonthisdocumentareatthereader'ssolerisk.
SKDLabsisnotliableorresponsibleforanydamages,losses,orexpensesarisingfromanyerrororomissioninthisdocument.
2.
NOWARRANTIES,EXPRESSORIMPLIEDAREGIVENBYSKDLABS.
ALLIMPLIEDWARRANTIES,INCLUDINGIMPLIEDWARRANTIESOFMERCHANTABILITY,FITNESSFORAPARTICULARPURPOSE,ANDNON--‐INFRINGEMENTAREDISCLAIMEDANDEXCLUDEDBYSKDLABS.
INNOEVENTSHALLSKDLABSBELIABLEFORANYCONSEQUENTIAL,INCIDENTALORINDIRECTDAMAGES,ORFORANYLOSSOFPROFIT,REVENUE,DATA,COMPUTERPROGRAMS,OROTHERASSETS,EVENIFADVISEDOFTHEPOSSIBILITYTHEREOF.
3.
Thisdocumentdoesnotconstituteanendorsement,recommendation,orguaranteeofanyoftheproducts(hardwareorsoftware)testedorthehardwareandsoftwareusedintestingtheproducts.
Thetestingdoesnotguaranteethattherearenoerrorsordefectsintheproductsorthattheproductswillmeetthereader'sexpectations,requirements,needs,orspecifications,orthattheywilloperatewithoutinterruption.
4.
Thisdocumentdoesnotimplyanyendorsement,sponsorship,affiliation,orverificationbyorwithanyorganizationsmentionedinthisreport.
5.
Alltrademarks,servicemarks,andtradenamesusedinthisdocumentarethetrademarks,servicemarks,andtradenamesoftheirrespective