社论草根博客

说明:自从三年前有朋友从南方带给我一份《南方都市报》,对它的喜爱就一发不可收拾,非常欣赏《南方都市报》的办报风格,对南都社论很是喜欢,在此选了自认为写得很好的评论进行评价学习.

[社论]1.
但愿李刚父子的痛哭道歉不是危机公关(题目一针见血,鲜明表明观点,赞!
)1[社论]2.
收买和操纵正在毒化网络舆论环境(题目一如既往地鲜明表达观点)3[社论]3.
蒙牛VS伊利:怎一个"无更深层次背景"了得4[社论]4.
鲁迅文学奖为何受到嘲讽6[社论]5.
"官告民"不应只是法治的想象(一如既往:题目即是观点)7[社论]6.
示众惩戒公民不是法治社会所为8[社论]7.
这一刻,我们都是上海人9[社论]8.
流变的新词,不变的情绪11[社论]9.
亚运完美收官,广州续写荣光12[社论]10.
跨省追捕无法消除"公考黑幕"疑云(题目点明观点)13[社论]11.
三问王鹏诽谤案14[社论]12.
宁夏公考"诽谤"闹剧不能就此宁静下来16[社论]13.
公益由富人转向全民,首在还原公益民间性(题目即是观点)17[社论]14.
尊重人才不能挤占社会保障资源(题目明示观点)18[社论]15.
"权力水军"操控投票怎能感动中国(题目点名观点)20[社论]16.
以投考支持朱清时,以声誉证明南科大21[社论]1.
但愿李刚父子的痛哭道歉不是危机公关(题目一针见血,鲜明表明观点,赞!
)类别:时事评论浏览量:11786版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-10-23作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文摘要:就这一角度而言,李刚父子这次不约而同的痛哭道歉应该得到正面的评价,毕竟两个成年男人的眼泪让人们看到,我们这个社会还没有溃败到终结了人命犹能趾高气扬的程度,或者说还没有溃败到对漠视他人生命的冷血者都感到无力的地步.
然而,从网络舆情看,更多的网民却没有被两个成年男人的眼泪感动,他们坚持认为,这只是一场"危机公关".

制造了河北大学校内重大交通事故的犯罪嫌疑人李启铭,已经被保定警方刑事拘留,目前被羁押在保定市看守所.
日前在接受央视记者采访时,他流泪不止,称对当时的行为非常后悔,感到对不起受害者.
与此同时,李启铭的父亲李刚在央视的镜头前也失声痛哭,起身长时间深深鞠躬向受害者及其家属表达歉意,并且表示将依法处理绝不袒护.
(精心选取新闻事件的一个侧面,描述准确而精炼,逻辑性强,且信息量丰富)本月16日李启铭在河北大学校园醉驾,致一死一伤并逃逸,并脱口而出"有本事你们告去!
我爸是李刚!
"一起普通的交通肇事逃逸案很快就变得诡异起来.
而正是因为这种诡异,也才会有随之而来的"造句大赛"等网络的狂欢.
如今,在起初的嚣张之后,李启铭痛哭道歉了;在起初的沉默之后,李启铭的父亲李刚也痛哭道歉了.
尽管从时间上而言,这种对凋谢生命的起码的吊唁与尊重来得稍稍迟了一些,但迟来总比不来好.
如果对自己所致恶果一点都没有悔意,对生命的逝去完全缺乏痛惜,那么这一起原本并不复杂的交通肇事逃逸案就会成为戕害人心的重大事件,因为这太不符合中国人约定俗成的"人情物理",可谓"伤风败俗",而一旦引发公众追根溯源的兴趣,在持续的围观和恶搞之后,其诡异的一面只会继续发展.

(回溯事件欲抑先扬)就这一角度而言,李刚父子这次不约而同的痛哭道歉应该得到正面的评价,毕竟两个成年男人的眼泪让人们看到,我们这个社会还没有溃败到终结了人命犹能趾高气扬的程度,或者说还没有溃败到对漠视他人生命的冷血者都感到无力的地步.
然而,从网络舆情看,更多的网民却没有被两个成年男人的眼泪感动,他们坚持认为,这只是一场"危机公关".

危机公关不是个坏东西,对市场营销来说尤其如此,好的危机公关经过精心运作,甚至可以挽狂澜于既倒,拯救一个企业.
不过本案显然不需要危机公关登场,因为这里是商业价值无法衡量的人命,而危机公关代表着一种策略,更像一种权宜之计.
对生命的尊重,对生命逝去的痛惜,出自人的"良知""良能",哪里还用得着什么策略呢(颇具人性光辉地分析,触动人心,颇具说服力)网民不喜欢本案中掺入危机公关的影子,这种情绪可以理解.
而他们的怀疑是否有一定道理我们不拟作没有事实根据的妄断,但有一点是确定无疑的,那就是本案发展到现在,李刚父子确实遇到了"危机".
对尚在羁押中的李启铭来说,由于其事发之初的冷漠和嚣张,汹涌的舆情和民意极有可能对案件的最终走向造成一定影响;对作为政府官员的李刚来说,儿子的言行也许会让他面临一些无法预知的后果,近日就有媒体提到了在保定发生的一个经济诈骗案件,受害者质疑主管刑侦工作的李刚涉嫌包庇犯罪嫌疑人.

站在公众的情感立场,没人希望李刚父子的痛哭道歉只是危机公关,而不是真诚的痛悔,即使是网民的嗤之以鼻,也不过是从另一个极端证明了这点而已.
但具体到李刚父子的痛哭道歉究竟是不是一场危机公关的现实问题,从逻辑上讲只有李刚父子才知道.
怎样才能不让公众误解自己的真诚,这也许是李刚父子的当务之急.

为李刚父子尤其是作为区公安分局副局长的李刚本人考虑,要让公众相信自己的真诚,要把这种真诚的情意传递给受害人家属,其实是有很多办法的.
首先,是赶快从这个案子中抽身而出.
李刚在接受央视采访时所作的"将依法处理绝不袒护"的表态实则很不适当,因为案发地正是区公安局的辖区,作为副局长的李刚本应回避,这才是"依法处理"的基础所在;其次,案发后,河北大学封锁消息要求学生沉默,曾一度让舆论大哗,而现在河北大学又对外宣称并未封锁消息,这一"罗生门"的真相如何,李刚本人应该最有发言权,他有义务告诉公众,区公安分局和他本人是否在事发后给河北大学施加了压力;最后,案件终有了结的一天,李启铭也本该有他的未来,曾经闯过大祸的这位"官二代"今后如何继续自己的生活,也将最终证明当下李刚父子是否只是在进行危机公关,而本案又究竟在多大程度上真正影响了他们的人生.
(结尾没有直接下定论,而是以问句的方式留给读者思考的空间,让人读完颇有收获,又有意犹未尽之感)文章结构条分缕析,层层深入.
我认为,亮点在于题目和结尾,题目鲜明亮出观点,结尾又给人以思考的空间[社论]2.
收买和操纵正在毒化网络舆论环境(题目一如既往地鲜明表达观点)类别:时事评论浏览量:2146版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-10-22作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文摘要:内蒙古警方前日证实,今年7月以来,一起在网络上万众瞩目的奶品质量风波,实则是一起雇用网络"打手"用键盘和手指对竞争对手实施的商业诽谤案.
经警方侦查,蒙牛"未来星"品牌经理安勇与北京博思智奇公关公司共同商讨制定了炒作打击竞争对手伊利"QQ星儿童奶"的网络攻击方案.
内蒙古警方前日证实,今年7月以来,一起在网络上万众瞩目的奶品质量风波,实则是一起雇用网络"打手"用键盘和手指对竞争对手实施的商业诽谤案.
经警方侦查,蒙牛"未来星"品牌经理安勇与北京博思智奇公关公司共同商讨制定了炒作打击竞争对手伊利"QQ星儿童奶"的网络攻击方案.
目前,案件基本告破,涉案犯罪嫌疑人已被警方控制.

由于这一事件涉及国内乳业巨头之间的不正当竞争,且利用了三聚氰胺事件之后国内风声鹤唳的奶品消费环境,相关事态迄今仍然吊诡莫测.
加之消费者有信息与知识的局限,目前难以从这起商业诽谤案中反推出可堪信任的消费判断.
但这些姑且不论.
而仅就警方已经证实的细节来看,这起商业诽谤案从侧面证实了利益收买和组织操纵正在恶化和毒化网络舆论环境.
这是奶品安全问题之后又一个值得警醒的问题.
(分析引出观点)有资料显示,北京博思智奇公关公司作为蒙牛乳业的智囊,近十年来主要为其提供战略顾问、品牌传播、互动营销、危机管理等公关顾问业务.
而此次该机构制定的网络攻击手段包括:寻找网络写手撰写攻击帖子,并在近百个论坛上发帖炒作,煸动网民情绪;联系点击量较高的个人博客博主撰写文章发表在博客上,并辅以推荐到门户网站首页、置顶、加精等操作,以提高影响力;以儿童家长、孕妇等身份拟订问答稿件,"控诉"竞争对手,并发动大量网络新闻及草根博客进行转载和评述,并支付相关费用.
整个网络炒作历时一个月,其中点击量最高的一个帖子点击数达20余万人次.
(背景资料介绍,使文章内容表达得更完整)这个精心策划和实施的网络公关方案,几乎囊括了今日网络舆论的各个要素,并最终完成了一次对网络舆论的成功利用———使竞争对手在风起云涌的网络舆论攻防中处于劣势,并且误导消费者完成了他们的消费投票.
这种不正当竞争手段的使用,不仅颠覆了健全市场的基本原则,还造成了网络舆论生态的恶化和毒化.
因为信息传播的正常秩序被故意掐断,是非黑白不再是通过信息的充分流通和交互验证可以实现的东西,从而在根子上败坏了正常和健康的市场价值.
这是比生产有害食品更为隐性的规则败坏与价值侵蚀.

这种网络舆论的收买和操纵,已经成为国内商业和其他领域的恶性竞争手段之一.
据《第一财经日报》调查,由于网络的巨大影响力,在网上删帖、发帖已成为不少公关公司的业务内容.
不仅删帖、发帖可以通过花钱解决,顶帖也可以实现收费服务,导致网络上出现了庞大的"五毛"群体,意即一个IP地址顶帖一次可以获得五毛钱.
网络舆论生态扭曲至此,不仅使得所谓百花齐放、百家争鸣几无可能,即使是各行各业正常的信息流动都已难以实现.
这不能不说是对公众信息流通和知情权的一种损害,以至于有学者称之为网络黑社会行为.
(由新闻事件引申到当前的社会现实的大面,评论思维拓展出去)网络舆论作为一个自由的信息平台,应当鼓励信息与信息之间的充分竞争,最终实现信息之间的优胜劣汰和真假互现.
然而,蒙牛与伊利之间的这起商业诽谤案,恰恰暴露出当信息和舆论市场缺乏正常的规则,利益收买和组织操纵等不正当手段就会被普遍运用,并最终损害市场公平和公众利益.
历经三聚氰胺事件之后的国内公众,又一次陷入到乳业内斗的刀光剑影之中,甚至发现仅存的愤怒和忐忑还被网络舆论推手们不道德地利用.
当奶粉质量失守的时候,是公众生理安全感的流失,当网络舆论也被绑架而失守的时候,却是公众社会安全感的消失.
毫无疑问,两者都是攸关国人身心健康而亟待解决的重大问题.

(结尾集中而尖锐地指出问题之所在,表达网络推手操纵的事件的贻害之大)在事件发生的第一时间迅速抓住问题本质进行评论,资料翔实,旁征博引,与当前的一些网络事件相联系,呈现商业在网络环境中的畸变.

因为是日报,事件刚发生时选的评论角度不算新颖独到,但还好,文章内容足够充实.

[社论]3.
蒙牛VS伊利:怎一个"无更深层次背景"了得类别:时事评论浏览量:3338版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-10-24作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文摘要:商战再激烈,都应该有它的基本伦理可供遵守,巨头混战的擦枪走火让本身已经岌岌可危的中国乳业市场雪上加霜,在这场已经没有商业道德可循的丛林恶战中,没有谁可以抽身事外,而最大的损失方,则注定无疑归于消费者的知情空间被污染———切身权益被侵害,竟然得不到一句真诚的道歉.
一场混战.
关于中国两大乳业品牌———蒙牛和伊利之间的宿怨纷争,这几天借由一出乳业"诽谤门"给公众呈现的已经淋漓尽致.
关于本次伊利的被"抹黑",事件原委也已基本清楚:警方查实,这次损害伊利商业信誉确系蒙牛员工安勇所为,而唯一略显意外的是,蒙牛深夜发表声明坚称此系"个人行为",公司只承担"教育不周、管理不力"的责任.
这与呼和浩特警方的说法也基本相同,据称"此案无更深层次背景".
(巧妙抓住警方的一句话作为切入点,并作为题目,触觉细腻,新闻敏感强烈,值得学习借鉴)暂且不说所谓"个人行为"是否经得起起码的程序推敲,因为只是作为产品经理级别的犯罪嫌疑人安勇,是否能够穷一人之力便主导如此庞大的"攻击计划",是否有权动用如此巨额的公关经费(据媒体报道,相关费用至少在百万元以上)……以上诸多疑点,已经有舆论发出了公开的质疑.
单看呼市警方的表态,便已经颇值得玩味了.
在几乎所有事件旁观者都恐怕要会心一笑的当口,呼市警方关于此案"无更深层次背景"的表态让人读出的,更多是欲盖弥彰.
(看似戏谑却极具讽刺意味地表明观点)当然,这恐怕已经是当地官方所能够作出的唯一恰当姿态了.
毕竟,同城两大纳税大户之间的宿怨纷争,让习惯了在商业纠纷中拉偏架的地方政府有些不知所措.
只是无论蒙牛还是伊利,显然都有些不太领情.
蒙牛方面一边道歉,一边却又在抖伊利的前科.
让所谓"无更深层次背景"的说法,一出现便显得格外一厢情愿.
据蒙牛方面透露,2003年到2004年期间,伊利曾花费超过590万元雇用公关公司对蒙牛进行系列攻击.
但该案在侦破后,并未按照有关程序移交检察机关,也未在媒体上公开.
警方当时作出了包括"公开道歉、赔偿损失、下不为例"在内的三点疑似"私了"的决定.
此事伊利方面至今仍无正面回应,但呼市警方相关负责人接受《南方都市报》采访时称"此案至今未撤,仍悬在那里,等待处理",却从侧面印证了蒙牛"爆料"的真实性.
(摆事实,列数据,极具说服力)商战再激烈,都应该有它的基本伦理可供遵守,巨头混战的擦枪走火让本身已经岌岌可危的中国乳业市场雪上加霜,在这场已经没有商业道德可循的丛林恶战中,没有谁可以抽身事外,而最大的损失方,则注定无疑归于消费者的知情空间被污染———切身权益被侵害,竟然得不到一句真诚的道歉.
当然,如果仅是商战中劣币与劣币之间的蚕食,消费者尚可以通过对产品的主动选择与放弃,来杜绝劣币驱逐良币的事情发生.
但由于存在信息不对称,消费者无法通过肉眼和身体近期感受来判断牛奶的好坏.
最应该承担责任的监管部门,却在这一过程中缺位了.
在这场畸形商战背后,被公众看到的,是地方政府与权力部门,在地方利益的指挥棒之下,罔顾公权力的公信与庄严,私相妥协,已经到了手忙脚乱、慌不择路的地步.

如果蒙牛的"爆料"被证实,那就意味着一件涉案金额更加巨大、损害尚未进行专业评估的损害商业信誉案件,居然曾经(而且正在)被呼和浩特市警方所隐瞒,隐瞒的理由居然是据说"一荣俱荣,一损俱损"的西部乳业品牌这个更大的面子,或者还有地方经济利益这盘棋.

公安机关已经履行了立案(在本案中甚至是已经破案)程序的刑事案件,居然就可以这样悄悄地挂起来,私自决定中断正常的司法程序,明显违背刑事法治的基本程序与原则.
而公众也更有理由怀疑,屡屡发生的同城恶性商战,牵连其中的不仅仅是公安机关一家.
权力在资本面前的妥协,可见一斑.

如果按照当下中国最普遍的商战程式,往往身处不同城市的对战双方均可以凭借"地方纳税大户"的殊荣,将各自的地方政府和公权力轻松地跟自己绑在一台战车之上,诽谤、敲诈勒索、损害商誉等等罪名都可以信手拈来,轻松地用到对方身上.
地方权力被操弄于股掌之间,总是那么得心应手.
而此次蒙牛与伊利的经年恶战,却让呼和浩特这个双方共同的娘家左右为难.
帮谁不帮谁,早已没有真正是非观念的地方利益,在这个"手心手背都是肉"的艰难抉择中,当然会选择牺牲原本最应当坚守的那些法律程序、那些司法准则,包括那些说出来即使谁都说服不了的理由和美好愿景———"此案无更深层次背景".
是谁造成了这种人为的信息不对称地方利益掺杂其间,所造成的消费者知情盲区,正是劣币之间一场又一场滥战、最终导致"劣币驱逐良币"的罪魁祸首.
或者说,在恶性竞争下,可能本来就早没有了良币.
(前几段的论述中大胆将矛头指向权力机关,揭露官商狼狈为奸的丑恶现实)"眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了.
"(《桃花扇》)在整个过程中被蒙在鼓里的,恰恰是享有天然知情权的庞大消费者群体:某个品牌的牛奶到底安不安全,还能不能喝没有谁肯抽空赐予消费者一个起码的公开告知,他们所顾及的,只有企业的利益、地方的利益,以及那被混战双方都看得很重的"西部乳业品牌"的整体利益.
消费者的权益,真正属于民族和国家利益范畴的,那本应洁净的市场秩序,那本该遵循的诚信原则,却被最先丢弃了.

(结尾回归到公众利益上来,体现本报宗旨)评论:抓住一句颇具漏洞百出的话作为评论由头,并融入题目中,读者一下就知道文章要评论的内容与方向,这种做题目及找由头的方法值得学习.
评论层层深入,语言客观深刻,直言不讳,不避权贵,坚持其其一贯的犀利文风.

继第一篇关于此事件的评论之后,再度出击,选取这个更加独到的角度对事件进行评论,体现编辑部对事件的持续关注与深刻思考,较之于上篇,这片评论更加犀利深入,将矛头直接指向权力机关,充分使用自己的话语权,不畏权贵.

[社论]4.
鲁迅文学奖为何受到嘲讽类别:时事评论浏览量:8560版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-10-24作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文摘要:本届诗歌奖的争议在鲁迅文学奖历史上并非第一次.
2007年第四届鲁迅文学奖揭晓,多达四名评委(雷达、李敬泽、何建明和洪治纲)竟然同时也成为获奖者.
这一近似丑闻的结果没有得到合理纠正,深刻地降低了奖项的公正性.

10月19日是鲁迅先生的祭日.
中国作协于当晚公开了第五届鲁迅文学奖的评选结果,有多达30篇(部)作品获奖.
其中,武汉市委常委、市纪委书记车延高赢得诗歌奖.
网民对此大为不忿,他奉命创作的口水诗在网络上受到恶搞,被讥讽为"羊羔体".
车延高以高姿态对待舆论的嬉笑怒骂,认为他的作品未被完整理解.
中国作协22日召开新闻会澄清,评奖办公室主任胡平否认存在买奖现象.

鲁迅文学奖是中国作协主办的国家级文学大奖,按照今年初最新修订的评奖条例,它的评选"以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和'三个代表'重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,遵循文艺'两为'方向和'双百'方针,鼓励三贴近,弘扬主旋律,提倡多样化,体现民族精神和时代精神".
该奖项的活动经费由国家拨款.
从各个方面来说,它都属于政府奖项,花的是纳税人的钱.
(适时小结,奠定文章的批判基调)本届诗歌奖的争议在鲁迅文学奖历史上并非第一次.
2007年第四届鲁迅文学奖揭晓,多达四名评委(雷达、李敬泽、何建明和洪治纲)竟然同时也成为获奖者.
这一近似丑闻的结果没有得到合理纠正,深刻地降低了奖项的公正性.
再加上作协这个文学创作的机构不断受到质疑,鲁迅文学奖从未获得过一致好评.
即使在作家那里,它的信誉也非常可疑.
鲁迅文学奖几乎是顶着彻底否定它的大众舆论一路走来.
(本段回顾历史)在抗议诗歌奖决定的诸多声音中,首先针对车延高肤浅的文学历练,仅仅写了五年就摘取桂冠,而他在武汉某杂志发表的奉命讴歌武汉籍女演员的所谓诗歌,远非成熟的文学作品.
其次,他的官员身份与政府文学奖的不名誉一面产生了敏感的联系.
文学谄媚于官员也非首次.
今年6月落马的河南省安监局党组书记李永新,被"双规"前是"中国作协会员"、"中国诗歌学会理事"、"中国煤矿文联副主席",发表、出版诗作无数.
而2009年,因贪腐获刑而被中国作协开除的会员多达6名.
实质上,舆论针对车延高,只是针对一个临时产生的年度符号,舆论是借他抒发对文学和官员关系的不满.
(分析舆论热评的原因,由表象渐渐引出本质)诗歌应该是什么,或不应该是什么,不只有鲁迅文学奖评选委员会的标准,还存在着大众的趣味和选择.
作为一个多次遭受质疑的奖项,民间早已无力阻止车延高当选.
问题在于,这样一类充满不可说服意味的评选,将自身的地位抬高到国家标准的高度.
其实,大众深知政府奖项的不透明,他们抗争的只是在品位上被恶俗所代表,而且被代表的那部分又属于诗歌或文学所指代的精神领地.
(犀利的语言中升华评论主题,一针见血)事实上,人们对文学作品的选择并不以鲁迅文学奖为唯一参照,它的结果并不能左右人们的趣味.
大众感到失望,不过是觉得受到了轻浮的冒犯,而这不是车延高的错,是选择他的那些人的错误.

将文学奖理解为别人的营生和交易,以此来避免受到文学势力的打扰,也是一种方便逃避的办法.
但别忘了,这是挂名鲁迅先生的奖项.
哪怕大众在文学取向上一让再让、一忍再忍,但以鲁迅的招牌列举名不副实的荣誉,放出欺人耳目的文艺,先生泉下有知,怕也不平静.
阿多诺说,在奥斯维辛之后,写诗是野蛮的.
在不清白的鲁迅文学奖之后,又该怎样谈论鲁迅呢如果鲁迅活到现在,他的作品能获得鲁迅文学奖吗毫无疑问,当然不能.

文学的话题无休无止,无论对车延高之鲁迅文学奖持何种态度,奖项本身都没有资格指示文学的方向———这一点很让人宽心.
该奖项一直没有对它所造成的轻慢作出致歉,尽管它从不认错,可人们同样相信它不可能对文学或鲁迅造成致命的抹杀.
真正的文学和纯粹的鲁迅活在诚实的阅读中.
可鲁迅文学奖,拿掉"鲁迅",去掉"文学",只剩下一个"奖"字.
这就是嘲讽的所有内容.

(结尾大胆而有力地抨击和讽刺,读来过瘾)本文开头以新闻事件引入评论话题,进而先回溯历史,再评说新闻事件,最后将话题引向深入,行文逻辑非常合理严密.
文风犀利,观点明晰,不唯唯诺诺,让人读完感觉很给力!

社论]5.
"官告民"不应只是法治的想象(一如既往:题目即是观点)类别:时事评论浏览量:1594版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-10-29作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文摘要:近年来,"民告官"案件屡见不鲜,通常理解为源于公民的权利意识和法治意识日益增强,而此次信宜市政府状告当地企业,把"民告官"变成了"官告民",同样不免令公众对当地政府的行为作出猜想.

因紫金矿业在当地的尾矿库溃坝造成村民重大伤亡和财产损失,广东省信宜市政府10月9日提起民事诉讼,把肇事公司告上了信宜市法院,这一事件近期引起舆论的广泛关注.
原告信宜市政府诉称,位于信宜的银岩锡矿高旗岭尾矿库在"9·21"洪灾中溃坝,涉嫌造成该市钱排镇人员死亡失踪,直接经济损失超过9.
5亿元,请求法院判令被告赔偿经济损失1950万元.
日前,当地法院已正式受理此案.

近年来,"民告官"案件屡见不鲜,通常理解为源于公民的权利意识和法治意识日益增强,而此次信宜市政府状告当地企业,把"民告官"变成了"官告民",同样不免令公众对当地政府的行为作出猜想.
一方面是政府主动弃用自身强大的行政能力,转而选择法律渠道对簿公堂来解决问题,"屈尊"成就最好的法治教育———法律面前人人平等,连政府都不例外;另一方面地方政府敢于突破现实中的官商同盟,不惜得罪当地的纳税大户,替民做原告,被舆论认为开启了"官告民"新时代.

(在两种现象的对比中阐明观点,使读者很容易就记得住,并引发读者兴趣)不过,尽管外界多持正面评价,舆论的这种解读似乎并不为当地政府所乐见.
信宜市政府法制局长告诉记者,政府的想法真的很单纯,这样做只是为了查封公司财产作赔偿.
且当初政府不想公开此事,只想静悄悄地进行官司,因为怕舆论参与进来会有杂音.
事实也确实如此.
信宜市政府10月9日起诉,但直到10月18日,按照上市公司的信息披露规定,才由紫金矿业发布公告将此事公之于众.
对为什么先期只索赔1950万元,当地政府人士的回答是,因为信宜市法院能受理的案件标的额最多只有2000万元,之所以不去标的限额更高的上级法院,乃是不想把压力交给他们,此外还可以简化手续.
(点出"无意而为之"的真相)从当地官员的反馈来看,这起"官告民"案件显然没有想象的那般简单,还有许多需要平衡的方面,而且一旦置于舆论的聚光灯下,事件最终如何处理自然会更加敏感.
但无论如何,信宜市政府的一纸诉状,把事件引到了用法律解决问题的道路.
舆论之所以把种种积极评价加之于当地政府一身,恰是基于这种对法治社会的理解乃至渴望———没有任何人和机构能凌驾于法律之上,即使是政府与公众之间的矛盾纠纷也应在法律之内寻找解决.

信宜"官告民"所衍生的这种法治想象,反映了现实的另一方面,意即政府仍然拥有不必通过法律来解决问题的能力和手段,也完全可以在维护公众利益的方面表现得更为消极而不感受到压力.
信宜政府这种"无心插柳"的进步,无意间打开的是公众郁积已久的期待.
无论是推进法治政府,令政府只能在法律范围内活动的宪政要求,还是在公益侵权事件中寻求政府的更大支持,秉持和实现社会的公平正义,都无不亟需这种"歪打正着"的思维转变来推动进步.

(阐述现实的无奈与希望,于现实的尴尬中挖掘解决问题的出路.
)事实上,在类似的社会事件中,政府对法律的信仰、司法的尊重多一点,对政治思维的运用就会少一些,在事件的解决上就会使公众产生稳定的预期,不至于产生对政府行为的误判.
这也是信宜市政府起诉肇事企业所带来的积极效应.
当地溃坝灾害发生之后,政府忙于接待上访、安抚灾民,一些灾民听说政府将企业告上法院,决定暂时不再上访,等诉讼结果出来再作打算.
事实说明,当政府在法律之下摆正位置,那种所谓官商勾结带来的公众疑云就会消散,社会稳定就找到了最佳的秩序和结构.
(提出解决之道)信宜政府的低调与舆论关注的高调,解释了法治社会这一高远目标在公众与政府体系中的不同处境.
信宜官员透露,既然已经把诉讼公之于众,接下来的处理步步都得谨慎,因为政府不希望和紫金闹得太僵,毕竟这么大一个企业引进来不容易.
这种政商之间毫不讳言的复杂关系,往往也是令法律徒有其名的天罗地网.
如今信宜市政府迈出了以法律解决问题的第一步,我们也期待这不只是一个形式的误会,它还可以成为政与商、官与民之间一次出色的法治实践.

[社论]6.
示众惩戒公民不是法治社会所为类别:时事评论浏览量:2357版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-11-09作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文日前有媒体报道,陕西省渭南市富平县两位农民因进京上访被县政府开大会"示众".
只是受到警告和拘留处罚的当事人,在县政府广场被警察押着胳膊,众目睽睽之下无地自容,乃至有了"成了个罪犯"的感觉.
报道刊发后,富平县回应称该报道"严重失实",要对刊发媒体提起诉讼.

在负面报道刊发的当日,涉事地方政府就能做出回应,行政效能或可称道.
但当回应已经成为"辟谣"的代名词,这种套路式的媒体应对之道便让人很难看到多少诚意.
据说"示众"大会不是法院院长宣布开始的,据说"仅有百余人到场"而没有过万,被罗列的细节是否足以将报道定性为"严重失实",实在值得怀疑.
更不要说,在公开场合宣布处罚决定,对当事人进行当众羞辱,不仅与增强执法透明度南辕北辙,而且严重违背法治政府的基本理念.

无独有偶.
11月2日,陕西安康市汉滨区委、区政府召开公开处理大会,宣布拘留17名"阻挠重点工程建设"的村民.
这17名村民被民警反剪双手站在主席台下,身穿橙色或绿色马甲,胸前挂着块牌子,上面写着涉嫌的罪名或违法行为和各人名字.
此举随即遭到广泛质疑.
对此,陕西安康市汉滨区区委宣传部发布的"情况通报"称:"在非常时期采取非常措施,社会效果明显,起到了很好的普法宣传作用.
"示众,目的在于"杀鸡儆猴",在于告诫公民服从.
也正是这种在某些人看来屡试不爽的做法,公然践踏着公民个体的人格尊严.
估计上述"辟谣"声明的起草者自己也不会相信,示众是为了所谓的执法公开.
真正的执法公开是将执法决策程序与执行程序全程置于社会监督之下,而不是让公众产生恐惧感.
哪怕是经由法院判决有罪的公民,也没有被剥夺人格尊严不受侵犯的权利,何况只是轻微的行政处罚.
其实完全不必避讳,示众以及对公民的行政处罚本身,都是当地政府炫耀自身权力的手段,是对公民损害所谓地方形象的公然报复.

以示众作为仪式来达到羞辱公民的目的,凸显着一种逼仄的气氛:一方面是早被明言禁止的权力恶行,却有不少地方政府阳奉阴违;另一方面是在权力的蛮横运作过程中得不到尊重的公民.
原本应该实现基本制衡的司法与行政,在这样的场合却往往达成共谋,作为共同体直面公民的无助,任凭权利受损而毫无愧色.
这种傲慢与无知令人愤怒,民众对权力的认知也在这样的拉锯中一点点消解,一次次重塑.

究竟有多少手段被用来对付上访者,仅最近的新闻热点便可以归纳出"黑监狱"、非法关押、拘留、劳教甚至强制送入精神病院等多种.
而这些屡试不爽的手段之所以能长期存在,甚至被写入地方法规,原因在于这种对公民权利的赤裸裸侵犯,是以"集体决定"的名义进行的,而且很少有官员真正为此付出代价.
公民上访,地方政府当然面临压力,但这种压力的化解从根本上取决于访民问题的解决.
有论者直言"把数目惊人的截访费用,哪怕是拿出一部分,就能解决掉访民的问题".
这或许可以理解为一种不愿(或者还不习惯)认错的政府颜面.
殊不知,政府最大的颜面,就应该来自于对一个又一个公民个体尊严的制度性尊重.

再堂皇的权利宣示,在毫无悔意的权力暴虐面前都是浮云.
抛弃广场式的运动司法,对"作为一种公共景观的惩罚"具备制度性的厌恶,本身就是法治社会与人治社会的主要区别之一.
现代法治应该有起码的文明元素,这种惩罚的"盛会"应该彻底退场.
公民的人格尊严,本就不是由谁赐予,更没有什么力量有权剥夺.
尊重每一个公民起码的人格尊严,承诺需要靠个案的正义来兑现.

[社论]7.
这一刻,我们都是上海人类别:时事评论浏览量:4722版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-11-22作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文发生在上海市静安区胶州路的"11·15"特大火灾,据官方通报,迄今已有58位同胞遇难,其中男性22人,女性36人,另有56个失踪申报.
昨日是中国民间传统习俗中的"头七"———一个缅怀逝者、表达哀伤的日子.
数以万计的普通上海市民走上街头,纷纷自发到达火灾现场及周边区域进行悼念活动,一朵朵小白花寄托着生者对逝者的无限缅怀.
哀思充溢每个人内心最柔软的部分,也铺满了那条叫做"胶州路"的街道.

从火灾发生的那一刻起,悼念的人群便络绎不绝地出现在胶州路上,无论白昼,还是深夜.
一个个普通的上海市民曾经或者正在那里驻足,抬起头,默默凝视,那栋已经被大火烧得失去往日形状的28层残骸.
几天前的这里,曾经有其乐融融的五百多份小幸福,五百多盏温暖的、属于家的灯光,而就在11月15日的那几个小时里,所有的一切,一去不返.
多少个家庭从此不再会有一顿全部到齐的团圆饭,这一辈子、甚至几代人,都会记住那份已经化成灰烬的温暖.
上天拣选了他们,那些罹难的同胞,他们在天堂,还会回望我们这个世间吗整个中国,互联网内外,在刚刚过去的这几天,都注视着上海,哪怕静默,心也在.
无论身处何方,心没有离开胶州路.
围观真的在改变中国,从虚拟世界直到尘世间的街头巷陌.
多少人,给身在上海的朋友捎话:"献花时别忘了代我献上一枝",而收到一份份嘱托的朋友,要么已经在现场,要么正在去现场的路上.
一幅幅照片,一条条微博,一次次转发,为不在现场的人们生生勾勒出了11月21日的胶州路———那里,是现场!
让鲜花铺满整条胶州路,让天上的人读懂我们的牵挂.
这鲜花,曾经代表过民众对领袖的不舍;而今天,它则负责承载活着的人们对罹难者的愧疚.

那些关于爱的音乐,把人们聚拢在一起,井然的秩序,自觉的长队,静静的泪水,还有可贵的公民表达抑或低声耳语,不管是吴侬软语,还是根本不会说、也听不懂的新移民……围拢起来的人群,就是人心.
再怎样的铁石心肠,也无法不被这样的场景所打动.
人流从一条街道扩充到两条、三条,能够感受到的,是上海公民意识和市民精神的萌发.
哪怕只需要这一个理由,在此刻,就已经足够颠覆成千上万中国人对上海和上海人的过往偏见.
无论是自发而来的悼念者,还是维持现场秩序的警员,在整个悼念活动中,所表现出来的,是一种难能可贵的克制和尊重———尊重死者,尊重生命,也尊重人性和人心.
失控的,可能只有老天———再也无法压抑悲恸的上天,在下午开始下雨.
也就在这一刻,让我们相信:人在做,天在看.
天确实在看!

反思从来不能止于个人,归咎于自救意识淡薄的原因分析,更多让人读出的是逃避.
在同一天,有多家媒体发出各自记者多日苦心采访所撰写的调查报道,动辄万言.
更多的细节会被呈现,或许可以让下一步的原因调查和责任追究有更扎实的进展.
在同一天,有媒体呼吁,通过"公布遇难者名单"来告慰逝者;有舆论发问,"不该发生的大火,该有怎样的交代".
当然,是应该,也一定要有一个交代.
事故从来不是在一秒钟发生的,而是一点一点累积起来的,那些"不该发生的、完全可以避免的"的罪错,那些试图隐瞒、也曾经屡屡成功的推脱,甚至那些被宣扬却在关键时刻没有被用上的先进灭火设备,那些每到深夜还是会时不时折磨内心的愧疚……活着的人们,还缺一声道歉给逝者呢,不管这份歉意来得有多晚.

"Timetosaygoodbye",唱给那些因为这场大火而离开我们的同胞,唱给过往的懦弱、胆怯与沉默,生活与幸福,从来都不是宏大的概念———它在爱里,它属于并创造每一份小温暖,它内敛却坚定.
2010年11月21日的上海,会被铭记.
那人性的力量,那善的集结———人心从来未死,它随时都会归来.
没有丝毫理由可以动摇我们的信念,对人性、对人心的信任和期待从来都没有错.
收起那些靠逃避积累出的怪怨,因为每一个人,哪怕是再微不足道的一点善,也会汇聚,从来就是.
请相信,以爱的名义.

这一刻,我们都是上海人.
评论:这篇评论文字细腻,感情细腻,文采斐然,尽管有某些散文化的痕迹,但丝毫不会削减其作为评论文的震撼力与影响力,整篇文章中溢满人性关怀,让人动容.

南都发表这样一篇文章作为社论,旨在向人们传达编辑部对待灾难事件的态度及对灾难后人性光辉地力鼎,这是良心媒体该有的情怀.
好文!

[社论]8.
流变的新词,不变的情绪类别:时事评论浏览量:2336版次:AA02版名:社会稿源:南方都市报2010-11-27作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文国家语委近日发布《2009年中国语言生活状况报告》,列举了396个新词.
其中,"躲猫猫"、"开胸验肺"、"蚁族"、"富(官)二代"、"经适男"等居于使用频率前列.
"被自杀"等"被**"成为热门格式.
热门词语群还有"楼**",如"楼脆脆".
此外,去年以"门"为后缀的新词语有30条,如"骗补门"、"鞠躬门"、"加分门"等.
国家语委还首次测出三成新词生命力只有一年.

恰如国家语委的预测,去年出现的新词如今正在消失中,大多只留下模糊的印象,还有一些则完全被遗忘.
同时,现实和媒体一如既往地在制造新词,并在大众中传播不息.
以至于在国家语委报告公布后,有网民按捺不住,热情总结今年的新词:拆哪、临时工、给力、李刚.
以及年度热门句式:我代表、我爸是李刚、我们做了一个艰难的决定.

不管是已经消失、正在流传或将要诞生的新词,都是时代的缩影.
它们活生生地反映出时代的面目,浓缩了真实的世道人情,在调侃和讽喻中包含愤怒、无可奈何以及含泪的微笑.
来来往往的新词都是有温度的,测量着生民的处境是温暖还是寒冷.
新词可以变成旧词,可以消亡,可不变的是人的境况.
与其说是解读新词,不如说是在阐释及构建人间的真相.

得益于汉字的众多特性,或谐音,或变形,或引申,在许多事件进入传播通道后,尤其得力于网络,它们很快获得了简洁有力的概括,新词就此诞生了.
比如"我爸是李刚","血拆",大众在同声相应的传播中总能迅速地给予聚焦,由此加快流传的速度,也扩大流布的范围.
新词既是大众传播的产物,也是大众传播的动力.
但这一切之所以成为可能,不是凭空产生的.

新词的源头是社会现实、民众经验和共同的情绪心理.
"躲猫猫"源于司法空白处人命被轻侮践踏,"血拆"肇始于自焚火光中的悲天悯人,"70码"发轫于权贵侵蚀下的平民命运,"楼歪歪"源自在官商勾搭下不得安居的窘迫实际……可以说,新词越来越脱离假大空的话语体系,承载了沉重的民生状况.
古有仓颉造字的传说,而一代代的新词绝对不是故事,绝非虚构.

在新词中读懂世态民生,这是新词已然承担起的功能.
人们根据新词来检视自己的生活状态,迅捷地指示是好还是坏.
大众也依照新词的划分,辨认出"我们"与"他们",理解社群与阶层的差异.
新词还是一个即时显示的测试剂,快速地辨别立场、态度和作为,简明扼要地辨明好人坏人.
这些属于对新词的崭新使用方式,尽管新词处在淘汰过程,可这些方式延续下来.

新词在迭出更替中会证明这样的情势:民众的处境改善缓慢,新词交替描绘的不过是顽固现实.
这会给围观者和知情人带来悲观的看法.
其实,大可不必如此消极.
这是因为,新词本身就是对欺瞒的抗争,新词之所以能被众人知晓,首先说明了新词潜在的势能,它们不是静止不动的.
此外,传播新词的过程就是一种抗争的过程,是要唤起关注和解决的其他力量.

关键是,层出不穷的新词形成了一种民间的话语体系,它被越来越多的人所熟悉和掌握,并在相互交流与传递中稳定下来.
这种新词的话语方式独自发挥积极作用,别的话语体系无法遮盖它.
尤其在网络空间中,新词成为受欢迎的言说.
在那里,有多达4.
2亿网民聚集,使它在理论上拥有更多的听众和用户.
无论新词如何速朽,现实如何坚硬,改变已经蕴含其中.

评论:这篇评论表达流畅,文采斐然,着实是一篇好文.
文章基调不是赤裸裸批判,更多的是对新词层出现象的一种肯定,是对其对未来正面影响力的看好.

文章延续南都社论始终站在老百姓的立场上为民众呼号呐喊的亲民风格,让人倍感温暖,让人感觉不是在读评论,而是读一篇振奋精神、抚慰心灵的散文,但又确实能从中获得"新词流变"的相关信息量.
难得的好文!

[社论]9.
亚运完美收官,广州续写荣光类别:时事评论浏览量:1795版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-11-28作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文昨晚的海心沙岛一如半个月前,一场预料中的盛大表演如期降临.
亚运闭幕式接续了此前的宏大场面,霓虹光电璀璨,烟花灯火漫天,人群潮涌雷动.
这一夜,珠江与城市中轴的交会点上激情洋溢,久不停歇.
亚运会在其历史上记下了广州篇章,带着美轮美奂的壮观景象到来又离开;广州也因此烙上了亚运印记,一座城的历史在悠悠的涟漪中等待续写.

作为华南重镇,广州并非首次举办大型活动.
单论参加人数的规模,亚运会比不上春秋两季的广交会.
而广交会已经融为广州的一部分,是广府的例牌活动,周转有方,始终从容.
只是广交会专注经贸的性质,决定了其影响范围没那么大.
从数年前开始,亚运与市民生活和政府施政紧密联系,细致周全前所未有,其多层面影响要比广交会远为深刻.

类似亚运这样由政府承办的国际赛事日益庞大,与之相伴的是巨额经费开支和复杂的公共政策.
这已成为国际惯例,中外概莫能外.
一场竞技活动不只是有赛程安排的十数天,还深切地涉入举办城市的社会民生诸多领域.
广州调动资源,倾力办亚运,对此体味尤深.
与此同时,广州也借助亚运显示了自己的实力,向世人证明举办超级活动完全可以胜任愉快,应付裕如.

亚运收官,带着新的纪录和高峰远去,留下的是广州不啻脱胎换骨的容颜.
广州因亚运而变化,给了亚洲乃至世界巨大的惊喜,更让生于斯长于斯的人们重新发现了她的魅力.
亚运期间,广州天更蓝水更净路更畅空气更清新,人居环境的改善绝对让人们的幸福指数为之提高,城市认同为之加深.
有理由相信,后亚运时代,广州人会收获更多.

广州即将把"十二五"规划付诸行动,相较于这座城市的可持续发展,亚运只是其中一个节点.
正如市委书记张广宁在亚运前所言,广州有着预定的、不受干扰的城市与市民共享成果计划.
后亚运时代的广州,既定的发展战略不会轻易改变,而会在文化建设、城市管理、社会事业、社会保障、民生福利等方面继续下大功夫,朝一座理想之城的目标迈进.
这其实是广州的灵魂,淡定、务实,让每一天的生活更美好.
一个城市必须妥帖安放自己的灵魂,否则将是市民生命中不能承受之重.

人们喜爱广州的理由各式各样,但有三条不可不提:一是宽容、宽松、宽厚的岭南文化氛围,二是讲理、不盲、为公的行政环境,三是自尊、自由、仁爱的民间社会.
广州之所以为广州,且在京沪穗三城中具备难以模仿的气质,离不开这三类价值的日积月累和良好互动.
后亚运时代的广州,理应倍加珍惜广州特质,延续固有荣光,努力做得更好.
这就是爱广州,是取舍的恒定标准.
开放包容的广州有赖于健康力量的生长与合作.
政府民间一起用心,助力广州成为理想之城.
馨香以感,广州好运.

[社论]10.
跨省追捕无法消除"公考黑幕"疑云(题目点明观点)类别:时事评论浏览量:5966版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-01作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文福建屏南县招聘内定事件余波未了,又有人爆出发生在宁夏的"公考黑幕",而这一次没有看到停职和道歉,反倒是卷土重来的"跨省追捕".
1月23日,宁夏吴忠市公安局利通区分局民警赴甘肃省将在甘肃省图书馆工作的图书馆助理馆员王鹏刑拘.
王鹏此前多次发帖举报大学同学马晶晶在公务员招考中作弊,马晶晶父亲系宁夏自治区扶贫办副主任,母亲系宁夏吴忠市委常委、政协主席.
(由之前发生的类似事件引入,概述评论事件)从新闻中可以知道,王鹏并非大学同学马晶晶公务员招考中的竞争者,他没有亲历那场疑云重重的考试,他对马晶晶舞弊的指责近于一种猜想.
虽然他举出了一些证据,诸如马晶晶"游手好闲"、"不学无术","在学校4年期间,马晶晶除了体育课,其他课程很多不及格要补考,总成绩总是排名倒数几位"等等,与其参加多达400余人的公考获得笔试、面试两个第一的成绩形成了巨大反差,但显然在证据的效力方面还存在问题,因为必须承认,即使在学校里成绩极差,上了公务员考场却如鱼得水的事情并非绝对不会发生,尽管概率极小.
只是,来自王鹏以外的指控对马晶晶十分不利,"在记者获得的多份自称招考工作人员的举报材料称,'我们也发现他卷面近一半没做,……申论有1/3的标题题目未做.
'举报材料同时显示,在面试等环节,相关面试人员也被'打招呼'".
"卷面近一半没做"的考生在笔试中夺魁,只存在一种可能性,即其他参加考试的400多名考生的考卷全部只做了一半,但考虑到公考中千军万马群贤毕至的壮观,这种想象不仅过于奇特,而且显然对参加公考者的智商构成了侮辱.

(论证客观严谨,论据层层深入,最后用驳论的方式,幽默风趣地攻破"所有考生均只做了一半"的假设理论,反证"公考黑幕"的存在,这种论证方法非常符合人们的判断逻辑,更具说服力)有了亲历者举报的佐证,王鹏的"猜测"已相当接近真相.
可是,他等来的却是跨省追捕.
在屏南的招聘内定事件中,两位局长的停职和副市长父亲的道歉犹未让公众满意,仿佛民意和舆论的力量还可以继续向前抵达,但现在公众也许才会明白,屏南的几位当事人的姿态已经够高,至少他们还没有想到要以"严重危害国家利益和社会秩序"的名义来威胁和制裁对自己不利的人,屏南的结果也已经到了类似事件的极限,至少当地还没有像吴忠市这样,"通过公检法各部门事前联合开会协调讨论",并由"相关领导批示"来对举报者跨省追捕.

(将开头提到的类似事件与"跨省追捕"事件形成比较,凸显跨省追捕事件的恶劣程度,这种对比让读者对此事件有了更为立体和明晰的感知,为下面的论证奠定基础)吴忠警方声称,"刑拘王鹏是因为王鹏的发帖行为,损害了公务员考试的秩序和声誉".
当地维护公考声誉的苦心可见一斑,只是在如何维护的问题上,吴忠市官方与公众认知出现了重大差异,他们似乎认为,露出一些明显的破绽,这些破绽激发出其他参考者的强烈不公平感,都不足以影响公考的秩序和声誉,而只要有人出面质疑,乃至发帖公之于众时,公考的秩序和声誉就受到了危害.
公众不禁要问:吴忠官方动用专政机器,必欲维护的到底是公考还是某些人士的声誉其横亘于胸的,到底是"国家利益"还是个别人的私利(通过分析,得出吴中警方明显不合理的逻辑,使得警方之前堂而皇之地抓捕借口不攻自破,并在无形中使吴中警方受到尖锐地讽刺,最后有力的发问,直戳吴中警方痛处,也反映出某些国家机关不为人民为个人的伪善面孔.
这段的论证方法与逻辑着实很妙.
)吴忠警方以"涉嫌诽谤"抓捕王鹏,直接针对的是其网上发帖行为,本应自诉的诽谤罪再次和公权力纠缠在了一起,足以证明在根深蒂固的利益体中,权力的惯性很难通过一两起先跨省抓捕再撤案道歉的个案而得到矫正.
另外值得注意的是,王鹏在发帖之前,遵循着正常的举报程序,只是在向国家公务员局等部门领导发送举报信未有回应的情况下,才采取了网上发帖的形式.
国家公务员局考试录用司不久前在致考生的公开信中指出,人们将公务员录用考试形象地比喻为"玻璃房子里的竞争","这项制度得到社会的广泛认可和赞誉,得益于一个公开、平等、竞争、择优的机制,得益于社会的广泛监督".
而现在,从王鹏举报"公考黑幕"反被跨省抓捕的事实来看,国家公务员局高度赞扬的"玻璃房子"有被人为罩上阴影的危险,更让公众担心的是,指出这种危险的人反倒可能承受巨大代价.

(先从法律专业层分析吴中警方行为的不正当不合理性,进而用赤裸裸的事实佐证公务员考试负责单位的做出的公平承诺与自我夸赞的虚伪性,揭示相关单位搬起石头砸自己的脚的可笑嘴脸,最后得出结论,佐证"公考黑幕"的存在)从事业单位招聘到公务员考试,近年来不断爆出让公众瞠目结舌的事件,其损害社会公平、遏制阶层流动的危害自不待言,而其症结之一在于,违规违法者成本太低.
现在吴忠市官方近乎疯狂的举动对社会而言更像是一个警示:如果总是高高拿起轻轻放下,权力就只有想不到的,而没有做不到的.
(最后视角不再局限于事件本身,而是直指社会通病,并找出原因,发出警示.
)本篇评论将矛头直指"公考"潜规则,观点犀利而鲜明,在说理的过程中,从王鹏举报内容的真实性、警方抓捕理由的不合理性等不同的角度分析佐证"公考黑幕"的存在,角度全面,让人信服.

文章最精妙之处在于不是干巴巴地直接下结论,而是通过驳论的方式,先假设相关部门的行为正确,然后通过层层论证得出相反的结论,使其观点自相矛盾,不攻自破,这种说理方式让评论更能抓得人心,更具说服力.

[社论]11.
三问王鹏诽谤案类别:时事评论浏览量:6434版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-02作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文宁夏吴忠警方上月23日跨省抓捕举报人王鹏,刑拘理由是诽谤罪.
经南都记者调查呈现的事实有,王鹏多次举报其大学同学马晶晶在考取入职共青团银川市委中作弊.
马父为宁夏自治区扶贫办副主任,母亲现为宁夏吴忠市委常委、政协主席.
抓捕令由吴忠市公检法联席会议下达,认为王鹏的举报严重危害国家利益和社会秩序,适用公诉程序.
宁夏人事厅证明马晶晶没有作假,警方远赴王鹏家乡抓捕其父母.

宁夏吴忠警方的强力行动让王鹏一家处于明显劣势,其父亲到吴忠探视儿子时被警方控制,后来伺机逃脱,赴京上访,此事首度曝光于天下.
吴忠警方则加大办案力度,王鹏家乡江苏连云港的警方收到协查要求,王鹏的母亲只能惊惶地走避,害怕同样被跨省抓捕.
有关部门力证马晶晶无辜,力证王鹏有罪,仿佛胜券在握.
而舆论则一边倒地声援王鹏一家,强烈质疑冤案背后的权贵合谋.

吴忠跨省抓捕举报人,涉及官二代子弟,难以洗脱构陷的嫌疑.
最新消息称,吴忠警方将释放王鹏,现在仍有三大问题需要吴忠警方及有关部门作出清晰的回答.

其一,为何不去调查招考中官员避亲的问题,反而迅速抓捕揭短的公民马晶晶母亲任职政协主席之前,曾分管吴忠市妇联和团委,与银川团市委有着业务往来和权力交叉.
尽管马晶晶不是在母亲领导的部门任职,但马晶晶一家何以撇清以权谋私、靠权势干涉招考的干系现在偷换焦点,制造事端,逼迫王鹏一家承认诽谤难以服众,最关键的问题是马家要自证清白,没有对招录施加不当影响.

对马晶晶的举报不止王鹏一人,更多举报材料显示,马晶晶的报考资格相当弱,他战胜另外487名候选人入职团市委相当可疑.
宁夏人事厅表态说,针对举报内容,经过一一查询,排除了马晶晶笔试试卷做记号、面试时马父托关系、公示迟缓、银川人事局副局长协助作弊等指控.
问题是,在没有经过公开、透明、可信的正式调查下,这样的结论除了坐实舆论揣测,没有说服力.

其二,警方不惜代价,跨省抓捕,维护的究竟是国家利益还是权贵利益诽谤案本属自诉案,不诉不立.
但在本案中,吴忠警方精心设计,将其定性为严重危害国家利益,从而绕过自诉要件,直接推动案件进入公诉.
图书管理员王鹏乃一介书生,他有什么能耐危害"国家利益"举报的真假,只作鉴定就好,何来严重危害社会秩序一说搞得人心惶惶难道不是危害社会秩序网民因言获罪的例子很多,多数经过网民和舆论合击,在诽谤成立条件上自相矛盾,从而瓦解掉构陷图谋.
王鹏一案的恶劣之处在于,吴忠方面吸取了过往案件中不利于司法机构的教训,拉高案件的定性,给它贴上危害国家利益的标签.
但这样扭曲案件的性质,其实是以"国家利益"来遮掩自身违法的事实,强行让案件顺着预定的方向,实质上维护的是权贵而不是法律尊严.

其三,宁夏吴忠警方有关部门是要澄清问题,还是要制造恐怖气氛马晶晶到留存其母影响力的机关上班,这个核心事实已经决定了马家难以自圆其说,而为马家助阵圆场的必定也难以更改这个事实.
如果无视这个核心事实及冤案的起点,盲目而强行办案,不仅无助于澄清社会疑问,公权岂能成私刑工具,从而制造令人窒息的强迫气氛.

王鹏现已落入吴忠警方的看押,处在他举报对象的势力范围内.
联想到马家隐身幕后操纵的一系列做法,再对照公检法共同发出的惩罚王鹏的指令,且不说纠正冤案、公正办理的前景难以乐观,就连王鹏的个人安危都让人忧心.
请问宁夏吴忠,这到底是在执法为公还是在制造恐怖取消诽谤罪,用民事侵权法调整公民间的纠纷,是避免此项罪名成为压制公民工具的可取办法.
在缉拿王鹏一案中,宁夏吴忠假托国家利益的名义,制造了新型诽谤案,大众需要严加警惕.
尽管吴忠方面事先对抓捕作过周密研究,但其中的致命缺陷是:所有执行这项冤案计划的人,都是举报人指涉的某位市委常委的下属.
这是导致王鹏被抓的原因,更是舆论借力围观,搭救王鹏的突破点所在.

以上三问,迫切需要宁夏吴忠警方及有关部门给出正面回答.
因为,大众舆论都在等着听到真实的答案.

[社论]12.
宁夏公考"诽谤"闹剧不能就此宁静下来类别:时事评论浏览量:4611版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-03作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文一出由公务员招考引发的"诽谤"与"跨省追捕",在舆论的接力围观之下被宣告刑事程序终结:12月2日零时,宁夏吴忠市市委、市政府向新华社记者通报,决定纠正利通区公安分局跨省刑事拘留王鹏错案,处理了有关责任人,并表示"欢迎社会各界继续予以关注和监督".

"被跨省追捕"的举报人王鹏恢复自由并开始接受媒体专访,已有负有"直接领导责任"的基层官员被按照程序"免职",起码从台面上看,事情还是在朝着好的方向发展.
但被个案搅动的公考黑幕,这摊水到底有多深,公众是否能够最终获得一个水落石出的结果,一切似还未可知.
一场闹剧发展到今天这一步,再回头进行一下简单的思路梳理,可以说既对当地部门的"欢迎继续监督"算是一个响应,也期待这个绝不仅仅关涉个案当事人的讨论,不要就此宁静下来.

举报者王鹏(甚至包括他父母)的不测遭遇,使"跨省追捕"成为舆论关注的焦点,而宁夏吴忠市有关部门最新通报回应的,也是这个其实很容易就可以判断的程序失当问题.
虽然王鹏的举报远没有达到需要被刑事立案的地步,但就是有那么一股子力量,却可以让公权力轻易为私利而启动,而且这些现在通报中被定性为"错案"的种种,在通报之前是那么理直气壮,那么看似符合程序和实体的规定.
需要注意的是,现在被拿出来"顶雷"的公安分局有关负责人,是否能够足以启动上级公检法三机关的联席会议谁还在后面,包括谁动用手中的权力施加着影响,谁扇了举报者王鹏那几十个耳光,恶无分大小,均需要清算.
这绝不是几个官员的所谓"免职"处罚就能够掩护起来的.
而且,谁才有足够的资格调查事件的来龙去脉,到现在还坚持诽谤子虚乌有、自我感觉因为举报而受伤很深的宁夏有关部门,在后续调查处理过程中是否应该有起码的避嫌都需要得到正面回答.

在"跨省追捕"闹剧之外,涉事当事人的公务员招考往事,究竟有没有问题如果有,问题到底有多大这其实是公众最迫切希望还原真相的一个方面.
但也正是这个关键点,最难让真相浮出水面.
宁夏涉事部门坚称"作弊系无稽之谈",而与此同时,马晶晶被争议的试卷,在2007年质疑已经出现、调查已经开始之后,居然还是被销毁了.
这就不能不让人表示怀疑,所谓"作弊系无稽之谈"的主要底气究竟源自哪里.
在王鹏不断举报、举报被不断批转到被举报机关手中的这几年,有多少可能的证据被破坏,多少圆不上的谎被精心编织本来原件是可以通过技术手段来检测书写时间的,但那些不只举报者王鹏提到的"卷面近一半没做"、"申论有1/3的标题题目未做"是如何成为现在的"字迹工整、逻辑清晰"的是考场的当时作答,还是事后弥补的作伪,这或许永远只能是揣测了,因为被人为销毁的试卷让公众有足够的理由去遐想.

真相显然已经到了无法被还原的地步,但不妨碍我们去尝试接近它.
比如调取大学时候的成绩单,比如调查走访尽可能多的当年同学,看举报者王鹏口中的"不学无术、游手好闲、成绩倒数"是否能够被大多数的同窗证伪.
或者,最直截了当的办法,其实也很简单,比如不妨让身处漩涡中据说痛苦不堪的当事人,进行一次光明正大、以正视听的知识水平测试,既给当事人一个证明自身能力的机会,也起码让不那么愿意就此堵上的悠悠之口早些闭上.
至于有些是被牵出来的诸如"官二代"父母的经济问题、作风问题,也大可以借此机会做一些调查核实.
能不能做和愿不愿做,有些时候只需要看姿态就够了.

没有谁不是生活在最鲜活的当下,对身边事件的起码观察也在支撑着公众的是非判断.
不平,注定已经不可能再宁静下来.
那么多说不清道不明的利益被权力阶层垄断———自己、二代甚至到三代.
本来有限的那些公民向上流通的渠道,就是那么凑巧地集中到某个阶层及其亲属身上.
举报者王鹏的遭遇,几乎可以为很多人的切身见闻代言.
在这个意义上观察宁夏的公考个案,更是一个难得的机会———来检讨那些已经很容易就可以做到的"程序正当",是否真的具备实体正义的要求.
还有谁,还有哪些不那么见得光的勾当,依旧在角落里心安理得、侥幸苟安太多的追问未解,都无法让宁夏公考诽谤闹剧就此宁静下来.

评论:关于"跨省追捕"事件,南方都市报充分发挥其日报的优势,连发三篇社论进行追踪,随着事件发展的深入,评论视角随之转变并深化,从三篇评论题目可以看出,三篇评论分别指向事件定性、追问、建设性呼吁,一脉相承.
并保持一贯的犀利与无畏,毫不留情地向权贵发难,评论酣畅淋漓.

[社论]13.
公益由富人转向全民,首在还原公益民间性(题目即是观点)类别:时事评论浏览量:1314版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-07作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文2010全民公益论坛近日在广州举行.
来自全国各地的政府、企业、公益组织、研究机构、媒体代表达成共识,认为中国的现代化进程正处在公益提速的转折点上,全民公益而不是富人公益才是中国未来公益提速的方向.
尽管目前这还只是一个理想,但已经起步.
这种公益方向的转变,无疑将支撑起中国社会转型中的重要变革.
(以全民公益论坛为评论由头,引出自己的评论方向)全民公益首先指向一种身份的转换.
它试图表明,不只是企业家富人才有投身公益的资格,相反,每一个平凡的个体都可以而且应该持续参与到社会公益中来.
有统计数据显示,2008年汶川地震以前,我国公益捐赠中的个人捐赠只占20%,企业捐赠占到80%.
在汶川地震中,个人捐赠虽然首次达到50%,但之后又迅速回落,不超过30%.
普通人的公益力量被严重低估乃至抑制,要靠大灾大难才能带动个人公益的热情,这种状况已经是现实的写照.

(用数据说话,使评论更让人信服)但与此相反,从1965年至2005年的40年间,美国每年有2000亿至3000亿美元的社会捐赠,其中有70%-80%来自个人,企业捐款从未超过10%.
这充分说明,一个成熟的现代公益体系首先依靠的还是每个社会个体之间的守望相助.
富人的公益参与尽管也非常重要,但依赖杀富济贫式的社会动员与企业家慷慨捐助的英雄举动,都无法撑起一个细水长流的现代公益体系.
(在与美国公益现状的对比中得出结论,对比加数字,更加具有说服力)客观地看,中国人乐善好施的文化传统与人人可公益的现代公益理念之间,其实存在一种亲近的关系.
不过,这只是一种理论的认知.
目前中国公益的参与主体要实现从企业向个人的转变,最稀缺的并非民间公益慈善供给的意愿和能力,而是政府保护和培育这种民间公益慈善供给的政策空间.
类似汶川地震中76%的捐款回到政府,这种公益流通的渠道与方式,都显示出中国公益事业的现代化迫在眉睫.

为什么要强调公益的民间自发性而不是政府主导这是由现代社会的基本分工所决定的.
政府是由民选而产生的公共治理机构,它是由税收和财政体制支撑的公共力量,它负责解决的是所有法定的公共管理和公共服务问题.
除此之外的空间,包括社会公益活动,都应该确保其充分的民间自发和自治属性.
如果政府越俎代庖主导公益活动,不但会抑制民间的热情和创新,还会造成社会功能上的混乱.
(设问的方式分析原因,论证自己的观点)这是公益转向需要迈出的第一步,即通过政府放权逐步归还公益的民间本色.
这种民间主体性的回归越是彻底,中国公益事业实现现代化的可能性就越大.
事实上,仅以一种"取之于民,用之于民"的原则考察公益,似乎当前中国公益的民间属性依然可观.
但正如民政部慈善司原司长王振耀所言,有了民间慈善的源头活水,还需要盛装的水杯才能为人所用.
如果来自民间的水只能装在有限几个官办的水杯里,就达不到造福于大众的目的.
(用权威人物的话为自己的观点做论据,避免过于主观化的情绪宣泄的嫌疑,使得自己的论点更站得住脚)因此,现代公益体系的建立,就是要在纠正政府越位、缺位、错位的基础上,把公益的民间属性完整地归还给社会大众.
一方面通过现代的公益理念来唤起大众的公益心,让大众在参与公益的过程中达至与社会的和谐共生,另一方面通过创造各种各样的公益水杯(现代公益组织),使民间的公益互助真正能够有效率、有效果.
在健全的政府治理之外,现代公益的这种补位才能最大化地造福社会.
(建设性地提出问题解决的方案)就此而言,中国公益的这种历史转变,一要看政府改革的进度,二要看公益组织的作为.
如果政府能秉持前瞻的理念,系统设计公益事业的法律政策环境,鼓励和促进民间组织的发育,从细节上支持现代公益的构建,如果中国的公益组织能不懈追求自身的民间属性,不断吸纳民间蕴藏的公益能量,在与政府的互动过程中更富韧性、更有策略,克服转型中的种种困难和阻碍,则全民公益的明天定将可期.
(最后在总结分析中提出对前景的展望,使得整篇文章结构完整,浑然一体)这篇评论不是就某一具体时间进行详细评论,而是选取一个小时间作为评论由头,对一个中国国内的制度性问题——公益事业的发展现状及未来应该有的发展方向进行分析,文章在论理的同时多次引用数据、实例来作为论据,还采用对比的方式揭露问题的存在的现实性,整篇文章说理鞭辟入里,令人信服.

[社论]14.
尊重人才不能挤占社会保障资源(题目明示观点)类别:时事评论浏览量:0版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-08作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文一句《非诚勿扰》中的台词"西溪且留下",让杭州的西溪湿地留在了很多人的心里.
但"西溪留下"到底给谁,却成为目前最逼仄的问题:近日,杭州市政府宣布在政府保障房体系中划出近一半的份额用于所谓"人才专项用房"项目,而位于西溪湿地的一些"隶属保障房体系的别墅",从属于"大师级人才专项用房",已经有数十位文化界名流入住.
(首段先客观叙述评论事件)据说,分成"大师级人才专项用房"、"突出贡献人才专项住房"等六大类的所谓"人才专项用房",是杭州保障房体系的"地方特色".
就是这一特色,占用了政府保障用房计划的近一半份额.
特色与否,其实要看怎么论.
热衷于"锦上添花"而走避"雪中送炭",俨然成为不少地方政府最不应该做却在当下风起云涌的"创新".
就在前不久,深圳向包括拥有资产293亿元的腾讯CEO马化腾在内的多名企业高管发放购房补贴,有舆论发出"这是在劫贫济富"的悲鸣.
从这一视角观之,无论是今日的杭州还是不久前的深圳,都难免不让人产生"赢家通吃"的观感.
(对事件进行深度挖掘,鲜明而犀利地引出评论观点)从媒体披露的情况看,杭州被归入"大师级人才"、"突出贡献人才"的,主要是政府官员、名流、企业高管等收入并不低的人群.
按照有关方面的规定,有资格申购这些比市面价格低很多的"廉价别墅保障房"的,被要求"无房或福利性实物分房建筑面积低于100平方米",而且从公示的情况看,申购人"名下"也确实要么无房、要么住房面积少得惊人.
但问题在于,申购人"名下"无房,是一个内涵和外延均值得商榷的概念.
有多少房产不以申购人名义备案,而其配偶、子女却豪宅名车相随这是不经意的制度疏漏,还是职责部门刻意的疏忽没有自有住房和没有购买力,是完全不同的两个概念.
官方通报中说,"无房或者小房"的"突出贡献人才",竟然很快把房子"突击贡献"给了房屋中介———据媒体走访,某栋政府官员居住的高档住宅楼中,刚刚入住不久就已经有价值千万元的住房被放到了市面上交易.
2009年11月6日杭州公示的216套"突出贡献人才专项用房",享用的对象则包括了宣传系统、经委系统在内的诸多部门.
被媒体放在标题上的那些文化名人,究竟是在为哪些人陪绑资产炫目、薪酬丰厚的人群,成为政府保障性住房的关照对象,这一定是哪里出了问题,而且是大问题.
(问题层层深入,进一步引导房产交易问题,最后一句痛陈制度缺失)"尊重人才"当然无可厚非,但不能总是在社会公平仍然缺失、社会矛盾不断凸显的当下,倚靠不受限制的权力径直将不义和不平公开化、制度化,因为这种不义和不平是以挤占普通民众生存空间作为代价.
已经入住或者打算入住的人们,情何以堪"一年有三四个月来这里创作",从来不比"一年三百六十五天都在这里生活"更重要,也没有当然的资格和底气去挤占后者的空间、压低后者的权益.
几个月前还有媒体报道,十几位名流已经入住的房子,依然纠缠于拆迁争议之中.
为了让名流住进来,上千农户迁出这片土地,而且"至今仍有一批农户的补偿款赔付争议尚未解决".
政府尊重和保护人才,这绝对不是可堪称道的唯一思路,更不要说这思路背后还有太多寻租空间,以及政府职能侧重的致命偏差.

当地政府规划一直宣称,西溪湿地"杜绝各类房地产开发",但在原住户迁出之后,俨然瞬间就成为了房地产商们角力的战场.
政府权力与资本利益在这里厮杀,房价被推高,美景成为只有一部分人"配享"的特权.
更让人纠结的是,这不是西溪的独特遭遇,而几乎成为"与民争利"的一个缩影.
在这个过程中,政府本该倾注精力的诸多方面,政府本该更多关注的那些人群,被忽略、被漠视,却被当做政绩来宣扬.

现在看来,西溪似乎注定留不下了,至少不是什么人都配享有这份大自然的馈赠.
可是,纵使留不下西溪,也必须留存下起码的公平和希望.

(结尾一针见血地揭露当地政府自相矛盾的可笑嘴脸,批判抬高特权阶层而漠视普通百姓生存困境地不公正现状,呼唤公平正义.
)本篇评论结构上还是按照比较传统的评论模式,先阐明评论事件,然后层层深入分析,最后自圆其说再次亮明观点与希望.

本篇评论中多次使用反问句式,使得文风更加铿锵有力,赤裸裸地拷问当权者捧特权请民生的不作为现象.
反问句式使读者读起来有酣畅淋漓之感,能为评论文增色不少.

[社论]15.
"权力水军"操控投票怎能感动中国(题目点名观点)类别:时事评论浏览量:1462版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-11作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文近日,央视"感动中国"2010年度人物评选,居然被网络水军密集刷票:江西省宜春市本次入选的三位候选人王茂华、谭良才和曾凯,不仅其得票数量在短时间内激增,而且"选民"来源地过于单一,集中在江西本省.
而该地某学院官方网站上的一则通知更是成为宜春市有关部门动用行政权力,操纵"感动中国"人物网上投票的证据.

从网友的截图可以清晰地看到,宜春市某学院在其官网的公告中赫然提到"根据宜春市委宣传部要求,请各单位做好宣传工作,积极组织广大师生员工进行投票",并且明确要求"每张票不得超过10位候选人,其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯".
另有网友证实自己参与了刷票,而且"学校要求我们每天都要投".
从目前的网络投票数据看,宜春市有关部门的所谓"文件精神"确实也起到了作用,位列前三的几位宜春候选人在"感动"着整个中国,但这种靠权力绑架民意实现的"感动",这种刷票任务具体到人头、用"文件精神"吹出的数据泡沫,嘲讽的成分恐怕要远远大于感动.

(有新闻由头的分析中引出观点,观点鲜明,一针见血)按理来说,在这个起码应该稍微纯粹些的"感动中国"人物评选中,权力应该有所顾忌.
已经举办快十年的"感动中国"人物评选,据说已经被誉为"中国人的年度精神史诗",但权力对精神领域的染指居然也是这么肆无忌惮.
江西宜春的"刷票"行为,其实已经不是第一次被质疑、被揣测、被人赃俱获的权力"刷票"了.
在不少地方政府看来,当地能有(甚至每年都有)人入选"感动中国"人物,完全已经成为另一项政绩衡量标准,成为一种地方形象公关必不可少的途径.
既然需要投票,既然想票数领先,最便宜、最高效也最好用的,当然还是他们那套权力运作手段———层层下文件,通过行政命令的方式实现他们的目的.

何止"感动中国"人物,很多采取投票方式进行的评选,在不知退避的权力面前都已沦陷.
选票印在报纸上,那就大量收购报纸;选票需要手机表决,那就按照人头下任务,把规则用足用充分.
近段时间以来被主流媒体猛烈抨击的网络水军,矛头无不对准商业资本操纵下的网络公关等行为,但其实还一直存在着另一支庞大军团,那就是由某些地方政府通过行政权力组织起来、控制并且随时应用自如的"权力水军".
这几乎已经成为地方政府应对网络舆情的主要手段之一,遇到不利于当地的负面新闻,便会有大批当地的IP和账号在瞬间被召集,在各大论坛、网站大量发帖、留言,用所谓"正面的声音"抵消突发事件对当地形象的不利影响.
至于类似"感动中国"人物评选之类的正面活动,只不过算是水军的副业罢了.
(细数种种投票被权力操控的丑闻,指出正面的活动仅是"水军"的副业,暗示它可耻的方面在于不正当危机公关,将问题引向深入)研读那些被"水军"推到风口浪尖的候选人事迹,不能不承认,他们自己其实已经足够"感动中国",根本用不着任何外在力量不那么光彩地搅和.
行政权力操纵下的刷票行为,不仅无助于伟大的精神影响和感动更多的人群,反而让人们对那些原本良善的美丽失去了感动的耐心.
甚至不得不本能地追问,既然地方有关部门可以操纵网络投票,那些被层层上报的"先进事迹"能否逃脱被加工、被拔高的命运最终呈现在公众面前的那份感动,还有多少纯粹能够幸存同属于江西籍的已故宪政学者蔡定剑先生,因其一生对宪政民主的呼吁和奔走,同样名列"感动中国"候选人.
众多彼此陌生、互不相识的网友在为其最终当选进行着属于民间的努力,夜以继日,令人动容.
这是与宜春权力干涉票选完全不同的思路和行为.
通过民间力量进行的拉票,只要不超出规则的界限便值得尊重,而一旦权力介入其中便瞬间变味.
权力可以做什么,不可以做什么,说起来算是常识,却不知从什么时候开始成为一再被遮蔽、被忽略、需要不断重复的那一部分.
悍然动用公共资源和政府职能来满足某些地方的畸形政绩冲动,而且这样的行为已经到了不需要任何掩饰的地步,这绝不仅仅是"感动中国"人物评选活动一家的悲哀.
(实例对比中凸显以"感动中国"投票注水为代表的权力操纵民意事件的丑陋,得出的结论铿锵有力,掷地有声)随时警惕权力固有的恶,在当下有着特别的意义.
因为这份恶,侵犯和挑衅着这个社会的美好和感动.
通过权力组织起来的水军,拥有比资本更可怕的破坏力,它们混淆着视听,裹挟着民意,伤害着整个社会最柔软的那部分良善机理.
需要有公民围观的力量在权力再次信步走出牢笼时,大喊一声住手.

本篇评论自始至终观点鲜明而集中,言语铿锵有力却并非情绪化宣泄,而是理性地一层层揭露这种"权力操纵"怪像的深层次内涵,大胆批判而不是圆滑隐晦地搞文字游戏.

[社论]16.
以投考支持朱清时,以声誉证明南科大类别:时事评论浏览量:4408版次:AA02版名:社论稿源:南方都市报2010-12-18作者:南都社论原创手机看新闻全国订报编辑此文南科大筹办三年未获招生权,朱清时校长心急如焚.
日前,在世界一流师资业已到位的情况下,他与同人借助现有的一点政策空间,正式启动首期教改实验班,面向高三理科生,可以自荐也可以学校推荐,拟自主招生和自发文凭.
朱校长同时发表了一封公开信,直言现行教育制度的弊端,引教改为使命,认为改革不能一味靠等批复,宣示要做教育改革先行者的决心.

朱清时校长坦率地陈述高等教育的积弊,并且以公开信的方式周知全国民众,表达革故鼎新的勇气,阐述完整的教改目标,思路清晰地挑明教改路径,这在数十年来的教育界尚属仅见.
大学教育官僚化,教育制度法制化,大学精神萎靡不振,此等现状不仅为朱校长所忧虑,全社会想必对此早有痛感.
南科大将要付诸现实的教改新图景,自主、独立、自由,也着实令人神往之.

时至今日,现行教育制度在承担输出人才、保育文化、孕育思想、输出价值等功能上已然颇受诟病.
人们对教育流弊的痛心有多深,对教育改革的希冀就有多急迫.
假如教育体系生病,家国与个人皆无法独善其身,每个人都该停下来想想办法.
朱校长率南科大的教育团队挺身而出,恰恰体现了为教育负责的卓然姿态.
他们的担忧和理想,理应得到文明的尊重和保护.
(南方都市报www.
nddaily.
comSouthernMetropolisDailyMark南都网)沉疴若此,已经暗示了教改定有重重阻力.
不然,以朱清时校长这般沉稳的人,不会用公开信宣示破釜沉舟之决绝.
南科大自诞生起,就承担了改革者的角色,对内外夹击的困难当然体会尤甚.
一边是利益固化的庞大的体制内教育体系,一边是新生不久的南科大,这就是两下近似对阵的形势.
南科大生于对教育的忧患之中,没有回头路可走,拒绝同流合污,不改革毋宁死.

南科大是现行教育制度的挑战者,但它依然没有兀自超脱改革的大纲.
上有国家中长期教育改革规划,中有珠三角改革发展纲要,下有深圳综合配套改革方案,朱清时校长不是游走在政策外围的边缘人物,他和同事恰恰是在忠实地贯彻中央及地方的改革精神.
南科大绝非背叛教育,它忠诚于改革.
南科大的一小步,是中国教育的一大步.
南科大就是教改的风向标.

南科大这个寒假就要招生,量才录取,名额有限.
希望志在攻读独立大学的青年踊跃投考,这不仅仅是对朱清时校长的理解与支持,更是为一种崭新的大学模式投上赞成票.
也只有依赖学生与家长的协作,南科大才能在全社会的呵护下落实规划,扩大规模,然后提供一种圆满的高等教育.
因而,朱清时校长发表公开信,首要是争取支持者.

南科大的自主招生不同于其他高校,不仅是现行高校录取体制的补充,而是一种有待成长的新体制.
朱清时校长和他的同事、学生,既然启动教改程序,只有培养出优质良才,才能直接证明自发学位与文凭的含金量.
总而言之,南科大除了用教育新模式来自证荣誉,用成功去平息质疑,再无别的方式说服社会.

模仿香港科技大学,不走内地高校亦步亦趋的路数,以教育统筹综合改革试点的名义,避开教育体制层层审批的负累,南科大从一出生就梦想着风华正茂.
历经三年辗转腾挪,朱清时校长终于亮出了去行政化的"底牌",那就是不沾染旧习气的核心自主权.
这是从辽阔的制度帷幕里刺出的一束光,其潜力无可限量———祝福朱清时校长的教改实验.

评论:本篇评论并从不同角度论证朱校长及南科大的正面意义,理性分析与感性表达并重,鲜明表达对朱清时校长及南科大的赞扬与肯定,极具感染力.