郭宇宽北京中行和众文化传播有限公司怎么样？

电视辩论赛，离真正辩论有多远

东方网8月22日消息：一转眼，狮城舌战，已过去了20年。

1993年8月29日下午，新加坡，首届国际大专辩论赛决赛，以“人性本善”为题，复旦大学代表队对垒台湾大学代表队。

最终，持反方立场、主张人性本恶的复旦代表队获胜。

　　谁也没有料到，这场时长只有一小时多一点的辩论赛，在此后长达十几二十年间持续保持着影响力。

仿佛一夜之间，辩论“火”了，成了大学甚至中学校园最时髦的活动。

　　被奉为“世纪经典之战”的1993年辩论赛，也真实演绎了“经典”的另一层含义:难以超越。

　　20年间，曾经风风火火，吸引力程度绝不亚于今日的超女快男、中国好声音、非诚勿扰等大型选秀、综艺节目的大学生辩论赛，逐渐从荧屏上销声匿迹。

有人说，辩论赛没落、式微了；也有人云，正如演讲曾在上世纪80年代的校园大行其道一样，此后的90年代辩论赛开始流行，但由于时代变迁，校园文化也会新陈代谢。

　　在一些“过来人”的眼中，表演成分过于浓重的辩赛式微，或许并不是坏事。

真正意义上的辩论活动因为失去了“作秀”的名利场效应，反而返璞归真，得以走向正轨…… 　　巅峰之战 　　今秋走进高校的新生，大多出生于1995年。

1993年于他们而言，何其遥远。

但在上世纪八九十年代跨入大学校门的十几届学生心里，1993年国际大专辩论赛却是一个抹不去的集体记忆——不管喜欢与否，反正大家都知道。

　　就像一首百唱不衰的经典金曲，当年几场比赛的辩词，至今让人念念不忘。

　　“黑夜给了我黑色的眼睛，而我却要用它来寻找光明”；“我不由想起一百多年前生活在哥尼斯堡的一位叫康德的老人说过的一句话:这个世界唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。

” 　　…… 　　这场辩论大赛的缘起，要从1993年3月说起。

其时，国家教委(现为教育部)的一纸电传，让沪上名校复旦大学吹响了集结号。

这一年8月，国际大专辩论赛将在狮城开锣，受邀的参赛队伍包括美国、英国、新加坡、澳大利亚、新西兰以及中国内地、台湾、香港等10支。

对当时的复旦来说，参加国际辩论赛算不上头一遭。

早在1988年，复旦大学代表队已出征过在新加坡举行的第二届亚洲大专辩论赛并夺冠。

1986年的首届亚洲大专辩论赛，央视也做过实况转播。

　　小规模的辩论比赛在上世纪八九十年代的大学校园已经兴起，但真正把大学生辩论赛推向“巅峰”的，毫无疑问是1993年复旦辩论队凯旋狮城之后。

用一些过来人的大白话说，“在电视上吵架、斗嘴的节目竟也这么好看！” 　　当年代表复旦辩论队参加比赛的成员姜丰(一辩)、季翔(二辩)、严嘉(三辩)、蒋昌建(四辩)，此后很长一段时间成了大众偶像。

尤其是当时获得最佳辩手称号的蒋昌建，由于赛后留校任教，这些年来前前后后接待了老中青各个年龄层的“粉丝”无数。

曾几何时，蒋昌建在复旦开课，教室常常是一座难求，前来听课的学生中不少人都是慕名而来，为了一睹名辩手的讲课风采。

　　“当时确实有不少大学生因为看到复旦辩论队的表现，就把复旦作为报考的首选高校。

”身为复旦教员的蒋昌建亦没有想到，在1993年辩论赛后多年，学校的招生仍多多少少受惠于此。

直到最近几年，他掩饰不住心头的疑问，走到年轻学生群里做了点随机调查。

“90后大学生哪知道当年的辩论赛，那时他们还是小毛孩呢。

”但不少大学生都给了差不多的答案:初识1993年辩论赛，是在中学的语文课上。

有的老师会拿出辩词给学生们讲解其中涉及的中西文化作为知识普及和补充，有的老师则把辩词作为写作文的参考，还有的老师会带领学生一起看当年比赛的录像。

　　辩论队的表现虽无法完全代表复旦的学术、科研水平以及办学实力，但在赛场上，一群学生引经据典，调动自己的一切所学和所知，就一些富有哲理或者现实意义的命题展开讨论——读书氛围之浓郁、讨论问题之活跃，都潜移默化地让很多学生构建了对复旦大学良好的“第一印象”，并把复旦作为了求学地。

　　1993年辩论赛的影响也跨越了地域限制。

在全国很多省市的大学、中学，辩论成了学生们最热衷的校园活动。

校级的、区里的，省市级的甚至更高级别的赛事，接二连三地拉开了。

　　“就像现在流行唱歌选秀，谁都能站到台上吼一两嗓子，当时的情况也类似。

辩论赛对学生来说，是大家都可以上去试试、表现自己才能的地方。

”郭宇宽曾是西安交通大学辩论队成员，西安交大队出征1999年国际大专辩论赛并夺冠。

他告诉记者，观看1993年辩论赛时自己还在上高中，看了以后触动很深，但那时，因为有点口吃，迟迟不敢上辩台，担心无法像电视里的辩手那样口若悬河。

　　后来，郭宇宽读大一时，一次偶然的机会到上海观摩上海教育电视台主办的名校大学生辩论邀请赛，改变了原初“保守”的想法。

“有些辩手语言表达再好，道理讲得不对，也不行啊。

”感觉自己思路比较清晰的郭宇宽，后来放胆走上了辩论台，并很快和同校当时读大三的樊登、以及读研究生的路一鸣等入选西安交大辩论队，亲历了90年代末大学生辩论赛的又一波辉煌。

王健林和马云赌的是什么

郭宇宽专栏 　　日前在一次颁奖典礼上，中国商业地产的领军人物和中国电子商务的领军人物干上了，围绕电商和传统商铺谁会主宰未来，大连万达集团股份有限公司董事长王健林与阿里巴巴集团董事会主席马云互不相让。

在电商是否将取代传统店铺经营的问题上，马云认为电商必胜。

王健林则折中表态“双方都能活”。

马云说：“电商不想取代谁，摧毁谁，而是要建立透明、开放、公平、公正的商业环境。

真正创造一万亿的不是马云，而是你今天可能不会回头看的店小二，在街上不会点头的快递人员，他们正在改变今天的中国经济。

所以我不是取代你，而是帮助他们取代你。

最后王健林提出：“我跟马云先生赌一把：2020年，如果电商在中国零售市场占50%，我给他一个亿，如果没到他还我一个亿。

”于是两个商界大佬的赌局成为了很大的新闻标题。

　　近年来中国网络贸易突飞猛进，大型互联网企业的快速发展，挤压了传统中小商家的市场。

中国网络贸易的火爆，首先体现在购物网站的快速发展上。

淘宝、京东商城、凡客诚品，销售都在飞速攀升。

其次，网络购物模式不断翻新，B2C，C2C，团购，不一而足。

再者，消费者的网购热情一直高涨，网购一卷餐巾纸或是一包饼干的现象并不罕见。

　　我注意到，在台湾、香港等地区，传统实体店依然很繁荣，最成功的商业家族也依然固守商业地产，几乎没有受到什么新经济的挑战，而且像淘宝这样的购物网站也没有像大陆这么火。

在美国，虽然ebay、amazon等电子商务公司都发展得很不错，但实体店并没有受到那么严重的影响，也没有火到大陆这个地步。

是什么造成了这种差别呢？ 　　在我看来，三个原因决定了电商和传统零售业的市场优势对比： 　　第一，这与中国的税负结构及其他商业成本有很大的关系。

在大陆，政府对中小企业的税收征缴水平太高，对一些大企业稍微好一些，可以通过“招商引资”的渠道进入市场，享受一定的税收优惠政策。

而且除了税负，开一个实体小店，工商、城管、卫生、消防都可以上门检查，这都增加企业运营的成本，相对来说电商有很大优势。

　　第二，这与大陆劳动力成本偏低有关。

大量的低端劳动力，使大规模的终端物流成为可能。

快递员骑着电动车送货的场景在大陆随处可见，订一包瓜子也可以送货上门。

如果中国未来劳动者收入水平增长到一定幅度，网上采购一定有相当一部分萎缩，因为送货不划算了。

　　第三，这些年大陆出现了大量的年轻宅男宅女。

这些宅男宅女们对网络的熟悉程度很高，而且喜欢“宅”在家里，他们构成了网购的主力军。

　　很多人将宅男宅女的出现解释为文化因素的影响，但在我看来，这种解释是没有说服力的。

我认为，宅男宅女之所以大规模出现，是因为大陆城市的建设太过畸形。

在香港、台湾地区和欧美国家的许多城市里，街道并不很宽，很多道路都是用石子铺设，适于人们行走。

而且隔不远就会有一个小公园，可以让行人进去休息。

街边的小店也都很有特色，很多店有悠久的历史。

即使是在世界上最繁华的大都市纽约，特色小店也是星罗棋布，很多百年老店备受人们的欢迎。

所以在这些地方，购物不仅仅是一种对生活必需品的采购，而且是一种社交方式，一种愉快的生活经验。

　　而在北京二环、三环这种宽阔的大马路上，我们很难想像一个适合朋友一起开开心心逛街购物的场景。

遑论逛街，这种大马路连骑自行车都不合适，只适合权贵阶层的豪华轿车风驰电掣。

更糟糕的是，北京的购物场所两极分化严重，要么是燕莎商城这种高档店，要么是新发地这种低端的批发市场。

权贵阶层可以开车直接到燕莎购物，而普通中产阶级或者刚大学毕业的小白领们，找不到一个轻松愉快的购物环境。

高级商店的东西买不起，批发市场又乱又差，而且商品品质也没有保证。

这样的环境，使得他们只能到网上购物。

就是这些被硬生生逼成了宅男宅女的人，撑起了网络贸易的迅猛发展。

　　因此，在我看来，中国网络贸易的繁荣是一件好事，这些网商企业确实非常优秀，他们的快速发展证明了他们的企业家精神，说明他们的商业模式符合了中国当下这个特殊的情况。

但繁荣到这个地步，是一种不正常的、畸形的繁荣，而那些大型互联网企业如此惊人的成功，宏观地讲，也并非一件多么值得国人自豪的事情。

　　(作者系长策智库研究员)

郭宇宽 写过什么书

郭宇宽，男，资深传媒人士、著名媒体人。

曾就职于陕西卫视，历任湖南卫视主持人，《南风窗》高级记者和央视《新闻调查》栏目记者。

早年曾就读于西安交通大学机械自动化本科、西安交通大学系统工程硕士研究生，中国传媒大学传播学在职博士。

属羊带宇男孩的好名字姓郭

郭宇麒 郭宇琳 郭宇驰 郭宇毅 郭宇桐 郭宇锋 郭宇响 郭宇敏 郭宇鹏 郭宇魏 郭宇安 郭宇宽 郭宇檑 郭宇袁 郭宇辉 郭宇澎 郭宇刚 郭宇恩 郭宇梓 郭宇炅 郭宇健 郭宇鑫 郭宇利 郭宇阳 郭宇华 郭宇阳 郭宇兵 郭宇枫 郭宇亮 郭宇军 郭宇宇 郭宇桦 郭宇泽 郭宇诚 郭宇昊 郭宇海 郭宇艳 郭宇坤 郭宇超 郭宇凯 郭宇冲 郭宇璞 郭宇智 郭宇明 郭宇杰 郭宇岳 郭宇海 郭宇伟 郭宇卫 郭宇女 郭宇飞 郭宇含 郭宇刚 郭宇巍 郭宇末 郭宇杰 郭宇月 郭宇帅 郭宇正 郭宇嘉 郭宇冠

北京中行和众文化传播有限公司怎么样？

北京中行和众文化传播有限公司是2013-08-01在北京市海淀区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层581号。

北京中行和众文化传播有限公司的统一社会信用代码/注册号是911101080766404692，企业法人郭宇宽，目前企业处于开业状态。

北京中行和众文化传播有限公司的经营范围是：组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；企业策划、设计；公共关系服务；会议服务；企业管理咨询；经济贸易咨询；销售工艺品；广播电视节目制作；销售食品。

（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；销售食品以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。

）。

在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为103578267万元，主要资本集中在5000万以上规模的企业中，共9085家。

本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

北京中行和众文化传播有限公司对外投资2家公司，具有0处分支机构。

通过百度企业信用查看北京中行和众文化传播有限公司更多信息和资讯。