枪支美国独立

第1页共2页中国国防报/2007年/4月/24日/第002版特别关注一条条生命的丧失难以撼动美国"枪文化"何兴强(作者为中国社会科学院美国所博士)4月16日在美国弗吉尼亚理工大学校园上演的枪杀案悲剧震惊了美国,震惊了世界.
在血案背后,深为世人诟病的美国"枪文化"再次成为世界许多媒体关注的焦点.
"枪文化"与美国民族特性的三大气质美国建国前后,拥有和携带枪支的权利和言论自由一样,已被视为最珍视的个人权利之一.
深受约翰·洛克等欧洲学者关于保障个人自由和权利思想影响.
美国的建国先辈们在制定宪法时将保障自由和私有财产体现得最为充分.
在他们看来,对自由和私有财产最大的潜在威胁来自政府,拥有和使用枪支的权利是人民反抗暴政、捍卫自由和私人财产的最后一道防线,于是才有了美国宪法第2条修正案——"管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的.
因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯".
千千万万的美国人不仅拥有枪支,更是热爱枪支.
可以说美国社会根深蒂固的"枪文化"的形成同早期形成美国民族特性的几个基本气质密切相关.
首先是猎人气质.
对于早期来到北美大陆的定居者来说,面对野兽出没的广袤荒野,食物和安全是他们生存的根本.
而枪支提供了这种保障.
打猎是他们最为重要的食物来源,枪支成为防范动物袭击的最重要工具,掌握射击技术成为当时男孩的"成人礼".
第二是民兵气质.
抢支在保障早期美国人基本的生存需要之外,还在他们面对印第安人和欧洲列强战火侵袭、保护自身安全中发挥了举足轻重的作用.
当时松散的社会没有能力为他们提供有效防卫,唯独可以信赖的就是自身的力量.
弗吉尼亚、马薛诸塞等当地政府都明确要求所有成年男子(黑人除外)必须拥有和携带武器,并组建民兵,来担负起常备军的防卫功能.
美国独立战争中,民兵发挥的决定性作用为持枪增加了神圣的意味.
在许多美国人看来,最初美国之所以能够获得独立,很大程度上是因为人们普遍拥有和携带枪支.
第三是牛仔气质.
在后来开拓边疆的西进运动中,枪支也发挥了重要作用.
手握来复枪、英武健壮、充满野性的刚强和独立不羁气概的牛仔形,象是"枪支赢得西部"神话的最好注脚.
可以这样说,靠着手中的枪,早期美国人硬生生地在一个完全陌生的,充满敌意的自然和人文环境中生存了下来,并建立了自己的强大国家.
拥有和携带枪支已经成为美国历史、传统和美国生活方式的一个组成部分.
美国步枪协会:"人杀人,枪不杀人"美国的"枪文化"发展到今天,使美国成为一个枪支大国.
据美国司法部估计,美国私人共拥有2.
35亿支枪,几乎人均一支.
美国南部70%的家庭有枪,得克萨斯州平均每个家庭有4支枪.
美国步枪协会是美国关注单一问题的利益集团中最典型、最具影响力的一个.
它拥有300多万名会员.
每年的活动经费上亿美元,组织严密,游说能力很强,对国会议员.
尤其是对保守的南部和中西部州议员有着非常大的影响力.
赞成枪支管制的利益集团的力量还不足于同该协会抗衡.
美国步枪协会代表了现今美国"枪文化"的方方面面.
在该协会会员看来,美国宪法第2条修正案保证了民众持有武器的权利,不得随意剥夺.
因而他们反对任何形式的枪支管制.
他们认为拥有枪支使人们增强了防卫能力.
当人们拥有枪支的时候,特别是在家里拥有枪支的时候,它会形成一种威慑,对犯罪分子形成威慑,可以自卫.
他们也认为枪支和犯罪并没有直接的关联.
"人杀人.
枪不杀人"是他们对持枪权利最著名的辩解.
另外,作为"枪文化"的重要组成部分,打猎和射击运动是美国人早期的猎人气质的传承,许多步枪协会会员都是打猎和射击运动的爱好第2页共2页者.
美国步枪协会的影响力很大.
在它的坚决反对下,枪支管制难于取得进展.
1994年克林顿政府努力使国会通过有效期为10年的《禁止攻击性武器法案》,代价是民主党在当年的中期选举中丢掉参众两院的控制权,民主党损失惨重;2000年大选,民主党候选人戈尔因为在枪支问题上的立场导致输掉了两个州最终丢掉了总统宝座,而布什取胜的秘诀就是对该州选民们说"戈尔会拿走你们的枪,我不会".
枪击案不会对枪支管制产生很大影响虽然美国现在正面临越来越严重的枪支暴力案件,美国社会要求进行枪支管制的呼声也不断高涨,但在持有和携带枪支的权利是作为宪法"权利法案"中一个不可分割的组成部分的观念中.
弗吉尼亚枪击惨案不会对美国的枪支管制产生很大影响.
尽管大多数民众支持对枪支进行适当管制.
但不愿放弃个人拥有枪支的权利.
许多人处在一种模棱两可、犹豫不定的状态,并带有明显的情绪化色彩.
当犯罪率上升、出现严重的枪杀案件时,他们反应会相当强烈,要求政府采取措施;可一旦时过境迁,他们对于枪支问题的关注度就会下降.
对于安全和自由、权利之间的两难境地.
美国人更多还是把枪支的危害看作是一种"自由的代价".
此外,本来对于宪法第2修正案的解释就有着争论.
在枪支问题变得突出之后,支持和反对枪支管制的两派人士的争论经常聚焦于修正案的阐释.
然而,禁枪涉及到修宪,前提是国会2/3多数议员同意.
全美3/4的州同意,这几乎是不可能的,因为即使自由主义色彩浓厚的这些民主党人总体倾向是要求对枪支加强管制,但是他们从来也没有提过要禁枪,因为他们也认为持枪是公民的权利之一.
美国"枪文化"也深深渗透到两党政治中.
总的说来,共和党维护枪支权利,而民主党则要求对枪支实施更为严格的管制.
美国步枪协会会员中南方保守势力在郊外和乡间的共和党地盘影响尤其强大,而民主党主要得到受枪支泛滥伤害最大的城市人口的支持.
而2000年布什上台以来,在美国步枪协会的支持下.
美国枪支管制不断倒退.
本来民主党2006年中期选举后民主党控制的国会能够在这方面作出成就,但由于此次新当选的许多民主党人属于保守民主党人,他们也都是靠着采取赞成持枪权利的立场而当选的.
不能对他们抱什么希望.
(作者为中国社会科学院美国所博士)