城市马云重夺亚洲首富

2015年第1期总第221期AnAnalysisoftheLinkagebetweentheWorldEconomicPatternandtheWorldUrbanSystemTANGZilai,LICan,XIAOYang,LITao,LIZhifengAbstract:Thisarticleanalysesthetransformationoftheworldeconomicpatternandtheworldurbansystemfromthreeaspectsandfourdimensions.
Andthelink-agebetweenthetwoisalsodiscussed.
ItisarguedthatwiththeriseofAsia,emergingeconomiesandmainlandChinaintheprocessofeconomicglobaliza-tion,theworldeconomicpatternandtheworldurbansystemhavewitnessedsig-nificanttransformation.
However,thechangeisdifferentfromthatexperienceddur-ingtheperiodofIndustrialRevolution,whichwascharacterizedbyoverturnoftheworldeconomicpatternandtheworldurbansystem.
Thelatestchangeen-abledbyeconomicglobalizationfeaturespoly-centrictransformations,whichisex-pectedtoremaininforce.
Thisisexpectedtobeoneofthemostexcitingareasofresearchonurbanandregionaldevelopment.
Keywords:worldeconomicpattern;worldurbansystem;economicglobalization;transnationalcorporations;globalcities1世界经济格局和世界城市体系的分析维度工业革命以来的300多年中,世界经济格局发生了一系列变化.
工业革命导致欧洲经济体的崛起和亚洲经济体(中国和印度)的衰败,世界经济格局发生颠覆性变化.
工业革命奠定了世界经济的核心-边缘格局(core-periphery)和由此产生的国际劳动分工(internationaldivisionoflabor).
二次大战再次改变了世界经济格局.
战后美国成为全球的超级经济体,1950年美国的GDP占全球总额的27%.
1973年的世界经济危机以来,经济全球化导致世界经济格局正在发生显著变化,呈现出多极化的趋势,亚洲、新兴经济体和中国大陆正在迅速崛起.
2009年,中国经济总量超过日本,成为世界第二大经济体;2010年,中国出口超过德国,成为世界最大出口国;2013年,中国贸易总量超过美国,成为世界最大*上海市人民政府发展研究中心(项目编号:2013-A-39)和上海同济城市规划设计研究院(项目编号:KY-2014-PT-02)共同资助,为"未来30年世界城市体系及全球城市发展趋势及上海的地位与作用"课题的部分成果;本文系作者根据在2014年"第11届中国城市规划学科发展论坛"上的演讲整理而成作者简介唐子来,同济大学建筑与城市规划学院,高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室,教授,博士生导师,zltang@tongji.
edu.
cn李粲,同济大学建筑与城市规划学院,博士生肖扬,同济大学建筑与城市规划学院,高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室,讲师李涛,同济大学建筑与城市规划学院,博士生黎智枫,同济大学建筑与城市规划学院,硕士生中图分类号TU984文献标识码ADOI10.
16361/j.
upf.
201501001文章编号1000-3363(2015)01-0001-09世界经济格局和世界城市体系的关联分析*唐子来李粲肖扬李涛黎智枫提要分别以三个表征和从四个维度分析世界经济格局和世界城市体系的变化趋势,并且讨论两者之间的相互关联.
在经济全球化进程中,伴随着亚洲、新兴经济体和中国大陆的崛起,世界经济格局和世界城市体系正在发生相互关联的显著变化.
但是,与工业革命导致世界经济格局和世界城市体系的颠覆性变化不同,经济全球化导致世界经济格局和世界城市体系呈现出多极化的变化趋势,无论是区域层面上的欧美和亚洲的此消彼长还是经济板块层面上的发达经济体和新兴经济体的此消彼长.
这种多极化的变化趋势将会持续下去,成为区域和城市发展研究的一个关注领域.
关键词世界经济格局;世界城市体系;经济全球化;跨国公司;全球城市1贸易国;2014年,中国按照购买力平价计算的经济规模超过美国.
伴随着世界经济格局的变化,同样引人关注的是经济全球化进程.
Dicken(2011)依据经济活动的地理扩散(geographicalspreadofeconomicactivities)和经济活动的功能整合(functionalintegrationofeconomicactivities),将世界经济格局的变化分为四种过程(图1):①地方化过程(localizingprocesses)是地理上集中和功能上不同程度整合的经济活动;②国际化过程(internationalizingprocesses)只是地理上扩散的跨国经济活动,但功能整合程度并不高;③全球化过程(globalizingprocesses)是地理上高度扩散和功能上深度整合相结合的经济活动;④区域化过程(regionalizingprocesses)类似于全球化过程、但仅限于区域范围的经济活动(如欧盟的经济一体化).
如果以生产(production)、贸易(trade)和投资(investment)作为世界经济格局的三个重要表征,过去50年中经济全球化进程的主要特征是跨国贸易的增长高于世界生产的增长和外国直接投资的增长高于跨国贸易的增长.
跨国公司(transnationalcorporations,TNCs)占了世界产品和服务出口的2/3,更为重要的是,世界贸易的相当部分是跨国公司内部的跨国贸易(transnationalandintra-firmtrade).
如表1所示,世界主要汽车制造企业的跨国指数佐证了地理上高度扩散和功能上深度整体的经济全球化过程.
在经济全球化进程中,经济活动的地理拓展和功能整合是相互协同的,世界经济格局和世界城市体系的变化也具有显著的关联性,已经成为城市和区域研究的重要领域.
经济全球化导致世界城市体系的转型,以"产业链"为特征的空间经济结构正在转变成为以"价值链"为特征的空间经济结构(图2).
国际研究表明,世界城市体系的变化趋势应当把握四个分析维度.
1.
1"全球资本支配中心"和"全球资本服务中心"Friedmann(1986)发表了"世界城市的假说"(TheWorldCityHypothesis)一文,将城市和区域发展与经济全球化进程联系起来.
他认为,世界城市作为全球资本的"支点"(basingpointsforglobalcapital),在企业网络中占据中心地位,既是跨国公司总部和金融机构的集聚地,也是全球交通和通讯枢纽,因而在全球经济中具有支配地位(commandandcontrolposts).
Sassen(1991)发表了"全球城市:纽约、伦敦、东京"(Theglobalcity:NewYork,London,Tokyo)一书.
除了跨国公司总部和金融机构,Sassen更为关注高端生产性服务业(AdvancedProducerServices,APS).
她认为,全球城市是全球资本服务中心,而生产性服务业则是全球资本服务中心的关键产业.
伴随着跨国公司的地理拓展,对于功能整合提出更高的要求.
为此,越来越多的跨国公司采取专业服务外包的策略,采购专业化的生产性服务(如法律、会计、公共关系和信息服务等),而生产性服务业更为依赖全球城市的集聚经济环境(agglomerationeconomies).
伴随着跨国公司的经济活动的全球拓展,为其提供生产性服务的企业也越来越全球化.
Sassen(1991)认为,全球城市作为全球资本服务中心,高端生产性服务企业的全球化界定了全球城市网络.
这就是说,全球城市网络的形成是基于生产性服务企业的全球关联网络(interlockingnetworks),企业是全球城市网络的作用者(agents).
Castells(1996)发表了《网络社会的崛起》(Theriseofthenetworksociety)一书,提出网络社会的"双重空间逻辑",即"流通空间"(spaceofFlows)和"场所空间"(spaceofplaces).
"流通空间"指资本和信息流通等形成全球经济网络,而城市作为场所空间则是全球经济网络的"节点"(nodes).
Friedmann、Sassen和Castells在世图1世界经济格局变化的四种过程Fig.
1Fourprocessesofworldeconomicchange资料来源:Dicken,2011.
表1世界主要汽车制造企业的跨国指数Tab.
1Transnationalindexofworldleadingautomobilemanufactures世界主要汽车制造企业美国日本欧洲韩国FordGMHondaNissanToyotaFiatVolkswagenRenaultHyundai总体跨国指数(TNI)51.
448.
582.
362.
151.
964.
556.
953.
127.
9雇员跨国指数(国外/总体)54.
859.
888.
851.
038.
559.
146.
751.
59.
3资产跨国指数(国外/总体)46.
241.
375.
258.
953.
961.
448.
840.
029.
0销售跨国指数(国外/总体)53.
144.
582.
976.
363.
272.
975.
367.
845.
3资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD),转引自Dicken,2011.
图2世界城市体系的转型:从"产业链"为特征到"价值链"为特征的空间经济结构Fig.
2Transformationofworldurbansystem:fromsection-basedtovalue-basedspatialeconomicstructure资料来源:笔者绘制.
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析22015年第1期总第221期界城市体系研究领域产生了广泛和深远的影响.
Derudder(2012)认为,Friedmann的世界城市网络(anetworkofworldcities)强调以跨国公司总部和分支机构网络为表征的全球资本支配中心(globalcapitalcontrol),而Sassen的全球城市网络(anetworkofglobalcities)则关注以生产性服务业跨国公司总部和分支机构网络为表征的全球资本服务中心(globalcapitalservice).
1.
2"总部集聚度"和"网络关联度"2000年以来,世界城市体系的一系列实证研究分别受到Friedmann和Sassen的影响,采用企业内部的总部和分支机构构成的跨国网络(intra-firmtransnationalnetworks),连结所在城市形成世界城市体系.
经常被广泛引用的是Taylor(Taylor,2001;Tayloretal,2002;Taylor,2004;Tayloretal,2011)和Alderson(AldersonandBeckfield,2004;Aldersonetal,2010)等人的研究成果.
Alderson和Beckfield(AldersonandBeckfield,2004)采用财富500强(Fortuneglobal500)公司总部和分支机构网络来建构作为资本支配中心的世界城市网络,而Taylor等(Tayloretal,2011)采用GaWC175家生产性服务业跨国公司总部和分支机构网络来建构作为资本服务中心的全球城市网络.
这些研究显示,世界城市网络和全球城市网络并不完全一致,这表明全球资本支配中心和全球资本服务中心并非完全重叠,但有些全球城市(如纽约、伦敦)既是全球资本支配中心又是全球资本服务中心.
Taylor等(Tayloretal,2011)采用2008年福布斯2000强(Forbesglobal2000)公司总部来分析所在城市的商务支配指数(businesscommandindex,BCI)作为全球资本支配中心的地位表征和GaWC175家全球知名的生产性服务业跨国公司总部和分支机构网络来分析所在城市的全球网络关联度(globalnetworkconnectivity,GNC)作为全球资本服务中心的地位表征.
这项研究同样表明,基于总部集聚度和基于网络关联度的世界城市体系并不一致(表2).
有些城市的总部集聚度较高而网络关联度相对较低(如东京),有些城市的网络关联度较高而总部集聚度较低(如中国香港、新加坡),但还有一些城市(如纽约、伦敦)的总部集聚度和网络关联度都很高.
1.
3"外向辐射度"和"内向集聚度"Alderson和Bechfield(AldersonandBechfield,2004)认为,基于跨国公司内部关联网络的城市之间关联网络并不是对称的,因而提出城市关联网络的外向度(outdegree)和内向度(indegree)概念.
外向度是指跨国公司总部所在城市发至分支机构所在城市的关联,而内向度则是跨国公司分支机构所在城市接收来自总部所在城市的关联.
城市的跨国公司总部数量越多,而且这些企业的跨国分支机构越多,则该城市的外向度就越高;城市的跨国公司分支机构数量越多,则该城市的内向度就越高.
一个城市在世界城市体系中的网络关联度则是外向辐射度和内向集聚度的总和.
需要强调的是,一个城市的外向度不仅取决于所在城市的跨国公司总部数量,而且与这些企业的跨国指数(transnationalindex)相关.
1.
4"中心城市"和"门户城市".
基于Alderson和Taylor等人的研究成果,无论在全球资本支配中心还是全球资本服务中心的世界城市体系中,城市的外向度越高,更为显示其在世界城市体系中的"中心城市(centralcity)"属性;城市的内向度越高,更为显示其在世界城市体系中的"门户城市(gatewaycity)"属性.
为此,可以依据城市的外向度和内向度,将城市在世界城市体系中的地位和作用分为四种基本类型,包括外向度和内向度均高的城市、外向度高和内向度低的城市、外向度低和内向度高的城市、外向度和内向度均低的城市.
针对中心城市和门户城市,还可以细分为不同的层级,中心城市分为全球、区域、国家和地区层级,门户城市分为区域、国家和地区层级.
2世界经济格局的变化趋势表2基于Forbes2000的总部集聚度和基于GaWC175的网络关联度的城市排名比较Tab.
2CityrankingbasedonForbes2000BusinessCommandIndexandGaWC175GlobalNetworkConnectivity基于Forbes2000的总部集聚度排名1234567891011121314151617181920城市东京纽约伦敦巴黎休士顿首尔芝加哥大阪北京马德里斯德哥尔摩洛杉矶多伦多圣何塞华盛顿香港悉尼达拉斯台北墨尔本商务支配指数(BCI)100.
0070.
9468.
4953.
9625.
4723.
3121.
4420.
0019.
4219.
1418.
7118.
1318.
8417.
7016.
4016.
2612.
8112.
6611.
6511.
37基于GaWC175的网络关联度排名1234567891011121314151617181920城市伦敦纽约香港巴黎新加坡东京悉尼米兰上海北京马德里莫斯科首尔多伦多布鲁塞尔布利诺斯艾利斯孟买吉隆玻芝加哥华沙全球网络关联指数(GNC)1.
001.
000.
830.
780.
750.
740.
710.
690.
690.
690.
650.
640.
630.
630.
630.
600.
600.
600.
570.
56资料来源:Taylor,etal,2011.
3笔者采用生产(production)、贸易(trade)和投资(investment)作为全球经济格局变化的三个表征;在时间断面上,选择2002年、2008年和2012年作为三个节点,分别考虑中国加入WTO和世界金融危机对于世界经济格局的影响;在空间单元上分为区域、经济板块和国家三个层面:①区域层面包括亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲、拉丁美洲和非洲;②经济板块层面包括作为发达经济体的G7国家(美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大)、作为较发达经济体的亚洲四小龙(中国香港、中国台湾、韩国、新加坡)、作为新兴经济体的金砖(BRIC)四国(中国大陆、印度、巴西和俄罗斯);③在国家层面,则突出中国大陆在世界经济格局中的地位变化.
2.
1世界生产(production)格局的变化趋势2002-2012年,世界经济保持增长趋势,但受到世界金融危机的严重影响.
在区域层面,世界生产格局主要集中在亚洲、欧洲和北美洲,合计占2012年全球总值的86.
61%.
如表3所示,10年间,欧洲和北美洲作为世界经济的核心区域,其生产总值占全球比重分别下降了10.
4和2.
92百分点,其他各洲保持不同程度的增速,而亚洲的增幅尤为显著(高达7.
84百分点),2012年亚洲已经成为占全球生产总值比重最高的地区.
在经济板块层面,G7国家、亚洲四小龙和金砖四国等15个国家/地区占全球生产总值的近70%,对于世界生产格局变化的影响重大.
如表4所示,10年间,G7国家的生产总值所占比重大幅下降了17.
35百分点,亚洲四小龙保持稳定,而金砖国家则大幅上升了11.
42百分点,中国大陆的增长幅度尤为突出,高达7.
04百分点.
2009年中国大陆超过日本,成为世界第二大经济体,对世界生产格局产生越来越重要的影响.
就世界生产格局的变化趋势而言,作为世界经济格局的核心,无论是区域层面的北美洲和欧洲还是经济板块层面的G7国家,占全球生产总值的比重都是显著下降的;与之相反,亚洲和金砖国家占全球生产总值的比重都是显著上升的,而中国大陆的增长幅度尤为突出.
2.
2世界贸易(trade)格局的变化趋势如表5所示,从2002-2012年,在世界贸易规模持续增长的同时,世界贸易格局也发生了显著变化.
在区域层面,欧洲和北美洲的贸易总额占全球比重是显著下降的(分别下降5.
5和5.
25百分点),其他各洲均有不同程度的上升,而亚洲的上升幅度尤为突出,高达8.
13百分点.
在经济板块层面,G7国家、亚洲四小龙和金砖四国等15个国家/地区占2012年全球贸易总额的62.
6%,对于世界贸易格局变化的影响重大.
如表6所示,10年间,G7国家的对外贸易所占比重大幅下降了11.
19百分点,亚洲四小龙保持稳定,而金砖四国则出现了显著的增长,中国大陆的增长幅度尤为突出,2012年成为全球第二位贸易大国.
在金砖四国上升的8.
48百分点中,中国大陆占6.
08百分点.
2.
3世界投资(investment)格局的变化趋势区域层面的变化趋势如表7所示.
2002-2012年,欧洲的对外投资和吸纳投资占全球比重大幅下降,北美洲也是略有下滑;而亚洲的对外投资和吸纳投资占全球比重都出现了大幅上升,其他各洲也有不同程度的上升,除了大洋洲的对外投资占全球比重略有下降.
同样值得关注,2012年欧洲和北美洲对外投资所占比重依然大于吸纳投资,亚洲的对外投资和吸纳投资所占比重持平,其他区域的吸纳投资所占比重大于对外投资.
经济板块层面的变化趋势如表8所示.
2002-2012年,作为发达经济体,G7国家的对外投资和吸纳投资占全球比表32002年、2008年和2012年各大洲生产总值占全球比重的变化Tab.
3ChangeinGDPofregionsaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012亚洲欧洲北美洲大洋洲南美洲非洲2002年(%)24.
7930.
1137.
191.
162.
791.
702008年(%)26.
2933.
8428.
391.
704.
682.
542012年(%)32.
6327.
1926.
792.
115.
562.
932002-2012年变化(百分点)7.
84-2.
92-10.
40.
952.
771.
23资料来源:WorldBank,2014.
表42002年、2008年和2012年各经济板块生产总值占全球比重的变化Tab.
4ChangeinGDPofeconomicblocksaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012G7国家亚洲四小龙金砖国家中国大陆2002年(%)64.
832.
548.
334.
282008年(%)52.
482.
2314.
987.
302012年(%)47.
482.
3619.
7511.
322002-2012年变化(百分点)-17.
35-0.
1811.
427.
04资料来源:WorldBank,2014.
表52002年、2008年和2012年各大洲对外贸易占全球比重的变化Tab.
5Changeininternationaltradevaluesofregionsaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012亚洲欧洲北美洲大洋洲南美洲非洲2002年(%)27.
8644.
8021.
490.
931.
861.
792008年(%)30.
9545.
2516.
000.
942.
632.
372012年(%)35.
9939.
3016.
241.
083.
042.
512002-2012年变化(百分点)8.
13-5.
50-5.
250.
151.
180.
72资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析42015年第1期总第221期重明显下降;无论是作为较发达经济体的亚洲四小龙还是作为新兴经济体的金砖四国,对外投资和吸纳投资占全球比重则是大幅上升的.
作为规模最大的新兴经济体,中国大陆借助加入WTO带来的积极效应,2002年的吸纳投资占全球比重已经达到8.
42%,但受到全球金融危机的负面影响,2008年下降到5.
96%,而2012年又强劲反弹到8.
96%.
同样值得关注,2012年G7国家对外投资所占比重依然明显大于吸纳投资,亚洲四小龙的对外投资和吸纳投资所占比重持平,金砖四国的吸纳投资所占比重明显大于对外投资.
2002-2012年,中国大陆的吸纳投资所占比重上升并不明显,但对外投资所占比重则是持续大幅上升的,最近几年的上升势头更为显著.
联合国贸易与发展会议公布的《2014世界投资报告》指出,"如果现有趋势持续下去,今年或者明年中国的对外投资就会超过吸纳投资".
3世界城市体系的变化趋势3.
1基于总部集聚度的世界城市体系的变化趋势在总部集聚度分析中,参照Taylor等(Taylor,etal,2011)的方法,根据福布斯2000强企业排名,赋予相应的权重值,并以总部集聚度最高的城市为100,进行标准化处理.
如表9所示,在2005年和2014年福布斯2000强全行业总部集聚度排名前30位的城市中,东京、纽约和伦敦保持前3位,但总部集聚度明显下降,其他发达国家的大部分城市排名也是普遍下降的;在亚洲四小龙中,首尔、香港、新加坡和台北的总部集聚度上升;在金砖四国中,中国、印度和俄罗斯的相关城市排名显著上升,并有一些其他新兴经济体的城市也进入2014年前30位.
中国大陆主要城市的排名上升幅度尤为突出,北京从2005年的第12位(3城并列)上升到2014年的第4位,上海和深圳分别从2005年的前30位之后上升到2014年的第13位(3城并列)和第15位(4城并列).
如表10所示,在2005年和2014年福布斯2000强制造业总部集聚度的城市排名中,东京保持首位,但总部集聚度明显下降,其他发达国家的大部分城市排名也是普遍下降的;在亚洲四小龙中,首尔、台北和香港的排名上升;在金砖四国中,中国大陆、印度和巴西的相关城市排名显著上升,并有个别其他新兴经济体的城市也进入2014年的城市排名前列.
在全球排名前列中,来自金砖四国和其他新兴经济体的城市从2005年的榜上无名增加到2014年的6个城市.
中国大陆的北京和上海分别上升到2014年的第6位和第10位(4城并列).
如表11所示,在2005年和2014年福布斯2000强生产性服务业总部集聚度的城市排名中,东京和纽约分别保持第1位和第2位,但总部集聚度明显下降;在亚洲四小龙中,香港、首尔、新加坡和台北的总部集聚度上升;在金砖四国中,中国大陆、印度和俄罗斯的主要城市排名显著上升,并有一些其他新兴经济体的城市也进入2014年的城市排名前列.
中国大陆城市的上升幅度尤为突出,北京、深圳和上海分别上升到2014年的第3位、第9位(2城并列)和第11位(2城并列).
由于非金融业的高端生产性服务业表62002年、2008年和2012年各经济板块对外贸易占全球比重的变化Tab.
6Changeininternationaltradevaluesofeconomicblocksaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012G7国家亚洲四小龙金砖四国中国大陆2002年(%)47.
869.
797.
424.
772008年(%)39.
449.
1912.
648.
242012年(%)36.
6710.
0115.
9010.
852002-2012年变化(百分点)-11.
190.
228.
486.
08资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).
表72002年、2008年和2012年各大洲对外和吸纳投资占全球比重Tab.
7ChangeinoutwardandinwardFDIofregionsaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012亚洲欧洲北美洲大洋洲南美洲非洲吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资2002(%)17.
0712.
6551.
9652.
7319.
7831.
152.
401.
414.
470.
772.
330.
052008(%)23.
7518.
4735.
6054.
8222.
4619.
512.
591.
685.
141.
793.
240.
502012(%)31.
0131.
1924.
2131.
3517.
6929.
524.
221.
1610.
691.
553.
701.
032002-2012年变化(百分点)13.
9418.
54-27.
75-21.
38-2.
09-1.
631.
82-0.
256.
220.
781.
370.
98资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).
表82002年、2008年和2012年各经济板块对外和吸纳投资占全球比重Tab.
8ChangeinoutwardandinwardFDIofeconomicblocksaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012G7国家亚洲四小龙金砖国家中国大陆吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资吸纳投资对外投资2002(%)40.
0361.
662.
674.
5012.
781.
858.
420.
472008(%)29.
8849.
555.
284.
7115.
657.
485.
962.
792012(%)23.
5751.
1410.
6811.
0019.
8310.
458.
966.
052002-2012年变化(百分点)-16.
46-10.
528.
016.
507.
058.
600.
545.
58资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).
5企业受到产业规模所限,难以入选福布斯2000强,有必要针对高端生产性服务业(不含金融业)进行专门分析.
高端生产性服务(不含金融业)企业名录来自全球化与世界城市研究网络(GaWC)分别于2000年和2008年采用的全球领先企业名录,分别包含66家和100家高端生产性服务企业(涵盖会计、广告、法律和管理咨询).
2000年和2008年来自G7国家的高端生产性服务业企业比重分别高达89.
4%和82%,基本为美英两国所垄断,2000年美国和英国企业占比分别为65.
2%和24.
2%,2008年两国企业占比分别为58%和24%.
两个年份的企业名录中均没有来自金砖四国的企业,在亚洲四小龙中也仅有新加坡的一家企业榜上有名.
如表12所示,2000年纽约和伦敦占比分别为34.
8%和22.
7%,2008年占比分别上升到37.
0%和23.
0%.
与其他产业类型截然不同,随着经济全球化进程,发达国家的全球城市作为全球资本服务中心,在高端生产性服务业的垄断地位非但没有削弱,反而有所加强.
3.
2基于网络关联度的世界城市体系的变化趋势GaWC(Derudder,etal,2010;Derudder,etal,2013;GaWC,2009,2014)依据高端生产性服务业世界主要企业的全球关联网络(基于企业总部和各级分支机构在各个城市的分布数据),对于2000年、2004年、2008年、2010年和2012年的世界城市体系进行关联网络(interlockingnetwork)分析,测度各个城市在高端生产性服务业的全球网络中的关联度(globalnetworkconnectivity,GNC).
2000年和2004年的关联网络分析涉及315个城市和100家高端生产性服务业主要企业(GaWC100),包括34家银行/金融/保险企业、18家会计师事务所、16家律师事务所、15家广告企业和17家管理咨询企业.
从2008年开始的关联网络分析中,生产性服务业的主要企业名录扩展到175家(GaWC175),包括75家银行/金融/保险企业、25家会计师事务所、25家律师事务所、25家广告企业和25家管理咨询企业,城市数量也增加到526座城市.
如表13所示,在2000-2012年,伦敦和纽约在高端生产性服务业的全球关联网络中始终处于主导地位(ALPHA++层级),香港、巴黎、新加坡和东京始终处于重要地位(ALPHA+层级).
但是,亚太区域的其他主要城市也迅速崛起,从2008年开始,上海、北京、悉尼和迪拜先后升至ALPHA+层级.
在其他金砖国家中,印度的孟买、俄罗斯的莫斯科和巴西的圣保罗先后进入ALPHA层级.
中国大陆的上海和北京尤为突出,上海从2000年的第31位上升到2012年的第6位,北京从2000年的第36位上升到2012年的第8位.
城市的全球网络关联度作为一个综合性指数,是外向辐射度和内向集聚度的总和,既取决于该城市的公司总部数量及其跨国指数(全球的各级分支机构数量),也与该城市的跨国公司分支机构数量相关.
前者就是外向辐射度(Outdegree,即公司总部所在城市发至分支表92005年和2014年福布斯2000强全行业总部集聚度排名前30位的城市Tab.
9Top30citiesinintermsofHeadquartersIndexofForbes2000in2005and2014排名123456789101112131415162005年城市东京纽约伦敦巴黎休斯顿、大阪首尔斯德哥尔摩多伦多芝加哥、亚特兰大香港马德里台北、北京、悉尼旧金山、卡尔加里、都柏林、墨尔本、华盛顿、慕尼黑、米兰、阿姆斯特丹新加坡、达拉斯、莫斯科孟买、夏洛特、圣何塞总部集聚度100594938181716141312111098762014年城市东京纽约伦敦北京巴黎首尔香港休斯顿斯德哥尔摩、多伦多大阪、莫斯科孟买、台北悉尼、旧金山上海、马德里、新加坡亚特兰大、芝加哥、卡尔加里深圳、利雅得、明尼阿波利斯、吉隆坡、慕尼黑曼谷、墨尔本、伊斯坦布尔总部集聚度79524642372622191514131110987资料来源:企业名录来自福布斯中文网http://www.
forbeschina.
com/list/companies,总部所在城市信息通过各企业官网查询.
表102005年和2014年福布斯2000强制造业总部集聚度排名前列的城市Tab.
10LeadingcitiesintherankingbasedonHeadquartersIndexofForbes2000ManufactureFirmsin2005and2014排名12345678910112005年城市东京伦敦巴黎、大阪纽约首尔台北斯德哥尔摩圣何塞圣克拉拉、墨尔本芝加哥蒙特利尔、巴塞尔、匹兹堡、休斯顿、新竹、米尔皮塔斯、底特律、阿姆斯特丹、艾斯堡、赫尔辛基、亚特兰大总部集聚度100211918161211108752014年城市东京首尔伦敦台北、纽约大阪、巴黎北京斯德哥尔摩孟买香港圣保罗、圣何塞、上海、墨西哥城、芝加哥迪尔菲尔德、慕尼黑、巴塞尔、休斯顿、新竹、利雅得、密尔沃基总部集聚度7329222116121110875资料来源:企业名录来自福布斯中文网http://www.
forbeschina.
com/list/companies,总部所在城市信息通过各企业官网查询.
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析62015年第1期总第221期机构所在城市的关联度),后者则是内向集聚度(indegree,即分支机构所在城市接纳来自公司总部所在城市的关联度).
2012年的数据显示(表14),纽约(47家)和伦敦(28家)是GaWC175公司总部最多的城市,其次是巴黎(14家)和东京(13家),再次是芝加哥(9家)、北京(7家)、波士顿(5家)、慕尼黑(3家)和苏黎世(3家),阿姆斯特丹等5个城市有2家GaWV175公司总部,阿蒙克市等36个城市只有1家GaWC175公司总部.
纽约和伦敦是外向度和内向度都很高的城市,它们既是高端生产性服务业的全球中心城市,也是所在区域(北美洲和欧洲)的门户城市,因而在全球关联网络中处于绝对主导地位.
如表15所示,在2010年基于GaWC175全球网络关联度的前20对关联城市(city-pair)中,伦敦和纽约(ALPHA++层级城市)之间的关联度是最高的,其次是伦敦或纽约与全部ALPHA+层级城市和个别ALPHA层级城市之间的关联度,最后是香港和新加坡(ALPHA+层级)之间的关联度.
伦敦和纽约在高端生产性服务业的全球关联网络中的绝对主导地位被称为NY-LON(Smith,2012).
巴黎和东京的GaWC175公司总部数量仅次于纽约和伦敦,因而外向度也很高,但2012年巴黎的全球网络关联度低于香港(没有GaWC175公司总部的城市),而2012年东京的全球网络关联度处于第7位,低于香港、新加坡和上海.
这表明,巴黎和东京是GaWC公司总部集聚的全球中心城市,但并非是跨国公司分支机构集聚的(欧洲和亚太)区域门户城市.
尽管香港没有GaWC公司总部,新加坡也仅有1家公司总部,但它们的全球网络关联度始终位于前列.
这表明,香港和新加坡都是GaWC公司分支机构高度集聚的亚太区域门户城市.
在高端生产性服务业的全球关联网络中,香港和新加坡也是亚太区域中心城市,因为总部位于香港和新加坡的高端生产性服务业公司在很多亚太城市设立了分支机构.
上海也仅有1家GaWC175公司总部,但在2012年全球网络关联度中处于第6位,甚至高于东京(拥有13家GaWC公司总部的城市).
这表明,作为长三角区域的门户城市,上海是高端生产性服务业跨国公司分支机构的集聚地,内向度远高于外向度.
如表13所示,从2000年到2008年,上海的全球网络关联度从第31位跃升至第9位,并且进一步上升到2012年的第6位.
2001年中国加入世贸组织(WTO)以后,吸引了越来越多的制造业外商直接投资,2004年以后生产性服务业的外商直接投资也随之进入中国大陆市场,为外资制造业提供在地(localized)的高端生产性服务.
如今,长三角地区已经成为世界级的外资制造业基地,上海则是GaWC175公司分支机构高度集聚、为长三角地区提供高端生产性服务的门户城市.
尽管北京的GaWC175公司总部数量远高于上海,但高端生产性服务业的全球网络关联度却略低于上海.
一方面,总部位于北京的GaWC175公司以中央国有企业为主,跨国指数明显低于完全市场经济国家和地区的GaWC175公司,因而北京的外向度并不高;另一方面,长三角地区已经成为世界级的外资制造业基地,而京津冀地区的外资制造业相对滞后,上海(长三角地区的门户城市)的高端生产性服务业的全球网络关联度高于北京(京津冀地区的门户城市),这就表明北京的内向度低于上海.
4结语:迈向多极化的世界经表112005年和2014年福布斯2000强生产性服务业总部集聚度排名前列的城市Tab.
11LeadingcitiesintherankingbasedonHeadquartersIndexofForbes2000ProducerServiceFirmsin2005and2014排名12345678910111213142005年城市东京纽约伦敦巴黎多伦多悉尼都柏林、斯德哥尔摩、香港首尔芝加哥大阪、米兰、新加坡、纽瓦克、台北、华盛顿亚特兰大、慕尼黑、旧金山总部集聚度10070423125191614131211102014年城市东京纽约北京伦敦巴黎多伦多香港首尔悉尼、深圳孟买、斯德哥尔摩新加坡、上海台北、旧金山、伊斯坦布尔、大阪马德里亚特兰大、吉隆坡、都柏林总部集聚度7962464335282520181615121110资料来源:企业名录来自福布斯中文网http://www.
forbeschina.
com/list/companies,总部所在城市信息通过各企业官网查询.
表122000年和2008年GaWC高端生产性服务业(不含金融业)总部排名前列的城市Tab.
12LeadingcitiesintherankingbasedonHeadquarternumbersofForbes2000AdvancedProducerServiceFirms(excludingfinancialfirms)in2000and20082000年纽约(23)伦敦(15)芝加哥(8)东京(3)波士顿(2)、巴黎(2)拥有1家企业总部的城市:布鲁塞尔、新加坡、阿蒙克、班德拉、德卢斯、埃尔塞贡多、印第安纳波利斯、林肯郡、麦克莱恩、明尼阿波利斯、旧金山、圣查尔斯、雷丁2008年纽约(37)伦敦(23)芝加哥(8)、巴黎(8)波士顿(4)东京(3)拥有1家企业总部的城市:阿姆斯特丹、新加坡、剑桥(美国)、丹佛、德卢斯、林肯郡、麦克莱恩、圣查尔斯、斯坦福、新泽西、阿蒙克、杜塞尔多夫、慕尼黑、埃塞克斯、巴塞罗那、布鲁塞尔、都柏林注:括号中为企业总部数量资料来源:2000年企业名录来自Tayloretal(2004);2008年企业名录来自Tayloretal(2011);总部所在城市信息通过各企业官网查询.
7济格局和世界城市体系以生产、贸易、投资作为三个表征,世界经济格局的最近十年变化趋势表明,发达经济体的核心地位受到挑战,亚洲、新兴经济体和中国大陆正在崛起.
但人们也必须清醒地认识到,发达经济体在世界经济格局中的核心地位并未发生颠覆性改变.
在生产方面,尽管中国大陆的GDP占全球比重从2002年的4.
28%上升到2012年的11.
32%,并在2009年成为世界第二大经济体,但2012年中国大陆的人均GDP仅为美国的12%、英国的15.
5%和日本的13%(表16).
在贸易方面,尽管发达经济体的对外贸易占全球比重正在下滑,但不同经济板块在工业品、服务、农产品的进口和出口贸易占全球比重表现出明显的差异,体现了各自的经济发展层级及其比较优势(表17).
发达经济体(G7国家)的服务出口占全球比重大于进口,工业品的进口和出口占全球比重保持基本平衡,而农产品出口占全球比重则小于进口;较发达经济体(亚洲四小龙)的工业品出口占全球比重大于进口,服务的进口和出口占全球比重保持基本平衡,而农产品出口占全球比重则小于进口;新兴经济体(金砖四国)的工业品出口占全球比重大于进口,农业品的进口和出口占全球比重保持基本平衡,而服务进口占全球比重则小于出口.
中国作为规模最大的新兴经济体,工业品出口占全球比重越来越大于进口,而服务和农产品进口占全球比重越来越大于出口.
2012年中国大陆的人均对外贸易额仅为美国的22%、英国的14%和日本的23%(表16).
相关统计数据表明,中国作为对外贸易大国,外商直接投资企业在出口和进口中所占比重高达50%左右.
在投资方面,尽管G7国家的对外投资和吸纳投资占全球比重正在下滑,但2012年的对外投资占全球比重仍大于50%.
并且,发达经济体(G7)的对外投资占全球比重明显大于吸纳投资,较发达经济体(亚洲四小龙)的对外投资和吸纳投资占全球比重保持基本平衡,新兴经济体(金砖四国)的对外投资占全球比重明显小于吸纳投资,这也表明了不同经济体的经济发展水平差距.
尽管近年来中国大陆的对外投资大幅上升,并有望在短期内超过吸纳投资,成为FDI的净流出国,但2012年中国大陆的人均对外投资仅为美国的6%、英国的5.
5%和日本的154%,人均吸纳投资也明显小于美英两国(表16).
伴随着亚洲、新兴经济体和中国大陆的崛起,世界城市体系也在发展显著的变化.
在基于总部集聚度的世界城市体系中,无论是制造业还是生产性服务业的总部集聚度,亚洲四小龙和金砖四国的相关城市排名显著上升,中国大陆主要城市的上升幅度尤为突出,但发达国家的首位城市仍然占据榜首,特别是高端生产性服务业(不含金融业)的总部集聚度,纽约和伦敦的垄断地位非但没有削弱,反而有所加强,而新兴经济体的城市则仍然是榜上无名的,这反映了新兴经济体的主要城市与发达经济体的主要城市在全球价值链上的明显差距.
在基于高端生产性服务业的全球关表13GaWC高端生产性服务业的全球网络关联度的城市排名及其变化Tab.
13ChangeinrankingofcitiesbasedonglobalnetworkconnectivityofGaWCadvancedproducerservicefirmsin2000,2004,2008,2010and2012层级ALPHA++ALPHA+ALPHAALPHA-2000年伦敦(1)纽约(1)香港(3)巴黎(4)东京(5)新加坡(6)芝加哥(7)米兰(8)洛杉矶(9)多伦多(10)马德里(11)阿姆斯特丹(12)悉尼(13)法兰克福(14)布鲁塞尔(15)圣保罗(16)旧金山(17)上海(31)北京(36)2004年伦敦(1)纽约(2)香港(3)巴黎(4)东京(5)新加坡(6)多伦多(7)芝加哥(8)马德里(9)法兰克福(10)米兰(11)阿姆斯特丹(12)布鲁塞尔(13)圣保罗(14)洛杉矶(15)苏黎世(16)悉尼(17)北京(22)上海(23)2008年伦敦(1)纽约(2)香港(3)巴黎(4)新加坡(5)东京(6)悉尼(7)米兰(8)上海(9)北京(10)马德里(11)莫斯科(12)首尔(13)多伦多(14)布鲁塞尔(15)布宜诺斯艾利斯(16)孟买(17)吉隆坡(18)芝加哥(19)2010年伦敦(1)纽约(2)香港(3)巴黎(4)新加坡(5)东京(6)上海(7)芝加哥(8)迪拜(9)悉尼(10)米兰(11)北京(12)多伦多(13)圣保罗(14)马德里(15)孟买(16)洛杉矶(17)莫斯科(18)法兰克福(19)墨西哥城(20)阿姆斯特丹(21)2012年伦敦(1)纽约(2)香港(3)巴黎(4)新加坡(5)上海(6)东京(7)北京(8)悉尼(9)迪拜(10)芝加哥(11)孟买(12)米兰(13)莫斯科(14)圣保罗(15)法兰克福(16)多伦多(17)洛杉矶(18)马德里(19)墨西哥城(20)阿姆斯特丹(21)资料来源:Derudder,etal,2010;Derudder,etal,2013;GaWC,2009,2014http://www.
lboro.
ac.
uk/gawc/gawcworlds.
html表14各个城市的GaWC175公司总部数量一览表(2012年)Tab.
14CitieswithoneormoreheadquartersofGaWC175firmsin2012公司总部数量47281413975321城市纽约伦敦巴黎东京芝加哥北京波士顿慕尼黑、苏黎世阿姆斯特丹、多伦多、华盛顿、米兰、墨尔本阿蒙克市、艾塞克斯郡、爱丁堡、奥玛哈、奥萨斯库、巴西利亚、布鲁塞尔、大阪、丹佛、德卢斯、都柏林、杜塞尔多夫、法兰克福、费尔菲尔德、海牙、剑桥市、旧金山、马德里、马赛、麦克莱恩、孟买、莫斯科、桑坦德、上海、深圳、圣保罗、圣查尔斯、斯坦福、斯图加特、特里埃斯特、乌得勒支、悉尼、夏洛特、新加坡、新泽西、休斯顿资料来源:笔者根据相关资料绘制.
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析82015年第1期总第221期联网络中,亚洲四小龙的香港和新加坡始终名列前茅,一批新兴经济体的主要城市先后进入ALPHA+层级和ALPHA层级,中国大陆主要城市(上海和北京)的上升幅度尤为突出.
尽管发达经济体的主要城市面临挑战,但伦敦和纽约始终位居榜首,巴黎和东京也是名列前茅的.
并且,发达经济体的主要城市作为跨国公司总部的集聚地,是以外向度为主要属性的中心城市;新兴经济体的主要城市作为跨国公司分支机构的集聚地,以内向度为主要属性,成为发达经济体的跨国公司进入所在地区市场的门户城市.
即使新兴经济体的有些主要城市的全球网络关联度高于发达经济体的部分主要城市(如香港的全球网络关联度始终略高于巴黎,2012年上海的全球网络关联度也曾略高于东京),但巴黎和东京都是高端生产性服务业的全球中心城市,香港和上海则分别是亚太区域和长三角地区的门户城市.
综上所述,在经济全球化进程中,伴随着亚洲、新兴经济体和中国的崛起,世界经济格局和世界城市体系正在发生相互关联的显著变化.
但是,与工业革命导致世界经济格局和世界城市体系的颠覆性变化不同,经济全球化导致世界经济格局和世界城市体系呈现出多极化的变化趋势,无论是区域层面上的欧美和亚洲的此消彼长还是经济板块层面上的发达经济体和新兴经济体的此消彼长.
这种多极化的变化趋势将会持续下去,成为区域和城市发展研究的一个关注领域.
参考文献(References)[1]ALDERSONA.
S.
BECHFIELDJ.
Powerandpositionintheworldcitysystem[J].
AmericanJournalofSociology,2004,109(4):811-851.
[2]ALDERSONA.
S.
BECHFIELDJ.
SPRAGUE-JONESJ.
Inter-cityrelationsandglobalization:theevolutionoftheglobalurbanhierarchy,1981-2007[J].
UrbanStudies,2010,47(9),1899-1923.
[3]CASTELLSM.
Theriseofnetworksociety[M].
Oxford:Blackwell.
1996.
[4]DERUDDERB.
TAYLORP.
HOYLERM.
etal.
MeasurementandinterpretationoftheconnectivityofChinesecitiesintheworldcitynetwork,2010[J].
ChineseGeographicalScience,2013,23(3):261-273.
[5]DERUDDERB.
TAYLORP.
NIP.
Pathwaysofchange:shiftingconnectivityintheworldcitynetwork,2000-08[J].
UrbanStudies,2010,47(9):1861-1877.
[6]DERUDDERB.
,VOSA.
D.
WITLOXF.
Globalcity/worldcity[C]//DERUDDERB,etal.
Internationalhandbookofglobalizationandworldcities.
Cheltenham:EdwardElgar,2012.
[7]DICHENP.
Globalshift:mappingtheChangingcontoursoftheworldeconomy[M].
(SixthEdition)NewYork:GuilfordPress.
2011.
[8]FRIEDMANNJ.
Theworldcityhypothesis[J].
DevelopmentandChange.
1986.
17(1):69-83.
[9]GaWC.
TheworldaccordingtoGaWC2004.
[EB/OL].
[2009-02-20].
http://www.
lboro.
ac.
uk/gawc/world2004t.
html.
[10]GaWC.
TheworldaccordingtoGaWC2012.
[EB/OL].
[2014-01-13].
http://www.
lboro.
ac.
uk/gawc/world2012t.
html.
[11]SASSENS.
Theglobalcity:NewYork,London,Tokyo[M].
NJ:PrincetonUniversityPress,1991.
[12]SMITHR.
G.
NY-LON[C]//DERUDDERB.
etal.
Internationalhandbookofglobalizationandworldcities.
Cheltenham:EdwardElgar,2012.
[13]TAYLORPJ.
Specificationoftheworldcitynetwork[J].
GeographicalAnalysis.
2001(33):181-194.
[14]TAYLORPJ.
Worldcitynetwork:aglobalurbananalysis[M].
London:Routledge,2004.
[15]TAYLORPJ.
CATALANOG.
WALKERD.
R.
F.
Measurementoftheworldcitynetwork[J].
UrbanStudies.
2002(39):2367-2377.
[16]TAYLORPJ.
NIP.
DERUDDERB,etal.
Globalurbananalysis:asurveyofcitiesinglobalization[M].
NewYork:Earthscan,2011.
修回:2015-01表152010年基于GaWC175全球网络关联度的前20对关联城市Tab.
15Top20city-pairsbasedonGaWC175globalnetworkconnectivityin2010排名1234567891011121314151617181920关联城市纽约伦敦纽约伦敦伦敦纽约伦敦纽约伦敦纽约伦敦纽约纽约伦敦伦敦纽约伦敦伦敦纽约香港伦敦香港香港新加坡巴黎新加坡上海巴黎芝加哥上海东京芝加哥东京北京迪拜洛杉矶洛杉矶悉尼北京新加坡关联度1.
000.
750.
690.
670.
660.
620.
620.
610.
590.
590.
590.
580.
560.
560.
540.
530.
530.
530.
520.
52资料来源:Derudder,etal,2013.
表162012年美国、英国、日本和中国的人均GDP、贸易总额、对外投资和接纳投资(美元/人)Tab.
16PercapitaGDP,internationaltradevaluesandinwardandoutwardFDIinUSA,UK,JapanandChinain2012(US$/percapita)国家美国英国日本中国人均GDP5175139174467176092人均贸易总额11945.
719017.
811514.
62608.
3人均对外投资1047.
691129.
98960.
4362.
37人均吸纳投资533.
99986.
5613.
5689.
66资料来源:PopulationReferenceBureau,2012WorldPopulationdataSheet.
表172002年、2008年和2012年各经济板块的工业品、服务和农业品出口和进口占全球比重的变化(%)Tab.
17Changeinexportandimportvaluesofmanufacturing,serviceandagriculturalproductsbyeconomicblocksaspercentageoftheglobaltotalin2002,2008and2012G7国家亚洲四小龙金砖四国中国大陆出口进口出口进口出口进口出口进口服务200247.
2747.
137.
827.
485.
356.
842.
432.
87200840.
2538.
038.
157.
088.
9110.
313.
764.
23201239.
4834.
728.
957.
6010.
1314.
374.
296.
57工业品200248.
8947.
5911.
879.
368.
197.
396.
114.
81200840.
9838.
3811.
098.
6215.
4911.
8612.
696.
87201236.
6436.
6912.
329.
2519.
7114.
6516.
739.
02农产品200236.
2546.
192.
655.
839.
357.
393.
213.
51200831.
9937.
071.
994.
7211.
2310.
753.
176.
25201229.
1133.
412.
335.
1513.
7214.
653.
979.
28资料来源:UnionNationConferenceonTradeandDevelopment(UNCTAD).
9