治疗男子遭恶作剧电梯内暴打小孩

现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1044·菖麻熄风片治疗小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证Ⅲ期临床研究胡思源1,马融1*,田恬2,钟成梁1,魏小维1,向希雄3,丁樱4,吕玉霞5,王雪峰6,李燕宁71.
天津中医药大学第一附属医院儿科,天津3001932.
天津中医药大学研究生院,天津3001933.
湖北省中医院儿科,湖北武汉4300614.
河南中医学院第一附属医院儿科,河南郑州4500005.
黑龙江中医药大学附属第一医院儿科,黑龙江哈尔滨1500406.
辽宁中医药大学附属医院儿科,辽宁沈阳1100327.
山东中医药大学附属医院儿科,山东济南250011摘要:目的确证评价菖麻熄风片治疗小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证的有效性和安全性.
方法采用区组随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心临床研究的方法.
438例患者进入全分析数据集,治疗组328例,对照组110例.
治疗组口服菖麻熄风片与硫必利片模拟药,3次/d,4~6岁,1片/次;7~11岁,2片/次,12~18岁,3片/次;对照组口服硫必利片与菖麻熄风片模拟药,2次/d,4~6岁,1/3片/次;7~11岁,1/2片/次;12~18岁,1片/次.
两组均治疗4周.
观察两组的YGTSS抽动积分、临床疗效、YGTSS社会功能损害、中医证候疗效和单项证候疗效,并对其依从性和安全性进行评价.
结果治疗组和对照组临床疗效的总有效率分别为86.
59%、82.
73%,且治疗组患儿抽动的疗效不劣于对照组.
YGTSS抽动积分、社会功能损害、中医证候疗效和单项证候疗效的组间比较,差异均无统计学意义.
PPS与FAS分析结论一致.
试验中,未发现菖麻熄风片的不良反应,不良反应发生率低于硫必利片且有统计学意义.
结论菖麻熄风片对小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证有效,疗效不劣于硫必利片,并且未提示更高的临床应用风险.
关键词:菖麻熄风片;硫必利片;多发性抽动症;肝风内动挟痰证;临床研究中图分类号:R287.
5文献标志码:A文章编号:1674-5515(2014)09-1044-06DOI:10.
7501/j.
issn.
1674-5515.
2014.
09.
021PhaseⅢclinicalresearchofChangmaXifengTabletsintreatingmultipleticswithliverwindandsputumstirringinternallyHUSi-yuan1,MARong1,TIANTian2,ZHONGCheng-liang1,WEIXiao-wei1,XIANGXi-xiong3,DINGYing4,LYu-xia5,WANGXue-feng6,LIYan-ning71.
DepartmentofPediatrics,theFirstAffiliatedHospitalofTianjinUniversityofTCM,Tianjin300193,China2.
Departmentofgraduate,TianjinUniversityofTraditionalChineseMedicine,Tianjin300193,China3.
DepartmentofPediatrics,HubeiProvincialHospitalofTCM,Wuhan430061,China4.
DepartmentofPediatrics,theFirstAffiliatedHospitalofUniversityofTCM,Zhengzhou450000,China5.
DepartmentofPediatrics,theFirstAffiliatedHospitalofHeilongjiangUniversityofTCM,Harbin150040,China6.
DepartmentofPediatrics,AffiliatedHospitalofLiaoningUniversityofTCM,Shenyang110032,China7.
DepartmentofPediatrics,AffiliatedHospitalofShandongUniversityofTCM,Jinan250011,ChinaAbastract:ObjectiveToassesstheefficacyandsafetyofChangmaXifengTabletsintreatingmultipleticswithliverwindandsputumstirringinternally.
MethodsThestratifiedrandom,doubleblind,doubledummy,parallelcontrolofpositivedrugs,andmulti-centerclinicalmethodwasappliedtothisstudy.
Patients(438cases)wereincludedintothefullanalysisofthedataset,andtherewere328and110casesintreatmentandcontrolgroup.
PatientsinthetreatmentgroupwerepoadministeredwithChangmaXifengTablets收稿日期:2014-04-03作者简介:胡思源,主任医师,博士生导师,研究方向为儿科中药临床评价.
Tel:(022)27432275E-mail:husiyuan1963@sina.
com*通信作者马融,主任医师,博士生导师,研究方向为儿科中药临床评价.
Tel:(022)27432002E-mail:mr1974@163.
com现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1045·andsimulationofTiaprideTablets,3times/d,4—6yearsoldpatients:1tablet/time;7—11yearsoldpatients:2tablets/time;12—18yearsoldpatients:3tablets/time.
PatientsinthecontrolgroupwerepoadministeredwithTiaprideTabletsandsimulationofChangmaXifengTablets,twiceperday,4—6yearsoldpatients:1/3tablet/time;7—11yearsoldpatients:1/2tablets/time;12—18yearsoldpatients:1tablet/time.
Thepatientsintwogroupsweretreatedfor4weeks.
YGTSStwitchintegrals,clinicalefficacy,YGTSSsocialfunctiondamage,traditionalChinesemedicinesyndrome,andsinglesyndromecurativeeffectwereobserved.
Andthemedicationcomplianceandsecuritywereevaluated.
Thetotaleffectiveratesoftreatmentandcontrolgroupswere86.
59%and82.
73%,andtheclinicalefficacyoftreatmentgroupwasnotworsethanthatinthecontrolgroup.
TherewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroupsinYGTSStwitchintegrals,YGTSSsocialfunctiondamage,traditionalChinesemedicinesyndrome,andsinglesyndromecurativeeffect.
TheconclusionofPPSandFASanalysiswasconsistent.
Inaddition,therewerenoclinicaladversereactionsinthetreatmentgroup.
TheincidenceofadversereactionsofChangmaXifengTabletswasobviouslylessthanTiaprideTabletswithsignificantdifference.
ConclusionChangmaXifengTablethashighclinicalefficacyintreatingmultipleticswithliverwindandsputumstirringinternally.
TheclinicalefficacyisnotlowerthanthatofTiaprideTablets,andthereisnothigherriskofclinicalapplication.
Keywords:ChangmaXifengTablets;TiaprideTablets,multipletics;liverwindandsputumstirringinternally;clinicalresearch菖麻熄风片(原名熄风止动片)是根据黑龙江省名老中医卢芳教授多年临床经验方,由黑龙江省济仁药业有限公司按中药新药第6类的要求研发而成,组方包括白芍、天麻、石菖蒲、珍珠母、远志.
Ⅱ期探索性临床试验结果表明该药对于小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证治疗有效,与临床常用的一线抗抽动药物硫必利片比较,差异无显著性意义,且临床应用安全性较好[1].
本次Ⅲ期临床试验目的在于确证评价菖麻熄风片相对于硫必利片的临床有效性和安全性.
1资料与方法1.
1一般资料采用中心分层的区组随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心临床研究的方法.
所选病证为小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证.
分别由河南中医学院第一附属医院、黑龙江中医药大学附属第一医院、湖北省中医院、辽宁中医药大学附属医院、山东中医药大学附属医院、天津中医药大学第一附属医院6家临床研究中心共同承担,每中心76例.
本试验6家参试单位实际入选患者444例,其中,试验组入选333例,对照组入选111例;脱落15例,剔除6例.
按统计分析计划,423例患者进入符合方案数据集(PPS),438例患者进入全分析数据集(FAS),439例患者进入安全性数据集(SS).
全部病例均签署知情同意书.
1.
2诊断标准小儿多发性抽动症西医诊断标准参照《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-Ⅲ)[3].
肝风内动挟痰证参考《实用中医儿科学》[4]、《现代儿童心理行为疾病》[5].
1.
3纳入标准(1)符合小儿多发性抽动症西医诊断标准,并符合肝风内动挟痰辨证标准者;(2)年龄在4~18岁者;(3)法定监护人及受试患儿知情同意,并签署知情同意书者.
1.
4排除标准(1)可用其他疾病解释的不自主运动者,如风湿性舞蹈症、亨廷顿舞蹈症、肝豆状核变性、手足徐动症、肌阵挛、急性运动障碍、癔症的痉挛发作、癫痫和儿童精神分裂、药源性锥体外系症状和其他锥体外系疾病等;(2)抽动症伴发多动症者;(3)脑电图检查见有痫性放电者;(4)合并心脑血管、肝肾和造血系统等原发性疾病患者;(5)过敏性体质(对两类以上物质过敏)或对已知本制剂组成成分过敏者;(6)患儿不能合作或正在参加其他药物试验者;(7)根据医生判断,容易造成失访者.
1.
5药物菖麻熄风片,规格0.
53g/片,产品批号100202菖麻熄风片模拟药,0.
1g/片,产品批号100203,均由黑龙江省济仁药业有限公司提供;硫必利片,规格0.
1g/片,产品批号P3606005,硫必利片模拟药,0.
53g/片,产品批号100201,均由天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂生产.
1.
6分组与用药方法根据Ⅱ期临床试验结果,菖麻熄风片和硫必利片治疗小儿多发性抽动症的总有效率均为81.
48%[1],设非劣效界值δ=0.
12,α=0.
05,β=0.
2,并考虑安全性观察的需要和10%脱落剔除率,按非劣效检验样本现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1046·量估算公式[2],最终计划纳入治疗组328例,对照组110例.
其中治疗组男265例,女63例,平均年龄(9.
86±2.
92)岁,平均身高(139.
93±17.
64)cm,平均体质量(35.
28±13.
67)kg,既往史情况无324例,有4例,药物过敏史无318例,有10例;对照组男87例,女23例,平均年龄(9.
35±2.
94)岁,平均身高(137.
7±18.
16)cm,平均体质量(34.
39±13.
1)kg,既往史情况无106例,有4例,药物过敏史无103例,有7例.
两组比较差异均无统计学意义.
FAS与PPS分析结论一致,具有可比性.
治疗组口服菖麻熄风片与硫必利片模拟药,3次/d,4~6岁,1片/次;7~11岁,2片/次,12~18岁,3片/次;对照组口服硫必利片与菖麻熄风片模拟药,2次/d,4~6岁,1/3片/次;7~11岁,1/2片/次;12~18岁,1片/次.
两组均治疗4周.
试验中,纳入观察病例不得使用本方案规定以外的镇静药、抗精神病药及可乐宁、肌苷等西药和具有平肝熄风、豁痰开窍类中药.
1.
7疗效观察及判定耶鲁综合抽动严重程度量表(YGTSS)中疗效判定分为抽动(运动性、发声性)和社会功能损害2个维度[6-7].
1.
7.
1YGTSS抽动积分运动性、发声性抽动,各包括抽动类型、抽动频度、抽动强度、复杂程度、干扰性5个条目,每条按严重程度分别记0~5分,总计50分.
主症(运动性和发声性抽动)分为正常、轻度、中度、重度4级,分别赋0、2、4、6分;次症(头晕心悸、多梦易醒、烦躁易怒)分正常、轻度、中度、重度4级,分别赋0、1、2、3分,异常舌脉不计分.
1.
7.
2临床疗效的判定临床控制:抽动积分值较疗前下降≥90%;显效:60%≤抽动积分值较疗前下降<90%;有效:30%≤抽动积分值较疗前下降<60%;无效:抽动积分值较疗前下降<30%.
总有效率=(临床控制+显效+有效)/总例数1.
7.
3YGTSS社会功能损害按严重程度分别记0、10、20、30、40、50分.
两组社会功能损害治疗前后变化情况比较,按单项有序资料处理,以抽动社会损害程度治疗前后变化的差值等级表示,其中"10"指治疗后比治疗前加重一个等级,其余以此类推.
1.
7.
4中医证候疗效评价标准临床控制:证候计分和减少率≥90%;显效:60%≤证候计分和减少率≤90%;有效:30%≤证候计分和减少率<60%;无效:证候计分和减少率<30%.
总有效率=(临床控制+显效+有效)/总例数1.
7.
5中医单项证候两组单项中医症状(头晕心悸、多梦易醒、烦躁易怒)治疗前后变化情况比较,按单项有序资料处理,以单项证候治疗前后变化的差值等级表示,其中"1"指治疗后比治疗前加重一个等级,其余以此类推.
1.
8不良反应(1)安全性指标:可能出现的不良事件/反应症状,生命体征,血常规、尿常规、便常规、心电图和肝功能(ALT和AST)、肾功能(BUN和Cr).
临床不良事件于用药后随时观察,于治疗前后检测,以不良反应发生率为主要指标.
(2)按肯定有关、很可能有关、可能有关、可疑有关、不可能有关5级,判断与试验药物的关系,将前4项视为药物的不良反应[8].
1.
9统计学方法采用SAS9.
1.
3统计分析软件进行数据处理.
定量数据采用t检验,考虑协变量的影响用协方差分析.
定性数据用χ2检验、Fisher精确概率法或Wilcoxon符号秩和检验,考虑到中心或其他因素的影响采用CMHX2检验.
假设检验取双侧α=0.
05.
两组疾病疗效的非劣效检验,基于总有效率的率差,采用置信区间法.
2结果2.
1两组的YGTSS抽动积分比较治疗后,两组的YGTSS抽动积分均比治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.
001).
组间比较,差异均无统计学意义.
见表1.
2.
2两组的临床疗效比较治疗后,治疗组患者临床控制40例,显效104例,有效140例,无效44例,总有效率86.
59%;对照组患者临床控制14例,显效33例,有效44例,无效19例,总有效率82.
73%.
两组总有效率,经中心分层的CMHX2检验,差异无统计学意义.
但以单侧α=0.
025、β=0.
2,两组(治疗-对照)率差的95%CI为(3.
72%,11.
44%),以非劣界值δ=0.
12的非劣效检验成立,说明治疗组患儿抽动的疗效不劣于对照组.
PPS与FAS分析结论一致,见表2.
2.
3两组的YGTSS社会功能损害比较治疗后,两组的YGTSS社会功能损害程度治疗前后变化情况,经Wilcoxon符号秩和检验,差异均无著统计学意义,PPS与FAS分析结论一致,见表3.
现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1047·表1两组的YGTSS抽动积分比较(FAS)Table1ComparisononYGTSStwitchintegralsbetweentwogroups(FAS)组别n/例治疗前治疗后治疗前-治疗后治疗32822.
71±7.
3710.
19±6.
52*12.
52±7.
21对照11022.
66±7.
0010.
53±6.
80*12.
14±7.
10与同组治疗前比较:*P<0.
05*P<0.
05vssamegroupbeforetreatment表2两组的临床疗效比较(FAS)Table2Comparisononclinicalefficacybetweentwogroups(FAS)组别n/例临床控制/例显效/例有效/例无效/例总有效率/%治疗328401041404486.
59对照1101433441982.
73表3两组的YGTSS社会功能损害比较(FAS)Table3ComparisononYGTSSsocialfunctiondamagebetweentwogroups(FAS)治疗前-治疗后积分变化情况组别n/例1001020304050治疗32815115117671310对照11023847174112.
4两组的中医证候疗效比较治疗后,治疗组患者临床控制30例,显效127例,有效132例,无效39例,总有效率88.
11%;对照组患者临床控制10例,显效39例,有效43例,无效18例,总有效率83.
64%.
两组总有效率比较,经中心分层的CMHX2检验,差异无统计学意义.
PPS分析与FAS分析结论一致,见表4.
2.
5两组的单项证候改善情况比较治疗后,各单项症状与治疗前比较,经Wilcoxon符号秩和检验,差异有统计学意义(P<0.
05).
组间比较,经Wilcoxon符号秩和检验,差异无统计学意义.
PPS与FAS分析结论一致,见表5.
2.
6依从性分析采用药物计数法评价菖麻熄风片的依从性,结果显示,治疗组274例全程服用,37例偶尔漏服,7例服用80%以上;对照组92例全程服用,11例偶尔漏服,2例服用80%以上.
两组间差异无统计学意义,见表6.
2.
7安全性分析本次试验中,治疗组发现1例腹泻,1例气管炎,1例上呼吸道感染,经研究者判断与试验用药关系均为不可能,不认为药物不良反应;对照组发现1例睡眠增多、无力,1例头晕、嗜睡,1例头晕、乏力,1例恶心,1例呕吐,1例头晕,经研究者判断与试验用药关系为极可能、可能或可疑,均视为药物的不良反应,不良反应发生率为5.
45%.
两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.
05),对照组不良反应发生率明显高于治疗组.
表4两组的中医证候疗效比较(FAS)Table4ComparisonontraditionalChinesemedicinesyndromebetweentwogroups(FAS)组别n/例临床控制/例显效/例有效/例无效/例总有效率/%治疗328301271323988.
11对照1101039431883.
64现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1048·表5两组的单项证候疗效比较(FAS)Table5Comparisononsinglesyndromecurativeeffectbetweentwogroups(FAS)治疗前-治疗后积分变化情况单项症状组别n/例210123治疗32817158*135*27*0头晕心悸对照110135240131治疗32802106*157*59*4多梦易醒对照110012956222治疗3282085*131*82*28烦躁易怒对照110112647305与同组治疗前比较:*P<0.
05*P<0.
05vssamegroupbeforetreatment表6两组的用药依从情况(FAS)Table6Comparisononmedicationcompliancebetweentwogroups(FAS)组别n/例全程服用偶尔漏服服用80%以上服用50%以上50%以上未服基本未服治疗328274377000对照110921120003讨论多发性抽动症,又称抽动–秽语综合征、Tourette综合征、发声和多种运动联合抽动障碍,是一种具有明显遗传倾向的神经精神疾病.
多数起病于儿童和青少年时期,表现为不自主、反复、快速的一个部位或多个部位肌肉的运动性抽动和发声性抽动,随着病情发展抽动逐渐多样化,常在情绪紧张或焦虑时症状明显,临床治疗常采用抗精神病类药物.
硫必利片属苯酰胺类药物,对中脑边缘系统多巴胺能神经功能亢进有抑制作用,对纹状体多巴胺能神经运动障碍有拮抗作用,从而产生安定、镇静作用,其特点为对感觉运动方面神经系统疾病及精神运动行为障碍具有良效.
该药治疗效果明显,且较氟哌啶醇、利培酮等其他同类药物的不良反应少[9-12],是治疗小儿多发性抽动症的首选药物,目前在临床治疗中广泛使用.
菖麻熄风片具有平肝熄风、豁痰止痉、安神宁志的功能,主治小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证.
临床前药效学研究报告显示,本品治疗对亚氨基二丙腈所致抽动秽语综合征模型大鼠有效,急性毒性试验、长期毒性试验显示毒性低微,在临床用药范围内应用是较安全的.
本研究以硫必利片为对照的Ⅲ期临床试验结果表明,菖麻熄风片对小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证具有改善抽动症状和中医症状的作用,其抽动疗效不劣于对照药硫必利片.
试验中,菖麻熄风片未见不良反应发生,而硫必利片的不良反应发生率为5.
45%,组间比较差异有统计学意义.
据此认为,菖麻熄风片与临床常用的硫必利片一样,治疗小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证有效,且不良反应发生率较之硫必利片更低,有临床推广应用价值.
参考文献[1]晋黎,马融,胡思源,等.
菖麻熄风片治疗小儿多发性抽动症肝风内动挟痰证的临床研究[J].
现代药物与临床,2010,25(2):148-151.
[2]中华医学精神科分会.
中国精神障碍分类与诊断标准[M].
第3版.
济南:山东科学技术出版社,2001:161-162.
[3]江育仁,张奇文.
实用中医儿科学[M].
上海:上海科学技术出版社,2005:774.
[4]魏金铠.
现代儿童心理行为疾病[M].
北京:人民军医出版社,2002:188-190.
[5]金丕焕,陈峰.
医用统计方法[M].
第3版.
上海:复旦大学出版社,2009.
[6]钟佑泉,陶宣华,吴惧,等.
耶鲁抽动症整体严重度现代药物与临床Drugs&Clinic第29卷第9期2014年9月·1049·量表在儿科临床的初步应用[J].
四川医学,2000,21(2):110-111.
[7]吴家骅.
抽动障碍的分类,诊断及病情严重程度评估[J].
中国实用儿科杂志,2002,17(4):197-198.
[8]高东宸,张丽雅.
药物不良反应监察指南[M].
北京:中国医药科技出版社,1996:10.
[9]曾莉.
齐拉西酮、利培酮和喹硫平治疗首发及复发性精神分裂症的疗效评价[J].
药物评价研究,2012,35(5):369-371.
[10]LombrosoPJ,ScahillL,KingRA,etal.
Risperidonetreatmentofchildrenandadolescentswithchronicticdisorders:apreliminaryreport[J].
JAmAcadChildAdolescPsychiatry,1995,34(9):1147-1152.
[11]BruunRD,BudmanCL.
RisperidoneasatreatmentforTourette'ssyndrome[J].
JClinPsychiatry,1996,57(1):29-31.
[12]RoessnerV,PlessenKJ,RothenbergerA,etal.
EuropeanclinicalguidelinesforTourettesyndromeandotherticdisorders.
PartII:pharmacologicaltreatment[J].
EurChildAdolescPsychiatry,2011,20(4):173-196.