预后tsm是哪个国家的

实用医学杂志2019年第35卷第16期TheJournalofPracticalMedicine2019Vol.
35No.
16马尔尼菲蓝状菌(talaromycesmarneffei,TM)旧称马尔尼菲青霉菌(penicilliummarneffei,PM).
在东南亚国家中,TM是继结核杆菌和新型隐球菌之后导致获得性免疫缺陷综合征(acquiredimmunodeficiencysyndrome,AIDS)患者机会性感染的最主要致病菌[1].
马尔尼菲蓝状菌病(talaromycosismarneffei,TSM)临床表现缺乏特异性,复杂多样[2],尤其是未感染HIV人群合并TM的患者更容易漏诊[3].
虽然目前有通过免疫色谱[4]、MALDITOF质谱[5]、蛋白质组学[6]等快速鉴定TM的方法,但尚未能普及,临床医生往往难以做出早期诊断和早期治疗,病死率高.
广西TSM高发于HIV/AIDS人群,而AIDS合并播散型TSM的病死率为12.
2%~29.
4%[7],病死率高于大多数HIV相关并发症[8].
因此,对TSM患者的预后及时做出判断非常重要.
本研究通过使用Logistic回归模型,探讨TSM患者预后的影响因素,并建立预后判断模型,为TSM患者判断预后及选择治疗方案提供参考.
1对象与方法1.
1研究对象2012年1月至2017年12月住院doi:10.
3969/j.
issn.
10065725.
2019.
16.
019基金项目:广西科技厅艾滋病防治研究重点实验室项目(编号:gklapt201703)通信作者:陈茂伟Email:911182361@qq.
com马尔尼菲蓝状菌病预后模型的构建李仕雄1许超宇1吕日英1陈茂伟21广西贵港市人民医院感染性疾病科(广西贵港537100);2广西医科大学第一附属医院感染性疾病科(南宁530021)【摘要】目的研究影响马尔尼菲蓝状菌病(talaromycosismarneffei,TSM)预后的危险因素,并构建预后判断模型.
方法对121例临床诊断TSM患者的资料进行回顾性分析,将其分成好转组与恶化组.
应用Logistic回归方法进行分析,筛选出预后危险因素,建立预后模型,用独立的临床资料进行验证,评判模型判断能力.
结果121例TSM患者中好转84例,恶化37例,好转率69.
4%(84/121).
Logistic回归分析结果显示血流感染、血小板计数自然对数值(lnPLT)、用药疗程、尿素(UREA)、年龄是影响TSM患者预后的独立危险因素.
对所建立模型的预测能力进行评价:模型预测的准确率为91.
07%,敏感性为88.
24%,特异性为92.
31%.
结论血流感染、lnPLT、用药疗程、UREA、年龄为影响TSM患者预后的独立危险因素,可用于建立预后判断模型.
本研究建立的预后判断模型对TSM患者短期预后的预测具有一定参考意义.
【关键词】马尔尼菲蓝状菌病;预后;危险因素;Logistic回归分析;预后模型PrognosticriskfactorsandprognosismodelsofTalaromycesmarneffeipatientsLIShixiong*,XUChaoyu,LRiying,CHENMaowei.
*DepartmentofInfectiousDiseases,GuigangCityPeople′sHospital,Guigang537100,ChinaCorrespondingauthor:CHENMaoweiEmail:911182361@qq.
com【Abstract】ObjectiveToexplorethefactorsinfluencingtheprognosisofTalaromycosismarneffei(TSM)andtoestablishaprognosticmodel.
Methods121casesofclinicallydiagnosedTSMpatientsweredividedintodeteriorationgroupandimprovementgroupbyretrospectiveanalysis.
Theclinicalandlaboratorydataof121patientswithTSMwereanalyzedretrospectivelybyLogisticregressionmethodtogettheprognosticfactors,andthentheprognosismodelwasestablishedandevaluated.
ResultsIn121patients,84casesimprovedand37casesdeteriorated.
Theimprovementratewas69.
4%(84/121).
Logisticregressionanalysisshowedthatbloodinfection,lnPLT,medication,UREA,agewereindependentriskfactors.
Thepredictionabilityoftheprognosticmodelwasstudied.
Theprecisionofthemodelwas91.
07%,thesensitivitywas88.
24%andthespecificitywas92.
31%.
ConclusionsBloodinfection,lnPLT,medicationandUREA,ageareindependentprognosticriskfactorsinpatientswithTSMandcanbeusedintheconstructionofprognosticmodels.
TheprognosismodelconstructedinthisstudyisvaluableforpredictingtheshorttermprognosisofpatientswithTSM.
【Keywords】Talaromycosismarneffei;prognosis;riskfactors;Logisticregressionanalysis;prognosticmodel·临床研究·2603实用医学杂志2019年第35卷第16期TheJournalofPracticalMedicine2019Vol.
35No.
16明确诊断的121例TSM患者.
纳入标准:经病原学证实明确诊断且临床资料完整患者;剔除标准:未经病原学证实或临床资料不完整患者.
依据欧洲癌症研究和治疗组织/侵袭性真菌感染协作组和美国国立变态反应和感染病研究院真菌病研究组(EORTC/MSG)共识组于2008年制定的《侵袭性真菌病的定义与诊断》[9],将121例TSM患者分为好转组(84例)和恶化组(37例).
预后判断标准:好转:住院期间临床症状消失或缓解,实验室和(或)影像学指标改善或恢复正常;恶化:住院期间临床症状无缓解或死亡,实验室和(或)影像学指标无改善及放弃治疗自动出院患者.
1.
2资料收集在参考文献及临床经验的基础上,收集患者的年龄、性别、基础病、生化指标、用药方案、用药疗程、不同感染类型等29项可能与TSM预后有关的指标.
所有血生化指标均为患者刚入院时第一次留取的样本为准.
1.
3统计学方法使用SPSS24.
0统计学软件进行分析.
计数资料用例数和百分率表示,计量资料用均数±标准差表示,单因素及多因素分析均用非条件Logistic回归模型,P40岁患者恶化/死亡风险升高,是年龄≤40岁的患者的6.
945倍,其95%CI为1.
917~25.
157,与多数国内报道的年龄与TSM患者预后无明显相关性不一致[10],可能与本研究中恶化组年龄>40岁的患者占比较高有关(67.
6%).
但本研究与陈兴[11]对187例艾滋病合并马尔尼菲青霉病患者的研究结果中的年龄分布趋势相近,TSM在中老年患者的发病率比青年人高,与本研究结果一致.
成年后,随着年龄增加,人体生理机能不断降低,免疫功能下降,抗疾病风险能力不断减弱,导致疾病的预后风险增加是有可能的,这也从某种程度上说明年龄大者更易罹患TM感染.
多因素Logistic回归分析结果表明,血小板下降为TSM患者预后不良的独立危险因素,而升高则是其保护性因素,与吴念宁等[12]研究AIDS合并TSM患者预后因素分析的结果一致.
严重感染可导致血管内皮破坏,血液中血小板聚集,形成微小血栓,严重者出现DIC,血液中血小板被消耗而计数降低.
同时,内毒素血症及免疫复合物等可导致骨髓造血功能抑制,血小板生成减少.
故血小板降低的水平在一定程度上也反映了感染的严重程度,从而成为TSM患者死亡的重要危险因素.
表4TSM预后影响因素多因素Logistic分析Tab.
4prognosticfactorsofTSMmultivariateLogisticanalysis纳入指标年龄lnPLTUREA用药疗程血流感染B1.
938-1.
1640.
368-2.
6753.
310SE0.
6570.
3180.
1390.
6690.
781Wald8.
70813.
4337.
02615.
99717.
975P值0.
0030.
0010.
0080.
0010.
001OR(95%CI)6.
945(1.
917~25.
157)0.
312(0.
168~0.
582)4.
692(2.
137~6.
302)0.
069(0.
019~0.
256)4.
037(2.
178~6.
239)注:以上纳入的7个自变量自由度均为1表556例验证样本预测结果与实际预后情况Tab.
5Predictionresultsandactualprognosisof56verifiedsamples例模型预测结果恶化好转合计实际预后情况恶化15217好转336392605实用医学杂志2019年第35卷第16期TheJournalofPracticalMedicine2019Vol.
35No.
16对于几乎所有真菌(包括TSM)感染患者,早期、足量抗真菌治疗有助于改善预后是不争事实.
本研究显示用药疗程>14d是预后良好的影响因素,而与抗真菌治疗方案的选择无关.
而抗真菌治疗<14d患者预后不良风险增加,说明抗真菌治疗时间越短,患者恶化率越高.
因此,及时抗真菌治疗并且坚持足够疗程,能够有效降低患者恶化率,当患者出现脐窝样皮疹等较明显的TSM表现时,应当及时抗真菌治疗,不必等待病原学结果,以免错过最佳治疗时机[13].
综上所述,TSM患者需及时、足量、足疗程抗真菌治疗.
本研究显示血尿素升高为预后的危险因素,与李芳等[14]研究结果一致.
感染能够通过影响血流动力学造成急性肾损伤,影响了肾小球的结构和功能.
当肾小球损伤后,血尿素升高,尿素升高越明显,提示感染愈重,预后越差.
TSM患者在出现UREA升高时,需及时用药保护肾功能以免出现肾功能进一步恶化增加死亡风险.
KAWILA等[15]对泰国北部HIV感染和非HIV感染患者TM临床和实验室特征的回顾性研究提示感染HIV的患者,其血培养出TM的阳性率比未感染HIV的患者血培养出TM的阳性率要高,提示血液培养结果与TSM患者的病情预后是有相关性的.
血和(或)骨髓TM培养和(或)涂片阳性提示播散性TSM,往往意味着感染更广泛而严重,容易出现全身性炎症反应综合征及脓毒血症.
血培养是早期确诊TSM的最有效方法,本组研究结果提示,所有TSM患者中,血流感染恶化率最高,为41.
2%(35/87),明显高于肺部感染(21.
4%)、皮肤感染(0%)及其他感染(20.
0%)的恶化率,提示血流感染的TSM患者预后更差.
综上所述,临床上对于TSM患者的治疗,首先需要注意的就是坚持对原发病如艾滋病的高效抗逆转录病毒治疗以及针对TM的抗真菌治疗,同时监测肝肾功能、血象情况,预防其他继发感染等.
本研究多因素Logistic回归分析表明,年龄、lnPLT、UREA、用药疗程、血流感染是影响TSM预后的独立危险因素.
对于TSM,早期诊断、原发病治疗和抗真菌药物的有效应用是降低死亡率和缓解患者痛苦的有效途径.
本研究在多因素Logistic回归分析的基础上根据TSM患者预后独立危险因素初步建立了预后判断模型.
通过评估后发现所建立的模型是一个较好的TSM预后判断模型,能较为准确地预测TSM患者的短期预后.
本模型可通过计算TSM患者的预后指数,依据最佳危险值初步判断其预后情况,简单易用,对临床医生选择合理的治疗方案和制定科学的计划提供依据.
参考文献[1]DUONGTA.
InfectionduetoPenicilliummarneffei,anemergingpathogen:Reviewof155reportedcases[J].
ClinInfectDis,1996,23(1):125130.
[2]谭鹆昕,高丽,张米,等.
艾滋病合并马尔尼菲篮状菌病的研究进展[J].
中国真菌学杂志,2018,13(6):371375.
[3]WANGY,CHENGJ,DINGH,etal.
Studyontheclinicalfeaturesandprognosisofpenicilliosismarneffeiwithouthumanimmunodeficiencyvirusinfection[J].
Mycopathologia,2018,183(3):551558.
[4]PRUKSAPHONK,INTARAMATA,RATANABANANGKOONK,etal.
DevelopmentandcharacterizationofanimmunochromatographictestfortherapiddiagnosisofTalaromyces(Penicillium)marneffei[J].
PLoSOne,2018,13(4):e0195596.
[5]BORMANAM,FRASERM,SZEKELYA,etal.
RapidandrobustidentificationofclinicalisolatesofTalaromycesmarneffeibasedonMALDITOFmassspectrometryordimorphisminGalleriamellonella[J].
MedMycol,2019.
doi:10.
1093/mmy/myy162.
[6]CHENY,HUANGA,AOW,etal.
ProteomicanalysisofserumproteinsfromHIV/AIDSpatientswithTalaromycesmarneffeiinfectionbyTMTlabelingbasedquantitativeproteomics[J].
ClinicalProteomics,2018,15(1):40.
[7]莫让辉,唐小平,蔡卫平,等.
艾滋病合并播散性马尔尼菲青霉菌病41例临床分析[J].
中国实用内科杂志,2006,26(24):19531955.
[8]JIANGJ,MENGS,HUANGS,etal.
EffectsofTalaromycesmarneffeiinfectiononmortalityofHIV/AIDSpatientsinsouthernChina:Aretrospectivecohortstudy[J].
ClinMicrobiolInfect,2019,25(2):233241.
[9]DEPAUWB,WALSHTJ,DONNELLYJP,etal.
ReviseddefinitionsofinvasivefungaldiseasefromtheEuropeanOrganizationforResearchandTreatmentofCancer/InvasiveFungalInfectionsCooperativeGroupandtheNationalInstituteofAllergyandInfectiousDiseasesMycosesStudyGroup(EORTC/MSG)ConsensusGroup[J].
ClinInfectDis,2008,46(12):18131821.
[10]李勇,蒙志好,苏凌松,等.
艾滋病合并马尔尼菲青霉病256例临床研究[J].
中国真菌学杂志,2009,4(6):347350.
[11]陈兴.
艾滋病合并马尔尼菲青霉病187例的流行病学、临床特点、治疗及转归分析[J].
中国医药科学,2018,8(11):1721.
[12]吴念宁,彭智鹏,董文逸,等.
老年与青壮年HIV/AIDS住院病人临床流行病学的对比分析[J].
中国艾滋病性病,2017,23(3):203205.
[13]陈柳林.
艾滋病合并马尔尼菲青霉病40例临床分析[J].
内蒙古中医药,2013,32(25):2324.
[14]李芳,耿文奎,邓晓军,等.
艾滋病合并马尔尼菲青霉菌病患者死亡危险因素分析[J].
中国临床新医学,2012,5(5):423427.
[15]KAWILAR,CHAIWARITHR,SUPPARATPINYOK.
ClinicalandlaboratorycharacteristicsofpenicilliosismarneffeiamongpatientswithandwithoutHIVinfectioninNorthernThailand:Aretrospectivestudy[J].
BMCInfectDis,2013,13:464.
(收稿:20190317编辑:袁宁)2606