联网国外网站空间

1公司及并购法律评述2019年1月FormoreLlinkspublications,pleasecontact:RoyGuo:+862131358756Publication@llinkslaw.
com如您需要了解我们的出版物,请与下列人员联系:郭建良:+862131358756Publication@llinkslaw.
com通力律师事务所www.
llinkslaw.
com近日,广东韶关市公安机关对一名"翻墙"的个人作出罚款1000元人民币的行政处罚,依据是违反国务院1996年颁布的《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》("联网规定")第四和第十条:"擅自建立、使用非法定信通道进行国际联网.
"消息一出引起社会热议.
部分企业,尤其是跨国公司,对自身存在的绕开中国网关联网的行为也颇有忧虑.
令笔者感觉欣慰的是,从本世纪初,笔者专注信息网络安全有关法律以来,已就"翻墙"问题向众多跨国公司出具过法律意见,也都提示了其中的法律风险并指出了降低风险的途径.
目前,国家对网络安全的管控显著加强了,非法"翻墙"的法律风险也加大了,但是总体的法律原则并没有改变:即,通过VPN的境外联网本身并不违法,如果附带接入互联网的功能,则需要采取一些技术手段和管理措施控制风险.
"翻墙"违法吗企业如何"合法"翻墙作者:杨迅"翻墙"违法吗企业如何"合法"翻墙2一、联网规定下的法律要求概括来说,联网规定给计算机网络的国际联网提出了以下两项要求:(一)国际联网必须通过中国政府认可的出入口信道;以及(二)接入互联网必须通过接入网络.
其中上述第一项规定通常能够被遵守:一般而言,通过"三大运营商"进行的联网都会使用中国政府认可的出入口信道.
跨国公司的中国实体与境外公司互联所租用的VPN,通常而言也是架设在中国政府认可的出入口信道之上的.
只有极少数企业存在通过购买境外服务,私接信道的情况.
上述第二项规定所禁止的就是所谓"翻墙".
该规定要求通过中国政府认可的ISP及其接入网络接入互联网,从而该ISP可以确保屏蔽政府禁止访问的非法网站,体现在网络空间的主权.
如果从境外网络接入互联网则是违反了这项规定.
.
二、各部门对"翻墙"违法行为的态度及其演变总体而言,公安机关对"翻墙"的态度最为严谨,其执法力度也有增强的趋势.
工信部门对此的态度相对宽松.
联网规定虽然早在1996年就颁布,有据可循的执法案例却相当少.
以至于在很长一段时间里,"翻墙"操作被普遍认为是一种默认的存在.
直到2012年,国家对网络安全高度重视之后,相关案例在逐渐增多.
从工信部角度,从其2012年颁布的《关于进一步规范因特网数据中心(IDC)业务和因特网接入服务(ISP)业务市场准入工作的通告》以及2017年《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》,其关注的焦点在于禁止非法经营互联网接入业务和其他国际联网业务,对于企业为自身业务和管理需要使用VPN联网的未作禁止.
对于使用VPN而附带的接入互联网功能则未置可否.
从公案机关和检察机关对VPN的使用和"翻墙"的态度看,2012年以来,显然是加强了对非法销售和提供VPN和接入服务的执法.
对该行为在起诉时的定性一般包括:(1)非法经营,和(2)提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪.
前者是显而易见的,而后者则暗示使用"VPN"可能是"侵入、非法控制计算机信息系统"(大部分案件以"缓刑"或"情结轻微,不构成犯罪"结案).
所幸,迄今"翻墙"违法吗企业如何"合法"翻墙3为止,没有人由于使用VPN遭受刑事处分.
上述广东韶关市公安机关对一名"翻墙"的个人作出的行政处罚,据悉,是第一起针对个人使用VPN翻墙行为本身所开出的罚单.
这可能意味着公安部门对"翻墙"的执法力度加强了.