监测svchost占用内存过高

4.
1.
3气候气象南丹县属独特的南亚热带山地气候,冬无严寒,夏无酷暑,雨热同季.
其特点是气温低,雨量多,光照少,湿度大,南北气候差异大.

气温:县境年平均气温为17.
7℃.
历年最高气温35.
4℃,最低气温-5.
5℃.
一月最冷,月平均温度7.
06℃;七月最热,月平均温度25.
15℃.

降水:县境内多年平均降雨量1477.
9mm.
根据20年统计资料日最大降雨量为151.
1mm(2001年6月20日).
年均降雨日数为191.
9天,占全年日数的52.
6%.
县境内降雨量的地理分布与各地海拔高度有关,特点是海拔低、降雨多,海拔高、降雨少.
县境内地势自南向北,海拔逐渐增高,雨量则由南往北逐渐减少.
里湖、小场、巴定、纳塘一线以南海拔多在800m以下,年降雨量在1400mm左右;堂汉、车河、龙藏、龙更、八布等地,年降雨量在1500mm以上;里湖、小场、巴定、纳塘一线以北,年降雨量在1400mm以下.
年降雨量最多的是车河,为1577mm;其次是城关,年降雨量1498mm;较少的是六寨,年降雨量1357mm;最少地带是芒场、中堡,年降雨量1257mm.

蒸发量:年平均蒸发量1136mm.
风向风速:县境内全年主导风向为东南偏南风.
风速年均为1.
7m/s,其中2~5月风速较大,达1.
8~1.
9m/s.
8~12月风速较小,多在1.
4~1.
5m/s,年大风平均有2.
4天,最多年份14天.
大风大多出现在3、4、5、8月份,12月未出现过大风.
最大风速达28m/s.

4.
1.
4水文水系(1)南丹县水文水系南丹县内河流属珠江流域西江水系,全县中小河流共30条,流经南丹县境内最大的河流为刁江.
项目所在地车河镇的主要河流有车河河.
南丹县地表水系见图4.
1-2.

(2)项目区水系区域内较大的地表河流主要为三岔河、车河河,支流主要有拉么小溪、金竹小溪.
项目区所在地地表水系见图4.
1-3.

1)金竹小溪:位于金竹坳尾矿库附近,由区内分散的小冲沟的流水汇入沟而形成,源于茂晨选厂区,由北向东南流,流经得马、百桃等村屯后,于车河镇坡定村汇入车河河,最终流入刁江.
金竹小溪为季节性河流,平均流量为0.
133m3/s,.
金竹小溪在矿区内的长度约0.
9km.

2)拉么小溪:由拉么矿区内分散的小冲沟的汇入沟而形成,源于拉么锌矿,由北向南流,于拉等附近汇入三岔河,最终进入刁江,拉么小溪为季节性溪流,平均流量为0.
1m3/s.
拉么小溪在矿区内的长度约3.
5km.

3)三岔河:为刁江支流之一,发源于拉甲坡、田角村及笼箱盖矿区,自北向南流经拉么、拉等至拉鹏附近出境进入河池汇入刁江,县内河长17km,流域面积36km2.
年平均流量0.
71m3/s,最大流量5m3/s,年径流量0.
25亿m3.

4)车河河:金竹小溪、拉么小溪、三岔河在矿区下游最终汇入车河河.
车河河为刁江支流之一,发源于城关镇拉所村,自北向南流经堂汉、五一矿、车河至八步村拉黑屯出境入刁江,全长36km,流域面积39.
6km2,自西北向东南流,在长老乡金洞村与平村河汇合为刁江上游的支流,流域集水面积153km2,流量范围0.
3~20.
8m3/s,枯水期90%保证率的流量为3m3/s,年平均流量3.
56m3/s,流速0.
3~1.
2m/s,年径流量1.
12亿m3.

依据收集相关资料,由于历史原因,三岔河、拉么小溪、金竹小溪作为区域内采选冶企业的纳污水体,长期接纳了大量的采矿、选矿废水,水质已经受到一定程度的影响.

4.
1.
5区域地质构造与地层岩性(1)地质构造根据区域地质资料,技改项目位于广西山字型构造前弧西翼中段和盾地西部地区,地质构造较复杂,经历了华力西、印支——燕山和喜山三个大的地壳运动;使地区内形成了不同的形态、方向、性质、级别和不同序次的褶曲、断裂、隆起、坳陷、地(岩)块等构造形迹.
根据它们的排列组合规律划分为南东北西向构造、广西山字型构造、东西向构造、华夏构造体系、新华夏构造体系.

丹池背斜中段车河背斜(7)从项目区西面通过,由泥盆系至石炭系地层组成,轴向由北至南,自北北西转为北西—北西西向;轴部弯曲多次被北东东向断裂错断.
区内长9km,宽10~16km,大背斜脊线高低起伏明显,在其北段、中段及南段分别形成彼此连接而又具有一定独立性的背斜:芒场、车河、河池等背斜.
丹池大断裂(45)即F1纵贯丹池背斜的轴部,走向北西,两端延伸出测区外,长100km以上,断裂被数条北东向断裂错移,断面一般倾向北东,仅河池附近倾向南西,倾角28~70°,一般60°左右,断裂带中地层揉褶,岩石压碎及硅化现象强烈,破碎带宽数米至百余米,切割中泥盆统—中三叠统地层,断距一般500m左右,具压性、压扭性特征.
丹池断裂在岩浆侵入之前(印支—燕山运动)即已形成.
东西向构造:主要分布于测区东部,由近东西向褶曲和断裂组成,规模较小、分散,断裂常切割NW、NE向两组构造;北香穹窿背斜(22)位于八步东侧至北香一带,轴向近东西,长9km,宽7km,北、东、南三面封闭,西翼北北西向断裂错移,核部由中泥盆统东岗岭组地层组成,北翼倾角20°左右,南翼倾角20~25°.

根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》、《广西南丹县茶山矿区锑钨矿资源储量核实报告》及区域地质资料,矿区内无大断裂通过,但丹池大断裂大致呈南东—北西向从矿区西面通过,矿区内主要有北西向和北东向两组小断层.
北西向断层即为F2,其大致与丹池大断裂平行穿过矿区,倾向北东,该断层为压性断层,充填较好,含水性和导水性差.
北东向断裂为张扭性断层,主要有F5和F6断层,它们错断北西向褶皱和断裂,倾向北西或东南,倾角较陡,具有多期活动性的特点,起着容矿构造和破坏矿体的作用,断层部分地段因充填胶结较差而含水性和导水性都相对较好,其它地段因充填胶结较好而含水性和导水性较差.

根据《建筑抗震设计规范》(GB50011—2010,2016年版),区内地震设防烈度Ⅵ度.
根据《中国地震动峰值加速度区划图》(GB18306-2015)划分标准,区内地震动峰值加速度为0.
05g,地震动反应谱特征周期为0.
35s.

(2)地层岩性根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》、《尾矿总库水文地质勘察报告》、《南丹县金竹坳尾矿资源管理有限公司南丹县金竹坳选矿加工区尾矿废渣干堆治理工程专项水文地质勘查报告》及区域地质资料,项目场地可分为第四系人工填土,泥盆系上统五指山组扁豆状灰岩、条带状灰岩,泥盆系上榴江组硅质页岩、硅质岩,泥盆系中统罗富组泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩,泥盆系中统那标组泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩.
区域出露地层为石炭系至泥盆系,主要岩性为碳酸盐和碎屑岩.
按地层由新到老叙述如下:1)石炭系①中统(C2)岩性以深灰—灰黑色含燧石灰岩为主,白云岩甚少,隐晶质结构,中厚层状构造,岩溶溶蚀较发育,节理裂隙发育.
层厚242~568m.
该层分布于项目区西南角,分布面积较小.

②下统(a)大塘组(C1d):岩性以灰岩为主,灰色,隐晶质结构,中厚层状构造,岩溶稍发育,岩体较完整,底部为砂岩、页岩,呈薄-中层状,岩溶欠发育,厚132~1041m.
该层在本测区的图幅内无分布.

(b)岩关组(C1y):岩性为泥质灰岩、砂岩、页岩.
泥质灰岩呈灰色,深灰色,中厚层状构造,裂隙、节理稍发育;砂岩呈灰黄色,块状构造,节理发育.
该层厚153~403m.
该层在项目区的图幅内无分布.

(c)寺门组(C1s):岩性为粉砂岩,粉砂质结构,层状构造,厚>153m.
该层主要分布于测区西南角小部分面积.

2)泥盆系①上统(a)同车江组(D33):岩性由泥灰岩、泥岩、页岩,夹少量硅质页岩、粉砂岩,厚>175m.
主要分布于调查区西南部八面山以北一带,呈北西南东方向布展.

(b)五指山组(D32):岩性由扁豆状、条带状灰岩,厚175~339m.
分布于测区中西部拉么西面—三叉河—猫鼻梁一带,呈北西南东方向布展.

(c)榴江组(D31):岩性由硅质页岩、硅质岩,厚>175m.
分布于项目区中西部拉么矿~拉么道班及其以南一带,呈北西南东方向布展.

②中统(a)东岗岭组(D2d):岩性泥质灰岩、泥岩、页岩、硅质岩、泥质粉砂岩,厚334~658m.
分布于测区东北角一带.

(b)罗富组(D22):岩性由泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩,厚>146m.
分布于项目区中部拉么—茶山—大田湾一带,呈北西南东方向布展.

(c)纳标组(D21):岩性为灰黑色泥岩、灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩,厚146~471m.
分布测区中部菜园逢、茶山、车河林场、六庙山一带.

4.
1.
6土壤南丹县内土壤有10个土类,22个亚类,44个土属,105个土种成土母质为砂页岩、石灰岩、花岗岩及第四季拱积物和冲积物.
土壤类型主要有:①自然土壤,分红土壤类、黄土壤类、石灰岩土类、红色石灰土类和紫色土类等5个土类:②水稻土,分淹育性水稻土、潴育性水稻土、潜育性水稻土、沼泽性水稻土、盐渍性水稻土和矿毒性水稻土等6个亚类:③旱作土,分红壤土、红壤土、石灰岩土和冲积土等4个土类.

矿区所在区域成土母质主要为砂页岩、石灰岩第四纪红色粘土,洪积物及冲积物,土壤类型分布以红黄壤为主,还有部分石灰岩土,冲积土及水稻土.

4.
1.
7动、植物资源矿区所在地属山地丘陵区,原生植被主要为中亚热带常绿阔叶林,以亚热带常见科、属为主.
受人为破坏,原生植被已不存在,以天然次生林和人工林为主.
人工林主要以马尾松、杉木等为主;在城镇、村庄、居民点等"四旁"主要树种为乡土速生阔叶林、松树等,主要树种有泡桐、苦楝、国槐、香椿、柏木、黄连木、榉木、竹类等;五节芒、野枯草、黄茅草、蕨类、铁芒箕等是境内常见的草本和蕨类植被群落.

4.
1.
8矿产资源南丹的自然资源丰富.
县内有锡、锑、锌、金、银、铜、铁、铟、钨等20多种有色金属,总储量1100万吨,其中锡储量144万多吨,居全国首位,被誉为"有色金属之乡"、"中国的锡都"、"矿物学家的天堂";南丹工业初具规模,已形成有色金属、建材、机械、化工、食品、造纸等12类工业体系,有色金属的采、选、冶自成体系.

4.
2环境保护目标和区域污染源调查4.
2.
1环境保护目标矿区所在区域及周边无自然保护区、风景名胜区、森林公园、重要湿地等特殊或重要的生态敏感区,未发现文物古迹、珍稀濒危野生动植物栖息地等.
项目区周边主要的环境保护目标详见表1.
3-1和图1.
3-1.

4.
2.
2区域污染源通过调查,项目评价区内企业主要包括南丹县茂晨矿业有限责任公司、广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿、南丹县玉泉矿业有限责任公司、南丹县龙泉矿冶总厂茶山分厂、车河矿粉厂、罗老五选矿厂、第五选矿厂、如光冶炼厂、星鑫选矿厂等.
目前区域内在产企业有茂晨公司选矿厂和拉么锌矿.
其余企业均已被政策性关停.

其中拉么锌矿的矿井涌水进入重金属废水深度处理系统,采用"化学沉淀+砂滤"的废水处理工艺,出水水质达《铅、锌工业污染物排放标准》(GB25466-2010)中表2标准(其中重金属指标达《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准)后排入拉么小溪,外排废水中总铅0.
11t/a、总砷0.
11t/a、总镉0.
01t/a、总汞0.
0002t/a、化学需氧量43.
66t/a、氨氮2.
18t/a;选矿废水全部回用不外排;选厂破碎系统废气,排放量为颗粒物4.
71t/a、铅0.
0064t/a、砷0.
0098t/a、镉0.
0009t/a、汞0.
0000028t/a;茂晨公司选矿厂生产废水不外排,废气污染物主要为粉尘,排放量为1.
98t/a.

评价区内企业与本项目的位置关系见表4.
2-1及图4.
2-1所示,企业现状见图4.
2-2.

表4.
2-1区域污染源与本项目的位置关系序号企业名称相对矿山方位与矿山距离(km)生产状况存在环境问题1南丹县茂晨矿业有限责任公司NW距离490坑口590m在产2南丹县玉泉矿业有限责任公司SW距离490坑口394m长期停产企业已停产多年(河政办发[2012]58号河池市人民政府办公室关于责令对第一批企业进行关闭的通知),现厂址内遗留大量设施、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

3南丹县龙泉矿冶总厂茶山分厂SW距离490坑口492m长期停产企业已停产多年(河政办发[2012]60号河池市人民政府办公室关于责令对第一批企业进行关闭的通知),现厂址内遗留大量设施、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

4车河矿粉厂N距离498坑口123m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、设施及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

5罗老五选矿厂SE距离480坑口152m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

61号选矿厂SE距离480坑口249m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

72号选矿厂SE距离480坑口560m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

8扶贫攻坚选厂SE距离480坑口249m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

9如光冶炼厂E距离530坑口732m关闭冶炼厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

10星鑫选矿厂SE距离530坑口989m关闭选厂已关闭多年,现厂址内遗留大量厂房、矿石及废渣,对区域内土壤、地表水等环境造成污染.

周边企业现状见图4.
2-2.
南丹县茂晨矿业有限责任公司(生产)南丹县玉泉矿业有限责任公司(关闭)南丹县龙泉矿冶总厂茶山分厂(关闭)车河矿粉厂(关闭)罗老五选矿厂(关闭)1号选矿厂(关闭)2号选矿厂(关闭)扶贫攻坚选厂(关闭)如光冶炼厂(关闭)星鑫选矿厂(关闭)图4.
2-2区域内主要企业现状4.
3环境空气质量现状监测与评价4.
3.
1项目所在区域达标判断项目所在区域为河池市南丹县,本次评价收集了南丹县环境空气自动监测站(监测点1个,监测点名称:南丹县环保局;点位代码:451221001)中2018年连续1年的监测数据,根据《环境空气质量评价技术规范(试行)》(HJ663-2013)中各评价项目的年评价指标进行判定,具体见表4.
3-1.
年评价指标中的年均浓度和相应百分位数24h平均或8h平均质量浓度满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中浓度限值要求的即为达标.

表4.
3-1基本评价项目及平均时间评价时段评价项目及平均时间年评价SO2年平均、SO224小时平均第98百分位数NO2年平均、NO224小时平均第98百分位数PM10平均、PM1024小时平均第95百分位数PM2.
5平均、PM2.
524小时平均第95百分位数CO24小时平均第95百分位数O3日最大8小时滑动平均值的第90百分位数项目所在区域达标判定结果见表4.
3-2.
表4.
3-2区域空气质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度/(μg/m3)标准值/(μg/m3)占标率/%达标情况SO2年平均质量浓度11.
016018.
34达标第98百分位数日平均2515016.
67达标NO2年平均质量浓度12.
714031.
77达标第98百分位数日平均298036.
25达标PM10年平均质量浓度38.
517055.
02达标第95百分位数日平均8515056.
67达标PM2.
5年平均质量浓度27.
763579.
31达标第95百分位数日平均627582.
67达标CO第95百分位数日平均1.
5437.
5达标O3第90百分位数日平均10216063.
75达标由表4.
3-2可知,项目所在区域为城市环境空气质量达标区域.
4.
3.
2环境空气质量现状监测与评价4.
3.
2.
1监测布点和评价标准广西云检科技有限公司于2018年10月29日~11月4日对本项目区域进行了环境空气的质量监测.

(1)监测布点:以环境功能区为主,兼顾各方面均衡的原则,结合项目污染特征及评价区内主要污染源分布状况,并考虑评价区域内地形地貌、气候特征等条件,本评价设置了金竹坳干堆场、拉么村和拉么村七队等3个环境空气监测点.

监测布点见表4.
3-3和图4.
3-1.
表4.
3-3环境空气监测布点编号点位位置备注A1金竹坳干堆场主导风向上风向A3拉么村关心点A4拉么村七队主导风向下风向2)监测项目:TSP、PM10、PM2.
5、SO2、NO2、CO、Pb、Cd、As、Hg.
3)监测时间:2018年10月29日~11月4日连续监测7天.
4)监测频率:①SO2、NO2均监测小时浓度,每天采样4次,具体时间为每日的02:00,08:00,14:00及20:00;②TSP、PM10、PM2.
5、SO2、NO2、CO、Pb、Cd、As、Hg均监测日均浓度,每天采样一次,采样24小时.

采样期间同时记录风向,风速,气压,气温等气象要素.
(2)大气环境质量评价标准该项目所在地属于二类区,执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准,见表4.
3-5.

表4.
3-5环境空气质量标准污染物标准限值(mg/m3)引用标准1小时平均日平均年平均NO20.
20.
080.
04GB3095-2012二级标准SO20.
50.
150.
06TSP0.
30.
2PM100.
150.
07PM2.
50.
0750.
035CO1044.
3.
2.
2大气环境质量评价(1)日均浓度监测结果与评价1)监测结果与评价方法日均浓度监测结果见表4.
3-6.
采用单因子污染指数法对评价区大气质量进行评价,其计算公式如下:Ii=Ci/C0i式中:Ci——某种污染物的平均实测浓度;C0i——某污染物国家浓度评价标准;Ii——某污染物的单因子污染指数,>1为超标.
(2)评价结果由表4.
3-7可见,评价区域内各环境空气质量监测点TSP的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为98~121μg/m3,等标污染指数为0.
33~0.
40.
评价区域内各环境空气质量监测点PM10的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为63~83μg/m3,等标污染指数为0.
42~0.
55.
评价区域内各环境空气质量监测点PM2.
5的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为32~45μg/m3,等标污染指数为0.
43~0.
60.
评价区域内各环境空气质量监测点SO2的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为10~15μg/m3,等标污染指数为0.
07~0.
10.
评价区域内各环境空气质量监测点NO2的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为11~17μg/m3,等标污染指数为0.
14~0.
21.
评价区域内各环境空气质量监测点CO的日均监测浓度全部达标,日均浓度变化范围为0.
5~0.
7mg/m3,等标污染指数为0.
13~0.
18.

根据各大气污染物的日均等标指数可见,评价区域内TSP、PM10、PM2.
5、SO2、NO2、CO的日均监测浓度均达标,因此评价区域环境空气质量均较好.

(2)小时浓度监测结果与评价除对各监测点进行大气污染物日均浓度监测之外,还分别于02:00,08:00,14:00及20:00对SO2和NO2进行了小时浓度监测,监测结果见4.
3-5.
SO2小时浓度变化范围为8~17μg/m3,占标率范围0.
016~0.
03;NO2小时浓度变化范围为9~21μg/m3,占标率范围0.
045~0.
105.

由表4.
3-9可见,各环境敏感点SO2、NO2在各时段的小时浓度全部达标,当地环境空气质量较好.

4.
4地表水质量现状监测与评价4.
4.
1地表水环境质量现状监测(1)监测布点根据项目所在区域地表水的分布及流向,在茶山矿区汇水范围内共设置了9个监测断面,各监测断面的情况详见表4.
4-1和图4.
4-1.

表4.
4-1地表水监测断面情况序号断面位置所属水体1#金竹小溪上游金竹小溪2#金竹坳尾矿库上游3#金竹坳尾矿库下游4#金竹坳干堆场上游5#金竹坳干堆场下游(2)监测方式、监测频率及监测项目监测方式:按《地表水和污水环境监测技术规范》(HJ/T91-2002)要求进行.
监测频率:2018年10月29-31日连续3天,每天一次.
监测项目:pH值、化学需氧量、溶解氧、五日生化需氧量、砷、镉、六价铬、铜、汞、铅、锌、氨氮、硫化物、石油类、氟化物、氰化物、挥发性酚和锑18项,同步监测水温.

(3)采样与分析方法广西云检科技有限公司按《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T91-2002)、《水质采样、样品的保存和管理技术规定管理》(HJ493-2009)及国家环保局《水和废水监测分析方法》(第四版)等推荐的方法进行取样监测.
监测项目及分析方法见表4.
4-2.

表4.
4-2监测项目及分析方法监测项目监测依据仪器设备方法来源检出限型号、名称仪器编号pH值便携式pH计法《水和废水监测分析方法》(第四版)国家环境保护总局(2002年增补版)0.
01pH值(无量纲)SX811便携式pH计GXYJ-JL-259GXYJ-JL-261溶解氧水质溶解氧的测定电化学探头法HJ506-20090.
2mg/LJPB-607A便携式溶解氧测定仪GXYJ-JL-147SX816便携式溶氧测定仪GXYJ-JL-262化学需氧量水质化学需氧量的测定重铬酸盐法HJ828-20174mg/L50ml酸碱两用滴定管DD-14-009五日生化需氧量水质五日生化需氧量(BOD5)的测定稀释与接种法HJ505-20090.
5mg/LLRH-250-A生化培养箱GXYJ-JL-199LDO101便携式溶氧仪GXYJ-JL-136石油类水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法HJ637-20120.
01mg/LYPR-5610型红外分光测油仪GXYJ-JL-206铜水质铜、锌、铅、镉的测定原子吸收分光光度法GB7475-870.
05mg/LTAS-990SuperAFG原子吸收分光光度计GXYJ-JL-196锌0.
05mg/L铅0.
01mg/L镉0.
001mg/L锑水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法HJ694-20140.
0002mg/LAFS-8220原子荧光光度计GXYJ-JL-256砷0.
0003mg/L汞0.
00004mg/L六价铬水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度法GB7467-870.
004mg/L722可见分光光度计GXYJ-JL-148硫化物水质硫化物的测定亚甲基蓝分光光度法GB/T16489-19960.
005mg/LV-1100D可见分光光度计GXYJ-JL-253氟化物水质无机阴离子(F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-)的测定离子色谱法HJ84-20160.
006mg/LCIC-100离子色谱仪GXYJ-JL-167氰化物水质氰化物的测定容量法和分光光度法(异烟酸-吡唑啉酮分光光度法)HJ484-20090.
004mg/LV-1100D可见分光光度计GXYJ-JL-253氨氮水质氨氮的测定纳氏试分光光度法HJ535-20090.
025mg/L722可见分光光度计GXYJ-JL-148挥发酚水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法HJ503-20090.
0003mg/LV-1100D可见分光光度计GXYJ-JL-253(4)监测结果各监测断面的水质监测结果见表4.
4-3.
4.
4.
2地表水环境质量现状评价评价方法采用简单、直观的单因子标准指数法,标准指数Pi为:式中:Ci,j-i项污染物在j点的实测浓度值,mg/L;Cs,i-i项污染物的浓度标准值,mg/L.
对pH值,Pi为:式中:pHj-j点的pH实测值;pHsd-水质标准中pH值的下限值;pHsu-水质标准中pH值的上限值;对溶解氧,Pi为:式中:DOf-饱和溶解氧浓度,DOf=468/(31.
6+T),T为水温,℃;DOs-溶解氧的浓度标准值,mg/L;DOj-溶解氧的浓度监测值,mg/L.
评价标准执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类,具体标准值见表4.
4-4.

表4.
4-4地表水环境质量标准限值(单位:mg/L)序号标准限值Ⅲ类1pH值(无量纲)6~92溶解氧≥53化学需氧量204五日生化需氧量45石油类0.
056铜1.
07锌1.
08铅0.
059镉0.
00510锑/11砷0.
0512汞0.
000113六价铬0.
0514硫化物0.
215氟化物1.
016氰化物0.
217氨氮1.
018挥发酚0.
005各监测断面的水质评价结果见表4.
4-3.
从表4.
4-3可以看出:1#~9#监测断面砷均超标,最大超标倍数为2.
78,出现在3#监测断面(金竹小溪);此外,锌在6#监测断面(拉么小溪)超标,最大超标倍数为2.
32;其余监测因子监测值均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类标准要求.

超标原因可能受可能受矿井涌水、选矿废水等排入地表水体,金竹坳尾矿库、茶田山尾矿库、遗留民选场地以及废石堆场影响,淋溶水挟带污染物进入到河流中,形成重金属含量较高的河流底泥,在河水的冲刷过程中有部分重金属溶出,造成地表水超标.

4.
4.
3区域地表水环境调查数据本次调查收集了区域地表水体拉么小溪、三岔河、金竹小溪的水质数据.
数据来源于《刁江流域土壤重金属污染拉么矿区源头综合治理工程项目修复实施方案》,监测断面情况及监测结果具体如下.

(1)监测断面拉么小溪从源头起至三岔河每500m设置一个取样断面,共设置了9个监测断面,于2017年4月24~25日进行采样.
详见图4.
4-2、表4.
4-8.

表4.
4-8拉么小溪监测布点位置图编号断面名称R1拉么小溪源头300m处R2拉么锌矿办公区上游500m处R3拉么锌矿办公区对面200m处R4拉么锌矿办公区下游1000m处(小桥)R5拉么小溪中游(急转弯处)R6拉么小溪下游选矿厂上游500m处R7拉么小溪下游选矿厂对面R8拉么小溪最下游农用地100m处R9拉么小溪下游200m处三岔河上设置了4个监测断面,于2017年4月28日进行采样,详见图4.
4-3、表4.
4-9.

表4.
4-9三岔河监测布点位置图编号断面名称LM-DN9三岔河源头600m处LM-DN10三岔河源头1500m处LM-DN11三岔河中游处LM-DN12三岔河下游金竹小溪从源头起至金竹坳尾矿库共计约800m,每隔200m设置一个取样断面,于2017年4月24~25日进行采样.
详见图4.
4-4、表4.
4-10.

表4.
4-10金竹小溪监测布点位置图编号断面名称JR1金竹小溪源头JR2金竹小溪源头下游200米处JR3金竹小溪中游JR4金竹小溪距金竹坳尾矿库200米处JR5金竹小溪汇入金竹坳尾矿库处(2)监测结果3个河段的监测结果列于表4.
4-11,河段水质评价结果列于表4.
4-12.
由表4.
4-11、表4.
4-12可知,拉么小溪、三岔河和金竹小溪水体中锌(Zn)、镉(Cd)和汞(Hg)均出现不同程度的超标情况.

4.
4.
4区域地表水环境质量变化趋势区域地表水金竹小溪、拉么小溪及三岔河监测数据进行对比结果如表4.
4-12~表4.
4-13所示.

表4.
4-12金竹小溪监测对比数据单位:mg/L监测项目金竹小溪源头金竹坳尾矿库上游2017.
42018.
102017.
42018.
10pH值7.
027.
607.
157.
78氟化物1.
930.
461.
560.
54铜0.
05L0.
05L0.
05L0.
05L锌1.
630.
051.
160.
79铅0.
0025L0.
01L0.
0025L0.
01L镉0.
0010.
001L0.
00120.
001L汞0.
00040.
00004L0.
000930.
00004L悬浮物26/12/COD154L104L硫化物0.
0080.
0060.
005L0.
009注:2017年4月数据来源于《刁江流域土壤重金属污染拉么矿区源头综合治理工程项目修复实施方案》)、2018年10月数据来源于《南丹县茶山矿区环境综合整治方案》).

从表4.
4-12~表4.
4-13中可以看出,2018年10月金竹小溪的监测因子均比2017年4月浓度有所降低,说明金竹小溪环境质量有所改善;拉么小溪及三岔河2018年10月监测数据与2017年4月、2018年1月相比,氟化物、锌、硫化物等浓度略有增加,主要是综合整治工程施工过程中对河道扰动引起水质浓度出现波动,其他因子均保持平稳或略有降低.
总的来说,区域综合整治对地表水体具有一定改善作用.

4.
5地下水质量现状监测与评价本次评价在场区及其附近共布设了3个地下水水质监测点,6个地下水水位监测点,其中地下水水质监测数据引用《南丹县茶山矿区环境综合整治方案》(2019.
2),地下水水位监测数据引用《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》(2017.
9).

4.
5.
1地下水环境质量现状监测4.
5.
1.
1水质监测点(1)监测点位根据地下水总体流向及工程特征和环境特征,本评价在技改工程的上游、下游、矿区等位置共布设了3个水质监测点,见表4.
5-1和图4.
5-1.

表4.
5-1地下水水质监测布点编号原编号监测点布点根据监测层位G1SK1矿区北侧矿区上游监测点碎屑岩类裂隙水G2GW3废水处理站东南侧废水处理站下游监测点G3GW4420坑口东侧矿区下游监测点(2)监测点取样深度只取一个水质样品取样点深度在井水位以下1.
0m之内.
(3)监测项目pH值、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、溶解性总固体、总硬度、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、挥发酚、耗氧量、氰化物、氟化物、氯化物、硫化物、Fe、Mn、Cu、Pb、Zn、As、Cd、Sb、Hg和六价铬共29项,同时测量坐标、井深或泉流量、地表高程、地下水位标高.

(4)监测周期和频率广西云检科技有限公司于2019年1月进行了监测.
(5)水质样品采集地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按HJ/T164《地下水环境监测技术规范》执行.
pH、水温等不稳定项目应在现场测定.

(6)监测结果监测结果见表4.
5-2.
4.
5.
1.
2水位监测点为了进一步查清厂区及周围区域地下水水位及流场现状,根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》,广西水文地质工程地质勘察院于2017年8月17日布设了11个地下水水位监测点(见图4.
5-1),各监测点的水位见表4.
5-3.

4.
5.
2地下水环境质量现状评价4.
5.
2.
1评价标准评价标准采用《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中III类标准.
4.
5.
2.
2评价方法采用单因子标准指数法①各评价因子(除pH值)的标准指数计算公式:式中:Si为第i项评价因子的单因子标准指数;Ci为第i项评价因子的实测浓度值,mg/L;Coi为第i项评价因子的环境质量标准值,mg/L.
②pH值的标准指数用下式计算:式中:SpH,j为第j点的pH值标准指数;pHsd为水质标准中pH值的下限;pHsu为水质标准中pH值的上限;pHj为第j点的pH值实测值.
评价因子的标准指数小于等于1,则符合地下水质的标准要求;评价因子的标准指数大于1,则为超标,说明该地下水的水质已超过规定标准,将会对人体健康产生危害.

4.
5.
2.
3评价结果采用单因子标准指数法对地下水监测数据进行分析,评价结果见表4.
5-2.

由表4.
5-2可知,技改工程附近地下水砷和锑有超标现象.
其中,G1和G2砷超标,超标倍数分别为2.
61倍和0.
16倍;G1、G2和G3锑超标,超标倍数分别为0.
92倍、2.
82倍和12.
22倍.

经分析,超标主要原因可能是该地区重金属元素的地质背景值较高,矿区开采活动导致其地层中的砷和锑释放进入地下水环境中,且区域老尾矿库、废渣堆场、土壤等经过雨水冲刷、淋滤等作用,污染物进入地下水环境造成超标.

4.
6生态环境现状调查与评价4.
6.
1生态环境现状调查4.
6.
1.
1生态功能区划(1)广西壮族自治区主体功能规划广西限制开发区域的重点生态功能区分为国家层面和自治区层面,共29个县级行政区,面积7.
29万平方公里,占全区总面积的30.
7%,其中国家层面的重点生态功能区16个,面积4.
12万平方公里,占17.
3%;自治区层面的重点生态功能区13个,面积3.
17万平方公里,占13.
4%.

4个国家重点生态功能区的县分别为三江、融水、龙胜、资源等,属南岭山地森林及生物多样性生态功能区,12个国家重点生态功能区的县分别为上林、马山、凌云、乐业、天峨、凤山、东兰、巴马、都安、大化、忻城、天等,属桂黔滇喀斯特石漠化防治生态功能区.

项目矿区位于河池南丹县车河镇,不在广西限制开发区域的重点生态功能区(国家层面和自治区层面)内;同时项目也不在自然保护区、风景名胜区、森林公园、地质公园和重要水源地等禁止开发区域内;项目区域属于主体功能规划划定的可开发区域.
项目区与广西壮族自治区主体功能规划图位置关系见图4.
6-1.

(2)河池市生态功能区划根据河池市功能区划,项目矿区属于Ⅱ-1-2刁江流域山地农林产品提供功能区(主要分布在南丹南部和东南部、金城江区西南部、都安等山地),为农林产品提供区域.

该生态功能区生态保护方向和措施为实施沃土工程,改造中低产田,严格保护基本农田,搞好土地整理,推进标准农田建设,培养土壤肥力.
加强农田基本建设,增强抗自然灾害的能力.
发展无公害农产品、绿色食品和有机食品,保证农林产品安全质量.
加快城镇环保基础设施建设,加强城乡环境综合整治.
对城镇垃圾进行无害化处理,建设与城镇发展相适应的污水处理厂,开展畜禽养殖业污染综合防治.
推进农业标准化生产,发展节地、节水、节肥、节药、节种的节约型农业.
继续加强农村人畜饮水工程建设,建设蓄水池、水塔等,解决农村人畜饮水问题,改善农村人居环境.
合理开发经济林等特色林业产品,改变林木品种单一化现状.
科学布局,合理采伐,实现采育平衡.

本项目为采矿工程技改项目,均在原有工业场地的占地范围内,对刁江流域山地农林产品提供功能区的农林产品的供给影响不大.

项目矿区所在地与河池市功能区划图位置关系图见图4.
6-2.
河池市功能区划报告根据各生态功能区对保障区域生态安全的重要性,以生物多样性维持与保护、水源涵养和土壤保持三类主导生态调节功能为基础,确定了4个重要生态功能区.
分别为环江北部-罗城西北部山地水源涵养与生物多样性保护重要生态功能区;南丹西部-天峨中西部山地水源涵养与生物多样性保护重要生态功能区;南丹东南部-环江西南部-宜州东部山地水源涵养与生物多样保护重要生态功能区;盘阳河流域山地土壤保持与水源涵养重要生态功能区.

项目矿山区块不属于上述四个重要生态功能区块内,对这4个重要生态功能区块也不会造成影响.
项目与这4个重要生态功能区的相对位置图见图4.
6-3.

4.
6.
1.
2生态保护目标现状调查(1)生态保护目标经过收集资料与现场调查,生态环境影响评价范围内没有自然保护区、水源保护区、风景名胜区、著名自然历史遗产等特殊和重要的生态敏感区.
矿山周边10km范围内没有自然保护区、风景名胜区.
生态环境敏感保护目标主要为评价区内的自然植被、土壤等.

(2)生态保护红线2018年11月《广西生态保护红线划定方案》顺利通过生态环境部、自然资源部等有关部门组织的专家委员会审核,进一步修订完善后,报国务院批准.
根据《广西生态保护红线划定方案》,我区陆海统筹后全区生态保护红线面积6.
276万平方公里,占全区管辖面积的25.
68%.
广西生态保护红线基本格局"两屏四区".
"两屏"为桂西生态屏障和北部湾沿海生态屏障,主要生态功能是水源涵养、生物多样性维护和海岸生态稳定.
"四区"即桂东北生态功能区(包括都庞岭、越城岭、萌渚岭山地)、桂西南生态功能区(西大明山地)、桂中生态功能区(包括大瑶山地)、十万大山生态保护区,主要生态功能为水源涵养、生物多样性维护和水土保持.
此外,生态保护红线还包括桂东南云开大山地、西江上游源头区等.
技改工程不涉及上述区域.

(3)广西重点生态功能区产业准入负面清单根据广西壮族自治区发展和改革委员会《广西重点生态功能区监管制度工作方案(试行)》,广西重点生态功能区监管制度的覆盖范围包括30个县(市),涵盖全区马山、环江、金秀、龙胜、上林等27个国家级重点生态功能区的县,两个自治区级重点生态功能区的县(市),以及生态地位重要、环境优势明显、森林覆盖率高的贺州市昭平县(农产品主产区).
监管制度的主要内容是建立产业准入负面清单、环境质量监测评估、生态环境质量综合评估、财政转移支付、重点生态功能区绩效考评5项制度.
其中产业准入负面清单、环境质量监测评估是重要基础,根据这两个制度进一步建立生态环境质量综合评估制度,并依此优化财政转移支付和重点生态功能区绩效考评,形成政策合力,强化生态环境保护的监督管理,确保重点生态功能区严格按照主体功能区定位科学发展.
《负面清单》所列产业涵盖行政区现有产业和具有资源要素禀赋的规划发展产业(5年内),但不涉及由国家规划布局的产业,行政区现阶段和产业发展规划期内都没有的产业不列入.
《负面清单》分为限制和禁止两类.
其中,限制类产业主要指不符合主体功能定位,工艺技术落后,低水平重复建设、生产能力明显过剩,不符合国家行业准入条件和规定,不利于资源节约集约利用、生态环保、产业结构优化升级,需要督促加快改造和禁止新建的生产能力、工艺技术、装备及产品.
禁止类产业主要指不符合有关法律法规规定,严重浪费资源、污染环境、不具备安全生产条件,产品质量低于国家规定或行业规定的最低标准等需要淘汰的落后工艺技术、装备及产品.
禁止类严禁新建项目,现有生产能力在规定的期限内停产或关闭.
技改工程不涉及上述区域.

综上,技改工程生态敏感保护目标主要为评价区内的自然植被、土壤等.

4.
6.
1.
3土地利用现状调查评价区土地类型包括有林地、草地、工矿仓储用地、交通运输用地、住宅用地、水域及水利设施用地及其他土地等,以林地为主.
评价区土地利用现状类型及相关比例见表4.
6-1.
土地利用现状图见图4.
6-4.

表4.
6-1评价区各地类占地面积及相应比例表用地类型评价区面积(hm2)占总面积比例(%)1林地518.
2483.
38%2草地11.
871.
91%3耕地4.
320.
70%4工矿仓储用地57.
899.
31%5住宅用地12.
972.
09%6交通运输用地8.
261.
33%7水域及水利设施用地1.
290.
21%8其他土地6.
731.
08%合计621.
57100.
00%由表4.
6-1可知,评价区用地类型以林地为主,其次为工矿仓储用地,项目用地未占用基本农田.

4.
6.
1.
4植物资源现状根据《中国植被》和《广西森林类型图》的区域方案,项目评价区域地处中亚热带季风气候和南亚热带季风气候的过渡区域,天然地带性植被为中亚热带常绿阔叶林地带(桂北山地栲类、木荷林、石灰岩植被区)和南亚热带常绿阔叶林带(丘陵山地青冈林区).
因人类活动较频繁,这里的土山、石山常绿阔叶林大多已不存在,仅在山谷沟边或陡峭的山体岩面尚还保留有少量次生天然林.
而其他土山的天然植被则已被破坏殆尽,取而代之的是各种各样的马尾松、杉木、桉树、核桃等人工林以及人工旱地作物如玉米、木薯、花生等.

(1)植被现状矿区多年的生产过程及附近居民长期的林业生产活动影响,部分区域原生植被已荡然无存,沟谷缓坡已垦为林地,山坡种植马尾松、杉木、桉树,大多已成林.

在评价区内,常绿阔叶林片面积不大,主要分布在溪流冲沟两侧.
群落乔木层一般高8~12m,层覆盖度约70~90%,枫香、香椿、苦楝、银合欢、构树、罗浮栲等为主,其他的种类有山黄麻、木姜子、山合欢、大叶栎等.
灌木层盖度30~40%,高度3m以下,组成种类主要有杜茎山、豆腐柴、紫珠、野牡丹、粗叶榕、短柱柃、伯拉木等.
草本层覆盖度50%,高度0.
5m以下,主要种类有狗脊、乌毛蕨、华南毛蕨、凤尾蕨、芒萁、耳草、舞花姜等.
藤本植物有菝葜、鸡矢藤、猕猴桃属、藤黄檀、粗叶悬钩子等.

从现在调查来看,评价区主要为人工桉树林、马尾松林、五节芒灌草丛.
所占地区域未发现野生保护植物分布.

(2)植被现状评价评价区位于中亚热带,在中国植被区划中属亚热带常绿阔叶林区域东部(湿润)常绿阔叶林亚区域的中亚热带常绿阔叶林地带,其地带性的植被是典型常绿阔叶林,壳斗科、樟科、山茶科等常绿树种通常是群落的优势种,群落外貌终年常绿.

乔木、灌丛和草丛植被主要分布在道路两边,项目建设对区域植被影响较小,基本没有影响到植被结构及植被的完整性.
同时当地的自然气候条件优越,雨量充沛,热量适中,区域植被具有较强的生产能力和受到干扰以后的恢复能力.

4.
6.
1.
5动物资源现状由于厂区已建设多年,受人类活动干扰影响,无大型、珍稀物种.
常见的野生动物有两栖类的蟾蜍、泽陆蛙等,主要栖息在阴暗潮湿的林间草丛、河沟附近,在评价范围内广泛分布;评价范围处于中低山地带,周边森林多以人工林为主,鸟类种类只有一些抗干扰能力较强的种类,如翠鸟、家燕、麻雀等;由于人为活动相对较频繁,一些中小型的哺乳类已经迁移,而生活在此的哺乳类种类主要是一些与人类联系比较密切的种类,鼠类成为矿区内的主要优势种类,厂区的生产、生活产生的影响对这些动物非常有限.

4.
6.
1.
6小结茶山锑矿技改工程项目位于南丹县车河镇,矿权范围2.
7428km2,生态评价范围为621.
57hm2.
从整个评价区域来看,评价区域的植被总体上是以人工植被为主,主要为人工桉树林、马尾松林、五节芒灌草丛,灌丛和草丛植被主要分布在道路两边,所占地区域未发现在野生保护植物分布.
当地的自然气候条件优越,雨量充沛,热量适中,该区域具有较强的生产能力和受到干扰以后的恢复能力.

受人类活动干扰影响,无大型、珍稀物种.
常见的野生动物有两栖类的蟾蜍、泽陆蛙等,主要栖息在阴暗潮湿的林间草丛、河沟附近,在评价范围内广泛分布;评价范围处于中低山地带,周边森林多以人工林为主,鸟类种类只有一些抗干扰能力较强的种类,如翠鸟、家燕、麻雀等;由于人为活动相对较频繁,一些中小型的哺乳类已经迁移,而生活在此的哺乳类种类主要是一些与人类联系比较密切的种类,鼠类成为矿区内的主要优势种类,厂区的生产、生活产生的影响对这些动物非常有限.

4.
6.
2农作物质量现状监测与评价4.
6.
2.
1农作物质量现状监测广西云检科技有限公司于2018年10月30日对农作物进行了监测分析.
(1)监测点位分别在拉么村和拉么村拉朋屯布设2个农作物监测点,详见表4.
6-2和图4.
6-5.

表4.
6-2区域农作物现状监测结果序号点位备注1#拉么村玉米3#拉么村拉朋屯玉米(2)监测时间2018年10月30日.
(3)监测项目及分析方法监测项目:铅、镉、汞、砷、镍、铬、铜、锌、锑.
依据《食品安全国家标准》中的分析方法进行分析测定.

(4)监测结果评价区域内农作物现状监测结果见表4.
6-3.
4.
6.
3.
2农作物质量现状评价(1)评价标准农作物评价标准采用《食品安全国家标准食品中污染物限量》(GB2762-2017).

(2)评价结果评价结果见表4.
6-4.
检测结果表明:1#拉么村玉米和2#拉么村拉朋屯玉米中铅、镉、汞、铬、砷均满足《食品安全国家标准食品中污染物限量》(GB2762-2017)标准要求.
4.
7声环境质量现状监测与评价广西云检科技有限公司于2018年11月3日~11月4日对本项目所在区域进行了声环境质量现状监测.

(1)监测点位根据项目周边环境状况,在项目周边共设置10个监测点,监测点位见下表4.
7-1,监测点位图见图4.
7-1.

表4.
7-1噪声监测点位表序号监测点位N1拉么村N2金竹坳N3茶山锑矿三岔河工区N4茶山锑矿斜井工区N5三岔河德马工区N6茶山锑矿金村工区(2)监测因子:等效连续A声级Leq.
(3)监测时间与频率声环境现状监测在2018年11月3日和11月4日两天进行,时段昼间:06:00-22:00;夜间:22:00-次日6:00,监测频率为昼间、夜间各监测一次,连续监测2天.

(4)声环境质量现状评价1)评价标准厂界环境噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准;环境敏感点执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的2类标准.

2)现状监测结果厂界及敏感点噪声监测及评价结果见表4.
7-2.
3)噪声现状评价由表可见,昼、夜间噪声值均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准要求.
环境敏感点拉么村、金竹坳声环境监测值可满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准要求.

(5)小结广西云检科技有限公司于2018年11月3日和11月4日对本项目所在区域进行了声环境质量现状监测,监测结果表明茶山锑矿选矿厂的厂界昼、夜间噪声值均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准要求.
环境敏感点拉么村、金竹坳声环境监测值可满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准要求.

4.
8土壤环境现状调查与评价江苏实朴检测服务有限公司于2019年9月26日对本项目区域进行了建设用地3个土壤柱状样.
本环评2020年8月20日开展了第二次监测监测和土壤理化性质调查.

4.
8.
1土壤环境现状监测与评价(1)监测点位2020年8月20日共布设3个土壤监测点,其中场地内1个表层样,场地外2个表层样.
场地内均为建设用地土壤样.
具体见表4.
8-1及图4.
8-1.
2019年9月26日在矿区内布设3个土壤采样点,柱状样.

(2)监测项目1#~8#建设用地和林地表层样品监测项目为:pH、铜、镍、锌、锑、铅、镉、砷、汞、铬(六价),共10项.

9#~11#农用地表层样品监测项目为:pH、铜、镍、锌、铅、镉、砷、汞、铬,共9项.

12#建设用地柱状样品监测项目为:砷、镉、铬(六价)、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘等.

(3)监测及分析方法监测及分析方法均依照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)和《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中的有关规定执行.
2#、6#、8#均为林地,监测以保留背景值用.

(4)土评价方法1)评价方法评价方法采用单因子指数法,计算式为:Pi=Ci/Si式中:Pi土壤中i污染物的污染指数;Ci土壤中i污染物的实测含量,mg/kg;Si土壤中i污染物的评价标准,mg/kg.
2)评价标准评价标准采用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)表1第二类用地筛选值标准.

3)监测和评价结果依据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中筛选值限值对1#~3#监测点进行评价,1#~3#监测点监测结果见表4.
8-2,分析结果见表4.
8-3.
1#、2#、3#柱状样监测点监测结果见表4.
8-4,分析结果见表4.
8-5.
从表4.
8-3和表4.
8-5可见,建设用地土壤检测结果均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)标准限值要求.
4.
8.
2土壤理化理化特性调查按照《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018),在充分收集资料的基础上,调查土壤理化特性,主要包括土体构型、土壤结构、土壤质地、阳离子交换量、氧化还原电位、饱和导水率、土壤容重、孔隙度等.

4.
8.
2.
1监测项目实验室测定:pH值,阳离子交换量、氧化还原点位、饱和导水率、土壤容重、孔隙度.

现场记录:时间、经纬度、层次、颜色、结构、质地、砂砾含量、其他异物、景观照片、土壤剖面照片和层次.

4.
8.
2.
2监测分析方法样品采集及监测分析方法按照《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)和《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)附录C的相关规定执行.
分析方法详见表4.
8-6.

表4.
8-6土壤分析方法一览表序号监测项目分析方法方法检出限1pH玻璃电极法NY/T1377-20070.
012阳离子交换量中性土壤阳离子交换量和交换性盐基的测定NY/T295-1995/3氧化还原点位电位法HJ746-2015/4饱和导水率森林土壤渗滤率的测定LY/T1218-1999/5土壤容重土壤容重的测定NY/T1121.
4-2006/6孔隙度//4.
8.
2.
3监测结果土壤理化性质调查结果见表4.
8-7.
4.
9区域综合整治方案技改项目位于河池南丹县车河镇,南丹县是著名的有色金属之乡,车河镇是南丹县有色金属矿产重要集中区域之一,周边在产与关停企业均较多,工业生产历史悠久,所产生污染因子(如砷、镉、锌、铅、铜、汞、锑、镍等)与本项目场地重叠,周边企业对区域环境也有一定的影响.

通过实地踏勘和当地走访调查,技改项目周边现有车河矿粉厂、罗老五选矿厂、扶贫攻坚选厂、一号选矿厂、二号选矿厂,共五家无主停产企业.
罗老五选矿厂、一号选矿厂、扶贫攻坚选矿厂、二号选矿厂场地所处区域为历史上堆弃于此的尾砂堆,各选厂通过回填废石、废渣等对场地进行平整后建厂.
通过无人机航拍及现场调查,五家历史遗留选矿厂厂址内遗留大量厂房、设施及废渣.
这些历史遗留选矿厂因选矿、尾矿处置等工艺技术相对落后,加上生产企业环保意识较薄弱,导致该区域环境受污染严重,给生态环境带来巨大污染.
过去生产粗放产生的废渣、尾矿及渗滤液等污染源没有规范的储存或处置,致使场地及周边土壤、地表水、地下水受到不同程度的污染.
茶山矿区历史遗留选矿厂所在地附近主要的地表水体为金竹小溪.
金竹小溪位于金竹坳尾矿库附近,由分散的小冲沟的流水汇入沟而形成,源于茂晨选厂区,由北向东南流,流经得马、百桃等村屯后,于车河镇坡定村汇入车河河,最终流入刁江.
金竹小溪为季节性河流,平均流量为0.
133m3/s.
本场地及周边场地产生的污染物可能通过雨水淋溶作用向周边水域扩散,从而影响区域环境与居民健康.

为贯彻落实《广西壮族自治区土壤污染防治行动计划工作方案》、《广西土壤污染防治攻坚三年作战方案(2018-2020年)》,结合河池市土壤污染现状及区域经济社会发展特点,以改善土壤环境质量为核心,以保障农产品质量和人居环境安全为出发点,为了对茶山矿区周边土壤环境进行有效的风险防控,南丹县南星锑业有限责任公司2020年7月委托编制了《广西南丹县茶山矿区历史遗留选矿厂场地环境调查报告》,《广西南丹县茶山矿区历史遗留选矿厂风险评估报告》,对矿区周边的固体废物、建筑垃圾、地表土壤和水体环境进行了详细调查,调查结果显示,茶山矿区历史遗留选矿厂因选矿、尾矿处置等工艺技术相对落后,加上生产企业环保意识较薄弱,导致该区域环境受污染严重,给生态环境带来巨大污染.
废弃选厂由于过去生产粗放,产生的废渣、尾矿及渗滤液等污染源没有规范的储存或处置,致使场地及周边土壤、地表水、地下水受到不同程度的污染.
为有针对性地开展环境隐患治理和风险管控,深入摸清环境现状和防控情况,以从源头降低环境风险,从运行机制上做到真正地有备无患.

南丹县南星锑业有限责任公司委托编制了《广西南丹县茶山矿区历史遗留选矿厂污染场地环境治理工程实施方案》,并于2020年7月10日获得自治区生态环境厅关于同意该项目备案的函(桂环函[2020]1261号).
依据该实施方案,计划到2021年底,完成以下茶山矿区的区域污染整治目标和具体的环境治理工程.

(1)总体目标:对场地土壤质量进行有效防控在综合整治范围内,以风险管控为主要手段,消除或控制污染风险,使土壤环境质量不恶化,地下水环境质量有所改善.

(2)修复目标值:根据风险评估,对存在风险的土壤中砷的修复目标值为129.
8mg/kg,锑的修复目标值为180mg/kg,将场地内受污染土壤进行开挖清运,清理后场地内的土壤重金属浓度低于修复目标值.

(3)整治工程内容:为对茶山矿区周边土壤进行有效的风险防控,对周边历史遗留场地提出的风险防控措施主要包括:采用"低品位中间物料委托有资质单位处理+污染土壤、第II类一般工业固体废物异位阻隔填埋+第I类一般工业固体废物原位填埋+封场后场地平整"等措施,规范处置场地污染.

1)场地内的低品位中间物料委托南方公司进行处置;2)第II类一般固废开挖清运,进行异地阻隔填埋,清理后场地内固废的浸出毒性为Ⅰ类固废;3)场地内废水运至南方公司废水处理站处理,从而有效解决场地内污染源,总体改善区域环境质量.

(4)方案保障性分析1)低品位中间物料处置可行性分析场地内的低品位中间物料根据其成分分析,其中锌含量约为9.
8%、锑含量约为9.
3%、砷含量约为2.
6%,可作为含锌中间物料委托南丹县南方有色金属有限责任公司处置利用.
南丹县南方有色金属有限责任公司主要以锌冶炼为主,本项目低品位中间物料可作为锌冶炼的原料,进行生产利用,因此场地内低品位中间物料规划运送至南丹县南方有色金属有限责任公司原料暂存场,委托南丹县南方有色金属有限责任公司进行处置.
南丹县南星锑业有限责任公司已与南丹县南方有色金属有限责任公司签署了转移处置协议.
低品位中间物料处置措施可行.

2)污染土壤及Ⅱ类固废处置可行性分析茶山矿区周边五个历史场地内现有污染土壤及Ⅱ类固废方量经调查统计,共计约9.
8万m3.
规划采用异地阻隔填埋措施处置.

目前污染土壤及Ⅱ类固废处置修复技术主要为固化/稳定化、阻隔填埋、土壤淋洗、生物修复等,较为成熟运用的为固化/稳定化技术、阻隔填埋技术.
通过对比分析,固化/稳定化技术通过向土壤/工业固体废物中添加混凝土等黏结剂或其他稳定化药剂固定土壤/工业固体废物中的污染物,防止其在环境中的进一步迁移、扩散.
主要适用于低浓度重金属污染土壤/工业固体废物,技术较为成熟,但存在固化材料会老化或失效,而且水浸泡会影响固化效果,对处置场所有一定要求,对污染介质的增容效果显著,增加拉运费用等缺点.
异位阻隔填埋技术局限性较小,仅需考虑阻隔填埋场的容积及防渗水平.

根据了解,五家历史遗留选矿厂场地未来用地性质暂未明确,为避免治理修复完成后,固化/稳定化治理修复目标不符合新的土地规划要求,因此,规划采用异地阻隔填埋技术处理污染土壤及Ⅱ类固废.
同时,为支持地方政府开展刁江流域重金属污染治理工作,南丹县人民政府与南丹县南方有色金属有限责任公司按一般固体废物填埋场相关标准规范共建了南丹县南方有色金属有限责任公司一般工业固体废弃物规范化堆场,总库容为380万立方米,以解决刁江河流域重金属污染治理的一般固体废物堆放问题,目前,南方有色规范化堆场已按《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)Ⅱ类场进行设计、施工,并且一次性落实整改堆场库底、侧面防渗措施.

茶山矿区五家历史遗留选矿厂内污染土壤及Ⅱ类固废方量共计约9.
8万m3,南方公司一般工业固体废弃物规范化堆场容量足以接纳本项目清挖的污染土壤及Ⅱ类固废,南丹县南星锑业有限责任公司已与南丹县南方有色金属有限责任公司签署了污染土壤及Ⅱ类固废转移处置协议,茶山矿区五家历史遗留选矿厂内污染土壤及Ⅱ类固废运至方公司一般工业固体废弃物规范化堆场进行阻隔填埋的整治方案可行.

3)场地内废水处置可行性分析茶山矿区五家历史遗留选矿厂场地水池内存有部分废水,经监测分析,废水中pH、砷、镉、铅、铜、锌检测值均呈现不同程度超过《污水综合排放标准》一级标准、《铅锌工业污染物排放标准》表3、《锡锑汞工业污染物排放标准》表3中最严值.

其中罗老五选矿厂废水量约为155m3,一号选矿厂废水量约为100m3,扶贫攻坚选矿厂废水量约为17.
5m3,车河矿粉厂废水量约为13.
5m3,共计废水量约为286m3.
此部分废水为一次性处理,规划统一运至南方公司废水处理站进行处理.

现有南方公司废水处理站处理能力为5000m3/d,采用"石灰+铁盐"+电化学处理+膜处理工艺,因此南方公司废水处理站可处理茶山矿区五家历史遗留选矿厂场地内废水,废水整治措施可行.

(5)区域整治效果分析大多数污染场地土壤治理依据污染风险程度,管控措施的环境效益以及场地施工条件,主要从三个管控角度实现管控目标:即清除或降低污染源头的措施体系,切断污染暴露/扩散途径的措施体系以及污染物及敏感受体的监控和应急措施体系.

茶山矿区历史遗留选矿厂环境综合整治工程通过固废污染源清挖后异地填埋工程等建设方案,可有效控制污染源中污染物对周边环境扩散风险,整治措施全部落实后,可有效地从源头清除场地内污染源,逐渐改善区域环境质量.

5环境影响预测与评价5.
1施工期环境影响分析5.
1.
1施工期空气环境影响分析施工期基础的开挖、土方挖填、建筑材料堆放、施工机械运输、装卸等产生扬尘,运输车辆产生汽车尾气,其中扬尘是施工期环境空气的主要污染物.

(一)扬尘产生的原因(1)平整场地、挖填土石方,从而使施工场地的地表和植被遭到破坏,遇风可产生扬尘.

(2)堆放沙子、水泥和石灰等易产尘的建筑材料,如无围档、随意堆放,会产生二次扬尘.

(3)建筑材料的运输,如不采取有效的遮盖措施,会沿路遗撒,产生扬尘.
(4)在建构筑物施工期搅拌机搅拌混凝土和沙浆时也会造成水泥粉尘散发.

(5)施工垃圾的清理会产生扬尘.
(二)扬尘影响分析车辆运输扬尘污染主要在车行道以外20m的区域,在10m内污染浓度最高,80m以外才不受交通扬尘影响,技改工程施工期运输车辆较多,因此车辆产生的扬尘危害性比较严重;施工活动将造成局部地区环境空气中的总悬浮微粒浓度增高,尤其是在无雨的季节,当风力较大时,施工现场表层的浮土可能扬起;如果粉尘浓度过高将严重影响周围环境空气质量,影响周围居民的正常生活.

项目施工期通过采取一定的大气污染防控措施后,对周边环境敏感点影响较小,且随着施工期的结束,其对环境的影响也随之消失.

5.
1.
2施工期噪声环境影响分析(1)施工期的噪声源和振动源建筑施工通常可以分为四个阶段,即土方阶段、打桩阶段、结构阶段和装修阶段.
每一阶段所采用的施工机械不同,对环境所造成的噪声水平也不同.

建筑施工期的噪声源虽然较多,但对环境影响起主要作用的是土石方阶段的推土机和挖掘机,基础阶段的打桩机、结构阶段的混凝土搅拌机和振捣棒,以及装修阶段短时间使用的高噪声设备.

(2)施工设备噪声源强及预测强度分析施工期的主要噪声源是各类高噪声的施工机械设备,评价采用点声源几何衰减计算公式对主要噪声源进行环境影响预测分析,距声源不同距离处噪声预测值见表5.
1-1.

表5.
1-1距声源不同距离处的噪声预测值单位:(dB(A))声源噪声源强位于声源不同距离处的噪声值(dB(A))10m30m50m100m150m200m30m*挖土机9575.
065.
561.
055.
051.
549.
045.
0推土机9575.
065.
561.
055.
051.
549.
045.
0搅拌机9070.
060.
556.
050.
046.
544.
040.
0压路机9070.
060.
556.
050.
046.
546.
040.
0震捣棒8060.
050.
546.
040.
036.
534.
030.
5*注:厂界处加围墙,噪声源强减20dB(A)后的影响结果.
由表5.
1-1可见,在施工过程中,矿区内施工机械距厂界30m以上就可使厂界噪声符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)(55dB(A))的要求;技改工程主要建构筑物距离矿界均在30m以上.
因此技改工程施工期噪声能够满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)(55dB(A))的要求.
技改工程施工期噪声对周围环境影响不大.
5.
1.
3施工期废水环境影响的分析施工期产生的废水主要有泥浆水、车辆冲洗水和生活污水.
施工需进行挖土、打桩、材料冲洗和混凝土养护等,需使用大量的挖掘机械、运输机械和其它辅助机械在作业和维修中有可能发生油料外溢、渗漏等事故,通过冲洗和雨水等途径;会流入下水道而影响水环境的质量.

施工期有相当数量的施工人员、管理人员在作业现场,这些工作人员产生的生活污水,排入水体后也会造成污染.

另外,土建时需要用水泵外排淤水,外排的淤水中含有大量泥浆.
如果这部分泥浆随地面径流入下水道,再排入就近的河流,会造成受纳水体悬浮物SS含量增高;同时由于泥浆水中含有有机杂质和施工机械的废油及施工时的固体废物,亦会造成受纳水体COD、NH3-N和油类浓度增高,DO浓度下降,造成水质污染.

施工废水造成的环境问题仅仅对现场的施工人员造成一些不利影响,一旦施工结束后,影响也就消除.

5.
1.
4施工期固体废物影响分析技改工程施工期固体废物主要来自施工场所产生的建筑垃圾和施工队伍生活产生的生活垃圾.

施工期将涉及到土地开挖、填埋、道路修筑、管道敷设、材料运输、基础工程、房屋建筑等工程,在此期间将有一定数量的废弃建筑材料,如砂石、石灰、混凝土、废砖、土石方等.

技改工程施工期必然要有大量的施工人员工作和生活在施工现场,其日常生活将产生一定数量的生活垃圾.
因此,对施工现场要及时进行清理,建筑垃圾要及时清运、加以利用,防止其因长期堆放而产生扬尘.
施工过程中产生的生活垃圾如不及时进行清运处理,则会腐烂变质,滋生蚊虫苍蝇,产生恶臭,传染疾病,从而对周围环境和作业人员健康带来不利影响.
所以技改工程建设期间对生活垃圾要进行专门收集,委托环卫部门进行处理,严禁乱堆乱扔,以免破坏自然景观和产生污染.

5.
1.
5施工期生态环境影响的分析施工期对生态环境的影响主要表现为表土松动、植被破坏和因降雨而产生的水土流失.
技改工程无新增占地,因此,工程建设不会对生态环境产生明显不利影响.

综上所述,施工期的环境影响主要是施工扬尘、施工噪声、生活污水对周围环境的影响,以及施工对周围生态环境的影响,基本上都是短期的、局部的,但须制定切实可行的污染防治措施,加强管理,使施工期的环境影响降低到最小程度,并在施工结束后,及时清理场地、恢复植被及进行绿化,其影响可以在短期内消失,甚至可使原有环境状况得到改善.

5.
2环境空气影响预测与评价5.
2.
1评价区域污染气象特征分析5.
2.
1.
1资料来源距本项目最近的气象站为南丹气象站(N24.
9833°,E107.
55°,海拔高度750m),拥有长期的气象观测资料,距项目16.
4km.
气象站所在位置地理特征与本项目相似,其数据具备代表性.
本报告采用的地面历史气象资料均来源于该气象站,包括多年历史资料以及2018年的逐时地面气象观测数据(包括:年、月、日、时、风向、风速、总云量、低云量、干球温度(其中总云量与低云量原始资料为每日8时、14时和20时,预测时进行了插值处理)).

表5.
2-1观测气象数据信息气象站名称气象站编号气象站等级气象站坐标相对距离/m海拨高度(m)数据年份气象要素XY南丹气象站59022一般站E107.
55N24.
98316.
4km7502018干球温度、风向、风速、总云、低云多年统计数据5.
2.
1.
2气象特征(1)基本特征南丹县地处广西壮族自治区西北部,云贵高原东南边缘,凤凰山脉的余脉,是中低山向广西丘陵过渡地带.
属中亚热带山地气候区,冬无严寒,夏无酷暑,雨量充沛,霜期较短.
当地近20年气候特征与统计数据见表5.
2-2.

表5.
2-2南丹气象站常规气象项目统计(1998-2017年)统计项目统计值极值出现时间极值多年平均气温(℃)17.
7累年极端最高气温(℃)34.
42011-08-3035.
5累年极端最低气温(℃)-1.
01999-12-23-5.
5多年平均气压(hPa)935.
8多年平均水汽压(hPa)17.
5多年平均相对湿度(%)80.
4多年平均降雨量(mm)1477.
92001-06-20151.
1灾害天气统计多年平均沙暴日数(d)0.
0多年平均雷暴日数(d)45.
4多年平均冰雹日数(d)0.
3多年平均大风日数(d)0.
7多年实测极大风速(m/s)、相应风向6.
72016-04-1328.
0NNW多年平均风速(m/s)1.
7多年主导风向、风向频率(%)SSE13.
1(2)当地多年气候特征与统计数据1)月平均风速南丹气象站月平均风速见表5.
2-3,04月平均风速最大(1.
91m/s),10月风最小(1.
45m/s).

表5.
2-3南丹气象站月平均风速统计(单位m/s)月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速1.
61.
81.
91.
91.
81.
71.
71.
51.
51.
41.
51.
52)风向特征近20年资料分析的风向玫瑰图见图5.
2-1,南丹气象站主要风向为SSE和C、SE、NNE,占49.
7%,其中以SSE为主风向,占到全年13.
1%左右.

表5.
2-4南丹气象站年风向频率统计(单位%)风向NNNENEENEEESESESSE频率7.
210.
25.
72.
92.
86.
511.
313.
1风向SSSWSWWSWWWNWNWNNWC频率6.
24.
11.
50.
60.
81.
64.
26.
415.
0图5.
2-1南丹风向玫瑰图(静风频率15.
0%)(2)当地2018年逐时气象资料统计1)温度根据收集到的2018年地面常规监测温度数据,当地年平均温度的月变化情况见表5.
2-5.

表5.
2-5南丹县2018年平均温度月变化(℃)月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月温度7.
069.
4515.
7618.
3122.
8323.
1625.
1524.
7322.
8517.
3613.
808.
452)风速根据收集到的2018年地面常规监测风速数据,当地年平均风速的月变化情况见表5.
2-6.

表5.
2-6南丹县2018年平均风速月变化(m/s)月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速2.
742.
812.
742.
873.
052.
282.
082.
102.
422.
222.
292.
883)风频根据收集到的2018年地面常规监测风频、风向数据,各季及年平均风向玫瑰图见图5.
2-2.

图5.
2-2各季及全年风玫瑰图5.
2.
2环境空气影响预测评价5.
2.
2.
1模型选取预测采用宁波五六软件开发室开发的EIAProA2018大气预测软件,该软件以环境保护部推荐采用的Aermod、Aermet以及Aermap模型基础,能够满足本评价的大气预测要求和《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.
2-2018)的预测模型要求.
5.
2.
2.
2预测评价因子根据工程分析及评价因子筛选,确定评价的主要大气污染物为PM10、PM2.
5、TSP.
本项目不涉及SO2和NO2排放,不需要预测PM2.
5二次污染物,因此,本项目预测中出现的PM2.
5均为一次污染物.
评价标准采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中相应的二级浓度限值和《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.
2-2018)附录D,具体见表5.
2-7.
表5.
2-7评价因子和评价标准评价因子平均时段标准值/(μg/m3)标准来源PM10年平均70环境空气质量标准(GB3095-2012)二级24小时平均1501小时平均450HJ2.
2-2018估算模式定级用PM2.
5年平均35环境空气质量标准(GB3095-2012)二级24小时平均751小时平均225HJ2.
2-2018估算模式定级用TSP年平均200环境空气质量标准(GB3095-2012)二级24小时平均3001小时平均900HJ2.
2-2018估算模式定级用5.
2.
2.
3基准年筛选本次评价选取2018年南丹县观测气象数据和模拟高空气象数据,2018年南丹县环境空气质量监测站收集的六项污染物环境空气质量连续1年监测数据,因此,本次评价的基准年设为2018年.

5.
2.
2.
4污染源排放参数根据工程分析,按照污染源的排放特征及评价要求,计算主要污染物对周围大气环境的影响,为此需对本工程污染源项分别进行模式化处理,表5.
2-8和表5.
2-9给出了技改工程主要大气污染物排放量及排放方式等参数.
表5.
2-10给出了技改工程道路运输污染物排放量等参数.

表5.
2-8技改工程大气污染点源排放参数序号污染源名称排气筒底部中心坐标/m排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒出口内径/m烟气流速/m/s烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况排放速率kg/hXYPM101530回风井235-8455605138.
20257200正常工况0.
078t/a2490回风井2264825765138.
202572000.
078t/a3破碎站废气-117-88576150.
619.
652572000.
3表5.
2-9技改工程大气无组织源排放参数序号污染源名称XY面源海拨高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况排放速率t/a颗粒物1堆矿场装卸废气-129-934992010-30107920正常工况0.
25表5.
2-10技改工程大气线源排放参数序号污染源名称各段顶点坐标/m线源宽度/m线源海拔高度/m有效排放高度/m污染物排放速率(t/a)XY颗粒物1运输车辆-12131421672193064155526267067548329101032111211901314142715521699179619812146229727215631239039035036139449253852143039939935930824323840752768868863534584675075345595795825645815685585525435315205185185285375675184894604330.
51.
975.
2.
2.
5估算模型(AERSCREEN)以及评价范围、等级的确定技改工程各大气污染源正常工况下主要排放的污染物为PM10、PM2.
5、TSP.
采用HJ2.
2-2018推荐模型清单中的估算模型AERSCREEN分别计算项目污染源的最大环境影响,并对评价等级进行判定.
估算模型参数的选取见表5.
2-14和图5.
2-3、图5.
2-4,估算模型计算结果见表5.
2-15,主要污染源计算结果见表5.
2-16至表5.
2-20.

表5.
2-14估算模型参数表参数取值取值依据城市/农村选项城市/农村农村实地踏勘人口数(城市选项时)//最高环境温度/℃35.
5来源于多年气象统计数据最低环境温度/℃-5.
5土地利用类型针叶林实地踏勘区域湿度条件潮湿根据公开发布的中国干湿状况分类确定是否考虑地形考虑地形是根据大气导则要求地形数据分辨率/m90根据大气导则要求是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否无岸线岸线距离/km//岸线方向/°//由估算模型可见:(1)最大占标率Pmax为:9%(破碎站废气的PM2.
5)(2)建议评价等级:二级(3)评价范围:自矿界外延5km的矩形区域作为大气环境影响评价范围.
图5.
2-3估算模型(AERSCREEN)的参数选取图5.
2-4估算模型(AERSCREEN)的参数选取表5.
2-15各源估算模型计算结果最大值汇总(占标率:%)序号污染源名称离源距离(m)PM10|D10%(m)PM2.
5|D10%(m)TSP|D10%(m)1530回风井102.
21|00.
00|00.
00|02490回风井102.
21|00.
00|00.
00|03破碎站废气4269.
00|09.
00|00.
00|04堆矿场装卸废气110.
00|00.
00|06.
04|0各源最大值9.
009.
006.
04表5.
2-16主要污染源(破碎站废气)估算模型计算结果表下风向距离/m破碎站废气PM10PM2.
5预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%预测质量浓度/(mg/m3)占标率/%100.
0002920.
060.
0001460.
06250.
0041340.
920.
0020670.
92500.
0208044.
620.
0104024.
62750.
0219574.
880.
0109794.
881000.
0166013.
690.
0083013.
691250.
0124932.
780.
0062472.
781290.
0096482.
140.
0048242.
141500.
0116352.
590.
0058182.
591750.
0149153.
310.
0074583.
312000.
0166583.
70.
0083293.
73000.
038148.
480.
019078.
484000.
04048790.
02024494260.
033297.
40.
0166457.
45000.
0193154.
290.
0096584.
296000.
0224694.
990.
0112354.
997000.
0193624.
30.
0096814.
38000.
0134262.
980.
0067132.
989000.
0146353.
250.
0073183.
2510000.
0074691.
660.
0037341.
6620000.
0051211.
140.
0025611.
1430000.
0034770.
770.
0017380.
7740000.
0029390.
650.
001470.
6550000.
0029080.
650.
0014540.
6560000.
0020390.
450.
0010190.
4570000.
0013820.
310.
0006910.
3180000.
0014530.
320.
0007270.
3290000.
0013250.
290.
0006630.
29100000.
0010590.
240.
000530.
24150000.
000760.
170.
000380.
17200000.
000430.
10.
0002150.
1250000.
0002920.
060.
0001460.
06下风向最大质量浓度及占标率%/m0.
04048790.
0202449D10%最远距离/m005.
2.
2.
6车辆运输扬尘对周边环境的影响分析根据3.
3.
2.
1节计算,车辆运输扬尘排放量为1.
97t/a.
本次通过EIAProA2018对车辆运输扬尘影响预测,网格最大落地浓度1h预测浓度贡献值为0.
043973mg/m3;日均预测浓度贡献值为0.
004317mg/m3,占标率为1.
44%;年均预测浓度贡献值为0.
000406mg/m3,占标率为0.
2%.

综上,车辆运输扬尘对周边环境影响较小.
同时为了减轻原料运输过程中产生的扬尘影响,本评价要求建设单位采取以下污染控制措施:(1)加强运输管理,运输车辆严禁超载、限速行驶;(2)保证运输车辆的完好性,严禁超载,装载时矿石不得高于货斗边帮,运输时应采用苫布严密遮盖,避免遗撒;(3)用洒水车定期对穿越村庄路段洒水抑尘,每天洒水至少2次,同时定期清理路面遗撒的原料等杂物,保持路面整洁,减少扬尘;(4)设置车辆清洗装置,对运输车辆的车轮及车体清洗泥土;(5)对矿区道路定期用采出碎废石硬化、维护道路,避免路面表土直接接触车轮,并改善通行条件.

5.
2.
3小结(1)本项目所在区域为城市环境空气质量达标区域.
(2)采用HJ2.
2-2018推荐模型清单中的估算模型AERSCREEN分别计算项目污染源的最大环境影响,本项目厂界外Pmax为破碎站废气排放的PM2.
5,Pmax值为9%,Cmax为0.
020244mg/m3,因此确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级.
评价范围为边长5km的矩形区域.

(3)综上,技改工程从项目选址选线、污染源的排放强度与排放方式、污染控制措施技术及经济可行性、以及预测评价结果来看,本项目大气环境影响可以接受.
技改工程大气环境影响评价自查表见表5.
2-17.

表5.
2-17技改工程大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级二级(√)三级评价范围边长=50km边长5~50km边长=5km(√)评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a500~2000t/a100%正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%C本项目最大占标率>10%二类区C本项目最大占标率≤30%C本项目最大占标率>30%非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长(/)hC非正常占标率≤100%C非正常占标率>100%保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标C叠加不达标区域环境质量整体变化情况k≤-20%k>-20%环境监测计划污染源监测监测因子(PM10、PM2.
5、TSP)有组织废气监测(√)无组织废气监测(√)无监测环境质量监测监测因子(PM10、PM2.
5、TSP)监测点位数(至少2)无监测评价结论环境影响可以接受(√)不可以接受大气环境防护距离距厂界最远(/)m污染源年排放量SO2(0)t/aNOx(0.
062)t/a颗粒物(4.
756)t/aCO(0.
198)t/a5.
3地表水环境影响分析5.
3.
1生产废水环境影响分析5.
3.
1.
1生产废水排放情况技改工程生产废水主要为矿井涌水.
技改后,茶山锑矿将不设选矿厂,采出的矿石依托亢马选矿厂进行加工选别;产生的矿井涌水先用于采矿生产(216m3/d),剩余部分(3838m3/d)排入茶山锑矿污水处理厂,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺处理达标后,处理之后的尾水重金属污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值,其他污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2限值要求后外排金竹小溪.

因此,在正常生产条件下,技改工程的外排水为废水处理厂经处理达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)相应标准的尾水,排放量为3838m3/d.
外排水先排到金竹小溪,最终流入刁江.

5.
3.
1.
2正常情况下的影响分析从金竹小溪现状监测的结果可知,部分监测断面的重金属超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准要求.
正常情况下,技改工程产生的废水进入处理规模为8000m3/d的茶山锑矿污水处理厂,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺处理达标后,不能回用的尾水重金属污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值,其他污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2限值要求后外排金竹小溪.
这部分水的排放,将有利于改善受纳水体的水质,逐步改善金竹小溪的污染现状,区域地表水的环境将逐渐好转.

5.
3.
1.
3非正常情况下的影响分析金竹小溪目前已出现多元素超标的现象,如废水处理厂出现异常导致无法正常运行,矿井涌水未经处理直接外排,将会进一步加重这条溪流的环境问题.

(1)地表水水文特征金竹小溪的水文参数见表5.
3-1.
表5.
3-1地表水水体水文参数名称流量(m3/s)流速(m/s)水深(m)河宽(m)金竹小溪0.
130.
10.
52.
0(2)预测因子根据项目矿井涌水水质特征及与《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准比对的结果(表5.
3-2),本评价选择总砷、总锑作为本次地表水环境影响的预测因子.

表5.
3-2污水处理厂水质表污染物设计进水水质(mg/L)《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)标准值mg/L占标率%总砷2.
00.
054000总锑5.
00.
005100000(3)预测内容预测矿井涌水(约3838m3/d)未经处理直接排放(事故排放)时对金竹小溪水质的影响程度.

(4)污染源源强外排废水量及其污染物排放情况见表5.
3-3.
表5.
3-3废水及其污染物排放情况表排放量(m3/d)污染物砷锑38382.
05.
0(5)预测模式的选择本项目受纳水体为小河,且排放口下游3km范围内没有集中取水点或其他重要的水功能保护目标,预测因子砷、锑均为持久性污染物,因此,选用河流均匀混合模式进行预测.

C=(CpQp+ChQh)/(Qp+Qh)式中:C为预测断面污染物浓度,mg/L;Cp为污染物排放浓度,mg/L;Ch为河流上游污染物浓度,mg/L;Qp为废水排放量,m3/s;Qh为河流流量,m3/s.
生产废水事故排放条件下对受纳水体的水质影响预测结果见表5.
3-4和表5.
3-5.
从废水外排位置及河流情况,选择废水处理厂排放口下游500m的断面作为金竹小溪的预测断面.

表5.
3-4生产废水事故排放对受纳水体水质影响预测结果(枯水期)外排废水量(m3/s)0.
04纳污水体流量(m3/s)金竹小溪0.
13河流本底浓度(mg/L)废水处理厂排放口下游500m砷锑0.
4860.
107预测浓度(mg/L)砷锑0.
8721.
353是否达标超标超标标准值0.
050.
005表5.
3-5生产废水事故排放对受纳水体水质影响预测结果(丰水期)外排废水量(m3/s)0.
04纳污水体流量(m3/s)金竹小溪0.
13河流本底浓度(mg/L)废水处理厂排放口下游500m砷锑0.
1390.
0298预测浓度(mg/L)砷锑0.
6131.
30是否达标超标超标标准值0.
050.
005由表5.
3-4和表5.
3-5可知,技改工程尾水事故排放时,砷、锑的预测浓度均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)水质要求.
因此,建设单位在污水处理厂调节池旁设置了事故池(22.
8m*25m*5.
0m),容积为2850m3>479.
75m3(3小时废水处理量),当污水处理厂出现异常导致无法正常运行时,及时将矿井涌水引入事故池,最大限度的杜绝事故情况下矿井涌水直排金竹小溪的情况发生.
同时,由于砷、锑为持久性污染物,在生产过程中应注意监测其对下游地表水(金竹小溪)的累积效应,避免对人畜及农业生产造成危害.

5.
3.
2工业场地初期雨水、废石场淋滤水环境影响分析在非雨天,各工业场地没有废水,但是在雨天,都将形成地表径流.
为减轻雨水携带的污染物质对下游地表水环境造成不良影响,各场地均配套了相应的措施.
各工业场地设置了初期雨水收集池(见表3.
3-6),初期雨水经收集沉淀后送拟建污水处理厂处理达标后外排金竹小溪.

采取上述措施后,本项目雨天径流水对下游地表水环境影响不大.
5.
3.
3生活污水环境影响分析本项目新增员工152人,技改完成后生活污水排放量为25.
2m3/d.
生活污水中主要污染物为SS、CODcr、BOD5、NH3-N等,经化粪池处理后,全部用于周边林木施肥,本项目生活污水对地表水环境影响较小.

5.
3.
4小结本技改工程产生的废水进入8000m3/d废水处理厂,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺处理达标后,不能回用的尾水重金属污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值,其他污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2限值要求后外排金竹小溪.
这部分水的排放,将有利于改善受纳水体的水质,逐步改善金竹小溪的污染现状,区域地表水的环境将逐渐好转.

非正常情况下,技改工程生产废水事故排放时,砷、锑的预测浓度均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)水质要求.
因此,建设单位在污水处理厂调节池旁设置了事故池(22.
8m*25m*5.
0m),容积为2850m3>479.
75m3(3小时废水处理量),当污水处理厂出现异常导致无法正常运行时,及时将矿井涌水引入事故池,最大限度的杜绝事故情况下矿井涌水直排金竹小溪的情况发生.
同时,由于砷、锑为持久性污染物,在生产过程中应注意监测其对下游地表水(金竹小溪)的累积效应,避免对人畜及农业生产造成危害.

总体而言,废水经废水处理厂处理达标后外排,将有利于改善受纳水体的水质,逐步改善金竹小溪的污染现状,区域地表水的环境将逐渐好转.
项目建设运营对区域地表水体的影响可接受.

建设项目废水污染物排放信息表见表5.
3-6至表5.
3-7.
表5.
3-6废水类别、污染物及污染治理设施信息表序号废水类别污染物种类排放去向排放规律污染治理设施排放口编号排放口设置是否符合要求排放口类型污染治理设施编号污染治理设施名称污染治理设施工艺1矿井涌水含砷、镉、铅、锌等金属污染物排入废水处理厂连续排放,流量基本稳定1废水处理厂三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁1是否企业总排雨水排放清净下水排放温排水排放车间或车间处理设施排放口2初期雨水含砷、镉、铅、锌等金属污染物排入废水处理厂间断排放,排放期间流量不稳定,属于冲击型排放1废水处理厂三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁1是否企业总排雨水排放清净下水排放温排水排放车间或车间处理设施排放口表5.
3-7废水直接排放口基本情况表序号排放口编号排放口地理坐标废水排放量/(万t/a)排放去向排放规律间歇排放时段受纳自然水体信息汇入受纳自然水体处地理坐标备注经度纬度名称受纳水体功能目标经度纬度11107°64′09.
88″24°83′61.
53″140.
09金竹小溪连续排放,流量基本稳定金竹小溪Ⅲ类107°64′09.
88″24°83′61.
53″表5.
3-8废水污染物排放执行标准表序号排放口编号污染物种类国家或地方污染物排放标准及其他按规定商定的排放协议名称浓度限值/(mg/L)11COD《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2新建企业水污染物排放限值6021氨氮831铅《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值0.
241砷0.
151镉0.
0261汞0.
005表5.
3-9废水污染物排放信息表(改建、扩建项目)序号排放口编号污染物种类排放浓度/(mg/L)新增日排放量(t/d)全厂日排放量/(t/d)新增年排放量(t/a)年排放量(t/a)11COD20-0.
086140.
076767-31.
4428.
0221氨氮1-0.
017890.
003836-6.
531.
431铅0.
05-0.
001180.
000192-0.
430.
0741砷0.
05-0.
000121.
92E-05-0.
0430.
00751镉0.
005-0.
000630.
000192-0.
230.
0761汞0.
0001-8.
2E-053.
84E-07-0.
029860.
00014全厂排放口合计COD28.
02氨氮1.
4铅0.
07砷0.
007镉0.
07汞0.
00014表5.
3-10环境监测计划及记录信息表序号排放口编号污染物名称监测设施自动监测设施安装位置自动监测设施的安装、运行、维护等相关管理要求自动监测是否联网自动监测仪器名称手工监测采样方法及个数手工监测频次手工测定方法11COD自动手工外排口处废水自动监测参照HJ353、HJ354、HJ355、HJ356等执行.
监测数据与地方生态环境主管部门联网时,按照HJ212要求实时上传监测数据.
自动连续监测设备发生故障时,应开展手工监测,监测数据应及时报告地方生态环境主管部门.

是21氨氮自动手工外排口处是31铅自动手工外排口处是铅在线监测仪41砷自动手工外排口处是砷在线监测仪51镉自动手工外排口处是镉在线监测仪61汞自动手工外排口处是汞在线监测仪本项目地表水环境影响评价自查表见表5.
3-11.
表5.
3-11地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型;水文要素影响型水环境保护目标饮用水水源保护区;饮用水取水口;涉水的自然保护区;重要湿地;重点保护与珍稀水生生物的栖息地;重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体;涉水的风景名称;其他影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放;间接排放;其他水温;径流;水域面积影响因子持久性污染物;有毒有害污染物;非持久性污染物;pH值;热污染;富营养化;其他水温;水位(水深);流速;流量;其他评价等级水污染影响型水文要素影响型一级;二级;三级A;三级B一级;二级;三级现状调查区域污染源调查项目数据来源已建;在建;拟建;其他拟替代的污染源排污许可证;环评;环保验收;既有实测;现场监测;入河排放口数据;其他受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期;平水期;枯水期;冰封期春季;夏季;秋季;冬季生态环境保护主管部门;补充监测;其他区域水资源开发利用状况未开发;开发量40%以下;开发量40%以上水文情势调查调查时期数据来源丰水期;平水期;枯水期;冰封期春季;夏季;秋季;冬季水行政主管部门;补充监测;其他补充监测监测时期监测因子监测断面或点位个数丰水期;平水期;枯水期;冰封期春季;夏季;秋季;冬季(pH值、化学需氧量、溶解氧、五日生化需氧量、砷、镉、六价铬、铜、汞、铅、锌、氨氮、硫化物、石油类、氟化物、氰化物、挥发性酚和锑)(9)个现状评价评价范围河流:长度(3.
5)km;湖库、河口及近岸海域:面积()km2评价因子(pH值、化学需氧量、溶解氧、五日生化需氧量、砷、镉、六价铬、铜、汞、铅、锌、氨氮、硫化物、石油类、氟化物、氰化物、挥发性酚和锑)评价标准河流、湖库、河口:Ⅰ类;Ⅱ类;Ⅲ类;Ⅳ类;Ⅴ类近岸海域:第一类;第二类;第三类;第四类规划年评价标准()评价时期丰水期;平水期;枯水期;冰封期春季;夏季;秋季;冬季评价结论水环境功能或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况:达标;不达标水环境控制单元或断面水质达标状况:达标;不达标水环境保护目标质量状况:达标;不达标对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况:达标;不达标底泥污染评价水资源与开发利用程度及其水文情势评价水环境质量回顾评价流域(区域)水资源(包括水能资源)与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况达标区不达标区影响预测预测范围河流:长度(3.
5)km;湖库、河口及近岸海域:面积()km2预测因子(砷、锑)预测时期丰水期;平水期;枯水期;冰封期春季;夏季;秋季;冬季设计水文条件预测情景建设期;生产运行期;服务期满后正常工况;非正常工况污染控制和减缓措施方案区(流)域环境质量改善目标要求情景预测方法数值解;解析解;其他导则推荐模式;其他影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区(流)域水环境质量改善目标;替代削减源水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标满足水环境保护目标水域水环境质量要求水环境控制单元或断面水质达标满足重点水污染物排放总量控制指标要求,重点行业建设项目,主要污染物排放满足等量或减量替代要求满足区(流)域水环境质量改善目标要求水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求污染源排放量核算污染物名称排放量/(t/a)排放浓度/(mg/L)(COD)(28.
02)(20)(氨氮)(1.
4)(1)(铅)(0.
07)(0.
05)(砷)(0.
07)(0.
05)(镉)(0.
007)(0.
005)(汞)(0.
00014)(0.
0001)替代源排放情况污染源名称排放许可证编号污染物名称排放量/(t/a)排放浓度/(mg/L)()()()()()生态流量确定生态流量:一般水期()m3/s;鱼类繁殖期()m3/s;其他()m3/s生态水位:一般水期()m;鱼类繁殖期()m;其他()m防治措施环保措施污水处理设施;水文减缓设施;生态流量保障设施;区域削减;依托其他工程措施;其他监测计划环境质量污染源监测方式手动;自动;无监测手动;自动;无监测监测点位(5)(1)监测因子(pH值、化学需氧量、溶解氧、五日生化需氧量、砷、镉、六价铬、铜、汞、铅、锌、氨氮、硫化物、石油类、氟化物、氰化物、挥发性酚和锑)(pH、铅、砷、镉、汞)污染物排放清单评价结论可以接受;不可以接受注:""为勾选项,可;"()"为内容填写项;"备注"为其他补充内容5.
4地下水环境影响分析5.
4.
1地下水环境影响评价等级本项目主要针对茶山锑矿采矿工程进行技改,技改后,茶山锑矿将不再设选矿厂,采出的矿石运至亢马选矿厂进行选别,因此属于III类建设项目.

根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》,矿区职工及附近村民生活饮用水均来自自来水管网(取水源为S1号岩溶泉水和地形较高处的山涧溪水),其取水点不受项目影响.
项目区及下游不存在集中式饮用水源地和分散式饮用水源地,也无特殊地下水保护区,故地下水环境敏感程度为"不敏感".
根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)"表2评价工作等级分级表",本项目的地下水环境影响评价等级为三级.
5.
4.
2地下水评价范围与保护目标5.
4.
2.
1评价范围根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》,水文地质调查范围为东面以地下水分水岭为界(即东侧从北面的老山—金竹坳—车河大队林场站—六庙山—拉桥),北面从老山至拉么矿区以北,西侧以那等河为界,南侧至三叉河村以南约1.
8km—拉桥以南约0.
5km处一带,评价面积约11.
4km2.
地下水评价范围为技改项目可能影响到的水文地质单元,即西以拉么小溪、三岔河为界,南以F6断层为界,东以老山—金竹坳—车河大队林场站—六庙山—拉桥为界,北以茶山矿区北边界为界,面积约4.
12km2.

5.
4.
2.
2保护目标根据现场调查及评价区水文地质条件,项目周边的环境敏感点拉么村、茶山锑矿矿部、白桃新村、纳马新村、德马新村的生活饮用水来自自来水管网(取水源为S1号岩溶泉水和地形较高处的山涧溪水),车河镇的生活饮用水来自集中式供水(骆马村车河水厂).
其中,岩溶泉水S1是由北西面带状岩溶区地下水补给,与本项目分别属于拉么水文地质单元和金竹坳水文地质单元两个不同的水文地质单元,骆马村车河水厂也距离本项目较远,与本项目没有水力联系.
因此,本项目没有具体的地下水环境保护目标,但根据环境功能区划,周边及下游地下水需达到《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准.

5.
4.
3评价区概况5.
4.
3.
1地质条件概况1、地层岩性(1)区域地层岩性据区域地质资料及本次实际调查,区域出露地层为石炭系至泥盆系,主要岩性为碳酸盐和碎屑岩.
按地层由新到老叙述如下:①石炭系(a)中统(C2)岩性以深灰—灰黑色含燧石灰岩为主,白云岩甚少,隐晶质结构,中厚层状构造,岩溶溶蚀较发育,节理裂隙发育.
层厚242~568m.
该层分布于调查区西南角,分布面积较小.

(b)下统大塘组(C1d):岩性以灰岩为主,灰色,隐晶质结构,中厚层状构造,岩溶稍发育,岩体较完整,底部为砂岩、页岩,呈薄-中层状,岩溶欠发育,厚132~1041m.
该层在调查区内无分布.

岩关组(C1y):岩性为泥质灰岩、砂岩、页岩.
泥质灰岩呈灰色,深灰色,中厚层状构造,裂隙、节理稍发育;砂岩呈灰黄色,块状构造,节理发育.
该层厚153~403m.
该层在调查区内无分布.

寺门组(C1s):岩性为粉砂岩,粉砂质结构,层状构造,厚>153m.
该层主要分布于调查区西南角小部分面积.

②泥盆系(a)上统同车江组(D33):岩性由泥灰岩、泥岩、页岩,夹少量硅质页岩、粉砂岩,厚>175m.
主要分布于调查区西南部八面山以北一带,呈北西南东方向布展.

五指山组(D32):岩性由扁豆状、条带状灰岩,厚175~339m.
分布于调查区中西部拉么西面—三叉河—猫鼻梁一带,呈北西南东方向布展.

榴江组(D31):岩性由硅质页岩、硅质岩,厚>175m.
分布于调查区中西部拉么矿~拉么道班及其以南一带,呈北西南东方向布展.

(b)中统东岗岭组(D2d):岩性泥质灰岩、泥岩、页岩、硅质岩、泥质粉砂岩,厚334~658m.
分布于调查区东北角一带.

罗富组(D22):岩性由泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩,厚>146m.
分布于调查区中部拉么—茶山—大田湾一带,呈北西南东方向布展.

纳标组(D21):岩性为灰黑色泥岩、灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩,厚146~471m.
分布调查区中部菜园逢、茶山、车河林场、六庙山一带.

(2)评价区地层岩性据本次调查和前人工作成果,项目场地可分为第四系人工填土,泥盆系上统五指山组扁豆状灰岩、条带状灰岩,泥盆系上榴江组硅质页岩、硅质岩,泥盆系中统罗富组泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩,泥盆系中统纳标组泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩.
地层从上至下简述如下:①第四系(Q)人工填土:灰色、黑色、黄色、杂色,稍湿至饱和,主要由矿山开采的废石场、道路修建及尾矿库设时堆放的废矿石、尾矿砂等组成,结构松散~中密.
分布不连续,厚度大小不一,一般厚度1~15m.

②泥盆系上统五指山组(D32)根据以往资料及本次勘查资料,该地层在场地内的岩性为扁豆状灰岩、条带状灰岩.
本次水文地质勘查资料的钻孔揭露厚度内的岩性为扁豆状灰岩,泥质结构,条带状构造,岩质较硬,为碳酸盐灰质及泥质互层,岩心较完整,岩心主要呈柱状,节长9~77cm,断面新鲜,揭露厚度21.
3~70.
2m.

③泥盆系上统榴江组(D31)硅质页岩、硅质岩:深灰色,灰色,薄~中层状构造,岩质坚硬,地表附近风化较强烈,大都已呈全风化和强风化,受风化影响,近地表岩体较破碎外,底部岩体完整.
该层厚度>175m.

④泥盆系中统罗富组(D22)泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩,厚>146m.
⑤泥盆系中统纳标组(D21)根据以往资料及本次勘查资料,该地层在场地内的岩性为灰黑色泥岩、灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩,厚146~471m.
本次及前其水文地质勘查资料的钻孔揭露厚度内的岩性为泥质粉砂岩,按风化程度划分为全风化、强风化、中风化、微风化四层:(a)全风化泥质粉砂岩:黄色、浅灰色,风化强烈,岩体结构构造完全破坏岩心呈密实土状,含风化碎屑、碎块,手捏易碎.
该层钻探揭露厚度为0.
8~15.
7m.

(b)强风化泥质粉砂岩:灰黄色,风化强烈,岩体结构构造大部分破坏,裂隙很发育,岩心极破碎,以块状为主,局部土夹岩状,岩块质软,手可捏碎.
该层钻探揭露厚度为2.
0~7.
2m.

(c)中风化泥质粉砂岩:深灰色、灰黑色,泥质结构,层状构造,节理裂隙较发育,裂面被铁质渲染成褐红色,岩质较软,局部污手,岩芯呈碎块状.
该层钻探揭露厚度为1.
7~10.
3m.

(d)微风化泥质粉砂岩:深灰色、灰黑色,泥质、粉砂质结构,层状构造,闭合裂隙偶有发育,岩质较软,局部污手,岩芯呈柱状,断面新鲜.
该层钻探揭露厚度为10~48.
20m.

矿区内废水处理站SK7的钻孔柱状图如图5.
4-1.
2、地质构造(1)区域地质背景根据区域地质资料,调查区位于广西山字型构造前弧西翼中段和盾地西部地区,地质构造较复杂,经历了华力西、印支——燕山和喜山三个大的地壳运动;使地区内形成了不同的形态、方向、性质、级别和不同序次的褶曲、断裂、隆起、坳陷、地(岩)块等构造形迹.
根据它们的排列组合规律划分为南东北西向构造、广西山字型构造、东西向构造、华夏构造体系、新华夏构造体系.

丹池背斜中段车河背斜(7)从项目区西面通过,由泥盆系至石炭系地层组成,轴向由北至南,自北北西转为北西—北西西向;轴部弯曲多次被北东东向断裂错断.
区内长9km,宽10~16km,大背斜脊线高低起伏明显,在其北段、中段及南段分别形成彼此连接而又具有一定独立性的背斜:芒场、车河、河池等背斜.
丹池大断裂(45)即F1纵贯丹池背斜的轴部,走向北西,两端延伸出测区外,长100km以上,断裂被数条北东向断裂错移,断面一般倾向北东,仅河池附近倾向南西,倾角28~70°,一般60°左右,断裂带中地层揉褶,岩石压碎及硅化现象强烈,破碎带宽数米至百余米,切割中泥盆统—中三叠统地层,断距一般500m左右,具压性、压扭性特征.
丹池断裂在岩浆侵入之前(印支—燕山运动)即已形成.
东西向构造:主要分布于测区东部,由近东西向褶曲和断裂组成,规模较小、分散,断裂常切割NW、NE向两组构造;北香穹窿背斜(22)位于八步东侧至北香一带,轴向近东西,长9km,宽7km,北、东、南三面封闭,西翼北北西向断裂错移,核部由中泥盆统东岗岭组地层组成,北翼倾角20度左右,南翼倾角20~25°.

(2)矿区地质构造根据本次调查结果,结合《广西南丹县茶山矿区锑钨矿资源储量核实报告》及区域地质资料,矿区内无大断裂通过,但丹池大断裂大致呈南东—北西向从矿区西面通过,矿区内主要有北西向和北东向两组小断层.
北西向断层即为F2,其大致与丹池大断裂平行穿过矿区,倾向北东,该断层为压性断层,充填较好,含水性和导水性差.
北东向断裂为张扭性断层,主要有F5和F6断层,它们错断北西向褶皱和断裂,倾向北西或南东,倾角较陡,具有多期活动性的特点,起着容矿构造和破坏矿体的作用,断层部分地段因充填胶结较差而含水性和导水性都相对较好,其它地段因充填胶结较好而含水性和导水性较差.
根据本次调查和访问,虽然F5断层切割过那等河与矿区,但由于在那等河附近的断层段充填胶结较好,导水性较差,使得矿山开采30多年来的抽排地下水也没有影响到此河段.
这说明了,尽管F5断层切割过那等河与矿区开采中心,但两者并没水力联系或者水力联系差.

5.
4.
3.
2水文地质条件概况1、区域水文地质条件(1)含水岩组含水岩组的划分主要根据岩性及岩性组合,对具有相同含水特征的地层进行归并组合.
由于历史时期沉积环境的不同,同一地层的岩性亦有所差异,若其分布不连续,可将其划归不同岩组,当其分布连续而又无明显的相变界线时,则按其占主导地位的岩性划归相应岩组.
对于某些厚度小,也无特殊水文地质条件的层位,则按其含水类型与相邻层位合并,再依占主导地位的岩性划入相应岩组.
根据上述原则,将区内含水岩组划分为碳酸盐岩含水岩组、碎屑岩夹碳酸盐岩含水岩组、碎屑岩含水岩组等三种类型.
各类含水岩组具体特征如下:①碳酸盐岩含水岩组主要为石炭系中统(C2)、泥盆系上统五指山组(D32)地层,岩性为含燧石灰岩、少量白云岩、扁豆状灰岩和条带状灰岩等.
主要分布在调查区西面及西南角的八面山一带,其中拉么西面—三叉河—猫鼻梁一带呈北西向带状分布,西南角八面有少量分布,其它地段呈零星小面积分布.
该含水岩组分布面积约3.
8km2.

②碎屑岩夹碳酸盐岩含水岩组主要由泥盆系中统东岗岭组(D2d)的泥质灰岩、泥岩、页岩、泥质粉砂岩组成.
仅分布于调查区东北角,分布面积约2.
3km2.

③碎屑岩含水岩组主要为石炭系下统寺门组(C1s)、泥盆系上统同车江组(D33)、泥盆系上统榴江组(D31)、泥盆系中统罗富组(D22)、泥盆系中统纳标组(D21)地层,岩性为粉砂岩、泥灰岩夹硅质页岩、泥岩、页岩、硅质页岩、硅质岩、泥灰岩夹页岩与泥岩、灰岩夹页岩与泥岩、粉砂质泥岩等.
该含水岩组大面积分布于调查区,分布面积约26.
3km2.

(2)地下水类型及其富水性根据水文地质调查结果及水文地质勘查资料,结合区域水文地质资料分析,调查区内的地下水按其赋存条件、水理性质、水动力等特点,将区内的地下水划分为碳酸盐岩类溶洞裂隙水、碎屑岩夹碳酸盐岩溶洞裂隙水、碎屑岩类构造裂隙水三种地下水类型,其中以碎屑岩类构造裂隙水为主.

①碳酸盐岩类溶洞裂隙水主要分布在调查区西面及西南角的八面山一带.
地下水主要赋存于石炭系中统(C2)、泥盆系上统五指山组(D32)的含燧石灰岩、少量白云岩、扁豆状灰岩和条带状灰岩的溶洞裂隙中,岩溶弱至中等发育,以小规模的溶蚀裂隙为主,含溶洞裂隙水.
地下河枯季平均流量216.
82L/s,大泉流量9.
5~55.
56L/s,枯季径流模数3~5L/skm2,钻孔涌水量一般为78.
78~443.
92m3/d,本次勘查的钻孔单位涌水量为0.
148~0.
680L/ms,富水性中等.
水化学类型以HCO3--Ca2+及HCO3--Ca2+Mg2+型水为主,矿化度0.
11~0.
38g/L,PH值6.
2~9.

②碎屑岩夹碳酸盐岩溶洞裂隙水仅分布于调查区东北角.
含水岩组由泥盆系中统东岗岭组(D2d)的泥质灰岩、泥岩、页岩、硅质岩、泥质粉砂岩组成.
枯季地下水径流模数3.
4~5L/skm2,钻孔涌水量78.
78~278.
47m3/d,富水性中等.

水化学类型以HCO3--Ca2+型为主,矿化度0.
17~0.
38g/L,PH值6~7.
3.
③碎屑岩类构造裂隙水该类型地下水是测区的主要地下水类型,其大面积分布于测区内.
由石炭系下统寺门组(C1s)、泥盆系上统同车江组(D33)、泥盆系上统榴江组(D31)、泥盆系中统罗富组(D22)、泥盆系中统纳标组(D21)地层组成,岩性为粉砂岩、泥灰岩夹硅质页岩、泥岩、页岩、硅质页岩、硅质岩、泥灰岩夹页岩与泥岩、灰岩夹页岩与泥岩、粉砂质泥岩等.
地下水赋存于基岩构造裂隙或风化裂隙中,地下水主要沿构造裂隙、风化裂隙、断裂及不同岩性相间的层面构造径流,于溪沟、沟谷、河谷和坡脚等低处以小泉和散流片状排泄出地表.
裂隙率2.
1~3.
8%,枯季地下水径流模数1.
2~3L/skm2,泉流量0.
1~0.
8L/s,泉流量平均0.
23L/s,富水性弱.

水化学类型为HCO3--Ca2+、HCO3-SO42+-Ca2+、HCO3-SO42--Ca2+(K++Na+)型,矿化度0.
08~0.
68g/L,PH值6.
2~7.

(3)区域地下水补给、迳流、排泄条件调查区为中低山沟谷地貌,岩性以碎屑岩为主,地形切割深度较大,地表分水岭和地下水分水岭基本一致,测区所在区域地下水分水岭明显.
根据野外水文地质调查结果,结合区域水文地质资料分析,调查区主要有两条地下水分水岭,其一从北面的老山~金竹坳~车河公社林场站~六庙山~拉桥一带,其二从北面老山西侧~茂晨尾矿库西面~拉么村东侧~猫鼻梁一带,它们将调查区分成三个相对独立的水文地质单元,即车河水文地质单元、金竹坳水文地质单元和拉么水文地质单元.

①车河水文地质单元该水文地质单元位于调查区的东部,地下水主要接受大气降水补给.
在碎屑岩夹碳酸盐岩,由于岩溶化微弱,溶洞、地下河不发育,大气降水主要通过构造裂隙和溶蚀裂隙补给地下水.
大气降水补给地下水后,主要赋存并运移于构造裂隙和溶蚀裂隙中,为裂隙型径流方式.
总体上地下水由北东向南西径流,除部分侧向补给碎屑岩区外,其它的于就近沟谷以散流状排泄出地表,局部以泉的形式出露于地表,并最终汇入车河河.
在碎屑岩区,地下水除了接受北东角碎屑岩夹碳酸盐岩区地下水侧向补给外,主要还是接受大气降水的垂向渗入补给.
大气降雨通过土岩层的孔隙和裂隙渗入地下,形成潜水,并沿斜坡面向附近低洼处渗流,于地形切割深的沟谷排泄出地表,以散流状排泄出地表为主,局部以泉的形式出露于地表,并最终汇入车河河.
地下水流向主要受地形控制,由于本区沟谷发育,地形坡度和切割深度较大,且为碎屑岩区,无岩溶区分布,因此,地下水径流途径较短.
本水文地质单元地下水总体流向由北西向南东径流,并最终汇入车河河段.

②金竹坳水文地质单元该水文地质单元位于测区的中部,地下水主要接受大气降水补给.
地下水主要赋存并运移于构造裂隙、风化裂隙、层面裂隙中,于溪沟、沟谷、坡脚、缓坡等低洼处以小泉和散片流状排泄出地表,并汇入德马溪,由德马溪自北西向东南径流排出区外.
由于本区沟谷发育,地形坡度和切割深度较大,径流条件明显受地形地貌控制,具径流途径短、水力坡度大和就近排泄特征.
总体上,地下水由北西向南东径流,并最终汇入德马溪流出区外.

③拉么水文地质单元地下水主要接受大气降水补给,大气降水通过溶蚀裂隙、构造裂隙和孔隙补给地下水.
地下水主要赋存并运移于构造裂隙和溶蚀裂隙中.
那等河以东地下水总体流向上由东向西径流汇入那等河,而那等河以西地下水总体流向由西向东径流汇入那等河.
地下水向那等河径流过程中,于就近沟谷、河谷、溪、坡脚等低洼处以泉水或分散形式排泄出地表,并最终汇入那等河流出区外.

(4)地下水动态特征该区域影响地下水动态的天然因素主要是降水,即地下水动态成因类型属于气候型.
雨季降水集中,为一年中的主要补给期,其降水补给量远远大于蒸发量,潜水水位抬高明显.
雨季接受降雨入渗补给后,各处水位抬升幅度不等,接近排泄区的河(沟)谷区,水位上升幅度小,远离排泄区的高处,水位上升幅度大,因此水位梯度增大,径流排泄加强.
雨季过后,补给基本结束,由于地势较高,地形坡度较陡,补给、径流及排泄条件较好,潜水水位下降明显.
降雨补给停止后,径流排泄使各处水位逐渐趋平.
总体上,该区域年水位变幅较大,受季节气候影响较大,如枯水期:降雨稀少,径流量小,变化幅度小;平水期:降雨增多,径流量增大,变化幅度也增大;丰水期:降雨充沛,径流量大,变化频率快,变幅大.
根据区域水文地质资料、以往勘查资料及本次勘查资料,该区域地下水年变幅一般为5~15m.

2、评价区水文地质条件(1)地下水类型及富水性根据地层岩性及地下水的赋存条件,水动力特征,将场地划分为第四系松散岩类含水岩组、碳酸盐岩类含水岩组和碎屑岩类含水岩组,相应的地下水类型划分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩溶洞裂隙和碎屑岩类构造裂隙水三种.

①松散岩类孔隙水主要分布于原低洼人工回填区、沟谷底部及两侧地段,分布面积非常有限,含水岩组主要由尾矿砂、块石、碎石和少量粘性土等组成,除了两个已闭库的尾矿库外(回填厚度不详细),其它地段厚度为1~15m不等.
地下水赋存于第四系松散堆积层孔隙中,其含水量小至中等,主要接受大气降水和地表水的入渗补给.
除沟谷水体附近和回填厚度较大的低洼处(如尾矿库)外,该层枯季一般不含水,雨季则常具季节性的含水特性,富水性属于弱至中等.

②碳酸盐岩类溶洞裂隙水主要分布于矿区的西南角,含水岩组为泥盆系上统五指山组(D32)的扁豆状灰岩、条带状灰岩.
地下水赋存并运移于岩溶裂隙中,根据岩性、岩溶发育程度、本次调查结果和区域水文地质资料综合分析,场地所处地段的大泉流量9.
5~55.
56L/s,枯季径流模数3~5L/skm2,钻孔涌水量一般为78.
78~43.
92m3/d,钻孔单位涌水量为0.
148~0.
680L/ms,富水性中等.

③碎屑岩类构造裂隙水除矿区西南角外,其它区域均有分布,含水岩组为泥盆系上统榴江组(D31)、泥盆系中统罗富组(D22)和泥盆系中统那标组(D21)的硅质页岩、硅质岩、泥灰岩、灰岩夹页岩、泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩等.
根据岩性、裂隙发育程度、本次调查结果和区域水文地质资料综合分析,场地所处地段枯季地下水径流模数1.
2~3L/skm2,泉流量0.
1~0.
8L/s,泉流量平均0.
23L/s,富水性弱.

(2)地下水补给、径流、排泄条件矿区地下水以大气降水入渗补给为主,受地形地貌、地质构造、地层岩性等影响,矿区范围内有一条地下水水分水岭,分水岭走向大致呈南北走向(即从老山西侧~茂晨尾矿库西面~拉么村东侧~猫鼻梁一带).
矿区大部分区域位于金竹坳水文地质单元,少部分区域分布于拉么水文地质单元,以矿区内地下水分水岭为界,东面地下水沿着构造裂隙向金竹小溪径流,并于低洼处以小泉和渗流式排泄出地表,最后汇聚于金竹小溪而流出区外;而地下水分水岭西面的地下水则沿着构造裂隙、岩溶裂隙向拉么小溪和三岔河径流,并于低洼处以小泉和渗流式排泄出地表,最后汇聚于拉么小溪和三岔河流出区外.

位于矿区内选矿厂的地下水总体流向由北西向南东径流,并最终也汇入金竹小溪.

(3)地下水动态特征根据本次调查和前人工作成果:矿区内多处岩层裸露,大气降雨为地下水的主要补给来源,地下水动态变化直接受大气降雨的控制,大气降雨年内分布不均,呈季节性变化而导致地下水的水位、水量等动态随季节交替有规律变化.
地下水动态总体特征为:①地下水水量受季节性影响较大;②地下水水温变幅较小,一般为1.
20—2.
15℃;③场地内地下水水位年变幅较大,一般为5~15m.

5.
4.
4地下水环境影响分析5.
4.
4.
1正常工况下的影响本次技改工程产生的废水主要为矿坑涌水、工业场地初期雨水和生活污水.

技改后,茶山锑矿将不设选矿厂,采出的矿石依托亢马选矿厂进行加工选别;产生的矿井涌水先用于采矿生产(216m3/d),剩余部分(3838m3/d)排入茶山锑矿污水处理厂,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺处理达标后,处理之后的尾水重金属污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值,其他污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2限值要求后外排金竹小溪.

工业场地初期雨水经收集后送新建污水处理厂处理达标后外排至金竹小溪.

生活污水经化粪池处理后用于周边林木施肥.
正常工况下,技改工程的废水排放量有所减少,且各接地的废水收集池底部全部按规范采取防渗措施,有良好的隔水防渗性能;各功能区均设计有良好的导排水系统以防出现积水.

因此,在正常情况下,废水不会泄漏,不会对地下水环境产生不利影响.
5.
4.
4.
2非正常工况下废水处理站调节池破裂对地下水的影响分析(1)预测条件概化本次废水泄漏情景,从最不利角度考虑,假设污水处理厂污染物持续泄漏,并预测其对下游保护目标的影响,将污染源概化为定浓度持续泄漏的点源.
污染物在地下水系统中的迁移转化过程十分复杂,包括挥发、扩散、吸附、解吸、化学与生物降解等作用,在预测污染物扩散时不考虑吸附作用、化学反应等因素,重点考虑了地下水的对流、弥散作用.

(2)预测因子根据工程分析,污水处理厂设计的进水水质为Zn0C(x,t)=0x=∞t>0其解析解为:式中:—预测地下水中污染物浓度(mg/L)—地下水污染源强浓度(mg/L)—弥散系数(m2/d)—预测时段(年)—地下水实际流速(m/d)—预测点至污染源强距离(m)(4)水文地质参数根据《南丹县南星锑业有限责任公司茶山锑矿开采项目及配套东进选矿厂项目水文地质勘查报告》,本次评价对污水处理厂的渗透系数取其附近同一水文地质单元内的钻孔(SK7)抽水试验得到的渗透系数值:0.
87m/d,水力坡度取0.
06,有效孔隙度为0.
1.
另外,根据水文地质相关经验值,弥散系数取10m2/d.
地下水实际流速确定按以下方法取得:U=K·I/n式中:U—地下水实际流速(m/d)K—渗透系数(m/d)I—水力坡度n—有效孔隙度由此可得地下水实际流速为0.
52m/d.
(5)预测结果及分析污水处理厂收集池底部防渗系统一旦破裂,废水将泄漏并穿过包气带污染地下水,根据水文地质条件及地下水流向,污染物迁移途径为:从泄漏点往东南侧金竹小溪迁移.
本次评价考虑最不利影响,假设收集池的地下水经过20m的距离到达金竹小溪直接出露于金竹小溪,转成地表水.

根据地下水一维对流扩散模型,得出的污染物迁移距离及时间的结果见表5.
4-1.

表5.
4-1预测结果表Sb初始浓度:5mg/L,标准:0.
005mg/L迁移时间t24h40h1000d9560d污染前锋迁移距离x(m)15202020汇入金竹小溪的浓度(mg/L)6.
53E-050.
0054.
935Cd初始浓度:5mg/L,标准:0.
005mg/L迁移时间t(h)24h40h1000d9560d污染前锋迁移距离x(m)15202020汇入金竹小溪的浓度(mg/L)6.
53E-050.
0054.
935Pb初始浓度:2mg/L,标准:0.
01mg/L迁移时间t(h)24h55h1000d9020d污染前锋迁移距离x(m)13202020汇入金竹小溪的浓度(mg/L)2.
61E-050.
011.
982As初始浓度:2mg/L,标准:0.
01mg/L迁移时间t(h)24h55h1000d9020d污染前锋迁移距离x(m)13202020汇入金竹小溪的浓度(mg/L)2.
61E-050.
011.
982由表可知,泄漏发生后,从最不利角度考虑,污染物随地下水往下游迁移汇入金竹小溪,40小时后,污染物Sb和Cd浓度即超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准要求,55小时后,Pb和As超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准要求.
汇入金竹小溪的污染物Sb和Cd浓度在9560天后达到初始浓度5mg/L,Pb和As浓度在9020天后达到初始浓度2mg/L.
所以,在污水处理厂废水调节池发生泄漏并持续泄漏的情况下,建设单位需加强管理,密切关注废水污染源处的运行情况,一旦发生异常,及时采取措施防止污染,并在污水处理厂下游设置地下水跟踪监测井,确保废水贮水设施的防渗系统完好无损.

5.
4.
5地下水污染防治措施为了进一步确保项目的生产运行不会对周围地下水产生污染,根据上述地下水环境影响评价,建设单位应对场区实施防渗措施并设置长期观测井,同时做好应急预案.

5.
4.
5.
1防渗措施本项目的地下水潜在污染源来自于废机油暂存仓库、污水处理厂、回用水池、破碎站、矿石临时堆场等,结合《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016),针对厂区各工作区特点和岩土层情况,提出以下防渗要求:(1)废机油暂存仓库需要按照重点防渗区要求进行防渗,渗透系数≤1.
0*10-10cm/s.

(2)废水处理站、破碎站、矿石临时堆场需要按照一般防渗区要求进行防渗,渗透系数≤1.
0*10-7cm/s.

(3)在工业场地其余地段及进场道路实施简单防渗,采取水泥硬化措施.
5.
4.
5.
2监测管理措施1、地下水跟踪监测(1)监测点布设根据项目区地下水流向,在技改项目区上下游及风险污染源位置处共布设长期观测井2个,同时在必要的情况下也起到应急抽水井的作用.
见表5.
4-2.

表5.
4-2地下水跟踪监测点分布编号跟踪监测点位置作用监测层位1#污水处理厂西侧SK7污水处理厂上游上游背景点碎屑岩类基岩裂隙水2#污水处理厂调节池东北侧10m处新增钻孔污水处理厂下游监测污水处理厂的水质动态,必要时用作应急抽水井(2)监测项目监测项目:pH、铜、铅、锌、砷、镉、锑、六价铬、汞等.
(3)监测频率监测频率:两月一次.
(4)将每次的监测数据及时进行统计、整理,并将每次的监测结果与相关标准及历史监测结果进行比较,以分析地下水水质各项指标的变化情况,确保厂区周围地下水环境的安全.

2、地下水监测管理为保证地下水监测有效、有序管理,须制定相关规定、明确职责,采取以下管理措施和技术措施.
如:(1)管理措施①防止地下水污染管理的职责属于环境保护管理部门的职责之一.
环境保护管理部门指派专人负责防止地下水污染管理工作.

②环境保护管理部门应配备专业人员或委托具有监测资质的单位负责地下水监测工作,按要求及时分析整理原始资料、监测报告的编写工作.

③建立地下水监测数据信息管理系统,与环境管理系统相联系.
(2)技术措施①按照《地下水环境监测技术规范》(HJ/T164-2004)要求,及时上报监测数据和有关表格.

②在日常例行监测中,一旦发现地下水水质监测数据异常,应尽快核查数据,确保数据的正确性.
并将核查过的监测数据通告安全环保部门,由专人负责对数据进行分析、核实,并密切关注生产设施的运行情况,为防止地下水污染采取措施提供正确的依据.

应采取的措施为:了解全厂区地下水是否出现异常情况;加大监测密度,如监测频率由两月一次临时加密为每天一次或更多,连续多天,分析变化动向.

③周期性地编写地下水动态监测报告5.
4.
5.
3地下水应急预案和应急处置(1)应急预案在制定全厂安全管理体制的基础上,制订专门的地下水污染事故的应急措施,并应与其它应急预案相协调.

地下水应急预案应包括以下内容:①应急预案的日常协调和指挥机构.
②相关部门在应急预案中的职责和分工.
③地下水环境保护目标的确定,采取的紧急处置措施和潜在污染源评估.

④特大事故应急救援组织状况和人员、装备情况,平常的训练和演习.
⑤特大事故的社会支持和援助,应急救援的经费保障.
(2)应急处置一旦发现地下水发生异常情况,必须按照应急预案马上采取紧急措施:①当确定发生地下水异常情况时,按照制订的地下水应急预案,在第一时间内尽快上报公司主管领导,密切关注地下水水质变化情况.

②组织专业队伍对事故现场进行调查、监测,查找环境事故发生点、分析事故原因,尽量将紧急事件局部化,如可能应予以消除,采取应急措施,防止事故的扩散、蔓延及连锁反应,尽量缩小地下水污染事故对人员和财产的影响.

③当通过监测发现对周围地下水造成污染时,根据观测井的反馈信息,对污染区地下水进行人工抽采形成地下水降落漏斗,控制污染区地下水流场,防止污染物扩散,并抽取已污染的地下水送生产废水处理站处理后回用.

④对事故后果进行评估,并制定防止类似事件发生的措施.
⑤必要时应请求社会应急力量协助处理.
5.
4.
5.
4其它地下水污染预防措施(1)加强管理,增设环保工作组,定期检查厂内生产运行是否规范,禁止乱排垃圾、废渣、废水,防止降雨淋溶产生的淋滤液下渗污染地下水.

(2)每天每个班组均要重点关注废水处理站埋地的池子,检查其正常积水位有无变化,若水位较正常积水位明显降低,则迅速查明是否防渗系统出现破裂情况,并及时处理,确保厂区各污染源处于安全防护状态.

(3)各跟踪监测井的井口应高出地面并加井盖,井周围应设密闭防护设施,以避免跟踪监测井受到污染.

5.
4.
6小结(1)调查区分为三个相对独立的水文地质单元,即车河水文地质单元、金竹坳水文地质单元和拉么水文地质单元.
评价区地下水分为松散岩类孔隙水、碳酸盐岩溶洞裂隙和碎屑岩类构造裂隙水三种类型,矿区大部分区域位于金竹坳水文地质单元,少部分区域分布于拉么水文地质单元,以矿区内地下水分水岭为界,东面地下水沿着构造裂隙向金竹小溪径流,并于低洼处以小泉和渗流式排泄出地表,最后汇聚于金竹小溪而流出区外;而地下水分水岭西面的地下水则沿着构造裂隙、岩溶裂隙向拉么小溪和三岔河径流,并于低洼处以小泉和渗流式排泄出地表,最后汇聚于拉么小溪和三岔河流出区外.

(2)本评价对污染风险最大的埋地废水池泄漏工况进行了风险预测.
预测结果表明:①正常工况下,技改工程产生的废水主要为矿坑涌水、初期雨水和生活污水.
矿井涌水部分回用,部分排入茶山锑矿污水处理厂,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺处理达标后,处理之后的尾水重金属污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表3水污染物特别排放限值,其他污染物达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》(GB30770-2014)表2限值要求后外排金竹小溪.
初期雨水经收集沉淀处理后送新建污水处理厂处理达标后外排金竹小溪.
生活污水经化粪池处理后用于周边林木施肥.
技改工程废水排放量较现有工程有所减少,且各接地的废水收集池底部全部按规范采取防渗措施,有良好的隔水防渗性能;各功能区均设计有良好的导排水系统以防出现积水.

因此,在正常情况下,废水不会泄漏,不会对地下水环境产生不利影响.
②非正常工况,在废水处理站底部防染污渗系统破裂导致废水泄漏的情况下,污染物随地下水往下游迁移汇入金竹小溪,40小时后,污染物Sb和Cd浓度即超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准要求,55小时后,Pb和As超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅲ类标准要求.
.
因此,当技改工程接地池子的防渗系统出现破裂,发生泄漏并持续泄漏时,建设单位仍需加强管理,密切关注各废水污染源处的运行情况,一旦发生异常,及时采取措施防止污染,并在下游设置地下水跟踪监测井,确保废水贮水设施的防渗系统完好无损.

(3)本评价提出了严格的防渗措施、地下水水质跟踪监测及管理措施、应急预案及应急处置措施等.
建设单位应加强管理、提高环保意识并严格执行本评价提出的各项环保措施.

总体来看,建设单位在严格落实本评价提出的各项措施的前提下,从地下水环境方面考量,本项目可行.

5.
5生态环境影响分析本次本次主要针对茶山锑矿采矿工程进行技改,技改后茶山锑矿将不再设选矿厂,采出的矿石运至亢马选矿厂进行选别,无新增占地,且周边影响范围内不涉及特殊及重要生态敏感区,依据《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ190-2011)4.
2,生态影响评价等级为三级.
评价范围:结合矿山各开采坑口、工业场地、矿权范围所在地的山脊沟谷走势,道路的分布;并考虑矿山各场地所在地的河谷和分水岭情况、矿山塌陷范围情况等,确定本项目生态环境影响评价范围:北面主要以山脊为界,东面以山脊和金竹小溪为界,西以道路和拉么小溪为界,南面主要以山脊为界.
综合确定本项目生态环境影响评价范围共621.
57hm2.

5.
5.
1生态影响因素与途径分析本次采矿系统技改内容主要为:采矿设计规模仍为20万t/a(667t/d)不变,采用分区地下开采,汽车斜坡道开拓运输方案,无底柱浅孔留矿采矿法回采矿体,同时优化整合现有坑口,南矿段保留442坑口、530坑口、473坑口;北矿段保留498坑口、490坑口、480坑口,矿区内其它坑口将全部封堵.

5.
5.
2生态环境影响分析5.
5.
2.
1对土地利用的影响分析通过现场调查,本项目矿山现有建构筑物占地为10.
46hm2,各矿区工程占地面积见表5.
5-1.
项目技改后,工业场地,堆矿场等均在原有工程或场地上进行改造,不新增工程占地.
占用土地类型主要为林地、灌木林地、荒草地及矿区用地.

表5.
5-1现有工程主要场地占地情况序号场地名称占地面积(hm2)备注1473地面工业场地0.
5777租用2440地面工业场地1.
5465有土地使用证3475地面工业场地0.
37361有土地使用证4442地面工业场地0.
43735有土地使用证5530地面工业场地0.
5312租用6420地面工业场地0.
6203租用7545地面工业场地0.
9261租用8498地面工业场地0.
5533租用9480地面工业场地0.
5399有土地使用证10490地面工业场地0.
5983租用11593地面工业场地0.
5223租用12580地面工业场地0.
7747租用13473废石临时堆场0.
45241有土地使用证14440废石临时堆场0.
9118征用,未办证15442废石临时堆场0.
0238租用16420废石临时堆场0.
1302租用17490废石临时堆场0.
4533租用18593废石临时堆场0.
1952租用19580废石临时堆场0.
2878租用5.
5.
2.
2对植被的影响(1)可能导致植物影响项目区位于华南丘陵区中低山地,土壤为山地红壤和山地黄壤.
项目区植被以人工林为主,主要是杉木林、马尾松林与毛竹林.
天然林零星分布于矿区的河沟谷地或陡峭的山体处.
沟谷边的天然林,主要是以如枫香、朴树、苦楝、野漆、荷木、山合欢、猴欢喜等.
采矿活动将对植物的正常生长、发育和分布将产生一定的影响.
采矿活动对植物的影响主要表现在以下方面.

①矿区的开采过程的直接影响.
环保治理整改工程的建设施工将对植物的直接破坏.
由于环保治理整改工程占地较小,因而对地表植被的直接破坏较小,影响不大.

②开采工程对植物的间接影响.
开采过程中将产生开采粉尘,运输扬尘等粉尘,将矿区对周边植被叶片的呼吸作用产生一定的影响;其二是矿区废水的产生及地下水的抽排对矿区周边植被的影响;其三是矿山技改工程后,人类活动的进一步频繁,将会对矿区及周边的天然林的产生一定影响.

(2)对植物生物量的影响状况分析对区域自然体系生物量的影响主要是由工程占地引起的.
项目工程所占地类型主要是林地与草地.
项目工程建设使评价范围内的植被类型、面积和生物量发生变化,具体变化情况见表5.
5-3.

表5.
5-3矿区开采过程中损失的生物量一览表土地类型变化平均生物量(t/hm2)生物量变化(t)类型面积(hm2)杉木、马尾松等针叶林0.
032585.
82.
789野漆、盐肤木等灌木林0.
049212.
680.
624五节芒草丛0.
02891.
70.
049合计0.
11063.
461从表5.
5-3可以看出:项目建设完成后,生物量减少为3.
461t,生物量的减少量较小,相对于整个评价范围而言所减少的生物量只是很少的一部分.
因此,项目施工建设对本区段自然体系生物量的影响较小.

(3)生物多样性影响分析矿区大部分以人工林为主,物种丰富度较低,物种多样性水平相对较低,主要以单一种林木为主,如杉木林、马尾松林、毛竹林等.
在矿区的山谷溪沟边、山势较陡处或道路无法到达的山地区则多以天然为主,物种丰富度相对较高,多样性较高,主要的植物有枫香、朴树、苦楝、野漆、荷木、山合欢、猴欢喜、山苍子、赤楠、华山姜、毛凤仙等.

通过现场调查,本项目茶山锑矿废石场环保治理工程所占地乔木林地多以人杉木林、马尾松林为主;灌木林地以野漆、盐肤木为主;草地则以五节芒草丛为主.

综上所述,矿区技改过程中,生物物种多以人工杉木、马尾松为主,多样性指数不高,灌丛也多以常见种为主,因此项目环保治理工程建设对整个区域植被的多样性影响不大.

(4)运营期对植被生态的影响分析①运营期粉尘对野生植物的影响在项目运营过程中,直接影响野生植物的工程主要是采矿工程、运输过程等产生一定粉尘对植物造成的间接影响.
粉尘附着在植物叶表面,影响植物叶绿体的光和作用的效率,使其单位生产量降低,降低植物的生产能力.
当植物的同化能力小于异化能力,植物体将会慢慢萎蔫.
粉尘也可能会堵塞叶片表面的气孔,降低植物的呼吸能力,使周边植物生产能力降低等.
根据大气环境影响预测结果,项目正常生产排放的粉尘对周边敏感点影响较小.

为了使周边植物影响降到最低,项目区应采取了以下措施:1、采矿过程中采用湿式开采,降低采矿过程产生的粉尘;2、汽车尾气和矿物运输、装卸产生的扬尘可通过加强管理,限制超载,限制车速;采取车箱加盖蓬布等措施,避免矿石和矿粉沿途抛洒;在干燥、有风的天气时,道路沿途喷水等措施得以减少扬尘的产生;此外还可通过在道路两旁进行植树绿化,降低运输过程的粉尘;3、技改工程中将破碎站的无组织废气进行收集处理,转化为有组织废气,且各类废气均达标排放,对空气环境质量影响较小;采取以上措施后项目运营期对周边的植被影响不大;同时本区域降雨较多,叶片上的粉尘将很快就会被冲刷掉.
因此运营期对周边植物会产生一定的影响,但影响不大.

②地质坍塌对植被的影响矿山开采后引发采空区地面沉陷的可能性中等,引发采空区地面塌陷的可能性小.
由于矿山为中低山地貌,预测引发采空区地面沉陷范围内没有村庄及其它永久建筑物,在地面沉陷影响区范围内主要是山地、草地.
建议矿山在开采过程中加强监控,防止采空区面积过大,掘进遇到破碎带等不稳定岩体时加强支护,废石尽量回填采空区,以增加采空区的支承能力,也可降低矿井运输量.

开采区范围的地质基础较好,比较稳固,矿藏的深部开采过程造成地表坍塌对植被产生间接性影响的可能性很小,对以往采矿所有窿道其上地表植被调查结果,也证实了这种间接性影响的可能性不大.
本矿区岩体较致密坚硬,造成对地表坍塌的可能很小,加上设计的采矿过程为深度开采,对地表的植被影响较小.

③运营过程中地下水疏干对地表植被的影响由于矿山开采过程中抽排地下水导致地面塌陷及地下水的减少,将会对地表植被产生一定的影响.

根据调查,在项目采空区范围内分布主要植物种类为人工林地(如杉木林、马尾松林等);灌草丛植被(如野漆、山黄麻、五节芒等),少量的天然林地(如朴树,枫香等).
根据现场调查,4-5龄的杉木根深约1.
5-2m,主要集中分布在0-1.
5m.
上层植被根系吸收的水分主要为上层松散堆积层孔隙水.

根据矿山开发利用方案,各主要开采矿体所计算的导水裂隙带均比各矿体的最小采深小,说明导水裂隙带未到达地面,说明大气降水不会直接通过导水裂隙带向矿坑充水,由此可说明因地下开采导水裂隙带和垮落带均未到达地表,对地表层松散堆积层孔隙水基本不产生影响,对植被根系吸水层基本不影响,因此地下水疏干降落漏斗范围对地表植被影响较小.

通过目前调查发现采空区上部及周边地下水位并未发生明显变化,矿区及周围植被动物的生态用水未受到影响.
因此,采矿活动导致地表水含水层的影响程度不大,同时对地表植被的影响不大.

5.
5.
2.
3对动物影响由于项目矿区为老矿区,在矿区或评价区内生活的两栖类动物大多已适应了当地生境.
由于项目开采是硐采,运营过程对地表植物均不造成破坏,因此在正常的运营情况下,对在评价区内两栖类、爬行动物、鸟类及哺乳类影响不大.

但同时需加强对员工的管理,应通过加强对员工进行环保教育、宣传生物多样性与人类生存和发展关系的重要性等手段,提高员工的环保意识,以减少对动物的影响.

1、珍稀濒危动物影响分析评价范围陆生脊椎动物中,属国家Ⅱ级重点保护野生动物共1种:黑鸢.
自治区级重点保护的野生动物有黑眶蟾蜍、沼水蛙、八哥等10种.
项目的运营对这些动物产生不同的影响,包括有利的影响和不利的影响.

珍稀鸟类在评价范围内,国家Ⅱ级保护鸟类有黑鸢1种.
在这些种类中,昼行性的猛禽类飞翔能力非常强,另外,这些种类占据多种多样的生境,而评价范围内主要是人工林,由于连续的经营利用,树齡不大,树的胸径也不大(多在30cm以下),生境简单,缺乏生境的异质性,这里更多的是被这些猛禽作为觅食的地点而不是繁殖的地点,而且,项目的实施,部分啮齿类和鸟类种群数量加大,猛禽的食物来源增加,项目的实施也运营对这些国家重点保护鸟类不利影响不大;在评价范围中有自治区级重点保护种类有3种.
通过比较分析,评价范围内自治区重点保护鸟类种类所选择的生境有多为低矮的林型,包括稀疏林、林缘地带、次生林和灌丛.
由于采矿本身是在地下进行,对地表的植被破坏不大;另外,大部分鸟类多以适应了当地生境,它们对人为干扰的抵抗能力较强.
因此,工程对野生鸟类有一定的影响,对其影响不大.

珍稀爬行动物评价范围内的珍稀爬行动物有自治区级保护动物乌梢蛇、银环蛇、金环蛇.
对于蛇类而言,采矿主是在地下进行,地面的植被破坏不大,项目的实施对它们的生境改变不大,影响则非常有限.
但需要加强对员工的生态意识教育,不捕捉这里的爬行类动物.

珍稀两栖动物在评价范围内,生活的两栖类动物大多已适应了当地生活环境.
根据调查黑眶蟾蜍Bufomelanostictus、沼水蛙Hylaranaguentheri和斑腿泛树蛙Polypedatesleucomysta三种两栖类均生活在牛桥溪附近,与最近工业场区5#明斜井的距离为1030m左右,在其他生态因子方面并没有太大的改变,如果能够在水质方面控制得很好(水质部分见水质影响评价专题),且教育员工禁止对两栖类的捕捉;那么无论是对两栖类影响不大.

鱼类对采矿而言,运营期对金竹小溪的影响与施工期是一致的,主要的潜在影响是水质的变化和人为的捕捉,因此,如果能够通过有效的方法控制水质,水质变化不大,再加上严格控制,禁止施工人员下河捕鱼,项目的运营期对鱼类的影响也不大.

虽然项目的建设对野生动物带来必不可少的影响,但采取一定的环保措施,可以有效地减缓对野生动物的不利影响.
不同的动物采取的措施可能会有不同,但同一类动物采取的措施仍有相同之处(表5.
5-4).

表5.
5-4国家和自治区重点保护野生动物影响及保护措施中文名拉丁名保护级别是否广布种是否常见种生境特殊需求保护措施是否是否无有1.
黑鸢MivusmigransII√√√禁止捕鸟,繁殖期禁止对巢址的干扰2.
黑眶蟾蜍Bufomelanostictus区级√√√防止水体污染3.
沼水蛙Hylaranaguentheri区级√√√禁止捕捉和防止水体污染4.
斑腿泛树蛙Polypedatesleucomystax区级√√√禁止捕捉和防止水体污染5.
乌梢蛇Zaocysdhumnades区级√√√禁止捕捉6.
银环蛇Bungarusmulticinctus区级√√√禁止捕捉7.
金环蛇B.
fasciatus区级√√√禁止捕捉8.
八哥Acridotherescristatellus区级√√√禁止捕鸟,繁殖期禁止对巢址的干扰9.
大嘴乌鸦Corvusmacrohynchus区级√√√禁止捕鸟,繁殖期禁止对巢址的干扰10.
画眉G.
canorus区级√√√禁止捕鸟,繁殖期禁止对巢址的干扰5.
5.
2.
4对景观影响本技改项目无新增占地,故评价区的景观结构格局不会发生变化,次生人工林(杉木林和马尾松林)仍然是评价区的优势生态景观类型,天然林、次生灌木林、次生草丛、耕地景观等景观格局基本没变化.
因此,评价区内景观的多样性变化没有受到影响,只是新增了工业用地景观.
工业场区四周有山,在外围的山道上是看不到的,对正体视觉影响不大,同时项目处于亚热带季风区,水热条件好,植物生长快,矿区在闭矿后行,作好工业场区复垦工作,森林景观将得到快速的修复与补偿.
因此开采过程中工业场区在短时间内将会对景观和生态有一定程度的影响,复垦可以最大限度恢复原有景观形态.

5.
5.
2.
5对生态系统类型和完整性影响生态系统完整性的影响主要有四大重要因素:分布地域的连续性、物种的多样性、物种间组成的协调性和环境条件的匹配性.

分布地域的连续性是生态系统存在和长久维持的重要条件.
本技改项目在开采过程将无新增占地,对区域的陆生生态系统完整性影响是局部的也是小范围的.
因此,本技改项目造成的生境破碎度较小,不会造成生境的斑块化,区域野生动物不会受到明显阻隔影响,动物均可在两侧活动和觅食,对动植物的影响不大.

物种的多样性是构成生态系统多样性的基础,也是使生态系统趋于稳定的重要因素.
本技改项目的环保工程的建设破坏程度不大,占用地的植物群落中大多为人工杉木林,或是灌草丛.
植物种大多为一般性的植物种,或为常见种,评价区内都可见.
项目区内的人工植被种与次生草灌植被种,在评价区其它区域内均可以看到.
这些种类在建设过程的消失,不会造成本区域植物物种多样性的降低,且对区域动物多样性的影响也较小.

植物之间、动物之间以及植物和动物之间长期形成的组成协调性,是生态系统结构整体性和维持系统稳定性的重要条件.
技改项目的环保工程所用地多为人木林地,物种种类较少,同时新增占地面积较小,项目区周边仍有大量的杉木林地及次生灌木林地,植物与动物之间的信息流仍可以在周边进行.
从整个评价区来看,项目区无新增占地,不会影响生态系统之间能量与物质的交流,因此项目的建设对物种间组成的协调性影响不大.

生态系统结构的完整性也包括无生命的环境因子在内.
土壤、水和植被三者是构成生态系统的支柱,他们之间的匹配性对生态系统的盛衰具有决定性意义.
环境的匹配性,当首推水分.
工业场区将改变局部地区的土壤结构.
土壤结构的改变对生态系统结构的完整性将产生一定的影响.
本项目无新增占地,对地区土壤、植被等结构改变相对很小,对生态系统结构的完整性影响不大.

综上所述,本技改项目无新增占地.
因此本项目的建设对当地森林自然生态系统的连通性、生态系统的完整性的影响不大.
特别是当矿区闭矿后,实施有效的土地恢复和生态补偿措施后,可将对生态系统的影响降至最低.
因此本项目工程对区域生态的完整性影响较小.

5.
5.
2.
6对土壤质量的影响通过定期洒水抑尘等措施,减少工程运营过程形成的扬尘对土壤环境的影响.

此外废水均采取了相应的回用处理处置措施,对土壤生产力影响较小.
另外,对现有废石堆进行整治,通过加强管理、及时绿化,有效管控环境风险,不会对周围土壤环境造成明显不利影响.
工程建成后建构筑物和道路硬覆盖区域不会产生土壤侵蚀,没有硬覆盖的地区,经植树种草、形成绿化区后,水土流失危害逐渐减轻.

5.
5.
2.
7对生态功能的影响分析依据《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区生态功能区划的通知》(桂政办发[2008]8号),根据生态系统的自然属性和所具有的主导生态服务功能类型,全区划分为生态调节、产品提供与人居保障等3类一级生态功能区.
在一级生态功能区的基础上,依据生态功能重要性划分为6类二级生态功能区.
生态调节功能区包括水源涵养与生物多样性保护功能区、水源涵养功能区、生物多样性保护功能区、土壤保持功能区;产品提供功能区为农林产品提供功能区;人居保障功能区为中心城市功能区.
在二级生态功能类型区的基础上,根据生态系统与生态功能的空间差异、地貌差异、土地利用的组合以及主导功能划分为74个三级生态功能区.

技改工程位于生态功能区划划定的1-4土壤保持功能区中1-4-2南丹-环江-金城江岩溶山地土壤保持功能区.
土壤侵蚀敏感性和石漠化敏感性极为敏感,土壤保持服务功能极为重要.
主要生态问题:不合理的土地利用、毁林开垦、过度放牧造成自然植被严重破坏,森林覆盖率较低,生态系统服务功能退化,水土流失、石漠化严重;坡耕地面积比重大,土地生产力低;岩溶洼地易旱易涝;矿业开发造成局部区域环境污染和生态破坏,有色金属冶炼污染问题突出.
生态保护主要方向与措施:调整产业结构,加速城镇化进程,加快农业人口转移,降低人口对土地的压力;全面实施石漠化综合治理,通过封山育林、退耕还林、小流域治理、农村生态能源建设、改变耕作方式、草食动物舍饲圈养等措施,恢复自然植被,提高水源涵养和水土保持能力;严禁陡坡垦殖和过度放牧,严禁乱砍滥伐树木;开展有色金属矿业及冶炼业的污染防治和废物综合利用,治理矿区环境污染,推进矿区生态恢复与重建.

本次采矿系统技改内容主要为:采矿设计规模仍为20万t/a(667t/d)不变,采用分区地下开采,汽车斜坡道开拓运输方案,无底柱浅孔留矿采矿法回采矿体,同时优化整合现有坑口,南矿段保留442坑口、530坑口、473坑口;北矿段保留498坑口、490坑口、480坑口,矿区内其它坑口将全部封堵.
技改工程实施后,特别是对现有废石场整治工程,可减少水土流失,对土壤生产力影响较小.
另外,通过加强管理、及时复垦,不会对周围土壤环境造成明显不利影响.

在落实环评提出的各项生态环境保护措施要求的情况下,本项目符合《广西壮族自治区生态功能区划》生态保护主要方向与措施:开展有色金属矿业及冶炼业的污染防治和废物综合利用,治理矿区环境污染,推进矿区生态恢复与重建等的相关要求.

5.
5.
2.
8服务期满后生态环境影响分析《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》(环发[2005]109号文)中规定,矿山企业必须依法履行环境保护、土地复垦等义务,大力加强矿山生态环境恢复治理.
加快对矿山损毁土地进行复垦,对矿山"三废"进行综合治理、综合利用.
建设项目开采期满后,应当按照国家有关环境保护规定进行封场,并对矿山进行生态恢复,防止造成环境污染和生态破坏.

本项目服务期满已无采矿机械设备运行,大气扬尘及运输尾气污染、环境噪声等将随采矿作业结束而消失,可能存在的环境问题主要是工业场地、矿(废)石临时堆场的绿化,采空区、井口的封闭、矿井涌水等.

由于井下开采形成的采空区仍存在岩石松动、垮落,有诱发地质灾害的风险.
因此,在闭矿前应按规定提交矿山闭坑报告及有关采掘工程、不安全隐患、环境保护的资料,并按国家规定报请审查批准,同时还应做好采空区的管理.

堆放场所存在一定的水土流失现象,需按土地复垦方案、水土保持方案等要求,进行生态恢复工作,对开采工程所占用的土地进行复垦、改良,减轻对当地生态环境的影响.
随着生态的恢复,边坡的稳定,采矿遗留的生态、水保等问题得以解决,矿区的自然景观将逐渐恢复,生态环境将向良性发展.

此外,随着堆放场所、工业场地按土地复垦方案、水土保持方案等进行生态恢复工作,且生态环境恢复后,工业场地初期雨水等水污染物消失,其对地表水和地下水水质影响小.

5.
6固体废物环境影响评价5.
6.
1固体废物贮存处理量本项目产生的固体废物主要为采矿废石、废机油、生活垃圾.
固体废物产生与贮存处置量见表5.
6-1.

表5.
6-1固体废物产生与处理量一览表序号类别分类产生方式产生量处置或贮存量处理处置措施1废石第I类一般工业固废连续3000030000不出坑,直接充填采空区2废机油危废HW08(900-214-08)间断77危废库暂存+交有资质单位处置3生活垃圾一般工业固体废物间断30.
4530.
45集中收集,定期委托环卫部门进行处置5.
6.
2固体废物影响分析项目产生的固体废物种类主要为坑采废石、废机油及生活垃圾等.
(1)废石2018年11月9日,广西云检科技有限公司对茶山矿废石开展了毒性鉴别,鉴别结果见表5.
6-2和表5.
6-3.
采用《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.
3-2007)标准限值进行评价,从表5.
6-2可见,按照《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》(HJ/T299-2007)送检浸出毒性检测的钻探固废样品中浸出液含量均未超标,因此茶山矿废石非危险废物.
按照《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》(HJ557-2010)的方法进行重金属浸出浓度监测,采用《污水综合排放标准》(GB8978-1996)标准限值进行评价,从表5.
6-3可见,场地内DCS32-1处区域下方填充固体废物样品浸出液各含量均未超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中的标准限值,即属于第I类一般工业固体废物;本项目废石不出坑,全部充填采空区.
表5.
6-2固废样品浸出毒性结果(硫酸硝酸法),单位:mg/L监测因子六价铬铬镍铜锌砷镉铅汞监测值①NDNDNDND0.
070.
122NDNDND评价标准51551001005150.
1①ND表示低于检出限.
表5.
6-3固废样品浸出毒性结果(水平振荡法),单位:mg/L监测项目pH六价铬铬镍铜监测值6.
95NDNDNDND《污水综合排放标准》(GB8978-1996)6~90.
515001000500监测项目锌砷镉铅汞监测值0.
10.
121ND0.
060.
00005《污水综合排放标准》(GB8978-1996)2000500100100050(2)废机油本项目产生废机油7t/a,废机油暂存在油桶内,在危废暂存库(50m2)临时存放,定期外销有资质的单位回收利用,对区域环境影响较小.

(3)生活垃圾劳动定员203人,年产生生活垃圾量约30.
45t,生活垃圾集中收集,当地环卫部门统一处理.

综上所述,工程排放固体废物,采取相应处理处置措施后后,对周边环境影响较小.

5.
6.
3固体废物贮存处置场场址分析废机油为危险废物(HW08废矿物油与含矿物油废物),废机油以桶装的形式暂存在选厂综合仓库的废机油暂存库内,按照《危险废物贮存控制标准》(GB18597-2001)要求,对废机油暂存仓库进行选址符合性和运行管理要求符合性分析,见表5.
6-4.

表5.
6-4废机油暂存仓库设计符合性分析一览表序号危险废物贮存设施(仓库式)设计原则本工程实际情况是否满足要求1地质结构稳定,地震烈度不超过7度的区域内.
仓库地质灾害危险性小,无大的不良工程地质条件满足2设施底部必须高于地下水最高水位.
仓库建设位置较高,高于地下水最高水位.
满足3应依据环境影响评价结论确定危险废物集中贮存设施的位置及其与周围人群的距离.

废机油以桶装的形式贮存在废机油暂存仓库中,正常情况下不会对外界造成影响,考虑设100m防护距离.
在100m防护距离内无村民住宅、学校等敏感目标.

满足4应避免建在溶洞区或易遭受严重自然灾害如洪水、滑坡,泥石流、潮汐等影响的地区.

仓库未建在溶洞区,不会受到洪水影响,也不会有滑坡,泥石流、潮汐的影响.

满足5应建在易燃、易爆等危险品仓库、高压输电线路防护区域以外.
未建在易燃、易爆等危险品仓库、高压输电线路防护区域内.
满足6应位于居民中心区常年最大风频下风向.
当地主导风向为东风,选厂西侧最近村子在800m之外.
满足7地面与裙角要用坚固、防渗的材料建造,建筑材料必须与危险废物相容.

仓库地面和裙角采用防渗水泥,水泥与废机油相容.
满足8必须有泄漏液体收集装置、气体导出口及气体净化装置.
仓库布置了废机油泄漏收集沟、通气口.
满足9设施内要有安全照明设施和观察窗口.
仓库布设了内部照明设施并设置了观察窗口.
满足10用以存放装载液体、半固体危险废物容器的地方,必须有耐腐蚀的硬化地面,且表面无裂隙.

仓库地面采用防渗水泥进行全面防渗,表面无裂隙.
满足11不相容的危险废物必须分开存放.
本项目危险废物仓库仅堆存废机油.
满足同时,危险废物暂存仓库运行时,应遵守《危险废物贮存控制标准》(GB18597-2001)要求:(1)本项目危险废物暂存仓库仅用于储存本矿山产生的油类危险废物,并分类储存,不允许其他危险废物进入.

(2)本项目危险废物进入暂存仓库前,均进行检查,明确后进行登记注册.
(3)危险废物上均粘贴符合要求的标签后再进入仓库.
(4)废机油全部盛装在油桶内存放.
(5)危险废物暂存仓库中留有搬运通道.
(6)危险废物产生者和贮存设施经营者均须作好危险废物情况的记录,记录上须注明危险废物的名称、来源、数量、特性和包装容器的类别、入库日期、存放单位、废物出库日期及接受单位名称.

(7)必须定期对所贮存的危险废物包装容器及贮存设施进行检查,发现破损,应及时采取措施清理更换.

(8)泄漏液、清洗液必须符合GB8978的要求方可排放,气体导出口排出的气体经处理后,应满足GB16297和GB14554的要求.

5.
7声环境影响预评价5.
7.
1声环境评价等级及范围依据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.
4-2009)评价工作等级划分要求,具体见表5.
7-1.
表5.
7-1声环境评价工作等级划分(相关部分)评价等级一级二级三级适用区域0类1、2类3、4类地区对噪声有特别要求的保护区等敏感目标建设后噪声增加值大于5dB(A)(不包括5dB(A))3~5dB(A)小于3dB(A)受影响人口显著增加增加较多变化不大本项目声环境影响情况分析如下:本项目所处区域为矿产工业活动、农村、乡镇居住混杂区,厂界外声环境功能区等级为2类;项目建成前后,厂界噪声最大增加值小于5dB(A);工业场地外200m范围内无声环境敏感目标,受影响人口数量变化不大.
确定本次评价声环境评价工作等级为二级.

声环境评价范围为各采矿工业场地外200m,及矿区道路两侧200m的范围内.
各采矿工业场地及运矿道路周边200m范围内均无声环境敏感点.

表5.
7-2环境保护目标及敏感因素环境要素保护目标相对矿区方位与项目区距离(m)人口(人数/户数)环境功能等级声环境拉么村W480坑口西259m1005/202声环境2类标准纳马新村E490坑口东827m98/22百桃新村E490坑口东530m103/255.
7.
2厂界噪声环境影响预测(1)噪声源地下开采采矿凿岩、粗破碎、爆破作业均在地下,地面噪声源主要是空压机等设备产生的噪声.
本项目噪声产生设备主要有回风井、空压机等,项目源强参考《采掘类环境影响评价环境影响评价工程师职业资格登记培训教材》中相关数据.
源强大约在100~105dB(A).
主要设备具体见表5.
7-3.

表5.
7-3运营期噪声源强特征一览表编号专业及设备名称台数单机声级/距离dB(A)/m防治措施治理后噪声级(A)1回风井2100/5井下设置--2空压机4用2备105/1采取复合消声措施.
空压机进出口安装消声器,采用柔性连接,基础安装加厚型橡胶减振垫.
机房窗户为双层玻璃隔声窗,墙体采用隔声材料.

80/1本工程噪声源较多,声级值已超过85dB(A)以上,超过《工业企业噪声卫生标准》限值要求,工人操作室及仪表控制室均设置为隔音间,同类选厂厂房外噪声类比实测值,操作环境的噪声值均在75dB(A)以下.

(2)噪声源参数本项目采选工业场地声源设备及源强见表5.
7-4.
表5.
7-4采选工业场地噪声源参数序号厂房设计尺寸(长*宽*高)东厂界南厂界西厂界北厂界1空压机站20*7*81865636412破碎站21*16*192762325419(3)预测模式选择《环境影响评价技术导则-声环境》(HJ2.
4-2009)中推荐的工业噪声预测计算模式以及声环境影响评价的基本公式(环境影响评价技术方法),户外声传播衰减模式如下:1)基本模式户外声传播衰减的基本模式如下:户外声传播衰减的基本模式如下:LA(r)=LA(r0)-(Adiv+Aatm+Abar+Agr+Amisc)式中:LA(r)——距声源r处A声级,dB(A);LA(r0)——参考位置r0处A声级,dB(A);Adiv——声波几何发散引起的A声级衰减量,dB(A);Aatm——空气吸收引起的A声级衰减量,dB(A);Abar——屏障引起的A声级衰减量,dB(A);Agr——地面效应A声级衰减量,dB(A);Amisc——其它多方面因素引起的A声级衰减量,dB(A).
2)几何发散衰减Adiv①无指向性点声源,几何发散衰减量按下式计算:Adiv=20lg(r/r0)②面声源几何发散衰减量.
面声源几何发散衰减规律如图5.
7-1所示,预测点和面声源中心距离r处于以下条件时,按下述方法近似计算:当rb/π时,Adiv=20lg(r/r0).
图5.
7-1面声源几何发散衰减规律3)其他衰减量户外声传播衰减过程中,空气吸收衰减量、地面效应衰减量与几何发散衰减量相比甚小,故本次预测中忽略空气吸收衰减量Aatm、地面效应衰减量和其他多方面因素引起的A声级衰减量Amisc.
综上所述,本次预测采用的户外声传播衰减模式可简化为下式:LA(r)=LA(r0)-Adiv-10(4)预测结果本项目工程建成后厂界噪声状况如表5.
7-5所示.
表5.
7-5本项目一期工程实施后厂/场界声环境质量治理后声压级dB(A)东南西北本项目采矿场界噪声贡献值26292325场界背景值昼间43.
143.
743.
842.
6夜间39.
940.
339.
540.
6本项目建成后场界噪声排放值昼间43.
3744.
0243.
8442.
67夜间40.
2440.
7539.
640.
72本项目建成后噪声增量昼间0.
270.
320.
040.
07夜间0.
340.
450.
10.
12由表5.
7-5可知,本项目改扩建后,采矿工业场地的东、南、西、北厂界噪声均能达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类声环境功能区标准(昼间60dB、夜间50dB)限值的要求,未出现超标现象.
本项目建成后采矿场厂界噪声预测等分布预测结果见图5.
7-1.

5.
7.
3敏感保护目标噪声环境影响预测本项目200m范围内无噪声环境敏感点.
5.
8环境风险评价技改工程在生产运行过程中,存在有毒有害、易燃易爆等环境风险.
虽然风险事故发生的概率很低,但是事故一旦发生,对环境所造成的影响则是巨大的.
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018),本项目环境风险评价论述的重点是突发事件或设备故障等因素引发的风险事故,并给出风险防范措施及应急预案.

5.
8.
1风险调查5.
8.
1.
1项目风险源调查(1)危险物质调查根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)附录B对项目所涉及的危险物质进行调查和识别,筛选出技改工程危险物质包括硝铵炸药、雷管爆炸产生的伴生/次生危险物质主要为CO、矿坑涌水中的锑及其化合物、砷、汞等.

技改后,茶山锑矿不设炸药库,由专业爆破公司进行运送爆破材料,定量使用.
根据技改工程分析,井下炸药使用量约为220t/a(733.
3kg/d),本项目炸药的成分及爆炸产生的污染物质产污系数CO为0.
9g/kg,因此爆炸产生的CO量约为0.
66kg/d.

技改工程产生的矿井涌水平均产生量为4054m3/d,产生的矿井涌水先用于采矿生产(216m3/d),剩余涌水(3838m3/d)排入拟建污水处理厂进行处理,其中含有砷、汞、锑及其化合物等重金属及其化合物.
所含重金属日均产生量为砷0.
19kg、汞0.
00038kg、锑及其化合物1.
15kg.

危险物质的数量和分布情况见表5.
8-1.
表5.
8-1危险物质数量和分布情况表序号危险物质名称CAS号最大储量/t临界量/t贮存位置防护措施1炸药爆炸次生污染物CO630-08-0/7.
5茶山锑矿不设炸药库,由爆破公司负责运送与爆破公司签订协议,定量使用爆破材料2砷7440-38-21.
9*10-40.
25矿井涌水依托新建的茶山锑矿污水处理厂处理,采用"三相催化氧化+石灰中和+氧化脱氨+HSJ除锑药剂+纳米晶磁"工艺3汞7439-97-63.
8*10-70.
54锑及其化合物/1.
15*10-30.
25(2)生产工艺特点技改工程属于其他有色金属矿采矿,矿山采用分区地下开采,无底柱浅孔留矿采矿法回采矿体,同时优化整合现有坑口,南矿段保留442坑口、530坑口、473坑口;北矿段保留498坑口、490坑口、480坑口,矿区内其它坑口将全部封堵.
根据矿区地形地质条件、矿体埋藏深度及赋存情况等开采技术条件,并考虑到充分利用矿山已有的井巷工程,技改工程确定矿床采用汽车斜坡道开拓运输系统.
斜坡道、中段运输平巷、中段人行回风天井、回风斜井、回风平巷等井巷工程构成的矿床开拓运输通风系统.

5.
8.
1.
2环境敏感目标调查根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)相关要求,通过对评价范围内大气环境、地表水环境、地下水环境可能受影响的环境敏感目标进行调查,技改工程主要环境敏感目标见表5.
8-2及图5.
8-1.