esb为什么ESB是SOA的基本组成部分

请问一下,汽车的一些术语的全解！比如说:ABS EBD ESB 还有很多哪位高人回答一下！

ESP: Electronic Stablity Program ESP系统通常是支援ABS及ASR（驱动防滑系统，又称牵引力控制系统）的功能。

它通过对从各传感器传来的车辆行驶状态信息进行分析，然后向ABS、ASR发出纠偏指令，来帮助车辆维持动态平衡。

ESP可以使车辆在各种状况下保持最佳的稳定性，在转向过度或转向不足的情形下效果更加明显。

ESP一般需要安装转向传感器、车轮传感器、侧滑传感器、横向加速度传感器等。

ESP可以监控汽车行驶状态，并自动向一个或多个车轮施加制动力，以保持车子在正常的车道上运行，甚至在某些情况下可以进行每秒150次的制动。

目前ESP有3种类型：能向4个车轮独立施加制动力的四通道或四轮系统；能对两个前轮独立施加制动力的双通道系统；能对两个前轮独立施加制动力和对后轮同时施加制动力的三通道系统。

VDS: 不知道你说的VDS是什么.. 可能是VDC(VEHICLE DYNAMIC CONTROL)吧? 车辆动态控制：当汽车出现车轮打滑、侧倾或者轮胎丧失附着力的瞬间，VDC系统会立刻介入，在降低发动机转速的同时，有目的地针对个别车轮进行制动控制，并最终将车引入正常的行驶轨道，从而避免车辆因失控而造成的危险。

在转向不足、转向过度或光滑路面上有可能发生的各种状况时，自动调整刹车力度和扭矩，以便驾驶者保持行驶方向。

在车辆进入弯道时转向不足的情况仍然存在，但车体的刚性在弯道中仍然能够保持一定的稳定性，车辆在很短时间内通过系统调整而得到解决。

VSC: 对于ESP不同的车型，往往赋予其不同的名称，如BMW称其为DSC，丰田、雷克萨斯称其为VSC，而VOLVO 汽车称其为DSTC，但其原理和作用基本相同。

只不过是厂商的不同叫法 abs:刹车防抱死系统。

ESB和EAL是什么？详解

的应用服务器协调运作2113,实现5261了不同服务之间的通信与4102ESB能够在全方位支持银企间1653业务处理平台的流程回整合WebSphere Message Broker 是跨平台的 ESB,是为异构ESB和答EAL是什么？详解

ESB的通讯模式是什么样的？

那这个是esb的通讯模式么？非也，你说的只是esb的一个“路由器”功能 esb说的好听的是企业传输总线，其实我觉得就是远程调用。

esb是一个大杂烩，你可以用HTTP，JMS，WebSphere MQ，Web Service，XML，WebSphere Adapter等技术来实现远程调用，然你感觉远程服务和本地服务一样。

这么多技术之间还可以互通，那么就需要进行应用之间的通信协议转换，和进行应用之间的消息格式转换。

打个比方，A接口是用jms，B接口用的是http，这样AB之间都可以通过esb来互相调用对方服务，而只需要修改很少的代码，这就是esb的方便的地方。

此外，在处理上面，还得处理来自不同渠道的业务事件(同步传输，异步传输，发布/订阅等方式)。

ESB是SOA必须的吗?

ESB让SOA落地 以Cape Clear、Sonic、IONA为代表的ESB领域专门厂商的出击，以增量式部署SOA为口号，强调以一种低廉的、基于标准的Web服务编排工具，并在此之上构建健壮的SOA。

而SOA平台厂商纷纷反攻，正在向原有的套件产品中添加ESB和IT治理功能。

甲骨文公司去年还只是把ESB产品内嵌在其业务流程管理产品中，今年已经推出了独立的ESB产品。

BEA推出了 AquaLogic Service Bus、BEA AquaLogic Data Services Platform来加强ESB的产品线。

IBM在原有WBI Message Broker、WAS 6 SIBus这些集成产品之外，又推出了独立的WebSphere ESB产品。

而传统的EAI厂商Tibco和WebMethods也宣布了各自的ESB产品。

众厂商之所以都看准了ESB这块蛋糕，还得益于SOA理念与现实应用环境的差距。

SOA的风潮在软件行业内铺天盖地，连一些硬件厂商都忍不住参与其中，如果解决方案不提SOA就好像落了伍。

但在实际应用中，SOA的实施依然不怎么起劲。

因为对许多用户来说，SOA目前还是空中楼阁。

大谈按照SOA的理念重建应用系统，这种理想状况相信每个人都不会反对，但现实中这样的事情太少，企业的CIO大多面临一件事，就是处理好目前应用系统的运行—集成就自然而然成为最容易切入的话题，由集成开始而赋予应用系统以SOA的灵魂，才确有其现实意义。

ESB的冒头也就由此产生，它与EAI（企业应用集成）密不可分，同样是集成，ESB所提倡的集成与EAI的集成既有相同点，也有不同之处。

“ESB的意义在于让SOA有了一个可实现的基础设施。

”IONA公司大中国区高级架构师陆飞舟这样认为。

他说：“ESB与EAI的主要目的是相同的，但是ESB更具开放性，尤其是对Web服务的支持，使得它成为实现SOA的基础设施。

” BEA公司中国区技术经理刘汩春认为：“SOA的‘服务’不仅仅是可重用，而且必须是可组装编排; 可快速注册发布; 质量可监控；生命周期可管理的。

这样SOA才能在整个IT范围内实现服务治理和优化，从而直接推动业务的优化。

而从简单的服务重用框架到SOA演进的过程中，ESB就是其中最重要的催化剂之一。

” 作为国内中间件领域的后起之秀，中和威公司在2005年发布了其最新的ESB产品，该公司的总经理王志伟说：“SOA是一种架构上的创新，但其中的技术并没有创新，ESB明确了中间件的细分层次。

” 无论SOA的理念有多么吸引人，终究不能纸上谈兵，ESB的成熟让SOA有了一个可以落地的依托。

ESB有哪些优缺点

一、ESB优点 1、 不需要写大量的代码 Esb产品采用了可配置的方式，用户无需写大量的代码，通过esb产品就可以很轻松地实现数据的流转整合。

传统写代码的方式，在控制数据整合时，需要写大量的jdbc或者其他相关的代码，工作量巨大，而且容易出错；而采用esb产品的话，所有工作都是通过配置方式实现的，不需写代码或者只需少量的代码即可实现相关功能，大大提高了工作效率。

2、 屏蔽了底层实现 数据传输和整合不仅仅是写jdbc代码这么简单，对于不是直接操作数据库的情况，如采用webservice接口或者jms、socket等方式的情况，用户还需掌握这些底层技术，增加了技术复杂度，带来了额外的学习成本；而通过esb产品，用户只需不同的组件跟流程通过配置就可实现相关功能，无需关心底层的技术实现。

3、 准确性高 写代码的方式需要在代码中指定操作哪些数据源，哪些用户，哪些表，取哪些字段，只要发生一个小的错误就可能导致数据传输的失败或者数据的不准确；而esb产品采用可配置的方式，所有跟数据操作相关的元素都由esb产品来获取，用户只需简单选择即可，避免了错误的发生，可以达到百分之百的准确。

4、 丰富的协议 Esb产品中包括各种常用或者不常用的传输协议，用户可以根据实际情况选择使用，可以应付各种不同的项目情况。

5、 丰富的行业积累 Esb产品作为一个产品化的产物，不仅仅是解决一些基础的问题，产品自身还会根据在项目中的应用不断完善和发展。

Esb产品会把各种行业解决方案中用到的内容逐渐丰富到产品中，随着项目的增多，行业的增多，esb产品的功能也越来越丰富，可以应对不同行业的不同需求。

6、 可维护性高 写代码的方式，如果需求等方面出现变动，就需要修改相应代码，少则可能几处，多则可能十几处几十处，给维护工作带来了很大的不便，中间的任何疏漏都可能导致错误的发生；esb产品采用组件实现，即使需求发生变化，只需修改几个组件即可，既减少了维护的工作量又增加了可靠性。

7、 安全性高 写代码的方式很少考虑安全性方面的要求，代码只满足了基本的需求，但是安全性不高；esb产品是成熟的全面的产品，不仅实现功能，还包括安全性方面的内容，比如在数据传输中采用安全性的协议，对传输的数据进行备份，对传输过程进行日志记录，即使在复杂的网络情况下也能保证数据安全传输，即使出现问题也能通过日志和备份进行分析查找并恢复，将损失降到最低。

8、 性能高 Esb产品充分考虑性能问题，在性能方面做了大量优化，可以极大提高传输效率，这是写代码所无法比拟的。

9、 监控管理 Esb产品包括监控平台，可以通过监控平台查询已做的操作，正在运行中的操作及出错的操作，及时掌握整个数据传输中的情况，还可以看到当前资源消耗的情况，快速找出瓶颈所在。

监控平台还有统计分析功能，方便用户直观的掌握整体情况，这些都是写代码所不能实现的。

二、esb缺点 依赖于Weblogic 重量级的统一消息格式： 通过反编译OSB的源码，可以看出OSB将各种协议（HTTP,WS,JMS…）接入的消息统一转换为SOAP Message，再通过Xquery Engine对SOAP Message进行XML操作。

以下场景其缺点可立即显现： 1.HTTP下的大数据包 2.JMS Object类型的大数据包（最新版本OSB才支持JMS Object类型，之前只支持JMS Text类型 依据： 对大数据包进行XML操作比较耗CPU 将大的Object转换为XML是个繁重的操作

为什么ESB是SOA的基本组成部分

在此情况下，ESB 是组织的总体参考体系结构的一部分;参考体系结构 提供了体系结构方向，并强制要求最终将作为解决方案一部分而创建的所有服务(请求程序和提供程序)进行松散耦合连接。

ESB 是用于实现该松散耦合的首选机制。

采用 ESB 实际上消除了解决方案中的直接连接不知不觉地增长的可能性。

这里成功的关键是： 采用一个要求并演示 ESB 使用的参考体系结构。

考虑解决方案的整个最终范围，并支持最佳的 ESB 产品选择。

随着解决方案的发展而实施强有力的治理，以确保利用 ESB 来连接到引入解决方案的新服务(请求程序和提供程序)。

SOA 入口点最佳实践 存在一组 IBM 强烈建议用于任何 SOA 采用的最佳实践。

这些最佳实践的最重要元素是建立一个路线图并渐进地实现该路线图，该路线图定义了实现所需业务目标的采用计划(请参见参考资料部分以获得指向文章“Service Oriented Architecture:An Introduction for Managers”的链接)。

该路线图包括两个重要组成部分： 战略远景，业务或 IT 的方向陈述(包括参考体系结构和治理计划)，可用作决策制定、组织参与和标准采用的指导原则。

一组项目计划，定义实现项目以满足当前业务驱动因素的即时和将来需要。

此类路线图允许您渐进地实现 SOA，以在每个项目步骤中回报业务价值。

您应该在执行该路线图的早期确定您业务的最佳 SOA 入口点。

您应该基于从您的总体战略远景和当前 SOA 成熟度级别得出的要求来选择该入口点。

该入口点可能是也可能不是连接性入口点;它可能是上述入口点的混合。

但是，连接性入口点是最普遍的入口点，因为有如此多的客户具有将请求程序连接到提供程序的即时需要，并希望获得 ESB 提供的松散耦合的好处。

IBM 提供了一个在线工具 Business Value Analyzer，以帮助您选择 SOA 入口点。

另一个最佳实践是建立治理框架以确保组织遵循该路线图(请参见参考资料以获得指向文章“SOA Governance and Service Lifecycle Management”的链接)。

SOA 所促进的灵活性增强和跨组织性质要求组织建立治理框架，以实现主动的决策制定、准确的跟踪、改进的服务能力和更好的交流。

有效的治理通过在增添价值的同时平衡风险和回报，从而帮助实现企业的业务目标。

正如上面所建议的，渐进的 SOA 采用是成功的关键。

IBM 建议从试验项目开始，该试验项目： 处理得到充分了解、重要但不关键的业务需要。

实现参考体系结构的某些重要方面(也许是 ESB 和一组示例服务、提供程序、请求程序，这些方面用于演示 SOA 的使用)。

需要一个超出当前能力的可达范围。

积累SOA 技能。

用作对采用 SOA 治理和新的服务生命周期管理流程所进行的试验。

产生将会投入生产应用并将交付投资回报的结果。

通过SOA 实现的关注事项分离甚至允许试验项目以能够积累专业经验和验证业务价值但不中断主要操作的方式引入 SOA。

SOA 连接性入口点最佳实践 除了SOA 最佳实践以外，还存在其他更特定于 ESB 的最佳实践： 仅当ESB 在您的路线图中有意义时才采用 ESB。

例如，如果 SOA 入口点以业务为中心，您可以推迟通过 ESB 实现的松散耦合，尽管您的参考体系结构中包括了 ESB。

基于您的参考体系结构和一组跨全套项目计划的实际要求来设计 ESB 并选择 ESB 产品。

我们说实际 是因为您应该集中于未来几年中的需要;到您超过该时间期限时，产品和需求已经发生了改变。

如果仅考虑即时需求，尤其是忽略服务请求程序和提供程序的预期需要，则会导致选择非最优 ESB 产品。

您必须明确地在公司的约束内行事，例如年度资金周期和预算，但您同时还希望将短期采购和决策与考虑中的长期(三至五年)目标保持一致。

根据情况考虑 ESB 联合。

更大型的异构企业通常作为某种自治域的联合体出现，这些自治域基于各个业务部门或者职能或治理方面。

在此类环境中，某些服务可以在单个域中进行共享或重用，而其他服务可以在整个企业中进行共享或重用。

在这些情况下，我们建议采用某种形式的 ESB 联合，该形式的 ESB 联合与域联合的需要相匹配。

ESB 联合允许在不同的域中使用不同的 ESB 产品，并支持域需求与产品功能之间的最佳匹配。

路线图和参考体系结构应该为任何给定域的产品选择提供指导原则甚至选项，以确保实现企业范围的优化。

我们进一步建议使用联合服务注册中心和存储库，为企业范围的管理和可重用服务的治理提供帮助。

您是否需要 ESB 来成功采用 SOA? 前面几个部分说明了从 ESB 开始成功的 SOA 之旅。

另外四个入口点不需要 ESB 即可开始该旅程。

然而 IBM 认为，无论其入口点是什么，绝大多数成熟的面向服务的解决方案都将包括 ESB，以最大化 SOA 中所需的敏捷性和灵活性。

因此，虽然初始项目可以不包括 ESB，但是在您的长期业务和 IT 路线图中，ESB 应该是参考体系结构的一部分，以实现成功的 SOA。

如果没有 ESB 提供的敏捷性和灵活性，您会发现在面临不可避免的变更时，管理解决方案将变得非常困难，并且开销很大。

这是否意味着在准备好包括 ESB 在内的所有体系结构组件之前，您还没有拥有真正的 SOA 呢?此问题没有正确或错误的答案，并且可能存在许多选项。

在某种程度上，此问题并不重要——重要的是在实现新的 SOA 项目以及解决方案根据您的路线图逐渐变得成熟时，您要渐进地向业务交互越来越多的价值。

我们的客户好像同意这个观点。

几乎我们的所有采用 SOA 的客户都从 ESB 开始，或最终在解决方案中使用了 ESB，并从 ESB 支持的灵活性和敏捷性中获得了重大的 IT 和业务价值。

IBM 的 ESB 产品系列 IBM 对 ESB 的重视及其对 ESB 的承诺体现在我们如何使用产品来履行对 SOA Foundation 的承诺上。

IBM 推出了一个产品系列，其中包括三个实现 ESB 体系结构模式的产品： IBM WebSphere?? Message Broker 是一个成熟的产品，此产品在多年前就已实现了该模式。

IBM WebSphere Enterprise Service Bus 于 2005 年推出，此产品专门设计用于在侧重于标准的环境中实现该模式。

IBM WebSphere DataPower Integration Appliance XI50 于 2006 年推出，此产品以可容易地部署和管理的工具的形式封装了该模式。

为什么要推出三个产品?同样是由于众口难调。