测试手机杀毒软件测评

杀毒软件评测杀毒产品性能测试(防病毒软件对系统性能的影响)语言:中文2010年11月最后修订:2010年12月13日www.
av-comparatives.
orgAnti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-2-目录1简介32参与测试的产品33测试方法44测试说明及注释55测试结果76总结157本次检测产品所获奖项及评级168版权及免责声明17Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-3-简介我们要明确的是:本报告所显示的结果,只是各种反病毒产品在此次特定的测试中对系统性能(主要是实时/访问时扫描组件)的影响.
我们鼓励用户在自己的电脑上试用软件,然后根据试用结果形成自己的意见.
参与测试的产品本次测试,我们对今年11月中旬各厂商推出的下列产品1进行了测评(使用默认设置):Avast!
Free5.
0AVGAnti-Virus2011AVIRAAntiVirPremium10.
0BitDefenderAntivirus2011eScanAntiVirus11.
0ESETNOD32Antivirus4.
2F-SecureAnti-Virus2011GDATAAntiVirus2011K7TotalSecurity10KasperskyAnti-Virus2011KingsoftAntivirus2011McAfeeVirusScanPlus2011MicrosoftSecurityEssentials1.
0NormanAntivirus&Anti-Spyware8.
0PandaAntivirusPro2011PCToolsSpywareDoctorwithAV8.
0Sophos2Anti-Virus9.
5SymantecNortonAntiVirus2011TrendMicroTitaniumAntivirus2011TrustPortAntivirus2011值得注意的是,本报告的结果只适用于上面列出的产品/或版本,读者不应该用此结果去臆想或评价提供上述产品的厂商.
另外,不同的厂商在自己的产品中提供不同类型(和不同数量的)保护功能.
本次测试执行了下列操作:复制文件压缩/解压缩文件编码/转码安装/卸载应用程序启动应用程序下载文件PCMarkVantageProfessional套装测试1版本由厂商提供.
2Sophos是企业版产品.
Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-4-测试方法本次测试是在IntelCore2DuoE8300,2GBRAM和SATAII硬盘的电脑上执行的.
性能测试首先是在纯MicrosoftWindows7Professional(32位)系统上完成,然后我们在系统中安装了测试用的杀毒软件(采用默认设置)在开始各项测试前,我们对硬盘已做过碎片处理,目的是要将各种可能影响测试结果和/或系统可比性(网络,温度等)的因素降到最低.
某些产品采用的优化处理/指纹识别技术也被计算在内-这意味着受到影响的系统已经被用户使用了一段时间.
测试被重复做过几次(使用和不使用指纹识别技术),以获得平均值并筛选出测量误差.
在每次运行后,用于测试的电脑都被整理和重新启动.
我们模拟了各种电脑用户可能执行的文件操作:从一个地方复制3不同类型的测试文件到另一个地方、压缩和解压缩文件、对音频和视频文件进行编码和转码4、转换DVD文件到iPod格式、从互联网下载文件和启动应用程序等等.
我们利用Windows自动化软件来复制各种活动并记录时间.
我们还使用了行业公认的第三方性能测试套装(PCMarkVantageProfessionalEdition),来测试实际使用过程中,杀毒程序对系统的影响.
我们请读者自己评估各种产品,观察并体验这些产品对系统的影响(如软件冲突/或用户偏好,以及可能导致不同结果的各种系统配置).

安全产品需要在初期阶段加载到系统中,并从一开始就能提供安全保障-这些加载在一定程度上对系统需要的启动时间存在某些影响.
准确测量启动时间,是相当具有挑战性的.
最显著的问题是确定系统完全启动的确切时间,因为很多操作系统环境在对用户已作出反应后,有时可能仍然继续执行启动.
同样重要的还有,要考虑这些被测试的杀毒产品,何时才算提供全面活跃的保护时间.
因为就安全解决方案而言,这可能是一种有用的"启动完成"衡量标准.
此外,在启动时,一些杀毒产品加载服务很晚(有的甚至晚几分钟),(用户可能已经注意到,系统经过一段时间加载后,有时系统速度变得很慢,所以,系统看起来像加载非常快,但它只是在晚些加载服务而已,并且这样会使该系统变得不安全或极易受到攻击.
由于我们不希望支持这类活动,所以决定不检测启动时间.
为了支持我们的想法,我们在旧系统上做测试.
比如测试"启动文件夹"中的恶意软件被执行前,产品是否加载了所有的保护模块.
(对于这项测试)除了AVG和Sophos外,其他所有产品都未通过.
AVG和Sophos是仅有的两款产品,当系统启动后(通过较早加载自身),检测到恶意软件并阻止其执行,剩下的所有参加测试的产品都是当第一个恶意软件已经被执行后,才由自己的防病毒产品检测到,但发现时已太晚了.
3我们用了3GB的不同类型的文件(图片、电影、音乐、各种MS办公文档、PDF文件、应用程序及可执行文件、Windows7系统文件、压缩包文件等).
4将MP3文件转换成WAV文件、MP3转换到WMA、AVI转换到MPG以及将MPG转换到AVI文件,既IPOD格式.
Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-5-测试说明及注释防病毒软件的访问时扫描/实时扫描程序组件,作为后台进程检查所有被访问的文件,以持续保护系统免受恶意软件的威胁.
例如,只要文件被访问,"访问时扫描"程序便扫描文件;同时行为拦截器又添加了一层不同的保护和监控,即当文件已经被执行或运行时,监控文件动作.

在后台运行的服务和进程,完成这些任务时也需要并使用系统资源.
安全产品需要积极的深入到系统中,才能起到保护作用(例如执行扫描处理),并且为了识别Rootkits和其他的恶意软件,在系统启动过程中安全产品已处于激活的状态.
这些步骤又占用了额外的时间,因此延迟了系统的开机/启动时间.
如果产品占用太多的系统资源,用户会感到厌烦,便可能禁用或卸载一些必要的防护功能(这将大大损害其系统的安全性),或更换到系统资源占用较低的安全软件.
因此,对于防病毒软件来说,重要的不仅是能够提供较高的检测率和良好的保护功能,免受恶意软件袭击,而且还需要它不会降低系统性能,或使用户(使用时)感到麻烦.
虽然从这份报告中,能看出各种防病毒产品对系统性能产生的影响,然而它并不能说明,安全软件需要为系统缓慢负主要责任.
其他因素对系统性能也有影响,如果用户遵循一些简单的规则,系统性能可能会有显著的改善.
接下来的部分,针对其他因素可能产生的一些影响,进行阐述.
在一些用户电脑上观察到的几个常见问题:-硬件陈旧:如果电脑已经是以"蜗牛的步伐"在运行,那么估计它的硬件已经10年了,要用现代的(反病毒)软件可能使其无法工作.
o如果可能的话,购买一台新电脑,至少要达到将要使用的软件要求的建议最低配置.
o增加内存没有什么不好.
如果您使用WindowsXP或Windows7,您应该最低使用一个2GB的内存(RAM).
如果您使用Vista,最好切换到Windows7.
o请确保只使用一种反病毒实时保护方案.
如果您的新电脑带有试用版的反病毒程序,请在安装其他不同的防病毒程序前删除它.
-清理您的硬盘内容o如果您的硬盘快满了,您的系统性能也会由此受到影响.
所以,至少留出20%的硬盘空间,并将电影和其他经常访问的文件移动到另一个(外部)磁盘中.
o卸载不需要的软件.
通常情况下,安装反病毒产品后,用户注意到电脑运行速度的变化,这是由于其他软件仍在电脑后台运行的原因(即,由于软件冲突或其他巨大文件的访问程序,每次访问都需要杀毒扫描).
o在程序菜单中,删除【启动】文件夹中不必要的项目/快捷方式.
o如果您的电脑已经被残留文件和在过去几年里安装和卸载的数百个遗留的应用程序注册表项搞砸了,那么请重做操作系统,只安装您真正需要使用的软件(安装的软Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-6-件越少,潜在的漏洞和冲突等就越少)并且使用像图像/备份之类的工具以确保您未来不必手动重新安装一切.
-定期整理您的硬盘!
硬盘中的磁盘碎片可以对系统性能造成非常大的影响,它会大大延长您的系统启动时间.
-保持所有的软件为最新版本:2005年的防病毒软件版本为您电脑提供的保护,是无法与新版本提供的保护相提并论的,即便是您仍然可以更新病毒特征码.
定期访问http://update.
microsoft.
com,通过安装推荐的补丁让您的操作系统保持最新.
任何软件都可能有弱点和缺陷,所以让您电脑上安装的所有软件保持最新--这不但能够防止许多漏洞和缺陷,也能为您改善已推荐的其他应用程序.
-指纹识别/优化:大部分反病毒产品使用各种技术来降低其对系统性能的影响.
指纹识别就是这样一种技术,它对已扫描过的或已经记入白名单的文件在一段时间内不再(或很少)重新扫描.
这虽然大大提高了速度(特别是当个人电脑经过一段时间的使用),但也增加了一些小的潜在风险,因为此技术不再是扫描所有的文件.
一些防病毒产品由于设计或默认(基于他们的文件扩展名)的原因并不扫描全部的文件,或者使用可能跳过已经扫描的文件的指纹识别技术,来提高扫描速度.
它取决于用户的选择.
我们建议定期进行全系统扫描(以确保所有文件至少目前都是未受感染的,并进一步优化指纹识别技术).
-要有耐心:由于杀毒而额外拖延一点时间不应算是大问题.
但是,如果您已经安装了一款防病毒产品,而您的电脑虽然已经采纳了上述建议却仍然需要相当长的时间来启动,那么您应该考虑尝试(更换)另一款防病毒产品(如果您在使用了某防病毒产品很长时间后,只注意到系统运行速度下降,那么有可能在系统速度下降背后还有其他影响因素).
不要通过禁用基本保护功能降低您的安全保护设置,相反,而是要为自己争取一个稍快的个人电脑.

Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-7-测试结果这些特定的测试结果显示,参与测试的上述几款防病毒产品同其它已测试过的防病毒安全套装相比,对系统产生的影响情况.
报告中的数据仅给出一种提示,并不一定适用于所有情况,因为还有太多的因素影响系统性能.
正如我们提到的,提供的百分比很容易被用户误解(以及被杀毒产品厂商的营销部门误用),所以我们将测试的结果分为四个类别,因为这些类别的影响几乎可以被视为平等的,另外也要考虑计量(过程中)误差.
分类是由测试者定义,并在用户亲身感受/注意到的客观判断基础上得出的.
(例如"减缓"表示用户能感觉到的,同其他安全产品相比,测试的防病毒产品对自己系统的过高影响).
防病毒产品在Windows7系统中运行时,比在XP中运行时对系统性能的影响较小.
因此,我们使用新的操作系统,以更好地反映在该操作系统下的不同影响.
复制文件我们复制了一套不同类型的文件,这套文件通过一块物理硬盘被广泛的复制到家庭和办公电脑中的另一块物理硬盘上.
0%至10%非常快10%至30%快30%至60%中速超过60%慢首次运行后续运行(用指纹识别,如果有)Avast快非常快AVG快非常快AVIRA非常快非常快BitDefender(比特梵德)中速快eScan中速非常快ESET快非常快F-Secure快快GData(歌德塔)快快K7非常快非常快Kaspersky(卡巴斯基)非常快非常快Kingsoft(金山)快非常快迈克菲快快微软中速非常快Norman(诺曼)中速快Panda(熊猫)快非常快PCTools(比斯图)慢快Sophos快非常快Symantec(赛门铁克)快非常快TrendMicro(趋势科技)慢快Trustport快快Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-8-压缩和解压缩文件压缩文件通常是用于文件存储,而大多数用户关心的是,当建立新的压缩文件或从现有的压缩文件解压时,防病毒软件对这个过程的影响时间.
我们压缩了一套不同类型的文件,这套文件通过一个物理硬盘到另一个物理硬盘被广泛的安装到家庭和办公电脑中,并且未解压,这之后又存到第三块硬盘上.
下面的结果已经考虑了防病毒产品的指纹识别/优化技术,因为通常情况下,大多数用户都在磁盘上压缩文件.
0%至10%非常快10%至+20%快+20%至+30%中速超过+30%慢Avast非常快AVG非常快AVIRA快BitDefender(比特梵德)非常快eScan非常快ESET非常快F-Secure非常快GData(歌德塔)快K7非常快Kaspersky(卡巴斯基)非常快Kingsoft(金山)非常快迈克菲非常快微软非常快Norman(诺曼)快Panda(熊猫)非常快PCTools(比斯图)中速Sophos非常快Symantec(赛门铁克)非常快TrendMicro(趋势科技)中速Trustport非常快Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-9-编码/转码通常音乐文件都是在家庭系统存储并转换,转换这些文件也是非常占用系统资源的.
因此,许多家庭用户可能有兴趣知道,当多媒体文件从一种格式转换到另一种格式时,防病毒产品是否也对他们的系统产生了影响.
我们使用FFmpeg编译和转换了一些多媒体文件,还使用HandBrakeCLI转换了iPod文件.
在FFmpeg和IPOD转换过程中,影响几乎是相同的.
0至5%非常快+5至+10%快+10到+25%中速超过25%慢Avast非常快AVG非常快AVIRA非常快BitDefender(比特梵德)快eScan非常快ESET非常快F-Secure非常快GData(歌德塔)非常快K7非常快Kaspersky(卡巴斯基)快Kingsoft(金山)非常快迈克菲非常快微软非常快Norman(诺曼)中速Panda(熊猫)非常快PCTools(比斯图)慢Sophos非常快Symantec(赛门铁克)非常快TrendMicro(趋势科技)非常快Trustport非常快Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-10-安装/卸载应用程序我们安装了带有MSI软件包的几个应用程序(如:VisualC++,.
NETFramework等),然后卸载这些程序并记录了卸载需要的时间.
因为通常情况下,一个应用程序只安装一次,所以(测试过程中)我们没有考虑指纹识别技术.
0%至10%非常快10%至25%快+25%至+50%中速超过+50%慢Avast非常快AVG快AVIRA非常快BitDefender(比特梵德)快eScan非常快ESET快F-Secure非常快GData(歌德塔)非常快K7快Kaspersky(卡巴斯基)快Kingsoft(金山)非常快迈克菲快微软非常快Norman(诺曼)非常快Panda(熊猫)快PCTools(比斯图)中速Sophos非常快Symantec(赛门铁克)非常快TrendMicro(趋势科技)快Trustport非常快Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-11-启动应用程序Office文档和PDF文件都是常用的.
我们打开了一些大型的微软Office文件(并关闭它)以及一些大型的AdobeAcrobatReaderPDF文件(并关闭它).
在每次打开文件前,电脑都被重新启动.
打开视图和编辑应用程序及文档被显示所需的时间也都做了计量.

虽然我们列出了第一次运行和后续运行的测试结果,但我们认为后续运行(的结果)更重要,因为通常此项操作已经被用户做过几次,并且防病毒产品的优化功能开始产生作用,使其对系统的影响减少到最低.
0%至+25%非常快+25%至+75%快75%至150%中速超过+150%慢打开Word打开PDF首次运行后续运行(用指纹识别,如果有)首次运行后续运行(用指纹识别,如果有)Avast快非常快快非常快AVG快非常快非常快非常快AVIRA非常快非常快非常快非常快比特梵德非常快非常快快非常快eScan快快快快ESET非常快非常快非常快非常快F-Secure非常快非常快非常快非常快GData(歌德塔)中速非常快中速非常快K7中速非常快快非常快卡巴斯基慢中速中速中速Kingsoft(金山)快非常快快非常快迈克菲快非常快快非常快微软快非常快非常快非常快Norman(诺曼)慢中速中速中速Panda(熊猫)快快快非常快比斯图中速快快快Sophos中速快快快赛门铁克快快快非常快趋势科技快快快快Trustport中速非常快快非常快某些产品的优化功能可能未产生作用(或对系统未减少足够的影响),由于文档和PDF文件是常见的感染目标,因此打开时无论如何都要扫描.
然而,按需扫描时指纹识别功能可能产生作用.
Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-12-从互联网下载文件通常,我们都是从互联网上下载文件.
为了避免外部因素的影响,我们使用一个内部的ApacheWeb服务器(wget)同1GB5的局域网连接,并记录了下载时间.
本次测试我们选用的是超大文件/压缩包文件.
0%至+25%非常快+25%至+50%快+50%至+100%中速超过+100%慢Avast非常快AVG非常快AVIRA快BitDefender(比特梵德)中速eScan非常快ESET快F-Secure非常快GData(歌德塔)快K7非常快Kaspersky(卡巴斯基)非常快Kingsoft(金山)非常快迈克菲非常快微软非常快Norman(诺曼)非常快Panda(熊猫)非常快PCTools(比斯图)非常快Sophos非常快Symantec(赛门铁克)非常快TrendMicro(趋势科技)非常快Trustport非常快PCMark测试为了提供业界公认的性能测试,我们本次使用了PCMarkVantageProfessionalEdition61.
0.
2的FutureMark测试套装.
用户使用PCMarkVantage时,应注意尽量减少所有可能对5我们开始测试时,使用了1GBit的超高速无线LAN工作组,ESET和GDATA的得分都不高.
后来被通知发现了一个尤其是在1Gbit的网络上特别慢的问题,慢的原因可能是在执行Windows7中的WindowsFilteringPlat-form时造成的,我们于是又用100Mbit的慢速网络重新测试.
一些关于WFP的信息可以在下面的链接中读到:http://www.
microsoft.
com/whdc/device/network/wfp.
mspx.
用某些已发现问题的产品的用户,使用1GBit高速上网时可能觉察到较慢的网络连接,很可能是因为操作系统自身的原因.

6更多信息,请浏览http://www.
futuremark.
com/benchmarks/pcmarkvantage/introduction/Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-13-测试套装产生影响的外部因素,并至少严格按照PCMark说明书的考虑和建议去操作,以获得统一有效和有用的结果.
此外,为使测试结果更有说服力,应反复多做几次测试.

"ThesixConsumerScenario套装是以收集的现实世界最终用户实际应用程序为基础,并反映了典型用户期望的运行这些应用程序后系统的性能情况.
每个测试套装包含了适用下列测试的子集:数据加密、解密、压缩和解压、GPU和CPU图像处理、图像导入、视频播放、编辑和转换、音频播放和转换、GPU和CPU游戏测试、游戏数据加载、网页渲染、邮件处理、媒体播放器操作、联系人搜索、文字编辑和适用的硬盘测试.
每个ConsumerScenario测试套装都产生一个独一无二、完全可比的系列测试性能得分.
这样,通过运行PCMark测试套装就产生一个全面的、整体的PCMark得分.
而且,HDD套装产生出其自己完全可比的性能得分7.
"7http://www.
futuremark.
com/pressroom/companypdfs/PCMark_Vantage_Reviewer%27s_Guide_v1.
1_(PDF)8系统基准:IntelCore2DuoE8300机,2GB内存(RAM)PCMark得分分数没有安装安全产品(AV)38438-Sophos372897eScan371997K7370196AVIRA365395AVG362394微软361194Kingsoft(金山)355392F-Secure354692ESET354492迈克菲354292Norman(诺曼)352592行业平均水准351691Panda(熊猫)350791Avast350191Symantec(赛门铁克)349691Kaspersky(卡巴斯基)344290Trustport343289BitDefender(比特梵德)339488GData(歌德塔)335587PCTools(比斯图)325885TrendMicro(趋势科技)319583Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-14-我们没有显示测试"内存"、"电视和电影"、"游戏"和"硬盘"时的分数,因为这些对于没有安装AV产品的系统影响差异很小.
PCMark音乐得分没有安装安全产品(AV)4497K74490微软4434Norman(诺曼)4412eScan4397Sophos4383AVG4361Kaspersky(卡巴斯基)4336ESET4304AVIRA4298Symantec(赛门铁克)4278行业平均水准4273PCTools(比斯图)4270迈克菲4263Panda(熊猫)4259BitDefender(比特梵德)4254Trustport4236Kingsoft(金山)4230GData(歌德塔)4128TrendMicro(趋势科技)4092F-Secure4028Avast3997PCMark通讯得分没有安装安全产品(AV)4323Sophos4320K74244Panda(熊猫)4240F-Secure4220Symantec(赛门铁克)4215Kingsoft(金山)4200AVIRA4191迈克菲4189Avast4156ESET4152AVG4148Norman(诺曼)4136eScan4116行业平均水准4073Trustport3987Kaspersky(卡巴斯基)3944PCTools(比斯图)3872TrendMicro(趋势科技)3845GData(歌德塔)3775微软3766BitDefender(比特梵德)3743PCMark产品能力得分没有安装安全产品(AV)3211K73205微软3127eScan3031AVIRA3017Sophos3002Norman(诺曼)2994Panda(熊猫)2993GData(歌德塔)2982ESET2978F-Secure2967Trustport2918迈克菲2917Kingsoft(金山)2867行业平均水准2860Symantec(赛门铁克)2858Kaspersky(卡巴斯基)2826BitDefender(比特梵德)2822AVG2742Avast2492PCTools(比斯图)2255TrendMicro(趋势科技)2210Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-15-总结用户应根据需要权衡这些产品的其他分项测试.
为总结各种测试结果,我们采用积分制.

Anti-VirusComparative–防病毒软件对系统性能的影响–2010年11月www.
av-comparatives.
org-16-本次测试产品达到的认证等级我们为本次测试提供四个等级标准:已测试(TESTED)、标准(STANDARD)、优秀(ADVANCED)和最佳(ADVANCED+).
所有产品都不错,至少达到"标准"水平.
这也意味着,这些产品对系统性能的影响是可以被接受的.
优秀(ADVANCED)表示对系统性能仅有较低的影响,最佳(ADVANCED+)表示产品对系统的影响比(测试结果)更低.
以下认证等级仅适用于此次性能测试报告得出的结果.
请注意,性能测试仅告诉您一款杀毒产品同其他防病毒产品相比可能对您的系统产生的影响,它并不能告诉您关于产品所能提供的有效保护能力.
要确定各种防病毒产品的检测率情况,请访问我们的网站并阅读相关的测试报告www.
av-comparatives.
org测试平级产品9K7Kingsoft(金山)SophosAvast微软eScanSymantec(赛门铁克)F-SecureAVGAVIRATrustportPanda(熊猫)迈克菲ESETGData(歌德塔)Kaspersky(卡巴斯基)BitDefender(比特梵德)Norman(诺曼)TrendMicro(趋势科技)PCTools(比斯图)上述奖项是我们在使用默认设置测试后,并对影响结果进行综合评估基础上评出的.