欧亚欧亚联盟和新丝绸之路经济带的复合型共生关系分析

欧亚联盟和新丝绸之路经济带的复合型共生关系

分析

目录

一、欧亚联盟与新丝绸之路经济带之异同

正文

欧亚联盟和新丝绸之路经济带是中俄两国为实现复兴而实施的重要地区一体化战略。 由于二者所覆盖的区域有较高的重合度 因此必须深入考察其相互关系:二者是彼此排斥还是相互共生?其关系模式将对地缘政治、地缘经济造成怎样的影响?然而既有研究更多聚焦于对欧亚联盟和新丝绸之路经济带的单个战略剖析如各自的特点、优劣势及发展前景等对二者的相互关联少有关注。 基于这一出发点本文尝试分析欧亚联盟与新丝绸之路经济带的相互关系并提出构建新丝绸之路经济带的相关建议。

一、欧亚联盟与新丝绸之路经济带之异同

欧亚联盟战略是在苏联解体前苏联加盟共和国经济、政治以及意识形态面临巨大变革急需重新定位的历史背景下提出的。它是一项以1991年成立的独联体为基础的分阶段地区一体化计划。其首要目的是联合前苏联加盟共和国实现平稳过渡从而达到共同发展。根本目的在于实现整个欧亚大陆的统一建立从大西洋到太平洋的“大欧洲”

尽管“欧亚联盟”的概念最早由哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫于1992年提出但凭借其特殊的地缘优势俄罗斯迅速成为该进程的推动国。俄罗斯认为要实现上述宏伟目标必须做到以下几点:第一建立统一的经济联盟 以便在当今高度竞争的世界中维护所有参与国的利益、保证各国的社会和经济发展、促进人民生活水平的提高;第

二保护各参与国家的经济主权这在当今世界中只有通过深化经济合作才能实现;第三在经济全球化背景下加强各主要经济体的合作不仅有助于促进平等而且还可避免由单独经济力量中心所造成的麻烦。据此俄罗斯政府提出了一整套建立欧亚联盟的长期计划。截至2014年该计划已经实施了建立欧亚经济共同体、统一经济空间、 中亚合作组织与欧亚经济共同体合并以及俄罗斯、 白俄罗斯、哈萨克斯坦关税联盟等步骤。 目前俄、 白、哈已于2014年签署了建立欧亚经济联盟协议并于2015年1月1日生效为欧亚联盟的全方位发展奠定了基础。

新丝绸之路经济带是中国国家主席***于2013年9月7日在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学演讲时提出的是在因经济全球化加速急

需加强国家间高效沟通背景下 以古丝绸之路概念为基础提出的一种新型跨区域合作机制。按照规划新丝绸之路经济带东接充满活力的亚太经济圈贯穿资源丰富的中亚地区西联经济发达的欧洲经济圈志在打造世界最大、最具发展潜力的经济大走廊。该战略不仅是我国根据区域经济一体化和经济全球化的新形势提出的跨区域经济合作的创新模式是新时代对古老丝绸之路的复兴计划。 同时与其他国家提出的丝绸之路计划相比它具备最佳的客观条件与更高的战略价值具有巨大的历史与现实意义符合区域内各国发展需求和欧亚区域合作的大势其前景未可限量。 因而新丝绸之路经济带概念是国际战略与国内政策有机结合的综合性治理体系。

作为共同面向欧亚大陆的发展战略欧亚联盟与新丝绸之路经济带之间不可避免地存在相似之处。一方面二者所覆盖的区域有重合。2011年时任俄罗斯联邦总理的普京提出了将欧亚地区重新一体化的新方案并命名为欧亚联盟计划。该计划以独联体作为实施平台志在实现以欧亚思想为基础的后苏联地区一体化。尽管普京一再强调欧亚联盟是一个开放的体系未来将吸引更多的亚洲和欧洲国家加入甚至实现“大欧洲”体系但现阶段其覆盖的对象仍以俄、 白、哈等为主的前苏联加盟共和国特别是在乌克兰危机爆发后 中亚各国对欧亚联盟的重要性进一步提升。而新丝绸之路经济带则是以上海合作组织为基本依托来构建其对象主要包括上合组织成员国(中国、俄罗斯、哈萨

克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦)以及观察员国(伊朗、 巴基斯坦、阿富汗、蒙古和印度) 并可进一步将该组织的对话伙伴国(斯里兰卡、 白俄罗斯、土耳其)和轮值主席国的客人(土库曼斯坦、独联体、东盟)纳入体系之中。可见欧亚联盟与新丝绸之路经济带在中亚地区存在地域重合二者之间包含共同的成员而且二者之间存在的地缘交叉现象在体系构建初期表现得尤为明显。

另一方面二者部分功能相近。普京在《欧亚新一体化规划――今日诞生的未来》一文中指出 “欧亚联盟要发挥连接欧洲和亚太的有效桥梁作用” 。 同时从其所制定的四步构建路线 即关税同盟―统一经济空间―欧亚经济联盟―欧亚联盟可知欧亚联盟首先侧重于经济一体化 旨在建立统一的经济空间实现区域内贸易自由化形成共同的交通服务市场和统一的交通运输体系建立共同的能源市场进而为欧亚地区的政治一体化铺平道路。与欧亚联盟相似新丝绸之路经济带也非常强调自身的经济属性。为此 中国将新丝绸之路经济带的目标设定为要建成从太平洋到波罗的海的交通运输网络消除贸易障碍缩短货运时间增加各国本币结算贸易规模并且在此基础上加强政府间的沟通促进文化交流从而最终实现***主席所提出的政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、 民心相通的“五通” 目标。可见在实现区域经济一体化、促进国家间的互联互通方面两项发展战略的功能是相近的。

欧亚联盟和新丝绸之路经济带的相似不等于同质并不能抹杀各自的独特性。事实上这两项战略也有着本质区别。第一二者的理论

基础各异。欧亚联盟计划源于俄罗斯的“新欧亚主义”外交思想。俄罗斯的欧亚主义起源于19世纪下半叶的地缘政治理论并于20世纪20年代一度成为俄罗斯的主流政治思想之一。欧亚主义者强调俄罗斯文明介于欧亚之间的独特性以及俄罗斯在欧亚地区的中心地位认为“若是去掉这一中心该大陆的其他部分它的整个区域体系(欧洲、西亚、伊朗、印度、 中国和日本)就会变成‘散架的宫殿’ ” 。 后来受内部分裂以及苏联意识形态教条化所累欧亚主义自20世纪30年代起归于沉寂直至20世纪80年代才再度复兴并形成了以亚历山大·普尔耶维奇·杜金为代表的“新欧亚主义”政治流派。而该政治流派在进入21世纪后逐步占据俄罗斯政治思潮的主流。 “新欧亚主义”者强调与邻国的合作关系在外交方面秉承地缘高于血缘的务实原则。因此他们主张加强与近邻国家的一体化进程希望建立一个以欧亚主义为思想基础 以俄罗斯为中心的欧亚主义国家联盟。 </P