剑桥如何发帖子

2018年11月23日星期五Tel:(010)62580821博客BLOG主编:张思玮编辑:王剑温新红校对:王心怡E-mail押zhoumoban@stimes.
cn2不久前,由腾讯公司发起的"科学探索奖"一石击起千层浪.
我认为,这个奖设立的逻辑有一些问题.
首先,"为青年科学家雪中送炭"这个说法理论上不成立.
因为这个奖的年龄上限是45岁.
而国家对40岁以下和45岁以下这两个年龄阶段的人有支持,机制上来说比较成熟,覆盖面还是比较广的.
国家对于45岁及以下设有"长江""杰青""万人杰出"和"领军"等,40岁及以下也有"四青".
除了国家的各项人才计划,省、市、高校通常还有自己的各种人才计划,也就是大家常说的"帽子".
"帽子"之多是相关部门努力想办法增加科学家们的待遇和科研条件,让大家安心作研究.
那么,问题来了,40岁及45岁以下的科学家,还需要评选吗把国家各个人才计划的入选者名单打印出来,选谁都有道理,不选谁也不觉得委屈.
当然评审委员会可以说,那我们玩儿互斥吧,那些已经入选国家人才计划的科学家就不选了.
可这样的话,一是这个奖的公信力有所下降,二是水平足够的学者未必肯入选.
所以,希望通过设立这个奖项,确确实实地找到一批有胆魄的年轻人,这一说法值得商榷,因为不需要这个奖,国家的各种奖已经找过了.
其次,支持青年科学家能够从容不迫地生活和工作,这一说法在理论上也是不成立的.
因为国家、地方和高校很多年前就已经在做,并且现在仍然在做这个事情.
举个例子,一般来说海外引进的"青千",除了国家的经费,通常地方和高校还有配套,11通常不算过分,并且我所在大学对"青千"是6年免考评,这样青年科学家已经能够很从容不迫地作研究.
这样的政策应当不是我校(华中科技大学)独有,其他高校都差不多的.
当然这是只针对"海龟";而针对"土鳖"们,高校也有一套方案.
比方说,国家"万人计划"青年拔尖人才,支持是3年,经费一般是120万至240万元不等,不需要写项目结题报告,没有什么任务,经费使用也比较灵活,拿到了之后单位基本上也是聘期内不考评.
或许,有人认为这是针对有"帽子"的,那没"帽子"的能有支持吗其实也有,例如我校就有一个"学术前沿青年团队支持计划",主要是三条:一是聘期5年,有相应的研究经费;二是团队负责人享受"华中学者"特聘岗待遇,增加工资;三是每年给一个博士生指标.
这个计划里是注明了:有"帽子"的不能申请.
这样的计划估计不会是我校独有.
所以,国家在支持40岁以下、45岁以下这两个年龄段的青年科学家方面,做得其实不错了.
第三,为科技奖励和评价机制的改变作出些尝试,这一说法理论上仍靠不住.
中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》提出了一系列推进科技评价制度改革的举措,还有近期正在进行的清理"四唯",无疑,国家正在尝试改变.
所以,现在最重要的问题,不是尝试,而是落实.
这个奖说"坚持不唯出身、不唯帽子、不唯派系的原则",貌似现在全国各种项目、人才计划之类的,都是这个评审要求吧雪中送炭做不到,支持从容不迫没有必要,搞尝试又没有逻辑,那么,这个奖怎么发才能不打水漂呢笔者认为,应该把45岁的年龄上限改为30岁.
这样做会有什么不同其一,万事开头难,"青椒"们起步都很艰难.
通常是,18岁读大学,22岁读研究生,二十七八岁获得博士学位.
现在国内招PI通常要求有博士后经历,这样再做个1~2年博士后,30岁左右就面临人生的重要抉择:继续做博后,还是独立做研究想独立作研究,哪儿来的资助没钱谈什么独立青年学者最缺钱、缺支持的时候,就是刚刚开始独立作研究的时候.
美国对新PI貌似是有特殊支持的,一般第一个RO1项目拿起来不那么困难,这样能够熬过生存期,国内目前还没有这方面的支持,所以"青椒"们基本上是自生自灭的状态.
这些人事实上是最需要支持的.
其二,判断30岁以下学者的潜力,从中选拔出未来能够成为杰出科学家的青年人才,这个可不是普通人能做的事情,就需要专家们来评选.
事实上,这项工作也没有那么困难.
比如,当年颜宁混水木的BBS,看她发帖子的人很多,那时候颜宁没有到30岁,但版上所有人都相信颜宁能成为非常出色的科学家.
其三,企业是可以拿到回报的.
比方说,这个奖设立10年,如果能够选出一个颜宁级别的青年科学家,那这钱花得是不是超值当然,如果一不小心选出个2017年科学突破奖———物理学新视野奖得主尹希,或是美国麻省理工学院理学院终身教授、阿尔伯尼生物医学奖获得者张锋,那估计腾讯从此不需要做广告了.
(http://blog.
sciencenet.
cn/u/DaCaiNiao)管窥天下事剑桥、牛津万花筒李霞别把国内学术会议搞成"面子工程"秦四清经常参加国内学术会议的学者几乎都能看到这样的场景:几个脸熟的大牛作特邀或主旨报告时,讲的都是老生常谈的内容,耳朵都听出茧子来了.
虽然讲者口若悬河,但听的人或昏昏欲睡,或想当"逃兵".
看看这样的镜头,大家熟悉吗镜头一:这些年开国内学术会议,特别是4年一次的学术大会,组织者有时邀请一些老外充门面作特邀报告,以提升会议档次.
当然,确实有"货"的老外,若在某一方面研究有了突破性进展,也乐意来国内交流,但通常人家的时间宝贵不愿消耗在虚头巴脑的事儿上,尤其在冥思苦想没啥进展的时候,一般是不愿接受参会邀请.
因此,会议主办方往往邀请到的是二、三流的国外学者,这些人的水平在某些领域也很普通.
前年在成都召开的第十届全国工程地质大会,会议组织者请到了某老外作大会特邀报告,讲的是一个不到300立方米的土质滑坡成因机制,这种滑坡在国内根本算不上什么.
该学者的照片拍得很漂亮,他围绕照片讲了一通滑坡规模与损失情况,再扯了点开挖加降雨导致滑坡的诱因,然后要开讲用数值模拟再现其失稳过程.
后来有位听会者说:"这两年听此人的报告已有4次啦,内容基本上没啥变化,也没啥新'东东',啥也学不到.
"镜头二:有一次,我参加某高层论坛,听某位勘察大师讲某城市基坑支护设计的研究.
基坑支护一般是临时工程,只要掌握了岩土层的分布和性质、地下水的情况、周边建(构)筑物的情况等,按规范"对症下药"设计就行,基本上无须考虑什么第四纪沉积物的成因演化等.
这位大师的演讲不聚焦支护设计的核心问题,从某地域沉积物是陆相沉积还是海相沉积讲起,讲两句就冒出句口头禅"地质很重要,要重视".
地质确实很重要,但具体问题要具体分析,重视到什么程度应视实际对象而定.
再者,这是学术报告,不是给大学生上课,要多讲大家所不知道的新东西,让参会学者有所收获才是,不要东扯葫芦西扯瓢,白白浪费大家的宝贵时间.
听某同行讲,他的此类报告一讲就是多年,几乎每次都超时.
镜头三:某大牛作会议报告相当有特色,我特"佩服"他的演讲能力.
他善于和懂力学的人讲地质、和懂地质的人讲力学,谈些"不明觉厉"的东西故弄玄虚,生涩的"青椒"们往往会觉得高大上,而"红椒"则认为不着边际、不接地气,对突破制约本学科领域的瓶颈问题毫无帮助.
我听他讲的报告次数多了,觉得催眠效果不错,好几次都一不留神迷迷糊糊睡着了.
今年,我再次聆听他的大会主旨报告,仍然"涛声依旧",听他讲上句,就知道他下句说啥.
参加学术会议,若能听到发人深省的精彩学术报告,可增长知识,了解学科前沿,掌握学术动态,把握科研方向,本来是件令人期盼的事.
再者,通过和别人面对面学习交流,学者们不仅可共谋解决科技难题的良策,而且可增进相互了解,为以后的合作奠定基础.
然而,这些年学术会议已经变味了,已成了某些大牛露脸表演的舞台,而不是学者讨论学术问题的交流平台.
鉴于此,为让学术会议回归初心,让参会学者有所收获和启迪,学术会议组织者应本着不唯资历而唯能力的原则,本着不看"帽子"而看贡献的宗旨,邀请相应的学者作会议特邀报告或主旨报告.
某些长期在科研第一线战斗的国内学者,有较丰富的多学科知识积累,能洞察学科前沿且视野开阔,善于凝练关键科学问题,科研能力卓越,有的已做出或即将做出重要的原创性工作,这都是不可多得的科研财富.
他们作报告时,思路清晰,逻辑性强,富有激情,能讲述有趣的科研破案故事.
听他们的报告,不仅是一种享受,更能启迪思维,有可能推动学科的跨越式发展.
因为这些人卓尔不群、特立独行,不按常规套路出牌,常被同行视为另类,鲜有机会作会议特邀或主旨报告,目前多为默默无闻者.
会议组织者应有火眼金睛辨识真才的能力,担当起伯乐的责任,必要时可三顾茅庐邀请.
国内学术会议也可邀请一些有真货的外国学者参会作报告(能用汉语交流者优先),但宁缺毋滥,要杜绝让洋"东郭先生"充门面的事上演.
简言之,让有真才实学者亮相,可大幅提升学术会议的含金量,也是尊重参会者的体现.
(http://blog.
sciencenet.
cn/u/qsqhopeiggcas)"轻轻的我走了,正如我轻轻的来",当年徐志摩先生的一首《再别康桥》,引发了无数国人的遐想.
近百年后,成千上万的同袍在诗人的感召下纷至沓来.
或剑河边徜徉,或在水面上泛舟,还有与老柳树亲密相拥的.
不同的是,昔日的"康桥"已成剑桥,但河水依旧,老树犹存.
剑桥的国王学院还在院内的剑河边埋了一块石板,上面刻着《再别康桥》的首、末诗句,供来访的国人瞻仰.
来剑桥旅游的男女老少,各自从游历中收获了异国风情,也为剑桥当地的经济发展加油添薪.
不论是泛舟撑杆的小哥,还是餐馆酒店的老板,大家利益均沾,皆大欢喜.
最近,听说剑桥市政在讨论要限制旅游团的规模,毕竟古城保护与发展间的平衡是重中之重.
如果徐志摩当年站在静谧的剑河边,也许正是因为面对一片寂静,才会思绪澎湃,诗兴大发吧假若那时岸边黑压压的一片吵嚷喧嚣,结果又会如何呢到访剑桥的游人大部分会涉足牛津.
这两个英国首屈一指的学府有着很多相似之处:二者"年纪"相仿,都有一条大河穿城而过,又同是学院制和导师制教学,当年也都是由国王御笔一挥钦定的.
但双方又在许多方面"势不两立".
至今为止,牛津出了更多的英国首相,而剑桥培养了更多的诺贝尔奖获得者.
因此,国内有人把牛津与清华、剑桥与北大对号入座,不知是否妥当牛津、剑桥都是文、理科兼有的综合性大学,但大部分学者认为牛津的文科略强,尤其是社会科学;而剑桥的理科尤为出众.
所以从学科上看,北大似乎更接近牛津,而清华的文理科侧重点与剑桥更相似.
虽然牛津和剑桥都是导师制教学,但牛津自称为指导,而剑桥叫作督学.
从字面上斟酌意思略有差别,但功能相同,都是导师和学生一对一辅导.
至于细节上的不同,恐怕只有既上过牛津又读过剑桥的学生才会深谙其中奥妙.
外人的猜测和诠释,只能当作故事听听罢了.
牛津和剑桥同时面向全球招生,报考的学子趋之若鹜.
报名时候,牛津、剑桥只能选其一,个别考生想不明白就用扔钢镚定取舍,很是奇葩.
对某些考生而言,选择是多余的.
比如目前只有剑桥有教育学专业,而牛津没有.
反过来,只有牛津设PPE(Politics,PhilosophyandEconomics)课程.
所以想学这两个专业的学生,就不用纠结了.
不仅如此,剑桥的物理、化学和生物专业是三合一,统称自然科学;而牛津是三科各自独树一帜.
所以立志当爱因斯坦的学生(物理学家)可以报牛津,还没打定主意或者觉得有希望比肩居里夫人(物理学家和化学家双挑)的,可以考虑去剑桥.
每年春天的泰晤士河,是牛津与剑桥划船对抗赛的场所.
到2018年为止,胜负总比数剑桥略高一筹.
比赛当日,不仅河岸两边人头攒动,英国BBC媒体也始终乐此不疲地向世界各地全程实况转播.
近年还增加了预备队和女队间的较量,活动变得更加丰富多彩.
不论男女队员,都是牛津、剑桥的在读生,个个膀大腰圆,但脑瓜儿同样好使,其中不乏硕士或博士生.
最小巧玲珑的,要属稳坐船头的舵手.
牛津男子船队的舵手是位小娘子,很是抢眼,而且在她的指挥下大胜剑桥.
现在有了女子队,却还没见有小帅哥当舵手统领女军的.
但大千世界无奇不有,让我们拭目以待,也许好戏在后头.
牛津和剑桥之间的体育赛事不仅仅限于划船,各种球类、击剑和国际象棋等都是双方抗衡的机会.
许久以前,曾有一条连接牛津和剑桥的铁路,名字就叫"赛路",可能与运动员穿梭于赛场之间有关吧可惜上个世纪60年代后被废弃至今.
最近有消息说要重新修复了,不仅沿线增加了购物站点,而且有望成为第一个用环保能源驱动的铁路线.
不管结果如何,牛津、剑桥两地的"吃瓜群众"都在翘首以待,梦想着通车的那一天.
众所周知,牛津历史上出了许多英国保守党的党魁和首相.
远的不说,近代的两位女首相,撒切尔夫人和现任的特丽莎·梅都是牛津校友.
以政党划分,牛津是保守党的堡垒,工党在剑桥的势力更胜一筹;在学术上,两所大学总体水平势均力敌,各有千秋.
毋庸置疑,牛津、剑桥是世界众多学者的心仪之所.
至于个人选择投身哪一个,真的就是萝卜白菜,各有所爱了.
(http://blog.
sciencenet.
cn/u/李霞)观点"科学探索奖"怎么发才不打水漂姻薛宇为何孩子们心中鲜有中国科学家身影岳爱国现在很多孩子都是追星一族,所追的星五花八门,但大多是舞台上的、影视中的、娱乐节目里的,却唯独鲜有中国科学家的身影.
这样说不是故弄玄虚,是有根据的.
青年朗诵艺术家张松松偏好朗诵与科学相关的作品.
在她所朗诵的作品中,有一篇由科学诗人郭曰方创作的散文《永远的怀念》.
这个作品是缅怀"两弹元勋"邓稼先的.
张松松每每朗诵这一作品,感情充沛,朗诵到动情处,她会情不自禁地落下眼泪;现场的观众被她的情绪所感染,也已是泪眼婆娑.
之所以如此,作品写得动情与张松松朗诵得好是一方面,更主要的是邓稼先的事迹确实感人.
几年前,张松松在一所学校朗诵《永远的怀念》.
为了增加朗诵的效果,张松松问台下的孩子们:你们知道谁是邓稼先吗除极个别同学点头表示知道以外,更多的孩子则在摇头,表示不知道.
看到这个场面,张松松一时无言.
好在她是节目主持人出身,有较强的主持应变能力.
她冷静下来,在朗诵作品之前,先向孩子们介绍了邓稼先的事迹,然后才开始朗诵《永远的怀念》.
虽然这件事情已经过去很长时间了,但张松松仍然耿耿于怀,她问我:为什么这么有名的、为国家作出巨大贡献的著名科学家,在孩子们的心目中却没有应有的位置对此,我也深有同感.
著名儿童文学作家、科普作家霞子老师曾对我说,2018年初,霞子工作室对中小学生做过一个问卷调查.
在收到的近千份问卷中,对于"是否有喜欢的科学家"的设问,竟然有49.
25%回答"无";在回答"有"的问卷中,提到的中国科学家的比例还不到20%,也仅局限于袁隆平、屠呦呦、潘建伟等近期媒体宣传力度较大的几位科学家.
这个结果让包括霞子老师在内的很多科普人感到吃惊.
看到现在的广告主角,多是年轻人所热衷的"小鲜肉".
我想的是,科学家为什么无缘担纲各类公益的、商业的广告科普节目《加油!
向未来》是中央电视台的编导们与中国科学院的科学家联袂打造的"益智+趣味性"的科教栏目,内容与形式既高大上又接地气,很受观众欢迎.
在一期节目的抢答环节中,主持人撒贝宁给出一道"请根据以下线索说出一位中国科学家的名字"的题目,用不断提供线索的方法,引导比赛的两位同学抢答.
线索一:他是中国实验胚胎学的主要创始人,通过对两栖类和鱼类的研究,揭示了胚胎发育的极性现象.
原本积极抢答的两位打擂者茫然不知,没有应答.
撒贝宁继续给出了第二条线索:他曾提出生物遗传性状是细胞核和细胞质相互作用结果和理论,并培育出一种单尾金鱼作为证明,这样的鱼以他的名字命名.
二人仍未按抢答器.
撒贝宁又给出了第三条线索:他生于清末农民家庭,幼年丧父,凭个人努力终成大器.
他的故事《一定要争气》曾入选小学语文课本.
此时,科学猜想团成员的孩子们开始窃窃私语:我怎么没读过这个故事呀……不是我们这一代的课本.
撒贝宁只得抛出最后一个线索:他开创了中国克隆技术的先河,被誉为"中国克隆之父".
线索全部给出了,可两位学生仍没有抢答.
撒贝宁显然有些遗憾,对孩子们讲了下面这段话:看来我们现在的年轻人在关注很多西方科学技术知识和理论的同时,却恰恰忘了从科学家的身上去感受更多他们对科学追求的这种执着状态和精神,尤其是咱们中国自己的科学家,也许年轻人知道的还并不多.
我记得我小的时候学过一篇课文《一定要争气》,讲的就是这个科学家的故事.
但有可能在后面教材调整的时候,也许你们不一定遇到过这篇文章.
看到这里我很惊讶,像童第周这样一个著名科学家,这些参加节目的优秀孩子竟一无所知我深感,应该呼吁传媒界加大对科学家及其科学思想、科学精神的宣传力度,让未成年人更好地学习科学知识,更多地了解科学精神,更多地注目于我们自己的科学家明星.
(http://blog.
sciencenet.
cn/u/yag195544)剑桥大学牛津大学雪中送炭做不到,支持从容不迫没有必要,搞尝试又没有逻辑,那么,这个奖怎么发才能不打水漂呢笔者认为,应该把45岁的年龄上限改为30岁.