人民法院qq空间登陆不上

责任编辑张娜6版2012年2月9日星期四案例指导电子信箱:anli@rmfyb.
cn热线电话:(010)67550720EEEEEEEEEEEOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEE'''''''''''SSSSSSSSSSSCCCCCCCCCCCOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLYYYYYYYYYYYPPPPPPPPPPP中华人民共和国最高人民法院主办WWW.
RMFYB.
COM裁判要旨博客分为匿名和实名两种.
在匿名博客的情形下,原告要证明自己是博客空间上作品的作者,不仅要证明其是该博客的博主,还要证明其在该博客空间上发表了涉案作品.
案例解析法案精要异议案外人应如何主张实体权利———西安中院裁定案外人西何公司执行异议案裁判要旨案外人对人民法院已采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的,只能通过民事诉讼法第二百零四条规定的案外人执行异议和异议之诉进行救济,不能另案提起确权诉讼.
保险公司对未修理的受损车辆应赔付保险金———常州天宁法院判决施荣军诉人保常州公司保险合同纠纷案裁判要旨保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失,而不是该车辆是否被维修.
不管修理与否,车辆受损是客观存在的事实,被保险人有权结合实际决定放弃修理,保险公司不能因被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿.
博客语境下作者身份的认定———深圳中院判决王建华诉深圳腾讯公司侵害著作权纠纷案重点发布案情原告王建华主张其是《2010年中国股市走势的猜想与展望》一文的作者,并于2010年1月4日在其新浪网"触浪岩"博客中发表.
为证明该主张,原告提交了其从新浪网上打印的"触浪岩"博主信息、博客中本人的两张照片、上述作品的下载件等材料.
2010年4月12日,原告通过公证取证的方式证明,在被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称深圳腾讯公司)的QQ空间上,QQ号码为465936981"旖旎的泡沫"用户上传了《2010年股市走向》一文,经对比,该文章与上述原告主张著作权的文章除标题之外,内容一致.
根据上述事实,原告认为被告侵害了其对涉案作品所享有的著作权,要求被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任.
裁判广东省深圳市南山区人民法院经审理认为,原告王建华提交的有关"触浪岩"博客的网页打印材料,由于被告深圳腾讯公司否认其真实性,因此,原告提交的证据不足以证明其是涉案文章《2010年中国股市走势的猜想与展望》的作者.
即使王建华是这篇文章的作者,被告作为网络服务提供者仅为网络用户提供QQ信息存储空间服务,是QQ号码为465936981的用户上传了侵权作品,被告在接到起诉状后已从QQ空间即时删除了侵权文章,面对海量用户上传的海量信息,被告不知道也不应知道QQ用户上传到QQ空间的文字作品侵害了原告的著作权,被告不应承担赔偿责任.
法院依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定,判决驳回原告的诉讼请求.
一审宣判后,原告不服提起上诉.
广东省深圳市中级人民法院经审理认为,王建华提交的"触浪岩"博客网页打印件,能够认定其是《2010年中国股市走势的猜想与展望》一文的作者.
QQ号码为465936981"旖旎的泡沫"用户向QQ空间上传了《2010年股市走向》一文,其直接侵害了王建华涉案作品的著作权.
但深圳腾讯公司作为QQ信息存储空间服务商,对"旖旎的泡沫"用户实施的著作权侵权行为,在主观上不存在帮助的过错,且即时删除了侵权文章,其不应承担赔偿责任.
2011年12月25日,法院判决:驳回上诉,维持原判.
评析如何在博客语境下证明作者身份是本案值得关注之处.
在我国的知识产权司法实践中,法官裁判案件遵循"原告是否享有其主张的知识产权、被告是否实施了侵害原告知识产权的行为、被告应否以及如何承担相应的法律责任"三部曲审查规则.
具体到本案来说,原告指控被告侵害了其著作权,其欲胜诉,必须要首先举证证明自己享有涉案作品的著作权(包括原始著作权或继受著作权),接着举证证明被告的行为侵害了其涉案作品的著作权.
原告如完成了上述举证责任,判案法官将依据上述"三部曲判案审查规则"判定被告侵权成立,然后依据原告提出的诉讼请求,依法判定被告承担相应的法律责任.
本案中,原告王建华主张其是《2010年中国股市走势的猜想与展望》一文的作者,但该主张是在网络新技术条件下的博客语境中发生的.
博客亦即网络日志,是互联网服务商为网络用户提供的一种可由个人管理、编辑、发表、张贴文章或其他信息的空间或交流平台,用户通过注册可获取博客的账号成为博主,在输入用户名及密码进入自己的博客空间后可以发表及编辑博客内容.
博客分为匿名和实名两种,在实名博客时很容易判断博主的身份.
本案属于匿名博客,在匿名博客的情形下,原告要证明自己是博客空间上作品的作者,不仅要证明其是博主,还要证明其在该博客空间上发表了涉案作品.
本案原告为证明其作者的身份,向法院提交了其自行从新浪网上打印的"触浪岩"博客的介绍、博客中其本人的两张照片、《2010年中国股市走势的猜想与展望》的博客下载文章.
被告以原告提交的网页下载材料未经公证为由否认其真实性.
一、二审法院针对原告的举证及被告的质证意见得出了不同的裁判结论.
一审认为,王建华仅提供了网页打印件,该博客打印件实质是对博客内容纸质化的复制,在深圳腾讯公司否认其真实性的情况下,该复制件不能证明王建华是"触浪岩"博客的博主并发表了涉案作品.
显然,一审法院把王建华提交的打印资料当成复印件看待了.
而二审法院则认为,深圳腾讯公司对王建华提交的打印材料的真实性不予认可,但并未提交反驳证据,根据生活常理,应认定王建华是涉案作品的作者.
应当说,二审法院的裁判意见更容易被接受.
由于登录互联网非常方便,为了查明案件事实,办案法官可以登录新浪网"触浪岩"博客空间,以核实王建华是否是"触浪岩"博客的博主,其是否在该博客上发表了涉案作品,这属于法官核实证据的范畴,并不违背民事诉讼"谁主张谁举证"规则.
通过核实"触浪岩"博客博主的照片及本人信息,可以证明王建华是"触浪岩"博客的博主.
查明该事实后,接着要判断王建华是否在其博客上发表了涉案作品.
在博客语境下判断作者的身份,仍应坚持著作权法第十一条第四款的规定:"如无相反证明,在作品上署名的人为作者.
"目前在博客空间上发表的文章主要有三种形式:一是博主在博客上转载他人作品,并标注被转载作品的作者;二是博主在博客上发表自己的作品,但并不在每一篇作品上都署名自己为作者;三是博主在博客上发表自己的作品,且在每一篇作品上都署名自己是作者.
博客中博主上传自己作品的时间即为作品发表的时间.
本案王建华即属于上述第二种情形发表了涉案作品.
由于被告仅是信息存储空间服务商,其对"旖旎的泡沫"用户的直接侵权行为不存在帮助的主观过错,且及时删除了侵权文章,故不应承担赔偿责任.
本案案号:(2011)深南法知民初字第207号,(2011)深中法知民终字第643号案例编写人:广东省深圳市中级人民法院祝建军案情2010年5月,原告施荣军购买了一辆价值40余万元的奥迪新车,车牌号为苏DZ0858,在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(简称人保常州公司)投了交强险和最高限额分别为40万元、50万元的机动车损失保险、第三者责任保险,并不计免赔,保险期限均自2010年6月18日起至2011年6月17日止.
2010年10月30日,仇建借用该轿车驾驶,沿江苏省常州市怀德中路由东向西行驶至谭墅段时,轿车前部与路边的护栏、大树相撞,致栏杆撞坏路边的民房,车辆损坏.
经交警部门认定,仇建负该事故的全部责任.
经被告定损,轿车损失22万元.
同时,本次交通事故造成拆检费、拖车费等其他损失2万余元.
考虑到车辆损失太大,施荣军决定对受损车辆放弃维修.
原告至被告理赔遭拒,遂诉至法院,请求赔偿损失.
被告认为,车辆没有修理,未支付修理费,请求驳回原告的诉讼请求.
裁判江苏省常州市天宁区法院经审理认为,施荣军与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务.
就本案而言,被告已经确认苏DZ0858号轿车的损失为22万元,双方对此均无异议.
根据保险法的规定和保险条款的约定,保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失,只要保险事故给被保险人造成客观损失,不管维修与否,保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任,故被告的抗辩理由不能成立,不予采信.
人保常州公司应对其已经确认的涉案车辆的损失承担赔偿责任.
拆检费、拖车费等其他费用2万余元,是与保险事故密切关联的、为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要合理费用,人保常州公司应该予以承担.
据此,2011年5月9日,依照保险法第二十二条、第二十三条、第六十六条的规定,法院作出一审判决:人保常州公司向施荣军支付保险理赔款247318元.
宣判后,双方当事人均未提出上诉,一审判决已发生法律效力.
评析本案的争议焦点是,被保险人未对受损车辆进行修理,保险公司应否给予赔偿第一种意见认为不予赔偿,被保险人因未对车辆修理而没有支付修理费用,实际损失并未产生;第二种意见认为应该赔偿,车辆损失客观存在,有损失就应该赔偿.
法院判决采纳了第二种意见,具体分析如下:首先,车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件.
保险法规定,对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失,保险人承担赔偿保险金责任.
因此,保险人赔偿保险金的条件之一是,被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失,即只要保险事故给被保险人造成实际损失,保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任.
本案中,涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故,该事故的发生给被保险人施荣军所有的财产———苏DZ0858号轿车造成了损失,交警部门出具的道路交通事故认定书及保险公司出具的保险车辆损失情况确认书均证明了该损失的存在.
该损失不以修理或不修理车辆而发生转移,修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段.
受损是车辆修理的前提,车辆未遭损害也就没有修理的必要.
从这一意义上说,受损是因,修理是果.
车辆没有进行修理就没有损失的观点混淆了原因与手段的关系.
不管修理与否,损失就在那里,客观存在.
其次,当事人可以自行决定维修与否.
至于是否修理,被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定.
当事人权衡之下,认为车辆所受损失较大,与其花费大额费用修理一辆受损的车,还不如用修理费用买一辆新车,完全可以放弃修理.
修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段,是车辆受损后采取的一种补救措施,即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要,受损是修理的前提条件,而并非修理产生车辆的损失.
因此,即使被保险人未对车辆进行修理,车辆价值受损也是客观存在的事实,保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任.
正如保险房屋被大火烧毁后,保险公司在房屋所受损失数额确认的情况下就应当予以赔偿,而不需要等待房屋建造好后才予以赔偿.
保险公司出具的车辆损失情况确认书上记载的数额,就是被保险车辆实际受到的损失;该损失数额是保险公司依据受损车辆的具体情况,参照相应的标准而核定的,可以作为具体赔偿数额的依据.
所以,修理与否并不是保险人赔偿的条件.
保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失,应当对其已确认涉案车辆的损失承担保险赔偿责任.
本案案号:(2011)天商初字第270号案例编写人:江苏省常州市天宁区人民法院吴光前常州市中级人民法院朱帅案情中国东方资产管理公司西安办事处依据生效民事判决,向陕西省西安市中级人民法院申请执行安馨园公司借款本金591万元及利息.
西安中院受理执行后,向安馨园公司发出执行通知书,责令其在3日内履行给付义务.
安馨园公司未能按期履行,西安中院依法轮候查封了登记在安馨园公司名下的安馨园大厦一至二层房产.
查封后,案外人西何家村改造建设公司(以下简称西何公司)以与安馨园公司就上述房产存在权属纠纷为由,另行起诉至西安市碑林区人民法院.
该案诉讼中,安馨园公司认可西何公司所主张的事实,西安碑林法院遂作出(2010)碑民二初字第641号民事判决,判决上述房产归案外人西何公司所有.
案外人西何公司以该确权判决为据,向法院提出执行异议.
裁判陕西省西安市中级人民法院经审理认为,涉案财产被人民法院查封期间,该财产即处于特殊状态,案外人对该项财产主张实体权利的,只能通过民事诉讼法执行程序篇规定的特别程序进行救济,即应通过民事诉讼法第二百零四条规定的执行异议和异议之诉加以解决,而不应提起民事确权之诉.
2011年7月11日,法院裁定:指令陕西省西安市碑林区人民法院对确权判决进行再审.
评析执行实践中,人民法院对执行标的采取查封、扣押等强制执行措施后,案外人另案提起诉讼或仲裁确认其权属,然后持生效法律文书提出执行异议的情形较为多见.
这也成为债务人与第三人恶意串通,规避、对抗执行的重要方式之一.
2009年4月,最高人民法院作出(2007)执他字第9号函,对执行中的查封财产被仲裁裁决确认给案外人的情形进行了明确.
该函指出,在此情形下,执行法院可以依照民事诉讼法第二百一十三条第三款的规定对仲裁裁决进行审查;如果认为当事人恶意串通进行仲裁裁决损害其他债权人利益,妨害执行秩序的,执行法院应当依法将该裁决视为有违背社会公共利益的情形而裁定不予执行.
但对于案外人另案提起确权诉讼的,案外人是否有此诉权,如该确权诉讼确有恶意诉讼、规避执行之嫌的应如何处理自新修订的民诉法第二百零四条规定了案外人异议之诉以来,执行实践中对此一直存在较大争议.
一种观点认为,虽然民诉法第二百零四条规定案外人对执行标的提出异议的,可通过案外人异议和异议之诉加以救济,但法律并未禁止案外人在此情形下可另案提起民事确权诉讼,所以该诉讼应予受理.
另一种观点认为,民诉法第二百零四条既然已对此类争议规定了特别救济程序,案外人就应通过该程序主张权利,不应另案诉讼;同时,这也有利于防止其它法院在对执行案件不知情的情况下,作出与执行相悖的民事判决,使债务人得以借此规避、对抗执行.
2011年5月27日,最高人民法院下发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》对上述争议作了必要澄清.
该意见第九条规定,在执行阶段,案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的,应当依照民诉法第二百零四条和民诉法执行程序解释第十八条的规定,由执行法院受理;案外人向执行法院之外的其他法院起诉,其他法院已经受理尚未作出裁判的,应当中止审理或者撤销案件,并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉.
第十一条规定,案外人违反上述管辖规定,向执行法院之外的其他法院起诉,并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人,执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的,可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议,有关法院应当依照民诉法和有关司法解释的规定决定再审.
2011年10月19日,最高人民法院下发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》对上述问题作了进一步明确.
该意见第二十六条规定,审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销判决或者调解书.
从上述两项规定来看,《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》主要明确,案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起诉讼主张实体权利的,由执行法院管辖,但并未否定案外人另案提起确权诉讼的诉权.
从《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定来看,案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产主张实体权利的,只能向采取强制执行措施的执行机构主张,在一定程度上否定了案外人另案提起确权诉讼的诉权.
按照该规定,在此情形下案外人只能依照民诉法二百零四条之规定向执行机构提出执行异议,对异议裁定不服的,可向执行法院提出案外异议之诉.
对本案而言,案外人西何公司对人民法院已采取强制执行措施的执行标的主张实体权利的,只能通过民事诉讼法第二百零四条规定的案外人执行异议和异议之诉进行救济,不能另案提起确权之诉.
在执行法院采取查封、扣押等强制执行措施后,案外人在其他法院另案提起确权诉讼且已作出生效法律文书的情形下,执行法院应建议作出生效裁判的人民法院或其上级法院依照民诉法和有关司法解释的规定决定再审;执行法院为作出生效裁判法院的上级法院的,也可以直接指令进行再审.
本案案号:(2011)西民监字第38号案例编写人:陕西省高级人民法院吴小鹏西安市中级人民法院黄金华天王(控股)有限公司:本院受理(2010)一中知行初字第2855号原告北京中贸促商务咨询中心诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,你方为第三人商标争议行政纠纷两案,已审理终结.
本院判决如下:一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第11410号关于第1597230号"POLY-TEXAPORE"商标争议裁定;二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定.
如不服本判决,可在送达之日起30日内向本院递交上诉状及副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院.
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会不服该判决,已向本院提出上诉.
现依法向你方公告送达行政判决书及被告上诉状,自公告发出之日起6个月即视为送达.
北京市第一中级人民法院天王(控股)有限公司:本院受理(2010)一中知行初字第2856号原告北京中贸促商务咨询中心诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,你方为第三人商标争议行政纠纷两案,已审理终结.
本院判决如下:一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第11409号关于第1423255号"POLY-TEXAPORE"商标争议裁定;二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定.
如不服本判决,可在送达之日起30日内向本院递交上诉状及副本,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院.
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会不服该判决,已向本院提出上诉.
现依法向你方公告送达行政判决书及被告上诉状,自公告发出之日起6个月即视为送达.
北京市第一中级人民法院周子渊:本院对杨迎诉你民间借贷纠纷一案已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)昌民初字第11479号民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于北京市第一中级人民法院,逾期未上诉的,本判决即发生法律效力.
北京市昌平区人民法院徐卫兵、金萍:本院受理北汽福田汽车股份有限公司诉你们保证合同纠纷一案,现依法向你们公告送达判决书副本.
自公告之日起60日即视为送达.
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于北京市第一中级人民法院.
北京市昌平区人民法院赵希文:本院受理原告孔令旗诉你借款纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)大民初字第9319号民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于北京市第一中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力.
北京市大兴区人民法院于胜龙:本院受理许德欣与你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)东民初字第03620号民事判决书.
限你自本公告之日起60日内来本院(南区)第七法庭领取判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于北京市第二中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力.
北京市东城区人民法院白恩禄:本院受理回金洪诉你离婚纠纷一案,已审理终结,现依法向你公告送达(2011)红民初字第911号民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于天津市第一中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
天津市红桥区人民法院林志强:本院受理原告菅俊旺诉你买卖合同欠款纠纷一案,已审理终结,现依法向你公告送达本院(2011)武民二初字第4724号民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于天津市第一中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
天津市武清区人民法院王德全:本院受理刘文诉你民间借贷纠纷一案,已审理终结,现依法向你公告送达(2011)南民一初字第1959号民事判决书.
自公告之日起60日内来本院领取民事判决书,逾期即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于天津市第二中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
天津市津南区人民法院内江德菲克房地产开发有限公司:本院受理原告厦门富家安工贸有限公司与被告内江德菲克房地产开发有限公司、赵剑青、刘建华、迈士通集团有限公司企业借贷纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)思民初字第12713号民事判决书.
自本公告发出之日起60日即视为送达.
如不服本判决,可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院.
[福建]厦门市思明区人民法院海拓船务有限公司:本院受理原告香港华星国际航运公司与被告海拓船务有限公司定期租船合同纠纷一案,现依法向你公告送达本院(2011)厦海法商初字第101号民事裁定书、裁定本案因需以大连海事法院审理的(2010)大海商港初字第9号的审理结果为依据,本案中止诉讼.
自发出公告之日起满6个月即视为送达.
[福建]厦门海事法院本院于2011年11月14日受理了申请人廊坊金华实业有限公司的公示催告申请,对其遗失的银行承兑汇票(汇票号码为20193637、出票金额为500万元、出票人为廊坊金华实业有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司大厂支行、收款人为唐山国丰钢铁有限公司、出票日期为2011年10月13日)依法办理了公示催告手续.
公示催告期间无人申报权利.
本院于2012年1月30日作出(2011)大民催字第1号民事判决,宣告上述票据无效.
自本公告发出之日起,申请人对上述款项有权请求支付.
[河北]大厂回族自治县人民法院本院于2011年11月14日受理了申请人廊坊金华实业有限公司的公示催告申请,对其遗失的银行承兑汇票(汇票号码为20193638、出票金额为500万元、出票人为廊坊金华实业有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司大厂支行、收款人为唐山国丰钢铁有限公司、出票日期为2011年10月13日)依法办理了公示催告手续.
公示催告期间无人申报权利.
本院于2012年1月30日作出(2011)大民催字第2号民事判决,宣告上述票据无效.
自本公告发出之日起,申请人对上述款项有权请求支付.
[河北]大厂回族自治县人民法院康秋玲:本院受理原告濮阳中集装饰工程有限公司郑州分公司诉被告姜正、普现中、你财产损害赔偿纠纷一案,现依法向你公告送达(2011)二七民一初字第1034号民事判决书及上诉状.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
[河南]郑州市二七区人民法院王慧芳:本院受理原告卢志强诉你离婚纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达(2011)金民一初字第1214号民事判决书.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院.
[河南]郑州市金水区人民法院郑州市金水区刘一手足道馆:本院受理原告张培培、杨冬平、董二香、宁丹丹、宁喜梅、于新贺、李小强、张小妞、王书伟、吴春茂诉你劳动争议纠纷案件,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)金民初字第1356、1354、1358、1357、1355、1347、1359、1360、1361、1362号民事判决书.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院.
[河南]郑州市金水区人民法院本院于2011年10月18日,受理了申请人安徽省太和县海狮蛋白胨有限公司的公示催告申请,已依法予以公告.
公示催告期间无人申报权利,根据申请人的申请,本院于2012年1月6日依法作出(2011)开民催字第98号民事判决书,宣告3130005220102728号票据无效.
自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付.
[河南]郑州高新技术产业开发区人民法院田俊伟、河南盛世路桥工程有限公司:本院受理原告开封市坤源工程设备有限公司诉你们借款合同纠纷一案,已审理终结.
现依法向你们公告送达本院(2011)鼓民初字第596号民事判决书.
自公告之日起,60日内来本院领取民事判决书,逾期则视为送达.
如不服本判决,可在公告期满后15日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省开封市中级人民法院.
逾期本判决即发生法律效力.
[河南]开封市鼓楼区人民法院江华:本院受理上诉人肖磊及你与被上诉人洛阳大西洋焊接材料有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2011)洛民终字第2651号民事判决书.
自本公告发出之日起60日即视为送达.
本判决为终审判决.
河南省洛阳市中级人民法院正泰集团公司郑州销售公司:本院受理裴光瑞申请再审其与正泰集团公司郑州销售公司拖欠货款纠纷一案,现申请再审人裴光瑞向本院提出撤回再审申请请求,本院依法裁定准许裴光瑞撤回其再审申请.
现依法向你公司公告送达(2003)焦民监字第40号民事裁定书.
限你公司自公告之日起,60日内来本院领取民事裁定书,逾期即视为送达.
河南省焦作市中级人民法院江苏易达木业有限公司:本院受理原告张生树诉你建设工程施工合同纠纷一案,已审理终结.
现依法向你公告送达本院(2010)沭民初字第3485号民事判决书.
判决内容如下:被告江苏易达木业有限公司于本判决生效后3日内给付原告张生树工程款98296.
7元.
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务,依法规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费7912元,鉴定费8000元,由原告负担5655元,被告负担10257元.
自发出本公告之日起60日即视为送达.
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院.
[江苏]沭阳县人民法院人民法院报2012年2月9日(总第5216期)送送送送送送送送送送送送送送送达达达达达达达达达达达达达达达裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁判判判判判判判判判判判判判判判文文文文文文文文文文文文文文文书书书书书书书书书书书书书书书