苹果反垄断案败诉苹果IPAD在中国大陆的侵权时怎么回事？

2012年2月，美国苹果公司和唯冠科技（深圳）有限公司的“ipA.D.”商标权争夺案，最终以苹果公司一审败诉

小题1:D. 小题2:B. 小题1:试题分析：智力成果权也称知识产权，包括著作权、商标权、专利权，以及反不正当竞争中的商业秘密，所以商标权属于知识产权或智力成果权，所以选D.，其他均不符合题意。

小题2:试题分析：对于普通公民的教育意义是②③，①不属于公民的权利范围之内，排除，打官司是为了维护经济利益，不是为了获得经济利益，④的说法错误，排除，故选B.。

苹果商店涉嫌垄断吗？

据报道，今年8月8日，达晓律师事务所代表国内开发者向国家工商总局和国家发改委举报苹果的App Store出现了垄断的状况。

林蔚律师认为，苹果公司运营的App Store在该相关市场涉嫌的滥用行为主要表现为四大问题。

有消息称，国家工商总局正在评估对苹果涉嫌垄断的举报。

本月初，国内一家律所向发改委和国家工商总局举报苹果公司涉嫌实施滥用市场支配地位，有消息称，国家工商总局正在评估对苹果涉嫌垄断的举报。

昨日， 据悉，给工商总局反垄断局的举报函是通过快递发送的纸质文本。

近日，他已经接到国家工商总局反垄断局工作人员的电话，对方告知已收到举报，并要求律师协助提供举报内容的电子版。

发改委价格监督检查与反垄断局目前尚未有反馈信息。

苹果遭举报垄断，占据手机市场12%的占用量，却占据了整个智能手机行业90%的利润，是真的吗？华为小米呢？

展开全部 虽然上面的话有些夸张，但是基本实情就是这样，去年苹果手机的利润占据了整个智能手机行业的76%，三星占了13%，OPPO占了%3，vivo和华为占了2%，小米占了0.5

我有一点为苹果公司感到可怜，就是看到苹果败诉这个消息原来iPhone不算是驰名商标，那苹果如何在中

你有点误会了，新通天地申请日在2007年9月29日，申请的是18类的箱包皮具，苹果公司于2009年10月才在中国大陆市场正式销售，他的商标主要保护的产品是手机（9类）。

苹果商标（9类）目前是驰名商标是一定的，只是该案判定的依据是要在新通天地申请日之前苹果商标是否驰名，很明显，苹果09年才进入中国市场，07年说是驰名商标肯定缺乏依据。

这个案子很公证，很有历史意义。

如果当年微软没有投资苹果被反垄断会怎么样

微软开发者为您解答：当初微软在苹果最困难的时候决定对苹果投资1.5亿美元，使苹果度过难关。

而如今风靡世界的iPhone和iPad等产品均是在微软投资后诞生的。

如果没有当初微软的投资？苹果或许在几十年前已经是已经破产倒闭的公司，可惜，这是一个不尊重历史，只在意创新的行业。

苹果IPAD在中国大陆的侵权时怎么回事？

在苹果的“果粉”眼里，iPad就是苹果的产品，怎么商标一下子又变成别人的了?声称商标所有权人的唯冠在这里面到底是一个什么样的角色呢? 　　值得注意的是，各国商标法遵循的原理基本都是“注册在先”，即谁先注册了这一商标，谁就拥有这一商标的权利，这也才有了“中国百年老店的商标被国外知识产权机构抢注”的事件。

但为弥补“注册在先”原则可能在实务中产生的纰漏，商标法还规定“使用在先”的原则，即使用在先的人在一定情况下可以对抗注册在先的商标权利人。

　　在苹果与唯冠的案件中，苹果2010年在市场上推出iPad产品之前，并没有使用过iPad这一标识，所以不存在“使用在先”的情况。

　　从“注册在先”来看，成立于1995年的深圳唯冠公司在2001年取得了“iPad”的注册商标专用权，唯冠的主营业务是显示器等。

此后，2001年到2004年，深圳唯冠的母公司台湾唯冠分别在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国、越南等国家和地区共计获得8个“iPad”相关注册商标专用权。

　　但苹果方面不想对iPad名字有所更改，于是一家英文名称为IP Application Development Limited(缩写：iPadL，以下简写为IP)的公司于2009年8月11日在英国伦敦注册成立。

　　2009年12月23日，IP公司与台湾唯冠公司签署协议。

协议第1条约定：台湾唯冠以35000英镑对价向IP公司转让包括涉案商标在内的共10个商标;协议第2条约定：IP公司在其收到台湾唯冠正当授权的董事代表签署的本协议和各国转让协议正本后7日内，按照台湾唯冠的指示支付对价。

　　同日，台湾唯冠与IP公司签订《中国商标转让协议》，约定台湾唯冠以1英镑的对价将涉案商标转让给IP公司，该份协议的签署人为麦世宏和IP公司董事HAYDN WOOD。

　　此后，2010年4月7日，IP公司与苹果公司签署协议，转让所有其取得的“iPad”商标相关权益。

同时，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。

　　然而，就在按照中国法律iPad商标权属并未发生转移的情况下，苹果公司在其生产的平板电脑产品上使用“iPad”商标，并向包括中国大陆在内的市场销售了上述商品。

　　而此时的唯冠，由于债务问题纠缠被外界认为要进入破产边缘，受金融危机的影响，唯冠的最大客户美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，加上美国对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼引发的巨额赔偿，唯冠陷入债务危机。

　　根据唯冠公告，彼时的流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元。

2009年底，以8大银行为代表组成的债权人会议最终决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司临危受命，担任了唯冠科技的债务重组顾问。

　　然而，和君创业发现唯冠科技几乎没什么值钱的资产，仅有iPad商标最有价值。

据公开报道，2010年10月开始，和君创业总裁李肃推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。

　　正是在这样的背景下，2010年4月，深圳唯冠获悉苹果公司销售标有“iPad”商标的平板电脑的消息后，向苹果公司提出深圳唯冠为涉案商标的真正权利人，并要求苹果公司停止侵权、赔偿损失。

　　但是，苹果公司没有理睬唯冠的要求，继续在中国市场销售印有iPad商标的产品， 2010年6月，苹果公司、IP公司向深圳中级人民法院提起诉讼，认为苹果公司依法取得了涉案商标的专用权，要求确认其为涉案商标专用权人，并以此为由申请查封保全了涉案商标。

　　2011年底，一审判决苹果败诉。

苹果不服，向广东高院提起上诉，案件目前还在审理过程中