腾讯苹果反垄断案败诉

1464212013.
04.
02重点文章&马伊琍不靠谁养家文章和马伊琍前一阵的《小爸爸》做得热闹非凡,一个是初为导演、一个是鲜做制片,夫妻老婆店就这么顺其自然地开张了.
但最为点睛的一句话是滕华涛说的:"在剧组谁管钱,这得由家里谁管钱决定.
"作为总制片人的马伊琍笑着中枪.
如今,"夫妻双双把戏做"的局面,得来不易.
早几年,文章曾经在采访中说过这样一段话:"当初,我和她在一块儿的时候,天天都很纠结,因为她已经是个公众人物了,我还一文不名呢,上街我都不太敢牵她手,但她一直很坚持.
"是了,那个时候,的确是有过许多纷纷扰扰的传闻,无非是纠结于谁帮了谁、哪个借了东风.
时间果真是最好的证明.
几年过去了,文章俨然稳扎稳打地成了电视圈的一哥,也在努力地向着大银幕的一线迈进.
按照一般的递进顺序,文章进娱乐圈的最初,片酬可能一集还不过万,但这些年,各种风声都有:50万、70万、90万、120万一集的都有.
事实上,业内人士都会嗤之以鼻,文章这两年的片酬的确和名气一样涨了,但决不至于这么夸张,文章自己也说:"我绝对是价廉物美的演员.
"于是乎,文章和马伊琍这对夫妇在外人的眼中,似乎正式进入了经济平等的时代了,文章可能还略胜一筹,便有人胡乱建议什么相夫教子、急流勇退,而马伊琍却是典型上海女人的硬气:"我受到的教育是,无论钱多钱少,一定要自食其力.
"于是,这对夫妻的经济学,便有了一层新的定义——不靠谁养家.
对于经济这件事儿,旁人都以为这俩人豪气冲天、日进斗金,事实上,他们对钱这件事儿看得还真挺淡.
文章说,他做导演不是为了赚钱,走上这条路纯属"被逼无奈":"两年前《裸婚时代》是我最后一部电视剧,之后我再也没有拍过电视剧,好多导演都嫌我贵,没人找我,那我就自己当导演了".
末了,还不忘驳斥传闻中《小爸爸》一剧他开出百万一集高价的"故事".
"我之前一直有拍一个关于孩子跟父母之间故事的打算.
"文章透露,"大约三年前,我女儿一岁的时候,孩子的到来带给我很多感悟,而且我太太马伊琍是个育儿专家,我当初从她身上获得灵感,想写一个《超级辣妈》的本子,后来断断续续三年来,磨脑子里的故事,渐渐地换了一个思路,就变成了如今的《小爸爸》.
"而马伊琍则是有过一次惨痛教育之后,就再也不敢"赚钱"了.
"我也有过一次纯想赚钱,后来发现很痛苦.
"当她第一天进组发现这是烂组的时候,就痛哭失声,想走但是没辙,人家已经开机了,"拍的时候什么都要操心,整个剧组乱到极点.
那次之后,我发誓不再为钱拍戏,因为如果你几十天都是在恶劣的环境下工作,会变得特别萎靡,发现自己不会演戏了.
现在我接戏只图戏本身,工作过程一定要快乐.
"这对明星夫妻,有赚钱的本事,却没什么赚钱的野心,也许做总制片人是相对丰厚的职位,但大家都觉得太辛苦了,"做演员多舒服啊",或许在他们的性价比里,舒服才是最关键的.
亲密爱人Lover张国立&邓婕要说,夫妻老婆店的泰山北斗,恐怕非张国立和邓婕莫属.
1995年成立的张国立工作室,是内地最早由演员成立的工作室,但最初的目的并不是为了拍戏,而是为了拍广告、MTV,因为挣钱.
屠洪刚的《霸王别姬》和那英的《雾里看花》就出自他手.
随着影视业的发展,投资电视剧变得顺理成章,《京城大状师》就由邓婕担任制片人,而《我这一辈子》《铁齿铜牙纪晓岚》系列、《五月槐花香》等,让夫妻俩赚得盆满钵满.
2005年,工作室升级为影视公司,投资《疯狂的赛车》《无人区》等电影.
陈凯歌&陈红陈凯歌和陈红从《吕布与貂蝉》开始就已经是经济共同体了,被外人看来学院派到不食人间烟火的陈导,有了一个挽起衣袖就有杀气的陈监制.
有人评论,这是陈凯歌想实现对电影资本的控制,进而在艺术创造时形成一言堂.
但陈凯歌否认:"就是因为陈红看我那么辛苦,说给我帮忙,别让这个负担都让我一个人担着,自然而然.
"刘嘉玲&梁朝伟梁朝伟就该被称为是"很会赚钱的人",他也自知自己的本事.
过去,他一度为"拍的都不是自己喜欢的电影"而苦恼:"没办法,看在钱的份上,难道有钱也不赚吗"妙的是,外界除错估梁朝伟身价,也小看了四十二岁刘嘉玲的赚钱能力.
她除了自己赚钱,财产早与爱人梁朝伟"双剑合璧":梁朝伟的钱就是她的钱,但她的钱,还是她的钱,她自己就是个有钱的女人.
在两岸三地的娱乐圈,她是最多收入、却又最少片量的明星.
互联网反垄断第一案宣判360再次败诉3月28日(周四),奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在广东省高级人民法院宣判,奇虎360败诉,并被判承担79.
6万全部诉讼费用.
互联网领域的反垄断第一案初告结束.
至此,在"3Q大战"引发的三场诉讼中,360已输两场,最后一场尚未判决.
近年来,360前后与腾讯、金山、百度等多家公司对簿公堂,无一胜诉,目前已经是"九连败".
广东省高院判定,即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系,而且是全球性市场,充分竞争,360对市场的定义过于狭窄.
腾讯并未处绝对主导地位,而且也未加以滥用,因而不存在滥用市场支配地位的情况.
不支持原告360的全部诉讼请求.
本案中,360还提出1.
5亿元的天价索赔,但广东高院认为缺乏事实和法律依据,不予采纳.
360主张腾讯在中国的即时通讯市场有支配地位,但广东省高法院认为,即便在这一市场,虽然腾讯的市场份额超过50%,但也不能认定在这个市场有支配地位.
业内专家认为,"滥用市场支配地位是垄断的一种,此案堪称互联网反垄断第一案,其判决是一个重要里程碑,从司法角度划清了正当竞争与垄断之间的界限,有利于互联网的良性竞争.
"360全部诉讼请求被驳回滥用市场支配地位是垄断的一种,前提是既有市场支配地位,又加以滥用,罪名成立,二者缺一不可.
360诉称,腾讯的QQ活跃账户数达到7.
982亿,在即时通讯市场中具有支配地位.
但法院判定,微博、SNS社区、电子邮箱等对即时通讯有很强的替代性,应作为统一市场来看,而且这是一个全球性竞争市场,QQ在市场中并无支配地位,构筑不起任何市场壁垒.
事实上,即时通讯是进入壁垒和扩张阻碍很小的互联网产品之一,不仅参与者众多,还因为互联网技术更新换代和新类型产品不断涌现,市场竞争更异常激烈.
在这个行业,颠覆性创新往往一夜之间就能改变市场格局.
业内人士认为,360在起诉中,只强调QQ的通讯功能,有失公允.
其实,即时通讯已不再是单纯的聊天工具,已经是具有娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合化信息平台.
竞争者众多,包括360、腾讯、百度、阿里、新浪等,都是其强大的竞争对手,竞争促进了互联网生态的健康发展.
滥用市场支配地位的第二条必备条件是"滥用".
法院判定,腾讯不具备控制商品价格、数量或其他交易条件的能力,因为几乎所有的即时通讯都是免费的.
腾讯也不具备阻碍及影响其他经营者进入这个市场的能力,因为该市场进入门槛低,市场阻碍小.
本案结束后,"3Q大战"引发的三场诉讼中,腾讯已经以2比0领先.
第一场官司是腾讯告360不正当竞争.
腾讯2010年11月在北京朝阳区法院起诉,告"360隐私保护器"不正当竞争.
此案2011年9月已在北京二中院终审判决.
判决认定,360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争,向腾讯赔偿经济损失40万元,并在360网站首页及《法制日报》上公开道歉以消除影响.
第三起诉讼则是腾讯告360"扣扣保镖"不正当竞争,并索赔1.
25亿元,案件仍在审理中.
通过此案件,分析人士认为,这也反映了中国互联网领域法律不健全,违法成本过低,大战可博得眼球,却几无成本,"大战营销术"何乐不为