质疑企业信息查询系统

安岳县政府采购中心关于四川上鸿生态农业科技开发有限公司对AYCG〔2018〕205号(第二次)项目第五包质疑的答复质疑供应商:四川上鸿生态农业科技开发有限公司地址:江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑三期3栋6单元3楼1号授权代表:罗建光联系电话:15884697267被质疑人:安岳县政府采购中心地址:安岳县岳阳镇柠都大道广场路4号联系人:唐先生联系电话:028-24520193供应商四川上鸿生态农业科技开发有限公司认为安岳县教育局2018年学生营养改善计划食堂供餐学校食材采购项目AYCG〔2018〕205号(第二次)第五包采购结果使其权益受到损害,于2018年8月29日向我中心提出书面质疑,我中心于2018年8月29日依法予以受理.

一、质疑事项(一)成都恒兴隆膳食管理有限公司经营范围不含蔬菜的种植,不满足投标人具有种植资质的实质性要求,应作无效投标处理.
(二)成都恒兴隆膳食管理有限公司于2018年8月17日被成都市武侯区市场和质量监督管理局列入经营异常名录,应该对该公司依法予以限制或者禁入.
(三)质疑人未在认证信息查询系统中查询到成都恒兴隆膳食管理有限公司的"绿色产品认证"信息,对该公司所提供的"绿色产品认证"真实性提出怀疑.
(四)成都恒兴隆膳食管理有限公司的ISO9001和ISO22000认证范围与本项目没有任何关联,对该评分项得分表示质疑.
二、质疑答复收到质疑书后,我中心向成都恒兴隆膳食管理有限公司发出了《作出说明通知书》,要求其针对质疑事项作出说明并提供相关材料,成都恒兴隆膳食管理有限公司在规定时限内向我中心作出了说明.
根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等相关法律法规及政策文件的相关规定,经查询相关资料,现就质疑事项依法答复如下.
(一)本项目招标文件中第六章履约能力"*第5包(蔬菜)投标人是具有种植和销售蔬菜资质的供应商"的内容经本项目依法组建的评标委员评审,成都恒兴隆膳食管理有限公司通过了符合性审查,评审委员会成员对评审过程和评审结果无不同意见.
贵公司向我中心提供了国家企业信用信息查询系统关于该公司经营范围的网上查询截图,本项目招标文件没有将供应商营业执照的经营范围作为相应资质实质性审查依据的规定,贵公司向我中心提供的事实依据和必要的法律依据不能证明经营范围应作为实质性审查的依据,不能证明成都恒兴隆膳食管理有限公司不满足投标人具有蔬菜种植资质的实质性要求,不符合相关法律法规和招标文件规定的应作无效投标处理的情形.
质疑事项不成立.

(二)成都恒兴隆膳食管理有限公司向我中心提供的材料表明,该公司于2018年8月16日向成都市武侯区行政审批局提交了迁址申请,其间造成因通过登记的经营场所无法联系而被列入经营异常名录,相关部门于2018年8月20日的审批表明该公司经营状态正常.
根据《企业信息公示暂行条例》第十八条"县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制,在政府采购、工程招投标、国有土地出让、授予荣誉称号等工作中,将企业信息作为重要考量因素,对被列入经营异常名录或者严重违法企业名单的企业依法予以限制或者禁入",截止目前,未查询到县级以上地方人民政府及其有关部门的关于对列入经营异常名录的企业进行限制或者禁入的信用约束规定.
我中心无依据对成都恒兴隆膳食管理有限公司参与本项目的投标活动予以限制或者禁入.
质疑事项不成立.

(三)根据本项目采购文件的第五包评分标准"投标人具有'绿色产品认证'的得2分"要求,成都恒兴隆膳食管理有限公司投标文件中提供了该公司获得"绿色食品认证"的相关材料,经本项目依法组建的评标委员会评审及查验原件,给予了相应得分.
贵公司质疑函所提供的事实依据和必要的法律依据不能证明未在认证信息查询系统网站查询到的认证属于虚假认证.
质疑事项不成立.

(四)根据本项目招标文件第五包评分标准"1.
投标人获得ISO9001质量管理体系认证得2分;2.
投标人获得ISO22000食品安全体系认证证书得2分;"的规定,成都恒兴隆膳食管理有限公司投标文件中提供了相关材料,经本项目依法组建的评标委员会评审及查验原件,给予了相应得分.
贵公司质疑所认为的认证范围与本项目的关联依据超出了招标文件规定的范围.
质疑事项不成立.