人肉隐私权言论自由与中国网民文化人肉搜索的规制困境(民法论文)

论文范文

《隐私权言论自由与中国网民文化人肉搜索的规制困境》

Word格式可编辑可修改

精心整理放心阅读欢迎下载

文档信息

隐私权言论自由与中国网民文化人肉搜索的规制

困境

内容提要:人肉搜索是中国社会中的热点现象也是目前网络上典型的法律纠纷。本文通过对于目前政府规制和法院判决的分析认为目前关于人肉搜索的讨论和处理中存在依据隐私权来支持管制人肉搜索和依据言论自由权利支持人肉搜索行为的两种倾向之间的冲突。本文进而通过对于两方意见的深入剖析借助法律的文化研究的视角归纳出人肉搜索问题的法律辩论背后的两种法律文化和法律价值的实质冲突一方依据自由个体主义的隐私权文化来反对人肉搜索另一方本文称之为“中国网民文化” 则认为人肉搜索涉及基本的社会道德和家庭伦理不能以自由个体主义的隐私权为之辩护。两种实质价值之间的冲突构成了人肉搜索规制的根本困境。

注释:

[1]See Tom Downey China' s Cyberposse New York TimesMar. 7 2010 at Sunday Magazine MM38.

[2] 2007年底姜岩因丈夫王菲有了第三者想与她离婚从24楼跳下自杀。 自杀前在“死亡博客”中贴出了丈夫和第三者的照片。网友展开了“人肉搜索” 王菲在网上被“通缉” 、 “追杀” 。王菲父母的住宅多次被人骚扰王菲的工作单位也将其辞退。王菲起诉了相关网站要求赔偿万元损失及6万元精神损害抚慰金。北京市朝阳区

人民法院已经判决对于判决的分析参见胡凌 “评‘人肉搜索’第一案的三个初审判决”  《法律适用》 2009年第7期。

[3] sina. com. cc/2009 -01 - 19/. shtml最后访问日期2011年5月1日。

[4] zjrd. gov. eportal/Desktop. aspx? PATHc nz j rd/ sy/syxxllnew&G_ idc48dfbdc-ee71- 4a65 - a657 - 9b2aa70d052f&TidCmsInfo最后访问日期 2011年5月1日。

[5]参见张梧 “ ‘人肉搜索’ 的罪与罚”  《互联网法律通讯》第4卷第1期。

[7]参见梁晨 “ ‘人肉搜索’ 的社会机制与商业模式”  《互联网法律通讯》第4卷第1期。

[8]Viktor Mayer-Schonberger Delete: The Virtue ofForgetting in the Digital Age Princeton: Princeton U-niveityPress 2009 p. 2.

[9]参见刘德良 “人肉搜索中的隐私权问题思考”  news365.com. crxgpr_6521/200807/t_最后访问日期 2011年5月1日。

[10]同上注。

[11]张千帆 “ ‘人肉搜索’究责须区别干部群众”  news. qq.com/a000037. htm最后访问日期 2011年5月1日。

[12]New York Times Co. v. Sullivan 376 U. S. 254 1964

[13]参见左亦鲁 “人肉搜索与道德言论” 未刊稿。

[14]See Paul Kahn The Cultural Study of Law Chicago :Univeity of Chicago Press 2000

[15]Samuel Warren and Louis brandeis “The Right toPrivacy”  4 Haru. L. Rev. 193-220 1890

[16]Griswold v. Connecticut 381 U. S. 479 1965  Roe v.Wade 410 . 113 1973  Lawrence vTexas 539 U. S. 558

2003

[17]Paul Kahn supra note 14 p. 45.

[19]Charles Taylor Moderocial Imaginaries Duke

Univeity Press 2004.

[20]See e. g.  Robert Post “The Social Foundatio ofPrivacy: Community and Self in the Common LawTort ” 77 Cal.

L. Rev. 957 1989

[21]Julie Cohen The Networked Self Yale UniveityPress 2011 forthcoming.

[22]中国人对于公与私的界定非常语境化对于国来说家是私但对于个人来说家又成了公。其他社会团体也是如此想想“公司”这个名词。

[23]实际上 当代美国刑法学界也开始重新认识到了耻辱刑的重要性。 See Dan Kahan “What Do Al-ternative Sanctio Mean ” 63

U. Chi. L. Rev. 591 1996

[24]这一点上与西方很大不同 比如中国的网络购物如淘宝就呈现熟人化的特征。

[25]Tom Downey supra note 1.

[26] Ibid.

为提高学习交流本文整理了相关的论文范文有 《浅论网络隐私权的法律保护》 、 《比较法视野下人格权的发展——以美国隐私权》 、 《人力资源会计面临的困境及对策》 、 《军工科研院所的企业化转制困境与对策(1)》 、 《患者隐私权的民法保护》 、 《试论不良儿童电视广告的法律规制(1)》 、 《网络隐私权法律保护刍议分析》 、 《浅析知识经济时代空间隐私权的侵权法保护—》 读者可以在平台上搜索。

“隐私权言论自由与中国网民文化人肉搜索的规制困境”文档源于网络本人编辑整理。本着保护作者知识产权的原则仅供学习交流请勿商用。如有侵犯作者权益请作者留言或者发站内信息联系本人我将尽快删除。谢谢您的阅读与下载