2018"园冶杯"大学生论文国际竞赛

基于空间句法的西蜀园林空间研究——以杜甫草堂为例BasedontheSpatialSyntaxforStudyingofXishuGardenSpace----ACaseofDuFu'sThatchedCottage报名组别:硕博报名序号:GHD201800000923摘要I摘要西蜀园林经历从古蜀先秦至今的物质与文化积淀,形成了独特的空间结构与文化风俗.
作为西蜀文化与精神的载体,不仅具有悠久的历史,还蕴涵着丰富的美学文化,更是表现出了鲜明的地域特征,从而表达了西蜀人民对理想生活的追求.
目前,西蜀园林的研究还尚处于初级阶段,且多偏重于历史记载、民间工艺描述、建筑空间布局以及造园手法剖析等方面的主观描述与评估.
由于技术条件等因素的局限,甚少从科学、量化的角度对其进行客观性的研究,从而难免受人类主观感性认识的影响,导致研究成果缺乏一定的客观性与科学性评价.
本文通过"空间句法"方法研究西蜀园林纯粹空间本身,在很大程度上排除了非空间因素及人的主观感受,保证了结果的客观性与真实性.
首先,本文基于空间句法公司研究Harrods时给出的解释,对西蜀园林"可视层"与"可行层"做出了界定,并通过Depthmap软件进行量化,运用图示方法更加清晰地分析了西蜀园林空间.
而在对西蜀园林造园要素建筑、山石、水体、植物及结合实体中介等进行调研归纳整理时,先从可视层面对空间进行大量相关变量运算,再将运算结果进行对比分析,探究了造园要素对空间视线的影响力,以及与园林空间的内在构形关系.
进而将可视层与可行层空间量化结果进行对比,研究了不同层面上各空间节点的关系并总结了西蜀园林空间特征.
其次,本文进一步结合空间句法理论基础与方法,对西蜀名园作了简单地分析和筛选,最终选择西蜀园林的典型代表之一——"杜甫草堂"作为验证与研究的对象,进行理论研究和实证调查.
在理论研究部分,首先通过文献研究和实地调研对场地有一个全面的了解,将其平面图按1:1比例矢量化并绘制平面模型,接着从可视层以及可行层对草堂空间进行大量相关变量运算,得到可见图解的图示分析与量化数值,并用具体的数字量化空间结构.
而在实证调查部分,则基于对游客活动行为的实地观察,在园中比较均衡的选取40个卡口位置,以此统计游客的人流分布量,并记录游客活动行为的特征与模式.
最后将调研结果与量化分析结果作对比验证,从而探寻了园林空间组构、视觉关系与游园行为之间的内在关系.
总的来说,本文不仅从更科学、更严谨、更客观以及更理性的角度,对空间句法技术可行性提出了改造建议,提炼了其应用于西蜀园林空间的适用方式,还进一步探讨了继承和发展西蜀古典园林的优秀设计思想和造园手法的新方法.
因此,这不仅能2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究II为西蜀园林空间分析的研究提供一种新的思维方式,还能为当代西蜀园林实践提供多维视角和设计分析手法,最终得出继承和发展西蜀园林的新方法.
关键词:西蜀园林、空间句法、可行层、可视层、园林要素AbstractIIIAbstractSincetheperiodofancientSichuanandearlyQindynasty,materialsandcultureshavebeenaccumulatedinWestSichuanGardens,whereuniquespatialstructuresandculturalconventionshavedeveloped.
AsculturalandspiritualcarrierofwestSichuanProvince,WestSichuanGardensnotonlyhavealonghistoryandrichaestheticcultures,butalsoshowdistinctregionalfeatures,thusreflectingWestSichuanpeople'spursuitsforideallife.
Atpresent,theresearchofwestSichuanGardens,whichisstillintheprimarystage,focusesonsubjectivelydescribingandevaluatinghistoricalrecords,folkcrafts,spatialarchitecturallayoutsandlandscapingtechniques.
Owingtolimitationsoftechnicalconditions,verylittleobjectiveresearchhasbeenscientificallyandquantitativelyperformed,thusinevitablyimpactedbysubjectiveandperceptualunderstanding.
Asaconsequence,theresearchoutcomesarenotsoobjectiveandscientific.
Inthispaper,onlythespaceofWestSichuanGardensisexploredby"spacesyntax",therebymakingsurethatresultsareobjectiveandrealbygreatlyeliminatingnon-spatialfactorsandpeople'ssubjectivefeelings.
BasedontheinterpretationsgiveninstudyingHarrodswithspacesyntax,thispaperfirstlydefinesthe"visuallayer"andthe"feasiblelayer"ofWestSichuanGardens.
ByquantifyingDepthMap,itanalyzesthespaceofWestSichuanGardensmoreclearlybygraphicmethods.
Ininvestigating,summarizingandsortingoutelementsofWestSichuanGardens,namelybuildings,mountains,rocks,watersandplantsincombinationwithphysicalintermediaries.
Atfirst,lotsofrelatedvariablesarecalculatedforthespacefromthevisualperspective.
Then,themeasurementsarecomparativelyanalyzedtoexploretheimpactsoflandscapingelementsuponspatialvisionsandtheirrelationshipswithinnerstructuresofgardenspace.
Subsequently,thespatialquantificationresultsonthevisiblelayerandthefeasiblelayerarestudied.
Besides,spatialfeaturesofWestSichuanGardensaresummarized.
Incombinationwiththeoreticalfoundationsandmethodsofspacesyntax,thispapersimplyanalyzesandselectsfamousSichuangardens.
Atlast,"DuFuCottage",oneoftypicalrepresentativesofWestSichuanGardens,istheoreticallystudiedandempirically2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究IVstudied.
Inthetheoreticalresearch,thesiteiscomprehensivelyunderstoodthroughliteraturereviewandfieldsurvey.
Itsfloorplanisvectorisedat1/1anda2Dmodelisdrawn.
Next,manyrelatedspatialvariablesofthecottagearecalculatedforthevisiblelayerandthefeasiblelayer.
Atlast,numericalvaluesofgraphicanalysisandquantificationaredetermined,asshowninthegraphs.
Inaddition,thespatialstructuresarequantifiedinspecificnumbers.
Intheempiricalsurvey,positionsareselectedfor40bayonetsofgardensinarelativelybalancedmanner,inordertostatisticallyanalyzethedistributionofvisitorflowwhilerecordingfeaturesandmodelsofvisitors'movements.
Finally,resultsofthesurveyandquantitativeanalysisarecomparativelyverified,soastoexploreinternalrelationshipsamongspatialstructuresofthegardens,visualrelationshipsandbehaviorsofvisitinggardens.
Asawhole,thispapernotonlyputsforwardmorescientific,rigorous,objectiveandrationalreconstructionsuggestionsconcerningtechnicalfeasibilityofthespacesyntaxandsummarizesmethodsapplicabletospaceofWestSichuanGardens,butalsofurtherdiscussesnewwaysforinheritinganddevelopingoutstandingdesignideasandlandscapingtechniquesofclassicalWestSichuanGardens.
ApartfromprovidinganewmodeofthinkingforanalyzingandexploringthespaceofWestSichuanGardens,thispaperalsomakemulti-dimensionalperspectives,designandanalysistechniquesforcontemporarypracticesofWestSichuanGardens.
Atlast,newmethodsforinheritinganddevelopingWestSichuanGardensareobtained.
Keywords:WestSichuanGarden,spatialsyntax,feasiblelayer,visuallayer,gardenelement目录V目录摘要IAbstract.
III第一章绪论11.
1研究背景11.
2国内外相关研究综述21.
2.
1园林空间的相关研究21.
2.
2空间句法的相关研究21.
2.
3西蜀园林的相关研究31.
3问题提出与研究目的与意义41.
4研究内容及框架51.
4.
1研究内容51.
4.
2研究框架61.
5研究方法71.
5.
1文献研究法71.
5.
2实地调研法71.
5.
3空间句法量化分析法71.
5.
4对比分析法71.
5.
5统计分析法7第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析82.
1空间句法理论与方法82.
1.
1内涵与理论基础82.
1.
2空间构形及其研究方法82.
1.
3空间分割的基本方法112.
2空间句法在园林空间应用分析132.
2.
1经典案例应用分析132.
2.
2园林空间的应用的适应性讨论142.
2.
3园林空间的句法分析局限的讨论15第三章西蜀园林及其基于空间句法的空间分析方法探讨162018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究VI3.
1西蜀园林空间艺术163.
2空间句法在西蜀园林空间分析中的应用探讨173.
2.
1可视层及可行层的界定173.
2.
2基于空间句法的西蜀园林空间组织关系173.
3空间句法引入西蜀园林空间分析的方式183.
3.
1园林建筑183.
3.
2园林山石193.
3.
3园林植物203.
3.
4园林水体213.
4小结21第四章空间句法在西蜀园林空间分析中的实证研究——以杜甫草堂空间量化分析为例234.
1西蜀园林典型空间分析与选择依据234.
2杜甫草堂概况234.
2.
1杜甫草堂的历史与空间演变234.
2.
2杜甫草堂的园林空间艺术244.
3杜甫草堂空间的图示语言转化254.
3.
1分析原理与准备254.
3.
2确定研究范围与尺度264.
3.
3平面模型绘制264.
3.
4空间分割方式284.
3.
5确定单元空间,创建连接关系294.
4园林要素对空间组构与视线影响的对比分析294.
4.
1空间连接值的解读与对比分析294.
4.
2空间控制值的解读与对比分析324.
4.
3空间深度值的解读与对比分析354.
4.
4空间整合度的解读与对比分析374.
5不同层面的句法量化对比分析394.
5.
1空间连接值的对比分析与评价404.
5.
2空间控制值的对比分析与评价41目录VII4.
5.
3空间深度值的对比分析与评价424.
5.
4空间整合度的对比分析与评价434.
6基于空间句法量化对比结果分析444.
6.
1空间布局特征444.
6.
2造景手法454.
6.
3游览路线46第五章杜甫草堂使用现状与量化结果对比分析475.
1调研前期准备475.
1.
1研究需解决的问题475.
1.
2卡口位置的确定475.
1.
3有效人流的界定475.
1.
4调研时间的确定475.
2调研方案485.
3杜甫草堂使用现状与量化结果对比分析485.
3.
1杜甫草堂使用现状485.
3.
2使用现状与量化分析的对比515.
3.
3游览路线525.
3.
4对比分析中出现的问题及原因53第六章结语546.
1结论546.
2研究的创新点546.
3展望——设计、使用、管理多阶段应用54参考文献55图表目录59附录一62附录二63附录三64第一章绪论1第一章绪论1.
1研究背景作为中国传统文化与艺术体现的中国古典园林,是世界三大造园体系之一,因汲取了华夏文明中诗、书、画等文学艺术的结晶,故而将中国哲学思想及审美观念体现的淋漓尽致[1].
中国的古典园林,从表面上看景观要素的空间组织似乎结构松散,充满了模糊性和随机性,但这看似偶然、无序的表象下却有着理性的秩序.
探寻这一隐藏的规律,需要恰当的理论指导与技术方法.
纵观中国园林发展史,其理论发展远落后于园林艺术实践的要求[2].
当代中国园林经历了从复古到崇洋、从古典到现代,因没有形成别具特色的风格和特征,其营造方式日渐凸显弊端.
西蜀园林既与中国古典园林一脉相承,又因其独特的地域特征、历史文脉和朴素自然观等造园思想而有别于北方园林、江南园林、岭南园林[3-4].
作为中国古典园林中的一脉,对其发展历史、造园手法、空间布局及园林艺术等进行研究具有重要意义[5].
然而随着现代化和城市化进程的加快,西蜀古典园林景观设计与现代景观设计的冲突日渐明显,并且呈现出破碎化、边缘化等趋势,这严重威胁到西蜀园林文化的保护与传承.
当前学术界对西蜀园林的相关研究多偏向于历史文化、人文地理、园林艺术、景观序列、造园思想和建筑庭院的空间布局等方面的主观评价与分析,甚少从科学客观的层次对其进行研究.
西蜀园林是西南传统文化景观的代表,若要从其抽象的文化意境中,提炼概括出一些具有规律性的具象的结构特征,必然是当代地域性研究和实践的一个重大挑战[6].
诚然,以定性描述为主的传统研究对于我们认识中国古典园林空间的艺术特征具有极为重要的价值,但随着计算机技术的快速发展,并且在图论、分形理论、自组织理论等复杂性科学理论的指导下,一些新的空间分析技术已广泛应用于古典园林的空间结构分析中[7-8].
空间句法作为这一宏观社会背景下产生的新理论与新技术,近年来也在古典园林空间结构研究领域得到越来越广泛的运用,如南京瞻园的空间结构、拙政园的游线组织分析,网师园的空间布局等.
因此,在研究中国古典园林空间时可通过探索性的使用空间句法对传统描述性研究进行补充和完善.

2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究21.
2国内外相关研究综述1.
2.
1园林空间的相关研究在中国园林方面,对园林空间研究的专著不胜枚举.
杨德凭、田维瑞[9-10]分别在《古典园林边角空间的理景方法》和《古典园林空间论》中分析了空间的大小、序列、围合空间的物体特性等空间最基本的属性.
朱光亚[11]在《拓扑同构与中国园林》中提及中国古典园林空间的拓扑性质,将其拓扑关系归纳为:向心关系、互否关系、互含关系,并认为三种关系的图形表达式就是太极图,这种拓扑同构关系正是中国古典园林要素关系的本质[12].
彭一刚教授在《中国古典园林分析》中以形式美和空间组合论为依据,通过空间构成要素——点、线、面,空间组合形式——串联、环绕、散布等,以图解方式对园林空间进行解析,研究园林空间的结构与组织规律[13],强调了中国古典园林中,利用空间布局的形状、明暗、尺度的对比所营造的空间感受.
类似的研究还有孟凡玉[14]的《江南私家园林整体性空间模式研究》、张涛[15]的《江南私家园林空间研究》、陆邵明[16]的《上海古典园林曲水园空间结构中的网络特征》与李志明[17]的《基于空间句法的南京瞻园空间结构研究》.
园林空间研究的尺度较广,内容较为丰富,包括空间结构研究和空间尺度研究两方面,空间结构研究主要集中在空间意识、空间关系、空间属性、高维空间、空间营造五个方面,空间尺度研究分为定性和定量分析[18].
尽管从透视学、几何学、行为学和心理学等多方向和角度,研究园林空间的文章数量较多,但园林空间研究还存在两个问题,首先现有研究方法多局限于对园林空间意识、空间结构等的定性分析,其大多是以主观文字描述为主,图片分析为辅来对空间进行描述性的分析,缺乏量化研究,且研究内容多以宏观的视角,阐释对个体的审美感受,得出的最终结果受感官认识影响较大,并不能得到客观且具有逻辑的结论.
其次,目前针对空间结构与尺度的分析较为零散,缺乏定性、定量研究的结合与对研究成果的归纳,以及保护、管理、应用等建议,尚未提出应用于园林设计中的系统性的方法.
1.
2.
2空间句法的相关研究伦敦大学的比尔希列尔(BillHillier)、朱利安妮汉森(JulienneHanson)等[19]创建的空间句法理论,作为一种对建筑、城市等整体或局部空间进行理性科学分析的量化辅助手段,正是以可视化的图示语言表示空间组构的关系和人的活动意义[20].
其核心是空间之间的关联,经过40多年的理论与实践完善,空间句法有了多方面、多维度第一章绪论3的应用[21].
国外对空间句法研究已逐步由实证研究转入新的研究理论与方法,相比国外,国内对空间句法的研究则较为落后,仍多停于前者.
赵兵是我国最早开始对空间句法理论进行研究的学者,其翻译的《空间句法——城市新见》一书,介绍了空间句法在城市形态研究上的实践成果[22].
随后,东南大学的段进[23]教授编著了《空间句法与城市规划》,较系统的介绍了空间句法的理论与方法.
此外,还有黄亚平、柴彦威、张京详[24-26]等学者对空间句法进行了相关研究,并发表了《城市空间理论与空间分析》、《城市空间》、《城镇群体空间组合》等优秀专著.
实证方面,于谦柏[27]利用空间句法理论,分析了SHOPPINGMALL的公共空间布局;何子张、邱困潮、杨哲[28]等基于空间句法,研究了厦门城市形态发展;白艺佳[29]运用空间句法,分析了荣巷古镇街区的空间特征.
空间句法正在被越来越广泛的了解和使用.
从空间句法和空间几何的角度,人们开始研究中国古典园林空间构型的特征和形式,分析古典园林中各空间的连接与贯通方式,相关论著也较多.
目前,风景园林学科中对于空间句法理论的应用实践还处于起步阶段,学界内尚未形成统一的分析标准[30],但有学者已运用该方法进行了相关分析[31],发现该理论具有一定的分析价值[32-35].
如孙鹏[36]在《空间句法理论与传统空间分析方法对中国古典园林的对比解读——承德避暑山庄空间环境研究》中,通过传统空间分析方法和空间句法分析方法,对承德避暑山庄中不同类型的园林空间进行对比分析,探索适用于研究不同空间的不同方法;陈烨[37]在《Depthmap软件在园林空间结构分析中的应用》中,利用Depthmap分析软件,从"可视"与"可行"两个层面对杭州郭庄进行空间结构分析;蔡倩仪[38]在《基于空间句法理论的顺德清晖园空间分析》中,对顺德清晖园进行量化分析,分析其空间结构特点与游客行为之间的关系.
类似的研究还有张愚[39]的《基于可见性的空间及其构形分析》、陈茸[40]的《中国传统园林空间句法浅析及其对当代地域性重构的意义》.
1.
2.
3西蜀园林的相关研究目前,对于西蜀园林的研究还处于初级阶段,周维权[41]的《中国古典园林史》和张家骥[42]的《中国造园史》最早涉及此方面.
赵长庚[43]的《西蜀历史文化名人纪念园林》首次从园林类型研究的角度,对杜甫草堂、武侯祠、新都桂湖公园等历史文化名园做了研究.
钟信[44]在《西蜀古代园林史研究初探》中梳理了西蜀园林历史的发展脉络,得出西蜀地区拥有从汉、唐、宋至明清的相对完整的历史进程影响下的园林,2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究4而这在我国现存的私家园林与皇家园林中是极为罕见的.
陈其兵与杨玉培[45]主编的《西蜀园林》一书,最为系统全面地研究了西蜀园林,内容从造园背景、历史沿革、园林类型、造园风格、造园思想、造园艺术到名园典例的研究.
个案研究中,吕琼梅[46]在"杜甫草堂园林艺术分析"中通过对园林空间序列、植物配置、建筑花木、山石水体、诗词楹联等园林构园要素进行分析,为后人对西蜀园林的研究提供了新的思路和方法.
黄欣[47]的"西蜀园林空间的图式语言研究——以新繁东湖为例"等,试图从平面量化的角度对西蜀园林进行造园要素、空间特征、造园艺术的分析.
现有关于西蜀园林的研究,总体范围虽广,但主要偏向于历史发展、人文精神、造园思想、艺术风格以及环境特征等方面的定性研究[48].
而对于西蜀园林空间的研究较少且不成体系,定量研究更是十分鲜见.
同时基于上文的论述,空间句法对空间形态特征、结构的量化分析和评价,保证了结果的科学性,但目前相关研究,多集中于北方皇家园林与江南私家园林,鲜有对西蜀古典园林的研究.
因此,运用空间句法对西蜀园林的空间特征做一系列客观的量化分析,建立起"模型一量化分析一空间特征"这样的联系是有必要的,由此完善西蜀园林空间研究体系.
1.
3问题提出与研究目的与意义空间是景观设计的首要问题,园林空间的设计、组织能影响使用者的感观情绪、活动行为和游憩体验[49].
科学的分析与评价使我们能更好地继承和发展古典园林,直接影响着我们继承的"能力"和发展的"动力".
由以上相关研究综述可知,现有空间研究多以主观定性描述为主,导致研究成果缺乏客观性与科学性,且研究结果缺乏归纳,难以在实践中应用;同时,西蜀园林的空间组织特征复杂,现有关于西蜀园林空间的研究较少且不成体系,定量研究更是十分鲜见.
空间句法理论可以解决人的主观感受对空间因素提炼的影响,借用计算机软件对园林空间的结构进行量化分析,有效的识别园林空间内在结构,阐释景观的视觉引导和园路的空间组构关系对大众游憩行为的影响,并探究其影响强度,保证了结果的客观性与科学性.
但目前尚无运用空间句法对西蜀园林空间进行探讨研究.
从空间认知的视角,游憩行为既受到园中一系列精心设计的景点的吸引和视觉引导,也受到园路与通道的物质性制约.
基于此,笔者在以往西蜀园林的研究成果基础上,尝试借助空间句法这一量化手段,选取西蜀园林典型代表的杜甫草堂作为研究对第一章绪论5象.
通过对其静态空间视线和动态游览线路的设计规律进行详细分析,明确传统造园中空间的设计尺度,科学、客观的量化空间组织、视觉关系与游园行为之间的关系,为中国古典园林传统空间的定量比较与分析带来崭新的视角和观点.
此外,本研究将明确空间视线与动态路径设置的量化要求,建立现代景观设计与传统造园手法之间的桥梁,以便在今后的设计当中更多地考虑使用者需求,从而设计出更合理宜人的园林空间,为西蜀园林的继承与发展奠定科学基础.
1.
4研究内容及框架1.
4.
1研究内容本文拟从空间量化的角度对西蜀园林的空间特征、景观视线等方面进行研究,试图在空间构形的基础上,从空间平面的角度出发,以空间句法作为理论依据,以各大指标值为表达形式,研究空间之间的关系以及与人群行为联系等,主要内容为:(1)归纳总结空间句法及相关理论,并对其园林空间应用进行相关讨论.
(2)尝试提炼空间句法引入西蜀园林空间分析的方式方法,选取典型案例进行分析与总结,从可行与可视两个层面着手,抽象西蜀园林的空间组成,提出测量西蜀园林空间组织特征的方法,探讨空间句法引入西蜀园林空间分析的方式.
(3)选取西蜀园林的典型空间——杜甫草堂,结合前期调研数据,确定平面布局,首先对其可视层进行空间句法量化演算,并将量化结果进行对比,分析各园林要素对空间组织与游览视线的影响;再对其进行可视层及可行层相关变量的对比分析,以此来研究空间节点在不同层面上的关系.
通过上述分析,从科学客观的角度总结杜甫草堂的空间结构特征,同时研究园林空间组织与游览视线的关系.
(4)实地调研杜甫草堂的空间使用情况,将调查的实际数据与量化分析的结果作比较,研究园林空间组织、视觉关系与游园行为之间的内在关系,探讨空间句法在园林空间研究应用中的适用范围与局限之处,讨论其对园林景观设计与管理的指导意义,并提出建议.
2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究6西蜀园林的空间研究相关研究回顾1.
4.
2研究框架选题依据:.
理论支撑:研究内容方法策略:对比对比对比检验应用探索:空间句法及相关理论西蜀园林空间句法分析方式西蜀园林的空间量化分析西蜀园林空间语言转化可视层可视层与可行层连接值分析与评价空间句法的理论基础案例分析空间句法在园林空间应用分析空间句法在西蜀园林空间分析中的应用探讨西蜀园林调研典型空间(杜甫草堂)控制值分析与评价深度值分析与评价整合度分析与评价连接值对比与评价控制值对比与评价深度值对比与评价整合度对比与评价不同层面的小结杜甫草堂空间特征结论可行层小结杜甫草堂使用情况提炼提取得出结论第一章绪论71.
5研究方法1.
5.
1文献研究法通过对以往相关研究资料的查阅,收集整理空间句法理论及研究方法,了解其研究进展及适用性与局限性,并针对所选研究空间,分析空间句法的具体运作方式.

1.
5.
2实地调研法对研究对象杜甫草堂进行实地考察、测量与绘图,根据研究内容的各个方面和相关影响因素,进行实地的数据记录,并拜访草堂的相关政府部门,与相关人员进行访谈,确保研究基础资料的完整与可靠.
1.
5.
3空间句法量化分析法基于空间句法理论,结合实地考察所测量的数据,借助绘图软件与空间句法分析软件,运算出所选研究空间的可视层与可行层连接值、控制值、整合度、深度值等技术参量,并通过以上技术参量的数值与可见图解对研究对象进行基于句法理论的定量分析.
1.
5.
4对比分析法对可见图解进行信息对比,并将实地游客行为调研结果与量化分析结果作对比,更加科学地揭示杜甫草堂空间构成规律.
1.
5.
5统计分析法运用Excel及Spss统计软件对空间量化及调研数据进行分析,研究西蜀园林各层面的相关数据并将分析结果与游客活动行为的统计结果做相关性检验.

2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究8第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析2.
1空间句法理论与方法2.
1.
1内涵与理论基础空间句法用于探究空间本质,其理论基于两个基本观点:首先应该将空间看作人类行为的内在属性,而不仅仅是人类行为活动的背景[50];其次,空间句法是针对研究空间与空间的关系,需要考虑单个空间的局部形态以及多个空间之间的关系,而并非去研究例如体积、长度、宽度等空间因素[51].
在理解复杂的空间与空间关系时,常采用构形这种直观的方式去分析解读,同时为了将潜藏于表层形态的深层次空间结构(即空间组构)[52]以及空间组织规律呈现出来多采用专用的分析软件Depthmap进行定量分析[53].
空间句法以空间认知和拓扑学为理论基础.
空间认知就是空间使用者在体验空间的心理变化过程中将空间的位置、状态等信息进行再加工的过程[54].
拓扑学作为几何学的分支,主要以"点"、"线"的构造、连接关系来表达空间逻辑[55].
人在空间中的社会活动和行为可通过对空间形态的描述进行解释,空间句法则是建立在对空间感知的基础上[56].
空间句法就是基于对空间的拓扑性分析,强调空间的关联性和通达性,与空间具体的几何属性(例如大小、长短)无关.
因此通过建立空间拓扑关系可以对不同历史时期的城市、建筑以及景观空间就可以进行纵向和横向的比较,不失为一种理解城市空间发展演变的强有力的研究方法[57].
2.
1.
2空间构形及其研究方法空间构形的内涵是"一组相互独立的关系系统,且其中每一个关系都决定于其他所有的关系.
"其理论基于三个基本观点:首先,空间构形包含了空间局部与局部的关系,是各个小尺度的相互关系;其次,空间构形也包含了空间局部与整体的关系,各个小尺度空间与整体空间组成一个空间关系系统;最后,空间局部与局部以及局部与整体处于一种互相牵制的关系,任何一个小尺度空间发生变化会影响其他小尺度空间结构以及乃至整个空间系统的变化.
空间构形为研究复杂的空间结构提供了一种更为直接的方式,这种方式也就是下文论述的空间构形的描述方法.
2.
1.
2.
1空间构形的定性描述作为描述空间构形的图示语言,关系图解在于描述空间之间的关系,而非阐述空第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析9间的形状、大小等几何度量.
因此需要还原空间形象来对空间构型进行描述,在空间句法中常用JustifiedMap,简称J图[58].
如图2-1所示,a与b为建筑的内部空间,c为建筑的外部空间.
在(b)图内,空间a和b都能直达空间c,而(c)图中,欲从空间b到达空间c则必须经过空间a.
因此在图(c)中,从空间之间的关系来看,空间a和b对于空间c来讲从对称变成了非对称,即空间c被重新定义了.
从拓扑学上加以认证,如图(d)、(e)、(f)即能清晰的反映出空间a、b、c之间的空间关系.
空间构形是一组互相独立的关系系统,其中每一组关系都受其它所有关系影响和限制,也称空间组构[59].
图2-2(a)为两种空间结构的平面图,假设c为出发点,用圆圈和一个内十字表示,其他空间用圆圈表示;然后把各个可联通的空间用线条连接起来;最后以点c为出发点连接各个空间的关系图即是如图2-2(b)所示的空间结构图解.
其中与出发点直接相连的空间关系度量为"一步拓扑深度",与"一步拓扑深度"上的点连接的即"二步拓扑深度",最后可形成从一个特定点出发的所有空间的"拓扑深度"的图示就是J图.
如图(a)中两个形状几乎相同平面,通过(b)的结构图解后,能在空间关系上突显两个空间系统的差异性,这种方式的关系图解的优点在于直观清晰.

2.
1.
2.
2空间构形的定量描述关系图解在对空间构形的描述上虽然直接,但是仍然处于定性的范围,要对其进行定量描述还需要借助空间句法的一系列定量指标[60].
这些指标可为园林空间组织关系的定量测量、人流量的统计、场地设施布局的指导以及景观设计与管理提供较为准确的依据[61].
最常用的空间句法定量指标有五个,分别为连接值、控制值、深度值、整合度以及可理解度.
运用Depthmap分析软件对空间结构中这几个指标具体分析,有助于理解与分析空间不同层面之间的关系.
表2-1总结了空间句法理论相关指标与计算公式.
(1)连接值(ConnectivityValue)连接值指与一特定空间直接相连的空间数目,重在描述空间的渗透性强度,反映了空间中各个空间节点与整个空间系统的联系紧密程度.
一般情况下,空间连接值与空间与相邻空间之间的关系密切度呈正相关,空间连接值越高,表示空间与空间的渗透越强,观察者的视线范围越大,这些地方适合布局集中的动态活动.
(2)控制值(ControlValue)控制值是指与空间直接相连的所有空间的连接值的倒数之和[62],表示某空间节点2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究10对其它空间节点的影响控制程度,也表示了空间可达性和协调性.
控制值越高,空间可达性越高,人流量越大,人群使用程度越高.
(3)深度值(DepthValue)深度值指不同区域的隔离程度,表示的是节点在空间系统中的便捷程度,深度值与便捷程度成负相关,深度值越小,便捷性越高,也说明空间越开敞,结合中国古典园林"曲径通幽"的造景手法,深度值可以很好的描述空间的转换变化与空间层次[63].
为了研究的准确性,又将其细分为平均深度值、局部深度值、整体深度值三个指标.

其中平均深度值是指空间系统中某个空间节点到其他所有节点的最少拓扑数总和的平均值,平均深度值与可达性成负相关,值越高,表示该空间越难达到;将各子空间的平均深度值相加,总和即整体深度值,表示空间系统的整体可达性.
在实践中,以城市尺度为代表的商业区、行政区等空间深度分析通常采用局部深度值指标,而本文研究对象杜甫草堂相对来讲属于微观尺度,研究其局部深度指标没有必要;同时,本文对杜甫草堂的研究范围只是限于历史保留范围,属于整个园区的局部,研究其总体深度值对整个空间结构的意义性不大,因此综合来讲采取了平均深度值指标.

(4)整合度(IntegrationValue)整合度指标测量空间的可达性,常用于衡量一个空间吸引到达交通的潜力,是指空间系统中各子空间的分散或聚集程度.
整合度常与深度值一起,共同判断空间节点之间联系的便捷程度,在数值上,整合度与深度值成反比.
整合度也细分为整体和局部整合度两种,整体整合度指某一空间与系统内其他空间联系的紧密程度;局部整合度指某一空间与相邻空间联系的紧密程度.
整合度高的区域,系统内可达性好,能方便到达其他区域,拥有较大的人流,更多地被使用者使用,适合布局使用率高的设施[64-65].
由于本文所研究的杜甫草堂范围,属于历史保留区域,其面积较小,因此本文只讨论杜甫草堂的整体整合度.
(5)可理解度(Intelligibility)可理解度也称拟合值,是连接值和整体整合度通过线性拟合所得的相关值,用于描述人对复杂大尺度空间认知的难易程度.
可理解度可以理解为判断人所感受到的局部空间结构能否作为整个空间结构的引导[66].
一个可理解度高的空间通常其空间的连接度和整合度也高,人也越容易通过局部的空间结构感知整个空间结构,从而进行不同的活动与交流.
上述五个指标为空间形态的分析提供了量化支持,他们从不同的层面定量描述了第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析11局部空间形态与整体形态及其两者的关系.
在可见图解的表达上采用红、黄、绿、蓝或者色阶的方式来表示变量值由高到低的分布情况,这种可视化的方式较数值表达更为直观易读,有助于进一步的分析.
表2-1空间句法理论相关指标与计算公式Tab.
2-1ExamplesofIndicesandAlgorithmsaboutSpaceSyntaxTheory定量指标类别计算公式连接度Ci=k(k=与i空间直接相连的空间数)控制度Ctrli=∑深度Depth∑整合度RAi=()(),RRAi=,Dn=RA=相对不对称性,RRA=实际相对不对称性,MD=平均深度,MD的计算方法为:计算出某一空间达到系统内其他所有空间的总深度.
再用总深度值除以系统中其他空间的数目,得出这一空间达到其所有空间的平均深度;n=系统中的空间数目可理解度R2=[Σ(Ci-C)(Ii-I)]2/Σ(Ci-C)2Σ(Ii-I2),C为整体连接值均值,当计算可理解度数值R2>0.
5时,表示连接值与整合度的相关度高,可感知度好,人越容易通过能见的局部空间结构去理解不能见的整体空间结构,从而进行不同的活动与交流2.
1.
3空间分割的基本方法空间句法理论实际上就是对空间构形进行分析,其基本原则是空间分割.
最基础的空间分割方法包括轴线法、凸状空间法以及视区分割法三种.
轴线法比较适用于城市中道路系统或者密集的建筑群体,凸状空间法以及视区分割法多适用于非线性布局的自由空间[67].
但是在实际情况中由于空间结构更加复杂,以及分析者在进行空间分割时带有一定的主观因素,这样会导致基础模型不够准确,乃至对后面的空间分割带来了很多误差.
随着空间句法理论和运用的发展,在前面三种基本方法的基础上,衍生出交叠凸状空间法、所有线法和视区的可见图解等更为完善的方法.
2.
1.
3.
1凸状空间法——交叠凸状空间法2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究12在几何学的概念中,凸状空间被定义为空间中任意两点的连线均处于该空间内部[68].
即处于凸状空间内任意两个位置的人相互可见且可互相接近,保证了人们之间的互动和交往.
如图2-3(a)和(b)所示,图(a)中,任意两点视线通畅,图(b)则不满足,因此,图(a)是凸空间,图(b)不是.
在空间句法中,凸状空间法就是利用最少最大的凸状空间去覆盖整个空间系统,分析这些凸空间之间的连接关系可得空间关系图解,并利用相关软件对其进行一系列技术参量运算,得出各种定量指标值,并将量化结果用可见图解中冷暖色谱图表达出来(如图2-4).
然而在凸状空间法中人为去判断"最少最大"的空间具有强烈的主观意识,空间的分割缺乏唯一性,因此衍生出了更加客观、准确的"交叠凸状空间法".
并且人处于交叠凸状空间中能看到更广阔的范围.
首先,在分割并绘制凸状空间时,要确保每个凸状空间能覆盖到实体或边界.
因此简单理解交叠凸状空间法就是根据交叠凸状空间来计算空间的连接关系,并用计算机运算得出变量的方法[69].
2.
1.
3.
2轴线法——所有线法轴线法强调空间之间的拓扑距离而非实际距离,拓扑关系剔除了空间规模对空间联系的影响,更能凸显空间组织关系对于空间组构和空间整体的影响[70].
轴线法以最长视线为原则,利用最少最长的轴线穿过每个凸状空间,形成对整个空间系统的划分.
其中每一根轴线代表一个空间,轴线与轴线的交接代表了空间之间的连接关系,然后通过对各轴线进行变量运算,得出各种定量指标值,并将量化结果用可见图解中冷暖色谱图表达出来(如图2-5).
与凸状空间法相似,轴线法的"最少最长"的原则,使空间的分割不具备唯一性,因此发展了"所有线法".
所有线就是同时与两个物体的顶点相切,并一直延伸到空间的边界的线的集合[71].
但所有线法因线条数量多,分析量大,只能依赖计算机,即使如此,也还是很容易出错.
面对尺度更大的空间,则更是费时,所以此方法也有一定的局限性.
2.
1.
3.
3视区分割法——视区的可见图解空间句法中,视区是指某一视点在其所处水平面上的可见范围[72].
用视区对空间进行分割时,首先需要在空间中选取若干关键点并求出其视区,再根据每个视区的范围及连接关系绘制关系图解,然后对不同的视区进行相关技术参量运算,得出各种定量指标,并将量化结果用可见图解中冷暖色谱图表达出来(如图2-6).
视区分割法适用于规则空间,在存在曲线的复杂空间中,视点的选择就缺乏了唯第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析13一性.
因此衍生出了视区可见图解(VGA法),通过在空间中排布点阵,解决了取点唯一性的问题.
视区可见图解与凸空间都以视觉感知为原则,但视区可见图解决了在形态或边界复杂时,凸状空间的划分存在不确定性的问题.
视区可见图解没有明确的形态意义,而采用矩阵来代替空间的形态.
首先将一定规格的方格网覆盖于空间平面图,然后求出各小方格的视区,再根据视区的交接关系来算出各关键点的句法变量.
由于填充一定密度的矩阵,使得VGA法也同样适用于轴线不确定的大空间分析.
综上所述,上述各种方法适用于不同研究对象,凸状空间法主要用于静态空间,适用于分析广场或建筑等边界较为清晰的小尺度空间;轴线法主要用于动态空间,适用于分析城市、风景区等大尺度的空间,以及从运动中进行体验感知的空间;视区的可见图解用于静态、动态空间均可,空间规模不大,适用于分析边界模糊或者形状、界面复杂的不规则空间,也适用于轴线不确定的大空间.
表2-2将各种方法的适用性与相关特点作一概括.
表2-2各种方法的适用性总结与相关特点比较Tab.
2-2SummaryonApplicabilityofMethodsandComparisonofRelatedFeatures方法名称凸状空间法轴线法VGA法适用空间类型建筑室内空间城市、街道等开放空间城市、建筑等大空间动态/静态静态动态动态、静态空间界面复杂度适合形态、界面简单的空间适合形态、界面简单的空间适合形态、界面复杂的空间操作性空间复杂时划分不唯一,需要计算机辅助空间复杂时划分不唯一,需要计算机辅助操作相对明确,需要计算机辅助直观/细致直观直观细致2.
2空间句法在园林空间应用分析2.
2.
1经典案例应用分析以下两个案例为空间句法在古典园林中应用的优秀代表,通过对案例的解读,来探讨空间句法是否适用于园林空间的研究,存在何种问题、所具有的意义和价值等问题.
2.
2.
1.
1承德避暑山庄中不同类型的园林空间分析承德避暑山庄作为我国北方皇家园林的杰出代表,对其研究具有非常重要的意义.
学者孙鹏利用空间句法对避暑山庄中不同类型的园林空间进行了定量分析并结合2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究14传统园林空间分析方法,探析将空间句法引入园林空间的方法,以及适用于不同园林空间类型的空间分析方法.
其认为古典园林和建筑空间虽然存在十分显著的差异,但是将古典园林利用计算机在空间平面模型上做出相应的调整以及量化运算同样可利用空间句法进行空间分析,并总结针对园林要素,包括园林建筑、假山石、植物群落、水体等进行空间句法平面模型绘制标准,这对本文西蜀园林的分析中如何介入空间句法有一定的启发性和方法指导.
2.
2.
1.
2顺德清晖园园林空间分析作为岭南四大名园之一的顺德清晖园,因其玲珑小巧的布局极具岭南地域代表性.
学者蔡倩仪利用空间句法从可视层和可行层两个层面针对清晖园的空间连接度、控制值、深度值以及整合度四个指标进行了量化分析,并结合岭南园林的造园要素从不同层面对清晖园的造园特点及规律进行总结.
实验方法对本文有一定的启示作用,可以归纳为以下两点:一是在可视层空间句法模型中对建筑、植物、山石以及水体这四大造园要素进行了分类整理与对比分析,说明造园要素对园林景观视线的影响,更好地理解园林空间对路游人的路线指引;二是通过可行层与可视层的句法分析对比,说明园林空间组织的特点以及造园特色,更深层次地理解造园的文化背景.
然而该文中并没有详细整理与描述四大造园要素引入空间句法分析的方式,没有进行不同空间分割方式的句法分析,也没有针对不同庭院空间尺度进行分析与说明,对这些案例分析的不足之处也是在园林景观中介入空间句法分析的目的之一.

2.
2.
2园林空间的应用的适应性讨论首先,园林空间和建筑空间一样,也是自然与人类行为长期结合的复杂过程的产物,其同样存在其社会性和文化性,这样的空间是可以被空间句法理论进行分析研究的.
其次,将空间句法应用于古典园林,是对古典园林进行量化分析的科学探索,对风景园林的理论的发展是一次有意义和可行性的尝试.
其次,本研究还存在以下问题:第一,不符合空间句法原始理论所针对的对象;第二,建筑、山石、植物、水体等造园要素,具体引入空间句法中的方式方法,仍是尚未解决的难题;第三,园林的空间边界相较于建筑领域的边界存在很多的不确定性,空间边界模糊,且空间边界的界定还未制定统一标准.
以上三个问题在后文中针对空间句法引入西蜀园林空间分析的方法时,会更详细地分析探讨.
第二章空间句法理论与方法及其园林空间应用分析152.
2.
3园林空间的句法分析局限的讨论2.
2.
3.
1空间句法原始理论应用方面的不足空间句法原始理论所针对的对象为城市以及建筑等规则空间或是大尺度空间,其分析仅针对较为纯净的空间进行分析,而古典园林空间尺度较小且空间边界不规则,空间里的小体量因素多而且具有很大的变动性.
目前研究中许多案例是简单生硬套用空间句法,并非是对空间句法理论的合理应用.
2.
2.
3.
2园林因素提取并参加分析过程的不足园林空间中的造园要素很多,且具有不确定性和变化性.
首先应对园林中分割空间的因素,如建筑、假山、植物、水体等做分类处理,然后对其具体引入方式做归纳整理.
且在考虑因子中加入这些具有代表性的物体,可使得对于园林空间的分析更加地全面、准确、科学、合理.
2.
2.
3.
3对园林空间界定方法方面的不足相对于边界清晰的城市边界、建筑院墙、道路红线,园林的空间边界模糊,很难界定.
且有些空间其边界还会随着时间的推移而改变,如植物群落围合的草坪空间,导致对其界定存在很多的不确定性与变化性.
目前,关于空间句法在园林中应用的案例都未研究这一点,笔者在进行了大量的调查分析之后认为对园林空间的界定是可行的.
由以上论述可知,园林空间与建筑、城市空间存在很大差异,若直接将空间句法理论对二者的分析方法应用于古典园林空间分析中是不合适的.
因此,在下一章作者将尝试探讨空间句法引入西蜀园林空间分析的方式方法.
2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究16第三章西蜀园林及其基于空间句法的空间分析方法探讨3.
1西蜀园林空间艺术西蜀园林是以成都平原以及周边地区为核心的地域园林.
其造园活动可以追溯到古蜀时期,纵有兴衰,仍旧保留了一批始建于唐、宋、明、清的园林.
西蜀古典园林分类包括纪念园林、寺观园林、衙署园林、宅院园林与陵寝园林,且以前两种类型为主.
其造园注重相地选址,空间布局自然疏朗,得天独厚的自然环境、历史文化、民俗风情、社会宗教、政治经济造就了其独特的风格和鲜明的特征[73].
同时通过构建富有纪念性、公共性、历史性、识别性的精神要素营造了文秀清幽的园林意境[74].
西蜀纪念园林与江南园林、皇家园林等其他园林的一大区别即园林属性并非一开始就确定,而是经过纪念元素与园林元素相互渗透、融合之后,逐步形成的.
西蜀园林区别于其它地域园林的一大特征即园林美学特征自然飘逸、清简朴素、乡情浓郁、雅俗共赏[75].
西蜀名园多兴建于唐宋,其造园活动多依托于名人名迹,历史与纪念意义深厚,因而其布局讲究传统礼制与秩序,以凸显纪念者身份地位,寄托后人对其敬仰之情.
同时结合川西民居的乡土风情,用咫尺山林再现自然,将西蜀地域美高度融于庄严肃穆的园林空间中[76].
西蜀园林布局主要有以下特点:(1)因地制宜,随势生机.
西蜀建园必先选址,这一过程依赖于仔细相地,在此基础上,再依据环境地势的具体情况,因山就势,因高就低.
(2)巧于因借,小中见大.
传统西蜀园林以封闭、内向型园林为主,造园者巧妙的将"因借"手法运用于原场地,"因"即因时、因地审势,"借"即借场地内外之景.
通过对比、反衬来造成视觉错觉与视觉变化,再辅以人的思维联想,来扩大空间感观,达到咫尺山林的空间效果.
(3)起承开合,空间灵活.
西蜀园林流动性游览空间的构建依托于游人空间感知的变化,通过人游览过程中视点变化引起的视距、视野、视角的变换与重叠,达到步移景异的景观效果,使园林空间富有韵律与节奏感[77].
西蜀园林在空间营造方面也有其独特的方式,建筑空间、山水空间、植物空间的构造各不相同.
通过轴线引导建筑空间,采用自然飘逸的手法布置山水空间,再配以植物的四时变化,使总体风貌古朴自然、清旷幽深、舒朗雅致、诗文意境、不拘一格[78].
第三章西蜀园林及其基于空间句法的空间分析方法探讨173.
2空间句法在西蜀园林空间分析中的应用探讨3.
2.
1可视层及可行层的界定空间句法理论对空间的定义为人在行走中相互可见并可进入的区域,这就要求所研究的对象空间必须同时满足这两点本质特征.
而园林空间与城市、建筑空间在空间可达性上的一个显著差别即在园林空间中,人眼能见到的区域人行并不一定能到达.

因此,本文将同时分析园林"可视层"和"可行层"的空间句法属性.
结合国家体育部体科所的调查统计结果,空间句法理论对这两个层面作出了进一步的界定.
可行层即人可以行走移动的层面;可视层即人可以看到的层面,因个体身高差异人眼高度有所不同,需要做出统一限定,这里采用取平均值的办法.
中国人的平均身高为1.
71m,相应的人的视线高度标准为1.
6m,本文将此高度断面层定义为"可视层".
这两者之间的关系对理解空间如何工作是十分关键的[79].
3.
2.
2基于空间句法的西蜀园林空间组织关系3.
2.
2.
1确定研究尺度与层面不同的空间分析方法因其建立在不同的理论基础上,适用范围不尽相同.
因而对于西蜀园林中大、中、小尺度的园林空间,空间句法也并一定都适用.
可以从多尺度与多层面对其空间组织规律进行讨论与分析.
总体层面可研究所有场地的空间组织关系;场地层面可研究场地内各个组成部分的关系.
因此,需要根据研究目的确定尺度与层面,进而选择合适的空间句法分析方法.
本研究力求探索西蜀园林空间组织关系对游人行为的影响,空间尺度为节点空间到整体空间.
3.
2.
2.
2绘制空间平面模型句法分析结果的可靠性建立在空间平面模型绘制的精准性上,平面模型的误差很大程度上会导致园林空间分析结果的差异.
其中,园林的造园要素有不同的模型绘制标准,对空间分析的影响最大,因此本文需以园林建筑、假山石峰、植物群落、园林水景等园林要素为变量,分别从可视层与可行层两个层面展开具体的句法分析讨论,通过不同园林要素、不同层面的横向对比总结西蜀园林的造园特点及规律.

3.
2.
2.
3明确空间边界,划分空间单元在园林空间中,山石、水景、植物等造园要素通常为自然非规则的形态,从不同的高度及不同的角度对其进行观察,所呈现出的平面投影形态都是不同的,具有非唯一性.
这一现象不仅导致园林的空间边界相较于建筑领域的边界存在很多的不确定2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究18性.
还导致空间层次的界限不明确.
据此,本研究分别以空间属性和视觉属性来划分空间,并研究空间在不同层面的组织关系.
同时,我们需要根据场地功能与设计意图,明确空间边界,划分单元空间.
例如,儿童游乐中心可能与集散广场相邻,中间没有明确边界,但这两个场地功能不同,应被视为不同的单元空间.
园林设计中也常常使用高差来限定空间,例如山体地形、假山石峰,因此高差可视为不同空间的边界.

3.
2.
2.
4创建不同单元空间之间的连通关系准确的绘制空间平面模型,然后将场地划分成若干单元空间,并借助相关软件创建单元空间之间的连通关系,生成关系图解,为可见图解的相关参数分析作准备.

3.
3空间句法引入西蜀园林空间分析的方式要在西蜀园林中介入空间句法分析,需要对园林景观的造园要素进行技术层面的处理和调整.
《江南园林志》中描述常见的造园要素:一为花木池鱼,二为屋宇,三为叠石.
其中池鱼为动物,没有办法准确把握其行动规律,其在园林空间层面上对空间的形成也影响甚微,无法对其进行空间限定层面的分析.
因此,针对在园林中介入空间句法分析可将中国古典园林的造园要素归纳为:建筑、假山石、植物、水景几项.
下文结合本人在现场调研所整理出的结果,针对西蜀园林中的园林建筑、假山石、园林植物、园林水景展开分析与阐述,并建立"可视层"与"可行层"两个层面的平面模型,以此为基础在西蜀园林中介入空间句法分析.
3.
3.
1园林建筑西蜀园林建筑不同于普通建筑,其式、轩榭房廊各有其法,以因地制宜、灵活布局等特征而独具特色.
园林建筑通常体量较大且高于人体视线高度,因此,在空间句法平面模型构建时,需要将其作为模型绘制的考虑因素.
根据对西蜀园林建筑的实际调研,本文对其进行如下分类与整理:3.
3.
1.
1针对园林建筑本身的分析假设西蜀园林建筑视区模型的构建首先要确定模型的边界.
由于本文研究园林建筑对园林整体空间的影响,所以不考虑建筑内部,只考虑建筑对空间的分割、阻隔与连接等影响.
在西蜀园林的12种主要建筑形式中,堂、斋、室、馆、楼、阁、榭、廊、轩、厅会对视线造成阻隔,在空间句法的视区模型构建时需绘出,而台、亭、廊(依作法不同有所区分)不会对视线造成阻隔,在绘制可视层模型图时不予考虑.
同时,这12种建筑形式因体量较大,会对空间起到限定作用,进而对游览路径造成较大影第三章西蜀园林及其基于空间句法的空间分析方法探讨19响,应在可行层的空间句法模型图中绘出.
在对建筑进行了形式区分后,继而在利用计算机绘制建筑空间模型图时需要判别建筑的哪一要素在限定空间时起了作用,再将这一部分绘制出来.
借鉴传统古典园林对园林建筑的绘制,发现通常情况下屋檐要比墙体或者基座突出很多,如图3-1所示,因此建筑顶平面图不能作为可视层视区分析的模型图绘制标准.
同时建筑柱网会影响游人的游线选择,但是从视高层的高度来考虑其所占面积对整体空间影响甚微.
因此较建筑柱网和顶层面来讲,以建筑墙体在绘制模型时作为空间边界模型更为合理科学.
3.
3.
1.
2针对门洞的分析进行假设西蜀园林中建筑的开门形式多样,主要的类型为:大门、屏门、行门和门洞(如图3-2).
门洞作为建筑空间的出入口与连接线,贯穿了多个空间,同时也在可视层方面形成人视线的关键点,因此在可视层与可行层模型的绘制中都应该作为关键考虑因素.
结合前文对"可视层"的定义以及人的视线高度一般以1.
6m作为标准,将离地1.
6m高的断面宽度定为门宽,也作为在平面模型中的绘制制定标准.
3.
3.
1.
3针对窗的分析进行假设中国古典园林对空间的分隔追求"隔而不断"的虚实效果,比如常见就是使用大量漏窗形成漏景的造园手法.
同样西蜀园林中使用了大量的窗户用于增强空间之间的联系,同时穿插游人视线(如图3-3),通过调研西蜀园林的窗户高度一般小于1.
6m.
因此在可视层分析中,窗应该作为开口,在平面模型绘制中用两面没有互相连接的墙体的中间空隙表示.
同时游人的视线虽然可以通过窗户联系两个空间,但是在可行层层面却不能够直接到达,因此在绘制可行层模型可以忽略窗户.
3.
3.
2园林山石目前,空间句法中未有针对山石要素的分析.
若要对其做相应的句法分析,笔者认为首先需要对西蜀古典园林中山石进行分类.
对于不同类型的山石,其空间句法模型构建标准是不一样的,本文主要从以下两方面进行分类研究:3.
3.
2.
1针对大体量的山体地形及假山石峰的分析进行假设大体量的山体地形及假山石峰对可视层及可行层的空间都会形成明显的阻隔,进而对游览路径与视线都会产生较大影响(如图3-4,3-5).
因此,本文在绘制可视层模型图时,需绘制其在1.
6m处断面宽度的垂直投影;在绘制可行层模型图时,其平2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究20行投影图需保留.
对于石门,可以允许游人从其中通过,不会对路径造成阻挡,因此,只需要考虑其对可视层空间的影响,在绘制相关可视层模型图时应将其在1.
6m处断面宽度的垂直投影保留.
3.
3.
2.
2针对园林置石的分析进行假设本文将置石的高度界定在1.
6m以下,所以其不会阻挡视线,在绘制可视层模型图时不用特别考虑.
此外,西蜀园林中的置石种类丰富,笔者建议将对空间有影响且本文需研究的石块体量限定在一定范围内.
不在范围内的置石不予以考虑.
具体范围如下:高度在0.
8m以上的置石,其体量一般较大,都会对空间起到明显的阻隔作用.
应在可行层的空间句法模型图中予以绘制.
而高度在0.
8m以下的置石,在体量差异较大,需进行一定的区分.
在这里采用相对空间体量的大小进行区分,即只以石块的绝对高度和绝对宽度来计算相对空间体积.
经多次试验之后,选定一个长宽高分别为1m、1m、0.
74m的长方体的体积0.
74m作为相对空间体积标准.
小于这一体积的置石对空间与游人的影响较小,可以忽略不计,在绘制可行层模型图时不予绘制.
大于这一体积的置石则对游人与空间的影响较大,在绘制可行层模型图时,其平行投影图需保留.
3.
3.
3园林植物园林植物在不同程度上对空间划分、游线限定、视线阻碍等方面造成影响.
根据实地调研发现,西蜀园林植物结构层次以乔木与灌木为主,搭配简洁,且植物配置以乔木搭配低矮灌木的形式为主.
而对于空间结构的影响,园林植物主要形成空间焦点与空间边界.
3.
3.
3.
1针对空间焦点植物分析进行假设空间焦点指空间中视线的汇聚点.
乔木为西蜀园林中主要的空间焦点植物,多列植、孤植于中庭,其影响主要体现在空间可视层的分析结果上.
在平面模型绘制过程中,主要根据焦点植物是否对视线造成影响,参照人体视线高度标准1.
6m,绘制其1.
6m高处胸径尺寸或横截面宽度.
以对空间视线影响程度为衡量标准,又可将焦点植物细分为以下四类(如图3-6):第一类,分枝点高度在2m以上的乔木,主要为古树名木.
对于黄葛树等体量较大的乔木,其树干对视线的遮挡较大,在绘制可视层模型图时应特别考虑.
而除黄葛树等第三章西蜀园林及其基于空间句法的空间分析方法探讨21体量较大的乔木外,其他乔木因分枝点高度高于人体视线高度,其树干在人体视线高度上不会对视线造成较大的影响.
可忽略不计,也不在空间句法的可视层模型图中予以绘制.
第二类,分枝点高度在1.
5-2m的乔木,分枝点高度会对视线层的空间产生较大影响,但允许游人在其下方通过,对可行层的影响可忽略不计,所以,应在可视层的空间句法模型图中予以绘制.
第三类,分枝点高度在0.
8-1.
5m的乔木,因分枝点高度低于人体视线高度,树枝、树叶等对视线有一定的遮挡,且不允许游人从其下通过.
因此,在可视层与可行层的空间句法模型图中都应予以绘制.
第四类,分枝点高度在0.
8m以下的乔木,主要为针叶树.
因分枝点高度严重低于人体视线高度,在其枝繁叶茂之季,会严重阻挡视线的穿过,即使是在秋冬季节大部分叶子掉落后,其枝干也会遮挡游人的视线.
且因其体量较为客观,游人不能从其下通过.
因此,在可视层与可行层的空间句法模型图中都应予以绘制.
3.
3.
3.
2针对空间边界植物的分析进行假设空间边界植物顾名思义,即对空间起到分隔作用的植物.
在使用空间句法对其进行研究时,应按照处理小斑图的方法,将其定性为整体斑块,以线性要素的方式带入研究.
在西蜀园林中,作为空间边界的植物常为花木与竹丛,它们或群植,或片植,且园林中常以不同材质铺装或造园要素来划分空间,所以空间边界植物多出现在这些空间的过渡与转换之处(如图3-7).
空间边界植物高度在1.
6m以下时,因其高度低于人体视线高度,不会对视线造成阻隔,在绘制可视层模型图时不用考虑.
而高度在1.
6m以上的边界植物,其高度高于人体视线高度,会严重阻挡人群视线,在绘制可视层模型图时需绘制其在1.
6m处断面宽度的垂直投影.
同时,绝大多数边界植物都不允许游人通过,对行走路径造成阻隔,因此,在绘制可行层模型图时,其平行投影图需保留在模型上.
3.
3.
4园林水体西蜀园林的水体标高均处于上文所述人体视线高度标准1.
6m以下.
因此,在可视层的句法分析中,不考虑水景的影响,不予绘制.
但水景的存在,会对游览路径造成影响,在可行层的句法分析模型图中应予以绘制.
3.
4小结2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究22笔者在本章中根据前两章提出的问题进行了空间句法理论引入西蜀古典园林空间分析的方式方法探讨.
针对园林建筑、山石、植物、水景四大造园要素,重点分析了其在不同层面的平面模型绘制中的原则.
笔者在此专门将针对园林要素的空间句法模型构建条件提取、整理,并总结相应的平面模型绘图标准(表3-1园林要素的空间句法模型构建条件提取).
在下一章中,作者将对西蜀园林典型空间展开具体分析,以期对西蜀园林的空间达到更加科学、客观、深入的理解.
表3-1园林要素的空间句法模型构建条件提取Tab.
3-1ExtractionofConditionsforModellingSpaceSyntaxesofGardenElements一级分类二级分类影响要素视线影响游线影响可视层绘制方式园林建筑门洞顶高度>1.
6m绘制1.
6m处大小顶高度1.
6m绘制1.
6m处大小窗顶1.
6m绘制1.
6m处大小顶高度0.
8m不绘制顶高度1.
6m绘制1.
6m处大小高度1>26>由大"大廨5-5可流量15:50根据本人对图表5-3可以19>36>10>3>29>14>17>大到小依次为廨"、"唐风可知,节假量由高到低时0-17:30(下第五对现场的调Fig以看出,各34>5>32>1>28>6>33>为"听秋轩"遗韵"、"水假日游客量远时间段依次下午闭园前五章杜甫草堂调研以及采集图5-g.
5-3Distribu(来源:笔卡口游客分8>8>37>24>21>23>30>"、"茅屋故水榭"、"诗史远大于工作次是14:00-1)、9:00-1堂使用现状与49集所获得的-3各卡口游utionofVisito笔者根据实际分布量由大4>38>16>3>25>31>22居"、"万佛史堂"、"浣作日,且每天5:40(午休10:40(上午与量化结果对的数据可得出客分布量orsinEachB际调研自绘)大到小依次为9>20>1>132>15.
因此佛楼"、"工部浣花祠"、"说天的游客量休结束)、10午开园后)对比分析出下列图表Bayonet)为3>40>2>27>此,庭院建筑部祠"、"大说法堂",由量变化均呈现0:50-12:30.
表:>7>4>11>9筑空间游客大雅堂"、"盆由图表5-4现波浪形走(离开或吃9>35>3客分布量盆景园"、与图表走势,人吃午饭)、且位轩"游建筑榭">论与种差雅堂供休下游内庭小依其中口可的交个卡而人2018年笔者在调研位于草堂北门游客量最大筑观赏空间>"工部祠">与实际使用情差异性的原因堂"等只提供休憩.
在第一游人的行为活在分析庭院庭院交通空间依次为10>34中从草堂北门可分别通向观交界空间(卡卡口均为园内人流量最小的年"园冶杯"Fig.
5-4研的过程中门入口空间大的原因.
此间的使用情>"盆景园">情况有较大因.
园林建供观赏而不提一类设施情活动不止是院交通空间间游客分布4>18>8>37门入口通往观楠林、万卡口18)、内主景点间的交通空间"国际竞赛参图5-4各4BarCharto(来源:笔中发现,"听秋间,游人主要此外,从可情况理应为>"万佛楼">大差异,经实建筑空间设施提供休憩;况下游人往是穿行还愿意间使用现状时布量,然后再7>38>16>39往梅园的交通万佛堂,接引、梅园通向间的转换空间间是卡口25参赛论文:基50各时间段游客ofVisitorDist笔者根据实际秋轩"是杜甫要通过其进可视层的连接为"大廨">">"大雅堂">实地观察,笔施情况大致另一类是如往往只是穿意停下来休时,首先重新再分析各个9>20>1>13通空间(卡引殿的十字向草堂旧址的间,因此相和卡口15基于空间句法分布量条形图tributioninE际调研自绘)甫草堂中梅进入园区游览接值和整合诗史堂">">"唐风遗韵笔者认为空致可分为两类如"大廨"、行而不作过休息、欣赏与新排序了除小空间.
整>40>7>4>9卡口10)人字路口(卡的景墙分隔相比于其他空,分别为盆法的西蜀园林图EachPeriod)梅园与草堂旧览,因此笔合度可见图解"茅屋故居">"浣花祠"空间设施情况类,一类是"盆景园"等过多逗留,但与享受.
除庭院建筑景整理得出各卡9>35>26>1人流量最大,口34)、工隔线上门洞空间,该空盆景园南面出林空间研究旧址的重要笔者认为这解来看,游居">"听秋轩">"说法堂况的影响是是如"诗史堂等既提供观但是在第二景点空间外卡口人流量4>17>6>33,其次是从工部祠与茅(卡口8)空间的游客量出口与花径要连接处是"听秋游人对于轩">"水",该结是造成这堂"、"大观赏又提二类情况外的草堂量由大到3>25>15从南门入茅屋故居,这4量较大,径的分界第五章杜甫草堂使用现状与量化结果对比分析51线,扇页亭通向梅园廊房的交通空间,这两个卡口所在位置本就为园中可达性较弱的区域,所以人流量小.
笔者在观察中发现,游人多选择从北门入口空间进入,然后分成三个方向开始游览草堂,分别是"北门入口——唐代遗址"、"北门入口——听秋轩"以及"北门入口——水榭".
其中,选择"北门入口——听秋轩"方向的游客较多,笔者认为,这是由于此方向为北门中轴线方向,对游人视线有一定的引导,再者空间视野较为开阔,加之庭院植物对空间营造的(欲藏不漏)之感,吸引了游人前往观赏.
在调研过程中,笔者还记录了游客在庭园空间中的活动行为,主要包括晨练、观赏、游憩、购物、休息、穿行、交谈、拍照等.

5.
3.
2使用现状与量化分析的对比依据场地实际调研数据并借助Depthmap软件绘制了草堂一天的人流分布图,以直观地与空间句法的可视图解进行对比分析,其中红色越深代表人流量平均值越大,蓝色越深则人流量平均值越小.
在此基础上,将园林空间的句法分析结果与游客活动行为的统计结果做相关性检验,以此探求园林空间组织、视觉关系与游园行为之间的关系.
由可行层整合度的可视图解与实际调研的平均人流量分布图的对比分析可知,图5-7可行层整合度中,花径、唐风遗韵与大雅堂前院部分区域是草堂可达性最高且主要的集中区域.
而梅园与园林北部是人行可达性最低的,其中花径的整合度最高,是比较容易到达的地方.
图5-7实际调研的平均人流量分布图中,人流量最大的区域位于"听秋轩"与"茅屋故居"前院、"万佛楼"、南门入口庭院、"梅园水榭"、"工部祠"的人流量次之.
其中.
从正门入口至"工部祠""以及从南门入口至"唐风遗韵"两条轴线空间中人流量也较高,轴线关系较为明显,人行可达性最低的是梅园北部与"唐代遗址",与可行层的整合度量化分析结果相一致.
然而,北门"听秋轩"、"茅屋故居"、"梅园水榭"的实际人流量分布,与图5-6可行层整合度有所差异.
在可行层整合度分析结果中,"听秋轩""茅屋故居"与"梅园水榭"的整合度较低,而在实际人流量统计中,这三个区域人流量较大,空间使用频率较高;"听秋轩"最高,与量化结果并不一致.
F用情括两入口秋轩居"为知对中部得,视线素的5.
3.
3串联门"—塘"—径"—的游2018年图Fig.
5-7Degre由以上使用情况相一致,两个方面.
其,从而导致轩"是一个建为草堂主要对导致调研结部水池将其与"梅园水榭线通透,而空的影响,同样3游览路线在调研过程联人群在该—"大廨"——"水榭"——"浣花祠"—游览路线基本年"园冶杯"图5-6可行层eeofIntegrat用现状与量,但局部区其一,"听秋致了人流量建筑围合的封要景观节点对结果的人流与其他空间榭"中的休息空间句法理样会导致分线程中,笔者卡口选择值—"诗史堂"——"听秋轩"——"少陵草本一致.
"国际竞赛参层整合度tionoftheFe(来源:笔者量化结果的对区域存在一定秋轩"于草堂较大.
在句封闭空间,对游客的路流量较大而在间阻隔,造成设施是人流论所研究的分析结果与现者还对各卡口值最高的路—"柴门"——"唐代遗址堂碑亭"—"参赛论文:基52easibleLayer者利用Depth对比分析可定的差异.
堂北门入口句法分析中,这与实际情路径选择造成在句法分析成其空间相流量较大的的是纯净空现实情况出口游客路径路径,绘制—"工部祠"—址"—"春夜"茅屋故居"基于空间句法图Fig.
2-5Dhmap软件自可知,总体上分析造成并与梅园相,需要确定情况不同.
成一定的引析中,"茅屋故相对封闭,分的主要原因且间,在具体出现差距.
径选择进行了制人群自发—"百折桥喜雨园"—",这与上文法的西蜀园林5-7人流分Distributionof自绘)上草堂句法分这种差异的相邻,游人进定研究范围的其次,在实引导游人的喜故居"位于园分析结果较低且紧靠梅园体的量化运算了记录,从发选择的游桥"—"一览亭"盆景园"—文依据句法量林空间研究分布图fVisitorFlow分析结果与的原因,本人进入园区需的界限,而实际情况中喜好与对空园林中部且低;最后据园池塘,景色算中忽略非从卡口1出览路线如下亭"—"梅园—"唐风遗韵量化分析结w与实际使人认为包需经过该北门"听"茅屋故空间的认且矮墙与据观察所色优美,非空间因出发,依次下:"正园中部池韵"—"花结果得出第五章杜甫草堂使用现状与量化结果对比分析535.
3.
4对比分析中出现的问题及原因对比以上句法量化分析结果与实际调研结果可以看出,园林空间理论分析结果与空间实际使用情况基本保持一致,但二者也表现出了一些差异,究其原因主要有:(1)空间句法理论所研究的是纯净空间,在具体的量化运算中忽略非空间因素的影响,而园林空间中存在很多不确定的非空间因素,但这些非空间因素对园林空间组织与视线关系有重大影响,其作用不可忽略.
且本文只针对草堂的建筑、窗体、山石以及植物进行了句法量化分析.
然而,在实际情况中还存在着许多类似的影响因素.
由于时间、技术与方法的局限,本文未对这些影响因素进行分析,从而导致了对比分析结果的差异.
(2)具体调研过程中所选用的调研方案、调研方法的不同,以及调研过程中天气等不可控因素,也会从一定程度上影响调研结果的准确性.
本次调研虽然考虑了工作日与周末,一天中不同时间段,使用群体类型等影响因素,减少了误差,但因时间、人力、物力等资源的局限,并未针对不同天气、夏冬两季等限制条件对空间进行实地调研,这也会对调研结果产生一定影响.
(3)游人感受会在一定程度上支配游览路线选择以及对空间的使用.
在调研过程中本人发现,不同人群对空间的选择偏好不同,中老年群体更多集中于梅园水榭与草堂寺等环境清幽的休息区域,年轻人更倾向于选择草堂旧址、盆景园、唐风遗韵等观赏游览区域,相对于私密的空间,游人更倾向于游览开阔明朗的空间,而相对于直路则更偏向于折线路.
因此,游人的不同使用需求、喜好以及空间感知,也会导致调研结果的差异.
2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究54第六章结语6.
1结论本文对西蜀园林中的代表性空间——杜甫草堂进行了空间句法分析,探寻一种空间量化方法以期从科学且客观的角度对其园林空间内在组织规律进行解读.

本文首先针对西蜀园林造园要素从可视层面对空间进行大量相关变量的运算,研究造园要素与园林空间的内在构形关系.
其次将可视层与可行层的空间量化运算对比分析,更全面深入地了解杜甫草堂的空间结构.
最后对比将调研结果与空间句法量化分析结果,从客观度分析造成两者差异的原因,从一定程度上验证空间句法应用于园林空间的成效性.
6.
2研究的创新点第一,本文借助相关软件,以空间句法理论为基础,从科学、理性的角度对空间进行量化分析,得出一系列指标数值与可见图解,进而直观地将量化结果进行对比分析,总结西蜀古典园林的空间特征.
其结果是对以往抽象、感性认知的补充与完善,从而较为深入的解读西蜀园林空间.
第二,本文用实证案例即杜甫草堂使用现状与量化结果的对比分析,在理论及实践层面尝试提炼空间句法应用于西蜀园林空间的适用方式.
第三,本文进一步从更科学、严谨、客观和理想的角度,对技术可行性提出了改造建议以及继承和发展西蜀古典园林的优秀设计思想和造园手法.
这不仅会为西蜀园林空间分析研究提供一种新的研究方式,还会为当代西蜀园林实践提供多维的视角和设计分析新方法,具有一定的创新性.
6.
3展望——设计、使用、管理多阶段应用作为一种有效的空间分析方法,空间句法可为园林设计、使用与管理提供指引.

设计阶段,辅助设计表达,设计师可以快速计算园林的空间布局特征,为场地与设施的布局提供依据,并且在建设前对园林空间的合理性进行验证,使设计更为合理.
使用与管理阶段,增强分析能力,帮助预测使用人数与交通量,指导场地的科学管理,进而对空间进行优化.
参考文献55参考文献[1]童寯.
造园史纲[M].
北京:中国建筑工业出版社,1983(01).
[2]周武忠.
园林、园林艺术、园林美和园林美学[J].
中国园林,1989,(03):16-19.

[3]余燕,廖嵘.
四川阆中古典园林艺术分析[J].
广东园林,2009,(01):22-27.
[4]余燕,廖嵘.
四川阆中古典园林历史沿革探讨[J].
广东园林,2009,(05):10-13.

[5]陈其兵.
西蜀园林[M].
北京:中国林业出版社,2010.
[6]单军.
建筑文化三题——对"华夷之辩""体用之辩"和"同异之辩"的再思考[J].
华中建筑,1998,(16):32-34,46.
[7]金芸.
江南私家园林路径空间量化研究[D].
南京:南京农业大学,2011.
[8]郭佳希.
Depthmap软件在网师园空间分析中的应用[J].
中国园林,2014,(08):120-124.
[9]杨德凭,孙玉红,董丽.
古典园林边角空间的理景方法[J].
北京林业大学学报,2011(04).

[10]田维瑞.
古典园林空间论[J].
长沙电力学院学报,1995,(01):101-105.
[11]朱光亚.
拓扑同构与中国园林.
文物世界,1999,(04):6-9.
[12]饶三春.
中国古典园林空间与诗词意境[J].
华中建筑,2008,26(02):173-175.
[13]彭一刚.
中国古典园林分析[M].
中国建筑工业出版社,2008.
[14]孟凡玉.
江南私家园林整体性空间模式研究[D].
北京林业大学,2007.
[15]张涛.
江南私家园林空间研究[D].
河南师范大学,2012.
[16]陆邵明.
上海古典园林曲水园空间结构中的网络特征[J].
中国园林,2011,(09):60-64.

[17]李志明,郑敏,张倩.
基于空间句法的南京瞻园空间结构研究[A].
中国风景园林学会2011会议论文集[C].
2011:342-346.
[18]刘惠锋.
江南私家园林空间量化分析——以拙政园为例[D].
上海交通大学,2009.

[19]HillierB,HansonJ.
TheSocialLogicofSpace[M].
Cambridge:CambridgeUniversityPress,1984.
[20]DursunP.
Spacesyntaxinarchitecturaldesign;proceedingsofthe6thInternationalSpaceSyntaxSymposium,F[C].
2007.
[21]赵秀玲.
景观空间基本几何形态研究[D].
上海:同济大学,2009.
[22]赵兵.
空间句法——城市新见[J].
新建筑,1985,(01):62-73.
[23]段进.
空间句法与城市规划[M].
南京:东南大学出版社,2007.
[24]黄亚平.
城市空间理论与空间分析[M].
南京:东南大学出版社,2002.
[25]柴彦威.
城市空间[M].
北京:科学出版社,2000.
2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究56[26]张京详.
城镇群体空间组合[M].
南京:东南大学出版社,2000.
[27]AlanPenn.
SpaceSyntaxAndSpatialCognitionOrWhyTheAxialLine[J].
EnvironmentAndBehavior,2003,35:40.
[28]KruggerMJT.
OnNodeandAxialMaps:DistanceMeasuresandRelatedTopics[C].
EuropeanConferenceintheRepresentationandManagementofUrbanChange,Cambridge,1989.
[29]戴菲,章俊华.
规划设计学中的调査方法4——行动观察法[J].
中国园林,2009,(02):55-59.
[30]段进,比尔·希列尔等.
空间句法在中国[M].
南京:东南大学出版社,2015.

[31]HILLIERB.
Thearchitectureoftheurbanobjects[J].
Ekistics,1989,56(334/335):5-21.
[32]ChenY.
AnalysisofspaceattributeandtouristbehaviorpatternonChineseprivate[J].
Proceedingsofthe7thInternationalSpaceSyntaxSymposium,2009,(79):1-7.
[33]LiZ.
VisualperceptionoftraditionalgardenspaceinSuzhou,China:Acasestudywithspacesyntaxtechniques[A].
ProceedingsoftheGeoinformatics,201119thInternationalConferenceon,F[C].
2011.
[34]李志明,王泳汀.
基于空间句法分析的拙政园中部游览路线组织与园林空间赏析[A].
中国风景园林学会2014年会论文集(上册)[C],2014:48-53.
[35]郭佳希.
Depthmap软件在网师园空间分析中的应用[J].
中国园林,2014,(08):120-124.
[36]孙鹏.
空间句法理论与传统空间分析方法对中国古典园林的对比解读:承德避暑山庄空间环境研究[D].
北京:北京林业大学,2012.
[37]陈烨.
Depthmap软件在园林空间结构分析中的应用[J].
实验技术与管理,2009,(09):87-89.
[38]蔡倩仪.
基于空间句法理论的顺德清晖园空间分析[D].
广东:华南理工大学,2015.

[39]张愚.
基于可见性的空间及其构形分析[D].
南京:东南大学,2004.
[40]陈茸.
中国传统园林空间句法浅析及其对当代地域性重构的意义[D].
北京:清华大学,2012.

[41]周维权.
中国古典园林史[M].
北京:清华大学出版社,2000.
[42]张家骥.
中国造园史[M].
哈尔滨:黑龙江人民出版社,1987.
[43]赵长庚.
西蜀历史文化名人纪念园林[M].
成都:四川科学技术出版社,1987.

[44]钟信.
西蜀古代园林史研究初探[D].
四川农业大学,2010.
[45]陈其兵,杨玉培.
西蜀园林[M].
北京:中国林业出版社,2009:5-6.
[46]吕琼梅.
杜甫草堂园林艺术分析[D].
四川:四川师范大学,2010.
[47]唐俊峰,鲁琳.
西蜀园林景观视觉分析——以新都桂湖公园为例[A].
中国风景园林学会2013年会论文集(下册)[C],2013(07).
参考文献57[48]戴夏燕.
浅谈唐宋文人园居的规划设计艺术特征[A].
杨凌职业技术学院报,2007,(01):18-20.

[49]彭一刚.
建筑空间组合论[M].
北京:中国建筑工业出版社,1998.
[50]伍端.
空间句法相关理论导读[J].
世界建筑,2005(21).
[51]HillierB,HansonJ.
Thesociallogicofspace[M].
Cambridge,UK:CambridgeUniversityPress,1989.
[52]易婷.
基于空间句法的梅山文化园空间形态研究[D].
湖南:湖南大学,2014.

[53]李志明,郑敏,张倩.
基于空间句法的南京瞻园空间结构研究[C].
中国风景园林学会2011年会论文集(上册)[C],2011:343-346.
[54]齐飞.
空间句法理论在美术馆组构分析中的应用与研究[D].
上海:同济大学建筑与城市规划学院,2011(15).
[55]王静文等.
北京城市的演变模型——基于句法的城市空间与功能模式演进的探讨[J].
城市规划学刊,2008,(03):82-88.
[56]HillierB.
Spaceisthemachine:Aconfigurationaltheoryofarchitecture[M].
London,UK:SpaceSyntax,2007.
[57]王斌.
空间句法的介绍与应用——以苏州园林为例[D].
上海:同济大学建筑与城市规划学院,2009.

[58]张愚,王建国.
再论"空间句法"[J].
建筑师,2004,(06):33-44.
[59]段进,比尔·希列尔.
空间研究3:空间句法与城市规划[M].
南京:东南大学出版社,2009:220.
[60]DesyllasJ.
BerlininTransition:AnalysingtheRelationshipbetweenLandUse,LandValueandUrbanMorphology,FirstInternational.
[61]翟宇佳.
基于空间句法理论的城市公园空间组织分析与设计管理应用[J].
规划设计理论,2015(05).

[62]JiangB,ClaramuntC.
IntegrationofSpaceSyntaxintoGIS:NewPerspectivesforUrbanMorphology[J].
TransactionsinGIS,2002,6(03):295-309.
[63]刘丽.
中国古典园林空间划分与组合研究[D].
上海:上海交通大学,2006.

[64]BaranKP,RodríguezDA,KhattakAJ.
SpaceSyntaxandWalkinginaNewUrbanistandSuburbanNeighbourhoods[J].
JournalofUrbanDesign,2008,13(01):5-28.
[65]HillierB,PennA,HansonJ,etal.
Naturalmovement-or,configurationandattractioninurbanpedestrianmovement[J].
EnvironmentandPlanning(B):Planning&Design,1993,20(01):29-66.
[66]林珏.
中国文人园林的发展[J].
园林,2006,(01):27-28.
[67]茹斯·康罗伊·戴尔顿.
空间句法与空间认知[J].
世界建筑,2005,(11):41-45.

[68]Pepons3,Wineman,etal.
Onthedescriptionofshapeandspatialconfigurationinsidebuildings:conv2018年"园冶杯"国际竞赛参赛论文:基于空间句法的西蜀园林空间研究58expartitionsandtheirlocalproperties[J].
EnvironmentandPlanning(B):Planning&Design,1997,(24):761-781.
[69]MccormackGR,RockM,TooheyAM,etal.
Characteristicsofurbanparksassociatedwithparkuseandphysicalactivity:Areviewofqualitativeresearch[J].
Health&place,2010,(04):712-26.
[70]戴晓玲.
谈谈空间句法理论和埃森曼住宅系列中"句法"概念的异同——人类本位说与形式本位说[J].
华中建筑,2006,(07):8-11.
[71]DawesMJ,OstwaldMJ.
Prospect-Refugetheoryandthetextile-blockhousesofFrankLloydWright:Ananalysisofspatio-visualcharacteristicsusingisovists[J].
BuildingandEnvironment,2014,(80):228-240.
[72]提姆·斯纳通,张佶,访提姆·斯纳通.
空间句法公司[J].
世界建筑,2005,(11):51-53[73]周佳.
基于精神建构序列分析的西蜀园林研究[D].
四川:四川农业大学,2010.

[74]赵长庚.
西蜀历史文化名人纪念园林[J].
四川科学技术出版社,1995.
[75]刘和椿.
淡妆浓抹总相宜——西蜀园林艺术与风格[J].
成都教育学院学报,2000,(08):18-19.

[76]孙媛.
基于视知觉量化的西蜀园林空间关系研究[D].
四川:四川农业大学,2016.

[77]苏小萌.
西蜀文人纪念园景观视觉质量评价——以杜甫草堂、三苏祠堂为例[D].
四川:四川农业大学,2016.
[78]黄欣.
西蜀园林空间的图式语言研究——以新繁东湖为例[D].
四川:四川农业大学,2016.

[79]刘滨谊,张亭.
基于视觉感受的景观空间序列组织[J].
中国园林,2011,(11):31-35.

[80]孟浩亮,谢纯,张泽岑.
诗意栖居的成都杜甫草堂园林空间解析[J].
中国园林,2010,(04):22.

[81]周凡力,阴帅可.
从杜甫草堂园林化过程管窥巴蜀纪念园林之流变[J].
风景园林文史哲,2016,(02).

[82]陈力.
西蜀园林空间构形量化分析——以新繁东湖为例[D].
四川:四川农业大学,2016.

[83]赵楷.
杜甫草堂建筑与文学的融合及其审美体验.
[J].
四川建筑,2008,(08):28.

[84]杨渝泉.
杜甫草堂发现唐宋民居遗址的意义[J].
四川文物,2005,(05):40-42.

[85]严肃,邓晓松.
杜甫草堂园林特征对当代园林规划设计的启示[J].
杜甫研究学刊2011,(04):87-90.
[86]王静文,毛其智,杨东峰.
句法研究之相关"空间"浅析[J].
建筑论坛,2008,(26):8-9.

[87]林辉,肖旋.
拙政园空间结构的演变与空间句法分析[J].
园林,2012,(01):60-63.

[88]瞿羽丰.
现代空间句法理论在住宅庭园空间研究中的应用[D].
杭州:浙江大学,2008.