lora协议LoRa与NB-IoT有什么区别？

什么是TCIP协议啊?怎样调试?

TCP/IP允许与完全地连接。

TCP/IP同时具备了可扩展性和可靠性的需求。

不幸的是它牺牲了速度和效率。

的普遍性是TCP/IP至今仍然使用的原因。

用户常常在没有意识到的情况下，就在自己的PC机上安装了TCP/IP协议，从而使该网络协议在全球应用最广。

TCP/IP的32位寻址功能方案不足以支持即将加入的主机和网络数，因而正在研究的IPv6将是下一代的网络协议。

1.3 什么是TCIP/IP协议？ TCP/IP（Transmission Control Protocol/ Protocol）即传输控制协议/网间协议，是一个工业标准的协议集，它是为广域网（WANs）设计的。

TCP和IP是其中的两个协议（后面将具体介绍）。

由于TCP和IP是大家熟悉的协议，以至于用TCP/IP或IP/TCP这个词代替了整个协议集。

TCP/IP为应用提供一些“低级”功能，包括IP、TCP、UDP。

它也是执行特定任务的应用协议，如计算机间传送文件、发送电子邮件、或找出谁注册到另外一台计算机。

因此，最重要的“商业”TCP/IP服务有：

lora比ZigBee相比有哪些优点

Yooooo，题主好啊。

Lora相对Zigbee而言的话，优点就是功耗低、传输距离广、信号穿透性强、灵敏度高。

大多数协议或多或少依赖无线网格（mesh）组网，有些依赖整体系统来达到合理地传输距离，不过这无法使用电池供电。

LoRa采用点对点通信方式，实现远距离传输的目的，我们无需网格化网络。

实际上，我们需要一个“轻量级”协议，适用于长期以电池供电的方式。

这个协议就是OpenRF协议。

LEACH协议的优缺点

3. LEACH协议的不足 (1) 由于LEACH假定所有节点能够与汇聚节点直接通信，并且每个节点都具备支持不同MAC协议的计算能力，因此该协议不适合在大规模的无线传感器网络中应用。

(2) 协议没有说明簇头节点的数目怎么分布才能及于整个网络。

因此，很可能出现被选的簇首节点集中在网络某一区域的现象，这样就会使得一些节点的周围没有任何簇头节点，从而导致网络能耗分布不均匀。

(3) LEACH假设第一轮的簇头轮选中所有的节点拥有相同的能量，并且每个簇头节点都消耗大致相同的能量。

因此，协议不适用于节点能量不均衡的网络。

(4) 节点经过簇头选举成为簇头后发布广播消息告知其他节点。

其他节点根据与簇头节点的距离选择加入哪个簇。

什么是PPI协议

PPI协议、MPI协议都是西门子内部协议，不公开 PPI，MPI和PROFIBUS都是基于OSI（开放系统互联）的七层网络结构模型，符合欧洲标准EN50170所定义的PROFIBUS标准，基于令牌的的网络通信协议。

这些协议是非同步的（串行的）基于字符的通信协议，字符格式包括一个起始位、8个数据位、一个偶校验位和一个停止位。

其通信帧包括特定的起始和结束字符、源和目的站的地址、帧长度和数据校验和。

PPI协议是专门为S7-200开发的通信协议。

S7-200 CPU的通信口（Port0、Port1）支持PPI通信协议，S7-200的一些通信模块也支持PPI协议。

Micro/WIN与CPU进行编程通信也通过PPI协议。

MPI (Multipoint interface)是SIMAT

LoRa与NB-IoT有什么区别？

1、频段、服务质量和成本。

LoRa工作在1Ghz以下的非授权频段，在应用时不需要额外付费，NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的频段是授权的，是需要收百费的。

2、电池寿命。

关于电池寿命方面有两个重要的因素要考虑，节点的电流消耗以及协议内容。

LoRa是一种异步的基于ALOHA的协议，也就是度说节点可以根据具体应用场景需求进知行或长或短的睡眠;而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网，这样就额外的消耗了电池的电量。

3、网络覆盖和部署时间表。

NB-IoT标准在2016年公布，除网络部署之外，相应的商业化和产业链的建立还需要更长的时间和努力去探索。

LoRa的整个产业链相对已经较为成熟了道，产品也处于“蓄势待发”的状态，同时全球很多国家正在进行或者已专经完成了全国性的网络部署。

4、设备成本。

对终端节点来说，LoRa协议比NB-IoT更简单，更容易开发并且对于微处理器的适用和属兼容性更好。

同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了，并且升级版还会接踵而至。