restful apiWEB开发中，使用JSON-RPC好，还是RESTful API好

WEB开发中，使用JSON-RPC好，还是RESTful API好

JSON-RPC比RESTful API好很多。 ====== 我厌恶restful API如同我厌恶OOP；但与其说我厌恶restful，倒不如说我厌恶鼓吹restful API的一些伪·程序员。 很多鼓吹restful API的程序员，实际上并不理解restful的设计理念，纯粹是在人言亦言，随便看了几篇网文在说restful，自己便也更着鼓吹。 做为一个合格的技术人员，最基础的要求是要对自己所使用的技术有了解，明白各种技术的适用场景，然后因地制宜。 restful首先是要求必须把所有的应用定义成为“resource”，然后只能针对资源做有限的四种操作。 这是对API一个非常糟糕的抽象，有太多现实中需要的API，无法顺当的融入到restful所定义的规范中。 比方说，user login / resetpassword等等。 restful的信徒，他们会说可以根据这个那个规范，把login / password等也纳入为某种资源，然后进行增删改查。这在我看来，纯粹是在解决一些原本不存在，根本不需要解决的问题，纯浪费。 所有的接口，服务器端原本就存在有相应的函数，它们本来就有自身的命名空间，接受的参数、返回值、异常等等。 采用轻便的方式暴露出来即可。 无需把一堆函数重新归纳到“资源”，再削减脑袋把所有的操作都映射为“增删改查”。 对应到web上，rpc的成熟方案非常多，有古老的soap，也有轻量的json rpc。 JSON rpc基本上仅是要求所有的请求必须有msg id，有函数名，然后可定义参数，并且区分返回值与异常；也可定义『命名空间』来对函数模块做划分。 这与大多数语言的模块、函数定义相符，使用起来是非常便利的。 很多json rpc是供web前端ajax调用，若前端调用抽象得当，调用远程API，实际上与调用本地函数无甚区别。 实际上，json rpc也未必需要跟http绑定，即便是在web上，它也可以走web socket，这样子，前端可以使用同一web socket管道批量发送请求，而服务器端乱序返回结果时，前端也可以根据msg id做准确的回调。 websocket，批量调用，乱序返回，这些都可以显著提高API的输出吞吐，这些是在json rpc的设计考量内。 调用更方便，性能也更好，两全其美是完全可能的。 想当然的为了“快”，为了“简单”就必须牺牲别的，这是严重的思维误区。 有些方案，纯粹就是糟糕的方案。 restful API仅适用与业务非常简单的场景，比方说，就是为了提供少量数据表单的增删改查。而这种场景实在是太过简单，实际中几乎找不到。