gentooarch和gentoo的区别和优缺点，如何选择呢？

gentoo安装的时间大概多少呢？回答好了加分！

基本系统》》内核》》显卡+声卡驱动》》》》Gnome》》其他应用，以你电脑的配置，全新编译安装，大概需要50小时整，分开安装，可能需要3天 你可以尝试google下gentoo binhost 用别人编译好的二进制安装包，可以缩减安装时间80%以上，至于fvwm，相对Gnome小巧多了，也可以节约时间，具体怎么安装fvwm，你可以上官网看看，我一直安装的都是Gnome。

如何用gentoo交叉编译一个基本系统

嵌入式系统的编译环境 为某个平台开发软件，首先需要一个编译环境。

一般来说，编译环境包括三部分：工具 链/运行环境/编译方法。

对于嵌入式系统来说，常见的编译环境有三种： 本地环境。

如很流行的Ubuntu for ARM，利用官方制作好的目标机镜像(通常包含了 编译环境)，直接在目标机上编译/安装软件，与PC机开发完全一样。

这种方法简单省 事。

缺点也显而易见，编译速度慢，耗时长，特别是较大的软件包(如xbmc)的时候， 程序员不是停下来喝杯咖啡就可以收摊，恐怕得打场通宵dota后才能看到结果 了…(或许能有所改善) 虚拟环境。

在PC上建立目标机的虚拟环境，如QEMU-ARM，然后chroot到虚拟环境 中编译/安装软件。

这种方法利用了PC的处理能力，速度比本地环境要快得多，但 QEMU并不能完美的模拟目标机环境，如不支持某些系统调用等，这可能导致它不能 正确的编译某些软件。

交叉编译。

为目标机交叉编译软件，这是最常规的办法，也是上面两种方法实现的基 础。

说交叉编译是“脏活”，是因为需要手工解决软件包的所有依赖问题，手工编译 每一个软件包，并且解决软件包对目标机兼容问题… 看网上铺天盖地关于求教/指导 某个软件包如何正确交叉编译就知道，有多少程序员在被它虐? gentoo下的交叉编译 gentoo是一个metadistribution，从源代码构建整个系统，同时支持很多不同的体 系如alpha/arm/hppa/ppc/sh/sparc/s390等，也为交叉编译提供了便利的工具，这是 其它二进制发行版没有办法比拟的(scratchbox也显得弱爆了)。

gentoo下的交叉编译通过crossdev和portage来实现。

portage带来的好处是自 动解决依赖和自动升级更新系统，跟本机环境一样。

制作工具链 crossdev用来制作交叉工具链，并且还提供了交叉编译环境下的emerge的辅助脚本。

如 下编译arm平台的工具链： $ sudo crossdev -t arm-supertux-linux-gnueabi 这样，crossdev最终制作了符合“gentoo规范”的arm交叉编译器。

运行环境 crossdev生成/usr/arm-supertux-linux-gnueabi/目录作为目标系统 $buildroot。

编译后生成的目标会被emerge到$buildroot，编译时依赖的环境(如 链接库/头文件/pkgconfig等)也都在$buildroot。

交叉编译 有了工具链/运行环境，使用的crossdev封装过的emerge，就可以自由的emerge了。

如交叉编译bash： $ sudo emerge-arm-supertux-linux-gnueabi -avu bash porage会自动把bash的依赖如ncurses/readline一起emerge到$buildroot。

交叉编译就是变得如此简单… 碰到的问题 站在巨人的肩膀上可以看的更远，前提是我们先要爬上巨人的肩膀。

portage是一个快 速更新迭代的系统，并不完美，维护者没有办法测试每个软件包的所有兼容性。

所以， 当你想安装一个图形环境如$emerge -avu enlightenment时，很可能会出现错误。

但 portage提供了细粒度的控制帮助解决这样的问题。

下面是我碰到过一些情形和解决方 法： 由于软件包的环境变量引起的问题，如链接库指向了/usr/bin，而非 $buildroot。

可以配置$buldroot/etc/portage/env/目录下相应的文 件，portage会自动source该文件，从而改变编译时的环境。

portage没有包含该软件或portage自身的bug引起，如默认使能了某个在目标机 平台不能使用的特性。

建立一个针对目标机的overlay，自己编写相应软件包的 ebuild文件指导portage进行交叉编译。

当某个软件包分阶段编译时，如perl编译时先生成miniperl，通过miniperl最 后生成perl目标映像。

由于miniperl被交叉编译器生成目标机的映像，正常情况 下不能主机环境中继续运行生成最终的目标映像。

这就要借助qemu-arm+binfmt模 拟目标机环境，让miniperl在主机环境中也能无缝的运行。

从形式上看，处理上面几种情况，也是“脏活”。

不仅需要了解该软件包的编译环境， 还需要了解portage的原理，还要知道ebuild的书写语法。

但是，与传统的交叉编译 方式比起来，这是一劳永逸的工作，别人使用我的运行环境和overlay，即不需再做什 么就能生成最终的目标机系统。

arch和gentoo的区别和优缺点，如何选择呢？

不同于其他常见的linux distro （如 ubuntu等), 两个系统都是属于 “从零”做起，默认系统安装好后，除了最基本的系统软件（如shell,及一些核心软件如sed/find等)外，其他任何应用程序（比如 X系统, 桌面程序，firefox, office, 邮件工具等）都没有安装。

这时你需要根据自己的需要来逐步安装。

Arch 于 Gentoo 的区别在于， Gentoo 的任何一个软件（包括linux kernel）安装时，实际上是下载源代码然后在本机上编译获得，这样用户可以根据自己的物理硬件情况 (CPU类型，单核或多核等) 来调节编译选项从而获得更好的优化 （比如编译内核时可以去掉不需要的模块等），对于高手而言，这种方式得到的系统应该是非常优化的，但是如果是新手，有可能因为配置不当反而得到低效的软件甚至导致出现问题。

而 Arch 安装软件时，下载的是 Arch 维护者已经编译打包好的程序，直接下载到本机使用的， 虽然可能会损失一定的优化（在当前的硬件水平下，应该是感觉不出来的），但是安装程序的速度会比较快，同时不用关心源码，另外 Arch也能支持类似于Gentoo的从源码安装的方式，一般用这种方式来安装linux内核。

Arch/Gentoo 于其他发行版 （如ubuntu/debian)相比，升级是“无缝”的，不存在像ubuntu那样隔半年一个新版本，不同版本间的升级可能导致很多问题，而Arch/Gentoo的升级就是通过平时定期的软件更新。

另外， Arch/Gentoo相对于其他发行版，一般总能更新到最新的软件，但是往往有可能因为更新太快而出现问题。

总而言之， Arch/Gentoo适用于对Linux系统比较了解的人使用，一般来说 Arch/Gentoo用户需要对linux kernel的编译，linux系统的管理，目录结构，常用系统管理／维护工具等有较深入的了解。

当使用Arch/Gentoo出现问题时，能通过日志/google等方式来排查解决问题。

而其他发行版（尤其是ubuntu)，最适合普通用户，安装好后就能上网/office，而不需要对linux本身有太多了解，当然随着使用这些发行版，用户自然也能学到一些linux知识。