缺陷管理工具bug管理工具有哪些

bug管理工具哪个好用？日事清能做吗

团队就用日事清做bug管理，严重推荐。

日事清以看板形式做缺陷管理，可以分类、记录、跟踪、统计、报告bug等从各个方面管理。

一个Bug从产生到解决到验证到关闭，中途可能经历转单、驳回、重新打开等状态，都能在日事清上清晰的呈现。

还可以通过日事清统计功能看Bug解决率统计及查看，都是基于这里的数据。

同时，Bug管理还可以通过添加成员、评论@成员、提醒功能等，来提醒开发赶紧修改Bug。

别的公司还在用excel记录bug，自己的公司用日事清的程序员都笑了。

缺陷管理工具，你们都用什么的呀？

TD QC JIRA再简单再方便，都是商业软件。

还是开源的吧~至少在过CMMI或者ISO得时候，不用为版权烦恼~~~ 个人觉得bugfree不错，搭建、操作都很简便，唯一的缺憾就是权限控制上有点小麻烦

bug管理工具在项目中的作用

1缺陷管理工具缺失对项目的影响在实际工作实践过程中，没有软件缺陷管理工具的帮助，就可能会出现如下一系列的影响:(1)软件测试人员将Bug已经提交给了开发人员，但是开发人员可能没有一个很清晰的界面来接收到测试人员提交的Bug信息。

(2)有一些Bug可能是测试人员进行回归测试中测试出的问题，但是不能和第一次测试出此类型的情况进行关联，所引起的结果为不能进行有效的回归测试。

(3)测试样例的版本控制难以做到，不能很清晰地看出Bug所处的状态，是Bug被关闭了还是被延期了。

(4)当运用Word或者Excel作为缺陷管理工具时，可能会给Bug各类指标数的统计(特别是以图表形式统计)带来问题，很难看出一个Bug对应的测试需求。

(5)假如出现一些不可重现的Bug按照规定也需要进行记录，这些不可重现的Bug在整个项目中的状态难以定义。

(不能算作已经解决的Bug，同时Bug由于不能重现使得开发人员修复起来有困难)软件测试的主要目的在于发现软件存在的问题(Bug)。

如何处理测试中发现的错误，将直接影响到测试的效果。

只有正确、迅速、准确地处理这些错误，才能消除软件错误，保证要发布的软件符合需求设计的目标。

而有以上5点的存在，会使Bug的处理效率和Bug处理的验证会有偏差，对项目是否成功还是比较显著的。

2软件错误的状态以及软件错误管理流程对于软件各项错误的状态，软件业巨头微软公司对于软件错误的状态有如下5种:New:代表此Bug由测试人员发现并且进行提交。

Open:Bug被正式确认并且分发给开发人员。

Fixed:开发人员完成Bug漏洞修复并且提交给测试人员进行验证测试。

Decline:开发人员拒绝修改错误(代表Bug开发人员和测试人员对需求等非程序方面有歧义需要额外沟通)。

Deferred:Bug在本版本的程序中暂缓修复，在下一个版本中修复。

(一般是Bug严重等级比较低的项目)Closed:测试人员最终验证通过，此Bug被最终修复，并由测试人员关闭此Bug。

一般是由测试人员新建Bug记录后，Bug记录被正式派分到开发人员处，若开发人员对此Bug有歧义就可以拒绝这条Bug的修改并且与测试人员讨论这条Bug的有效性。

若此Bug的确需要修正，则由开发人员进行修正后置软件的错误问题状态为解决。

当测试人员接到相关通知后，测试人员接到相关通知后进行回归测试后若没有问题，则可以关闭这条Bug记录。

bug管理有工具推荐吗？

我们团队用日事清做Bug的管理，建立了严谨的规范。

团队可随时清楚当前的质量情况以便进行质量管理或决策变更支持。

对于程序员来说，通过日事清的统计功能，可以清楚手头还有多少bug没解决，多少解决后又重新打开的，有没可能修改引发，bug根源，拒绝修复的原因是什么； 我们公司用过的bug管理工具也是一批又一批。

但直到年初终于接触一个能让我们团队都感到满意的产品-日事清 1、? 10人以下免费：不限制工程个数和bug条数，而且10人以下永久免费 2、? 各平台都有支持：从web、pc、app甚至Mac端都支持。

一个账号全平台可用。

3、? 信息一目了然：从bug的新建，已解决、未解决、延期到关闭所有的操作一目了然。

4、? 完善的bug统计：此软件可从项目维度和人员维度对数据进行统计。

缺陷管理的管理过程

处于CMM第一级（或称为初始级）的软件组织，对软件缺陷的管理无章可循。

工程师们只是在发现缺陷后，修改相应的软件。

通常，没有人会去记录自己发现的缺陷。

也没有人知道在新的软件版本里，究竟纠正了哪些缺陷，还有哪些缺陷未被纠正。

而且，只有在下一轮测试中才有可能知道那些所谓已被纠正了的缺陷是否真的被纠正了，更重要的是纠正过程是否引入了新的缺陷。

所以这样的软件组织的项目交货期（Release Date）表现出强烈的不可预测性。

并且， 为了获得一个高质量的软件产品（如果能够的话），通常要在测试上花费大量的人力。

在CMM第二级（或称为可重复级）的软件组织中，软件项目会从自身的需要出发，制定本项目的缺陷管理过程。

一个完备软件缺陷管理过程通常会包括如下几个方面：（1）提交缺陷 （2）分析和定位缺陷 （3）提请修改相应的软件 （4）修改相应的软件 （5）验证修改 项目组会完整地记录开发过程中的缺陷，监控缺陷的修改过程，并验证修改缺陷的结果。

CMM第三级（或称为已定义级）的软件组织会汇集组织内部以前项目的经验教训，制定组织级的缺陷管理过程。

并且，要求项目根据组织级的缺陷管理过程定制本项目的缺陷管理过程。

从而，整个软件组织中的项目都遵循类似的过程来管理缺陷。

好的缺陷管理实践成为所有项目的实践，而教训也为所有项目所了解。

更重要的是，随着组织的不断发展完善，组织的过程会得到持续性的改进，所有项目的过程也都会相应的改进。

bug管理工具有哪些

Itest(爱测试)，最懂测试人的开源测试管理软件隆重发布 开源敏捷管理，testOps 践行者? itest?? 。

可按测试包分配测试用例执行，也可按建测试迭代，也有docker 管理管理，还有很常用的测试度量；对于发版频繁，需求常变，itest 还提交导出用例，线下修改用例，线下执行，线下新增，然后再导入（同步）到线上，非常方面测试用例的处理，在测试看板中，能查看迭代报告，测试包执行情况，测试任务进展，也可以在看板上直接执行用包用例。

且可根据不同测试策略来设置测试流程，并可实时调整。