侵权由百度文库侵权门看文档分享网站版权侵权问题

由百度文库侵权门看文档分享网站版权侵权问题

摘要 2011年3月15日国际消费者权益日韩寒、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、李银河等近50位国内知名作家联合署名发布了《三·一五中国作家讨百度书》 引发了“百度文库事件”。这场中国泛文学界广泛参与的声讨百度文库的战争把百度公司推到了公众舆论的风口浪尖通过包括媒体、政府管理层、法律界人士、普通网民在内的社会公众进行的讨论这场反对侵权的商业争端演变成一场影响整个文档分享行业发展走向及其未来法律环境的公共事件。

关键词文档分享网站著作权侵权

一、文档分享网站为何深陷“侵权门”

文档分享网站是以“分享”为核心理念即仅提供链接服务或信息存储空间服务平台依靠用户自行上传资源的网络服务模式是网络用户分享文档类型资源的开放性平台其文档内容涉及教育、经济、文学等多种领域。因为用户的分散和庞大文档内容的复杂以及网站监管技术和机制的局限性文档分享网站往往会涉及到复杂的版权管理问题面临著作权侵权指控的风险。

二、文档分享网站版权侵权纠纷中的法律难题

1.文档分享网站版权侵权案件中侵权行为主体的主观意图难以证明。很多学者指出在认定网络服务提供者的侵权行为时不仅要看是否存在客观上的侵权事实也要考虑侵权行为主体是否存在侵权的主观意图。如王迁的《百度文库事件法律分析经营者须尽何种审查义务》一文中以2010年6月23日美国纽约南区联邦法院判决的Viaco m诉Yo uTube案做类比指出因文库经营者不能实时监测用户的上传行为而如果用户上传的作品信息也无法使其判断该作品是否侵权则“在权利人向其发出侵权通知之前也难以认定文库经营者具有帮助用户侵权的意图”。

2.文档分享网站在版权管理方面的法律权利和义务的范围尚不明确。 目前对于网络服务提供者的版权管理义务普遍被认为是一种“注意义务”而非事前审查或主动审查。北京大学知识产权学院副院长张平认为 “目前法律只是给了互联网服务商一个通知删除的义务”而“没有要求网站对内容进行主动审查”。因