论法律认识错误——德国禁止错误理论的变迁及其对我国犯罪构成理论改造的启示刑法学论文
目录
一、违法性认识在犯罪构成中之地位
(一)违法性认识在我国犯罪构成四要件中之地位
(二)违法性认识在德国刑法构成要件中之地位
1.帝国法院时代的司法实践
2. “二战”后的故意理论与罪责理论
(1)故意理论
(2)罪责理论
二、违法性认识的内容
三、违法性认识错误的法律后果
(一)责任阻却的效果
1.关于行为时是否存在违法性疑问的具体机会
(二)罪责减轻的效果
四、结语
注释
(11)转引自Ralf Glandien, Der Verbotsirrtum imOrdnungswidrigkeitenrecht und im Nebetrafrecht, 2000,
S. 51
(12)BaumanWebeMitsch, StrafR AT, 8. Auf l. , § 27Ⅲ2 a)
(13)OLG Kiel, DRZ 1946, 126, 转引自Werner GeorgTischler, Verbotsirrtum und Irrtum ueber NormativeTatbestandsmerkmale, 1984, S. 104
(14)见Edmund Mezger: Rechtsirrtum und
Rechtsblindheit, in Festschrift fuer Kohlrausch, 1944,
S. 180 ff.
(15)KG, DRZ 1947, 198f.
(16)Bauman Webe Mitsch, StrafR AT, 8. Aufl. , § 27Ⅲ2 a)
(17)转引自Glandien, Der Verbotsirrtum im
Ordnungswidrigkeitenrecht und im Nebetrafrecht, 2000,
S. 57
(18)BGHSt 2 194(206)
(19)转引自Glandien, Der Verbotsirrtum im
Ordnungswidrigkeitenrecht und im Nebetrafrecht, 2000,
S. 57
(20)Ha Welzel, Grundlagen der sozialen
Ordnung(1947) , in Abhandlungen zum Strafrecht und zurRechtsphilosophie, 1975, S. 244.此为著述之一
(21)Ha Welzel, Um die finale Handlungslehre, 1949,
S. 26f. ,转引自Lesch
(22)BGHSt2 194(205)
(23)BGHSt2 194(206)
(24)BGHSt2 194(204ff.
(25)S t GB § 17.
(26)Alexander Graf zu Dohna, Der Aufbau der
Verbrechelehre, 1947, S. 51 ; Reinhart Maurauch, Schuldund Verantwortung im Strafrecht, 1948, S, 132f. ;
Welzel, Der Irrtum ueber die Rechtsmaessigkeit desHandel (1948) , in Abhandlungen zum Strafrecht und zurRechtsphilosophie, 1975 ,S. 252 Fn. 5; Armin Kaufmann,Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie, 1954,
S. 258f.
(27)H. Mayer, MDR 1952, 394; Gallas, ZStW 67(1955) ,46, Fn. 89; Stratenwerth/Kuhlen, StarfR AT, 1981,S.
154.
(28)Dreher, MDR 1962, 592f. ; Blei, JA 1977, 414;Karl Lackner, Strafgesetzbuch mit Erlaeuterungen, 1981,
14. Aufl. , § 17 Anm. 5b. ; Haft, Jus 1980, 661.
(29)Dreher, MDR 1962, 592f.
(30)BaumanWebeMitsch, StrafR AT, 10. Auflage, § 21Ⅱ 2, Rn. 43.
(31)参见贾宇 《罪与刑的思辨》
(32)参见陈兴良 《违法性认识研究》
(33)例如
(34)Rudolphi/HorGuenteamson, SK-StGB, AT/1, 41.Lieferung(Stand Oktober 2005) , § 17 B. I. Rn. 3.
(35)BGHSt 2, 196, 202; 3129; 4, 242; 5, 228; 16,158; 19,297; BaumanWebeMitsch, StrafR AT, 10.Auf l. ,21/48; Jakobs, AT, 19/23f; Maurauch-Zipf, AT/1, 8.Aufl. , 38/10ff; Blei AT, 18. Aufl. , 198f; Welzel, DasDeustsche Strafrecht, 11. Aufl. , 17 1.
(36)Ha-Joachim Rudolphi, Unrechtsbewusstssein,Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums,1969, S. 44ff.
(37)BGH GA 1969,61 ; OLG Karlsruhe tZ-RR 2000, 61.转引自Rudolphi/Hor Guenteamson, SK-StGB,AT/l, 41.Lieferung(Stand Oktober 2005) , § 17 B. I. Rn. 4
(38)参见Bauman Webe Mitsch, StrafR AT, 10. Auflage,20/54; Heinz Mueller-Diez, Grenzen des Schuldgedankeim Strafrecht, 1967, S. 85; Ha-Joachim Rudolphi,
Unrechtsbewusstssein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeitdes Verbotsirrtums, 1969, S. 63等等
(39)OLG Stuttgart, Beschl. v. 25. 4. 1990-2 Ws 2/90
(40)该条例于2004年7月1日废止 为同年颁布的《律师报酬法》所取代
(41)Geppert tZ 1990, 545.
(42)Geppert, tZ 1990, 545; Rudolphi/HorGuenteamson,SK-StGB, AT/1, 41. Lieferung(Stand Oktober 2005) , § 17
B. I. Rn. 6.
(43)Neumann, Jus 1993,795.
(44)Ibid.
(45)Ha-Joachim Rudolphi, Unrechtsbewusstssein,Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums,
1969, S.63.但是Rudolphi在1969年的这本专著中对于违法性认识内容上的见解
(46)Roxin, AT/1, 4. Aufl. , §21 B. Rn. 13及其DerVerbotsirrtum im Ordnungswidrigkeitenrecht und imNebetrafrecht, 2000, S. 57
(47)S t GB § 17.
(48)关于可避免性的条件
(49)持该见解的有Armin Kaufmann(Lebendiges undTotes in Bindings Normentheorie, 1954, S. 166; DieDogmatik der Unterlassungsdelikte, Goettigen 1959, S.
146)H. Mayer, (MDR 1952, S. 393) , Welzel, (Lehrb, (DasDeutsche Strafrecht, 4. Aufl. , S, 167) ; Ha-JoachimRudolphi, Unrechtsbewusstssein, Verbotsirrtum undVermeidbarkeit des Verbotsirrtums, 1969, S. 206-211,以及Roxin(Roxin, AT/I, 4.Auf l. , §21V. 1)
(50)Ha-Joachim Rudolphi, Unrechtsbewusstssein,Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums,1969, S. 207.
(51)Ha-Joachim Rudolphi, Unrechtsbewusstssein,Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums,1969, S. 206.
(52)Ibid.
(53)Roxin, AStrafrecht AT Band1, 5. § 21 ARn. 6,4.Aufl. , §21 F. Rn. 53.
(54)BGH St2 194 201.注着重号为原文所加
(55)V Bd. 15, 123-126.
(56)Ha-Joachim Rudolphi, Unrechtsbewusstssein,Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums,1969, S. 208.
(57)Roxin, Strafrecht AT Band 1, 5. § 21 ARn. 6, 4.Aufl. , §21 F. Rn. 55.
(58)Roxin, Strafrecht AT Band 1, 5. § 21 ARn. 6, 4.Aufl. , §21 F. Rn. 61.
(59)Rudolphi/HorGuenteamson, SK-StGB, AT/1, 41.Lieferung(Stand Oktober 2005) , § 17 E. I. Rn. 48-49;
Roxin, Strafrecht AT Band 1, 5. § 21 A Rn. 6, 4. Aufl.§21 H. Rn. 71-72
正文
法律认识错误也称违法性认识错误指行为人在行为时对与行为有关的法律存在不正确的认知与理解。法律认识错误的意义在于它对行为在刑法上的认定会产生何种影响。在德国刑法中法律认识错误被称为禁止错误(Verbotsirrtum) 即对法律的禁令所产生的错误认识。行为人存在这种错误认识而行为其行为与行为所造成的损害后果在事实层面上仍然是已经发生的客观现象并无改变。但是因有法律上的错误认识的存在是否对已经发生的客观行为与后果在规范层面上的意义应予重新考量以及进行何种刑法上的处理 即是法律认识错误理论所要解决的问题。行为人在实施行为时存在对与行为有关的法律不正确的认识与不存在这种不正确认识相比其主观世界的景象必定是不同的 因而可能会影响到行为的故意与罪责 因而在刑法上的处理也可能会有不同。
一、违法性认识在犯罪构成中之地位
(一)违法性认识在我国犯罪构成四要件中之地位
青果网络QG.NET定位为高效多云管理服务商,已拥有工信部颁发的全网云计算/CDN/IDC/ISP/IP-VPN等多项资质,是CNNIC/APNIC联盟的成员之一,2019年荣获国家高薪技术企业、福建省省级高新技术企业双项荣誉。那么青果网络作为国内主流的IDC厂商之一,那么其旗下美国洛杉矶CN2 GIA线路云服务器到底怎么样?官方网站:https://www.qg.net/CPU内存系统盘流量宽带...
wordpress简洁英文主题,wordpress简洁通用大气的网站风格设计 + 更适于欧美国外用户操作体验,完善的外贸企业建站功能模块 + 更好的移动设备特色模块支持,更高效实用的后台自定义设置 + 标准高效的代码程序功能结构,更利于Goolge等国际搜索引擎的SEO搜索优化和站点收录排名。点击进入:wordpress简洁通用型高级外贸主题主题价格:¥3980 特 惠 价:¥1280安装环境:运...
cloudcone经常性有特价促销VPS放出来,每次的数量都是相当有限的,为了方便、及时帮助大家,主机测评这里就做这个cloudcone特价VPS补货专题吧,以后每次放货我会在这里更新一下日期,方便大家秒杀!官方网站:https://cloudcone.com/预交费模式,需要充值之后方可使用,系统自动扣费!信用卡、PayPal、支付宝,均可付款购买!为什么说cloudcone值得买?cloudc...