送达查商标是否被注册

责任编辑张娜6版2011年11月17日星期四案例指导电子信箱:anli@rmfyb.
cn热线电话:(010)67550720EEEEEEEEEEEOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEE'''''''''''SSSSSSSSSSSCCCCCCCCCCCOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLYYYYYYYYYYYPPPPPPPPPPP中华人民共和国最高人民法院主办WWW.
RMFYB.
COM法案精要案例解析违法申请的除权判决应撤销———江苏徐州鼓楼法院判决浙商银行诉翔宇公司撤销除权判决纠纷案裁判要旨如果事后查明除权判决所依据的基础事实不存在,应通过撤销除权判决、恢复票据权利的方式保护合法持票人权益.
如果申请人有过错,应赔偿相应损失.
行政机关疏于管理的认定及责任承担———河南驻马店中院判决晨光花木公司诉上蔡县水利局赔偿案裁判要旨行政机关疏于管理与行政相对人损失之间是否有直接的因果关系,应综合案件涉及的事实进行认定;应依据行政机关不作为因素在导致行政相对人损失发生中所起的作用综合考虑赔偿责任.
注册商标是否为通用名称的认定裁判要旨法院在判断诉争商标是否为通用名称时,应审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称.
在侵犯商标专用权案件中,侵权人以涉案商标属于商品通用名称予以抗辩的,应承担相应的举证责任.
———四川高院判决左树全等诉新艺公司侵犯商标专用权纠纷案重点发布案情原告左树全于2005年6月7日获得第3643418号商标注册证,该注册商标由字母"LJP"组成,核定使用商品为第2类,包括"防水冷胶料;油漆;屋顶毡用涂层(油漆);防火油漆;防火漆;底漆;沥青清漆;油漆黏合剂;水溶性内外墙有光喷塑料;防水粉(涂料)".
2007年12月25日,左树全与四川省纯阳防水防腐材料有限责任公司(简称纯阳公司)签订了商标使用许可合同,将"LJP"注册商标以普通使用许可方式许可给了纯阳公司.
成都新艺防水材料工程有限公司(简称新艺公司)在生产、销售、宣传自己的同类产品中,使用了"LJP大坝专用高分子防水涂料".
双方发生争议,左树全与纯阳公司以新艺公司侵犯商标专用权为由起诉到法院.
裁判四川省成都市中级人民法院经审理认为,根据商标法实施条例第四十九条"注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号,或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用"的规定,"LJP"既是左树全的第3643418号注册商标,同时也是建筑防水行业中用聚合物乳液生产的一种合成高分子防水涂料的型号名称,新艺公司仅是将"LJP"作为一种合成高分子防水涂料的型号名称来使用,属于正当使用行为.
故法院对原告的主张不予支持,判决驳回原告的诉讼请求.
原告不服一审判决,提起上诉.
四川省高级人民法院经审理认为,原告享有"LJP"注册商标专用权,其权利合法有效,应受法律保护.
新艺公司提供的证据尚不足以认定"LJP"已经成为一种高分子防水涂料的通用名称.
其销售以及宣传的产品与原告第3643418号商标所使用的商品无论是在功能、用途、销售渠道以及消费对象等方面均相同,因此,属于商标法实施条例第五十条第(一)项"在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的"规定的情形,应视为侵犯注册商标专用权的行为.
新艺公司辩称其是将"LJP"作为产品型号并非作为商标在使用,但是其使用行为已对市场造成一定的误导,从而使消费者对商品的来源产生混淆或误认,认为其来源与原告注册商标有特定的联系或为同一市场主体,使商标注册人的利益受到损害.
因此,应认定新艺公司的侵权行为成立.
2011年5月9日,法院判决:撤销一审判决;被告立即停止对原告注册商标专用权的侵犯;被告赔偿原告经济损失及各种合理费用17万元.
评析"LJP"商标是否属于商品的通用名称,这是本案争议的焦点,也是正确处理本案的关键.
商品的通用名称,是指在某一区域内为生产经营者或者消费者普遍用于称呼某一商品的名称.
通用名称应该是能够反映一类商品与另一类商品之间的根本区别的规范化称谓,往往是记载在国家标准或者行业标准之中的全国或者全行业通用的术语和概念,或者是相关公众经过长时间使用而在全国或全行业对某种商品约定俗成的统一称谓.
由于商标在市场竞争中的独特作用,关于商标和通用名称之间的纷争一直未断.
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第七条规定,人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时,应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称.
依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称.
相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的,应当认定该名称为约定俗成的通用名称.
被专业工具书、辞典列为商品名称的,可以作为认定约定俗成的通用名称的参考.
通常,对于商标是否为通用名称的判断,消费者的判断非常重要.
国家、行业规定应该是确定通用名称的初步证据,如果有证据证明消费者并非把该名称作为通用名称使用,就可以推翻这一认定.
如果国家、行业标准和公众的认识出现不完全一致的情况时,则应考虑公众对此是否约定俗成地判断名称通用为准.
因此,在侵犯商标专用权案件中,侵权人以涉案商标属于商品通用名称予以抗辩的,应承担相应的举证责任支持自己的主张.
本案中,新艺公司主张"LJP"作为防水涂料的一种型号,是该行业内对高分子防水涂料的通用名称.
虽然关于"LJP防水涂料"的学术文章、生产厂家、产品介绍、招投标等信息在左树全注册"LJP"商标前后大量地刊登于期刊和网络上,但就目前市场上存在多种利用聚合物乳液生产的高分子防水涂料的情况下,仍无法将"LJP"防水涂料与其他高分子防水涂料相区分.
只能得出"LJP"防水涂料是一种行业中常用的,用聚合物乳液生产的一种合成高分子防水涂料,其仅仅是企业内部的一种产品型号,本身没有固定、规范、统一的含义和性能技术指标,至今也无证据证明被国家或行业标准收录.
被告提供的证据尚不足以认定"LJP"已经成为一种高分子防水涂料的通用名称,其关于"LJP"属于商品通用名称的理由无法得到支持.
依据商标法实施条例第五十条第(一)项的规定,新艺公司在对产品生产、销售和宣传中,已对市场造成一定的误导,从而使消费者对商品的来源产生混淆或误认,认为其产品与纯阳公司注册商标有特定的联系或为同一市场主体,使商标注册人的利益受到损害.
因此,二审法院认定新艺公司的侵权行为成立并依法判决其承担民事责任的处理是正确的.
本案案号:(2010)成民初字第501号,(2011)川民终字第124号案例编写人:四川省高级人民法院杨丽案情原告河南省上蔡县晨光花木有限责任公司(简称晨光花木公司)承包70余亩土地进行花木养殖.
该花木种植场地的积水主要通过两座涵闸向南排入河道.
2005年7月至8月间,上蔡县境内连降暴雨,致使原告花木场地内种植的花木被雨水浸泡.
在此情况下,原告及当地部分村民向上蔡县水利局及镇水利站报告,请求开启涵闸排除积水.
在开启两座闸门时,由于两座闸门年久失修,造成升降螺栓和闸门连接处断裂脱落,闸门无法开启.
约30天后,积水才自然下落,原告种植的花木大部分死亡.
之后,经原告申请,上蔡县公证处对该公司花木基地的花木死亡情况及闸门损坏情况进行了证据保全公证.
随后,上蔡县价格认证中心进行了价格鉴定.
裁判河南省遂平县人民法院经审理认为,依据法律法规的规定,被告上蔡县水利局作为县级水利行政主管部门,是本辖区内的河道主管机关,应当定期检查、维护辖区内河道上已修建的涵闸,保障防洪安全.
被告未尽到检查、维修的法定职责,应对因涵闸疏于管理所造成的损失承担相应的责任.
但内涝的形成主要是连降暴雨,自然灾害所致.
同时,原告晨光花木公司种植场所没有建设排水沟渠、管网,且距两座涵闸距离较远,也是导致内涝的重要原因.
法院判决:被告上蔡县水利局赔偿原告直接经济损失总额2101677元的10%,共计210167.
7元.
上蔡县水利局不服一审判决,提起上诉.
河南省驻马店市中级人民法院经审理认为,上蔡县水利局对涵闸有管理维护职责,对其行政不作为应当承担相应的赔偿责任;综合考虑导致损失发生的各种因素,一审法院判决其承担10%的责任是适当的.
2011年8月16日,法院判决:驳回上诉,维持原判.
评析1.
水利局是否为适格被告依据《河南省〈河道管理条例〉实施办法》第四条第二款"市(地)、县(市)水利主管部门是本行政区的河道主管机关"的规定,作为河道主管机关的水利局应当是本案中两座涵闸的管理机关;依据河道管理条例第五条第二款"其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理"的规定,水利局应当承担对两座涵闸的管理职责.
上蔡县水利局应当对水利设施的正常使用尽到合理的管理职责,对因疏于管理,没有尽到职责,导致水利设施侵犯当事人合法权益的,应当承担相应的赔偿责任.
因此,原告认为因水利设施不能正常使用,导致合法权益受到侵害的,可以对上蔡县水利局提起行政诉讼.
2.
疏于管理与造成损失是否有因果关系阴雨连绵,导致花木被淹死亡,上蔡县水利局对涵闸疏于管理与原告晨光花木公司的损失是否存在因果关系及存在多大程度的因果关系,需要根据案件事实,综合各方面的因素进行判定.
原告的花木种植场地处于河湾之中,三面临水,一面背靠大路,而且自大路到河岸呈北高南低的地势.
特殊的地理位置使得原告的花木种植场地内的积水只能通过向南的沟渠,经由被告管理下的涵闸排向河中.
因此,涵闸能否正常使用与花木场地多余的雨水能够积极排出有直接的因果关系.
法院认为,花木基地被淹与涵闸的不能正常开启有着直接的因果关系,水利局应当对花木公司的损失承担赔偿责任.
3.
应当承担赔偿责任的比例上蔡县水利局应当对晨光花木公司的损失承担赔偿责任,但赔偿责任的划分比例,应当从各方应当承担责任的情况进行划定.
首先,不可抗力的天气原因是造成原告损失的主要因素,如果没有长时间的阴雨天气,也不会有晨光花木公司的实际损失;其次,晨光花木公司也有一定的责任,晨光花木公司在花木被淹后虽然采取了一定的措施,但措施不力,使得多余的雨水不能正常排出;再次,水利局也应当承担一定的责任,如果水利局管理下的涵闸能够正常开启,或者在不能正常开启的情况下,积极采取一定的措施,也能减少晨光花木公司的实际损失.
最高人民法院《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》法释(2001)23号规定:"由于公安机关不履行法定职责,致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的,应当承担行政赔偿责任,在确定赔偿数额时,应当考虑不履行法定职责的行为在损害发生过程、结果中所起的作用等因素.
"参照该批复的精神,综合考虑上蔡县水利局行政不作为在导致晨光花木公司的花木被淹中所起的作用,法院判定水利局承担10%的责任是合适的.
本案案号:(2011)遂行初字第2号,(2011)驻法行终字第127号案例编写人:河南省驻马店市中级人民法院梁俊明河南省泌阳县人民法院常琴案情2009年9月3日,中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部(简称徐州建行)经徐州贝德铭建筑安装工程有限公司申请,开具一张银行承兑汇票(票号为EA/01:01028358,票面金额为100万元,于2010年3月2日到期).
收款人江苏国基沃华贸易有限公司收到此汇票后,即背书转让给被告江苏翔宇电子有限公司(简称翔宇公司),翔宇公司将该汇票转让至杭州银行.
同年10月23日,杭州银行以991754元价格将该汇票转贴现给原告浙商银行杭州分行(简称浙商银行),并附徐州建行的《查复书》(内容为"汇票所述要素与我行承兑内容一致、暂无挂止冻").
同年12月18日,原告又将该汇票转贴现给吉林银行.
2010年2月12日,吉林银行持该汇票向承兑人徐州建行提示付款时被拒.
徐州建行向吉林银行出具了退票理由书,载明拒付理由是江苏省徐州市鼓楼区人民法院已对该汇票判决除权.
同年2月20日,吉林银行将该汇票退还原告.
同年3月5日,原告向吉林银行退还转贴现款100万元,重新持有该汇票.
此时,该汇票背书栏显示:被告翔宇公司之后的被背书人依次为永兴轮胎公司等9家单位,但每次背书均未注明背书时间.
2009年12月2日,被告翔宇公司委托其副总经理陈良光以汇票遗失为由向徐州鼓楼法院申请公示催告.
法院于当日受理后,即向徐州建行作出《停止支付通知书》,随后通过报纸发布公告,督促利害关系人申报权利.
公告到期后,被告向法院申请除权.
鉴于无人申报权利,法院遂于2010年2月9日作出民事判决书,对该汇票予以除权.
原告诉至法院,要求撤销除权判决、确认票据权利、赔偿损失.
据查,2009年9月11日,张光平从陈良光处受让该汇票,其委托朱中贤、许先超分别向陈良光农行卡汇款总计94.
305万元.
裁判江苏省徐州市鼓楼区人民法院经审理认为,根据查明的事实可认定被告并未遗失本案汇票,而是在将汇票私自转让给张光平.
虽然这种非背书转让行为不符合票据管理规定,但是张光平在善意取得票据并实际支付相应对价后,就拥有相应权益.
因此,被告在实现票据权利后又申请公示催告和除权判决,其行为构成违法申请.
被告申请公示催告和除权判决所依据的基础事实(即汇票遗失)不存在,故以此为依据所作出的除权判决应予以撤销,被告的违法行为导致原告未能及时充分行使其票据权利,损害了原告的合法利益,应赔偿因此给其造成的损失.
法院判决:撤销2010年2月9日的民事判决书;原告对汇票享有票据权利;被告赔偿原告承兑汇票的孳息损失.
一审判决后,双方当事人均未上诉.
现判决已生效.
评析1.
陈良光向张光平转让汇票是职务行为.
因陈良光是被告副总经理,分管财务,负有保管该汇票的职责,而且其在收取了张光平委托支付的94.
305万元后上交了被告公司,所以其向张光平转让该汇票是代表公司的职务行为.
即使陈良光转让该汇票时未经被告同意,该转让行为也应构成表见代理,法律后果仍由被告承担,因陈良光是以被告工作人员的身份与张光平进行交易的,而且该汇票在被交付给张光平前已经加盖了被告的财务章和法定代表人印章,所以张光平有理由相信陈良光是代表被告的.
2.
张光平从被告处取得汇票后应享有实际的票据权利.
通常而言,票据权利的取得要符合三原则,即通过连续背书取得、取得时善意无重大过失、支付相应对价.
张光平取得本案汇票,是符合该三原则的.
首先,该汇票具备背书取得的条件.
该汇票在交付张光平前,被告公司在背书栏加盖了财务章和法定代表人印章,即表达了转让票据权利的意思.
随着被告将汇票交付张光平,被告就不再享有票据权利,此时的票据权利就自然过渡给张光平,而且只能由张光平实际享有.
当然,根据现行的汇票管理制度,银行承兑汇票不允许背书转让给个人,张光平不能将其个人填写为被背书人.
但是,不能因为形式上的瑕疵就此否认张光平的实体权利.
而且,张光平向被告支付了相对合理的对价,汇票金额是100万元,根据查明的事实至少可确认其支付了94.
305万元,交易价格并不违背常理.
3.
除权判决应予以撤销.
除权判决,即宣告票据无效的判决,是指在公示催告期间届满后,无利害关系人申报权利或申报权利被驳回时,法院根据申请所作出的宣告票据无效的判决.
由于除权判决是根据失票人申请作出的,未经举证、质证、辩论等诉讼程序,所以判决结果具有法律推定性,不一定能反映真实的票据流转过程.
况且催告期限较短,公告方式和范围有局限,完全有可能产生在公示催告前已经合法受让票据的持票人未能及时申报权利的情形,特别是会出现行为人基于非法目的谎称票据丧失而恶意申请公示催告和除权的情况.
所以,为有效救济受到除权判决影响的利害关系人,有必要允许法院通过撤销除权判决恢复票据权利.
民事诉讼法第二百条规定:"利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的,自知道或者应当知道判决公告之日起一年内,可以向作出判决的人民法院起诉.
"因此,原告要求撤销除权判决是具有法律依据的.
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十九条规定:"利害关系人向人民法院起诉的,人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理.
"所以,该程序的启动是依据当事人的起诉而非申诉或申请再审,故本案不适用再审程序.
本案案号:(2011)鼓商初字第149号案例编写人:江苏省徐州市鼓楼区人民法院吴修新张艳玲送送送送送送送送送送送送送送送达达达达达达达达达达达达达达达执执执执执执执执执执执执执执执行行行行行行行行行行行行行行行文文文文文文文文文文文文文文文书书书书书书书书书书书书书书书人民法院报2011年11月17日(总第5142期)袁红、许喜云、何仕平、李健:本院执行的成都凯群商贸有限公司与你们财产损害赔偿纠纷一案,现依法向你们公告送达(2011)武侯执字第1334号执行通知书,责令你们按照(2009)武侯民初字第3228号民事判决书确定的内容向申请执行人履行义务.
自公告之日起,经过60日即视为送达.
逾期仍不履行,本院将依法强制执行.
[四川]成都市武侯区人民法院云南省金运商务有限公司、重庆市财富实业(集团)有限公司:我院受理云南国际信托有限公司申请执行云南省金运商务有限公司、重庆市财富实业(集团)有限公司借款合同一案,现依法向你二公司公告送达执行通知书、财产申报通知书、财产申报表及(2011)昆民执字第157号民事裁定书.
自本公告发出之日起经过60日即视为送达.
请你二公司在公告期限内,向本院申报你二公司的财产和履行生效判决所确定的义务,逾期不申报个人财产或拒不履行生效民事判决书所确定的义务,本院将对你二公司的财产强制执行.
云南省昆明市中级人民法院被执行人胡万地、许伟杰、吴海虹:本院立案执行的赵健、孙荣瀚与被执行人胡万地、许伟杰、吴海虹民间借贷纠纷执行一案,现依法向你们公告送达如下内容:本院(2011)温鹿执民字第2804号执行通知书、财产申报令、执行裁定书.
如逾期再不履行,本院将依法拍卖、变卖被执行人胡万地名下坐落上海市广灵四路866弄11号1501室、上海市北京东路666、668号房产,吴海虹名下坐落温州市鹿城区府东路府东家园14幢702室房产、府东家园10-16、18-21幢地下车库3029号及吴海虹享有的温州银行股份有限公司股权.
本公告自发出之日起经过60日即视为送达.
[浙江]温州市鹿城区人民法院本院受理了北京信德祥资产管理有限公司申请执行北京神泉工贸总公司、北海现代租赁公司借款合同纠纷一案,执行中,依法委托北京中海盛资产评估有限公司对被执行人北京神泉工贸持有的北京前门实业股份有限公司四百万股权(持股比例为10.
7%)进行了评估.
北京中海盛资产评估有限公司现已作出中海盛评字(2011)第19号司法鉴定项目评估报告,现予公告,60日即视为送达.
如对价格鉴定结论书有异议,自公告送达期满后次日起10日内书面提交本院,逾期本院将对上述股权进行拍卖.
北京市第一中级人民法院韩秀军:本院执行的天津百货商务贸易总公司百伦新贸分公司与你买卖合同纠纷一案,因韩秀军下落不明,现本院向你公告送达(2011)和执字第923号执行通知书,责令韩秀军自公告送达之日起三日内履行本院做出的(2010)和民三初字第1169号民事判决书确认的义务,承担民事诉讼法规定的迟延履行期间的债务利息及延迟履行金,并承担诉讼费执行费和相关费用,本公告期限60日,逾期仍不履行的,本院将依法强制执行.
天津市和平区人民法院常文馨:本院受理姚礼强申请执行(2011)东民执字第1385-1387号执行通知书一案,现依法向你公告送达本院执行通知书.
自公告之日起经过60日,即视为送达.
自公告期满后次日起五日内,自动履行生效法律文书确定的义务.
逾期仍不履行的,本院将依法强制执行.
天津市河东区人民法院陈汇林:关于中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与陈汇林借款合同纠纷一案,深圳市仲裁委员作出的(2010)深仲裁字第763号裁决书已经发生法律效力.
因你未主动履行生效法律文书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行,在执行过程中,本院依法委托有关评估机构对你所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道锦城星苑二期6单元309号房产进行评估,评估净值为478880元[详见深国咨评{2010)-1155A号房地产估价报告].
因你下落不明,现向你公告送达执行令、评估报告书和拍卖裁定书,限你自公告之日起7日内履行义务或对评估报告提出异议,逾期本院将依法拍卖、变卖上述抵押房产.
[广东]深圳市龙岗区人民法院陈维新:关于中国银行股份有限公司深圳东门支行与陈维新借款合同纠纷一案,深圳市仲裁委作出的(2010)深仲裁字第637号裁决书已经发生法律效力.
因你未主动履行生效法律文书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行,在执行过程中,本院依法委托有关评估机构对你所有的位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园11号楼3单元2E房产进行评估,评估净值为1197760元[详见深友评字FDCP2011184号估价报告].
因你下落不明,现向你公告送达执行令、评估报告书和拍卖裁定书,限你自公告之日起7日内履行义务或对评估报告提出异议,逾期本院将依法拍卖、变卖上述抵押房产.
[广东]深圳市龙岗区人民法院周静:关于上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行与周静借款合同纠纷一案,本院作出的(2009)深龙法民初字第6961号民事判决书已经发生法律效力.
因你未主动履行生效法律文书所确定的义务,申请人向本院申请强制执行,在执行过程中,本院依法委托有关评估机构对你所有的位于深圳市罗湖区中兴路北侧一品东门雅园北楼裙楼2203A房产进行评估,评估净值为66150元[详见通泰衡估价1105-03002号评估报告].
因你下落不明,现向你公告送达执行令、评估报告书和拍卖裁定书,限你自公告之日起7日内履行义务或评估报告提出异议,逾期本院将依法拍卖、变卖上述抵押房产.
[广东]深圳市龙岗区人民法院赵志强:本院受理的申请人大庆旭升石油机械设备制造有限公司申请执行你合伙纠纷一案,现依法向被执行人公告送达本院(2009)林法执字第138号执行裁定书,裁定拍卖被执行人赵志强所有的法院依法查封的农机配件(详见查封物品清单).
自本公告发布之日起经过60日即视为送达.
[黑龙江]林甸县人民法院承德市开发区豪顺汽车贸易公司:双桥区法院审理的刘长印与你产品质量纠纷一案,现依法向你公告送达(2011)第208号选取鉴定机构通知书.
自发出公告之日起经过60日即视为送达.
协商确定鉴定机构时间为公告期满后第一个星期一上午10时(遇法定节假日顺延).
河北省承德市中级人民法院范革伟、韦宏艳:本院受理陈文彬与范革伟承揽合同纠纷一案,本院在执行中根据申请执行人陈文彬的申请,依法追加韦宏艳为本案被执行人,与范革伟共同承担清偿本院(2011)吴民初字第0309号民事解调书确定的范革伟应承担的义务.
现依法向你们公告送达(2011)吴执字第1143号民事裁定书二份.
请你们自公告发出之日起60日内至本院领取上述民事裁定书,逾期则视为送达.
如有异议,在裁定送达后十日内向本院书面提出.
[江苏]苏州市吴中区人民法院王相国:关于韩存恩申请执行你民间借贷纠纷一案,本院已立案执行.
现依法向你公告送达本院(2011)德城执字第844号执行通知书.
自公告之日起经过60日即视为送达.
限你自公告期满后五日内自动履行义务,逾期仍不履行的,本院将依法强制执行.
[山东]德州市德城区人民法院张中安:本院受理申请执行人郭良鹏、杜庆国申请执行(2010)菏牡民初字第246号民事判决书一案,因你下落不明.
现依法向你公告送达执行通知书.
自公告之日起经过60日,即视为送达.
自公告期满后次日起三日内,自动履行生效法律文书确定的义务.
逾期仍不履行的,本院将依法强制执行.
[山东]菏泽市牡丹区人民法院毕玉诗:本院受理申请执行人张海伦申请执行(2009)菏牡商初字第614号民事判决书一案,因你下落不明.
现依法向你公告送达执行通知书.
自公告之日起经过60日,即视为送达.
自公告期满后次日起三日内,自动履行生效法律文书确定的义务.
逾期仍不履行的,本院将依法强制执行.
[山东]菏泽市牡丹区人民法院刘洋:本院执行的申请执行人高亮与你民间借贷纠纷一案,现依法向你公告送达以物抵债(2009)小民执字第530--1号执行裁定书.
自公告之日起,60日内来本院领取执行裁定书,逾期则视为送达.
[山西]太原市小店区人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理刘功民与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00036号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理刘功民与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00045号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理李建冰与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00035号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理张永生与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00046号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理长孙云惠与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00034号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理师永社与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00044号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理张阿勇与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00048号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院陕西颐和城镇地产开发有限公司:本院受理李义龙与你公司买卖合同纠纷一案,该案现已执行终结.
现依法向你公司公告送达(2011)永民执字第00047号执行裁定书,自公告之日起60日即视为送达.
[陕西]永寿县人民法院张国庆:本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案,依法委托黑龙江省广鑫房地产估价有限公司对你所有的位于哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼副5号商服进行评估,已作出房地产估价报告,评估价值478.
54万元.
现依法向你公告送达,经过60日即视为送达.
如对本评估报告有异议,自公告送达期满后次日起10日内向本院提出.
逾期未申请异议的,本院将依法公开拍卖.
[黑龙江]哈尔滨市道里区人民法院