词表w3c验证

探索·交流2010年3月摇March,2010中文叙词表本体的形式化表示与SKOS的比较研究*———以及对建立中文知识组织系统形式化表示标准体系的建议曾新红摘摇要摇为方便我国中文知识组织系统(KOS)编纂机构选择合适的形式化表示语言,尽快实现传统中文KOS的形式化表示和网络化应用,文章从目标层次和具体的类与属性层次对SKOS(简单知识组织系统)和OntoThesau鄄rus(中文叙词表本体)进行比较.
研究表明:基于RDF的SKOS适于为形式化要求较低的中文KOS的网络开发提供表示语言和API工具;而基于OWLDL的OntoThesaurus则为中文叙词表等高受控的中文KOS的网络开发及其向本体的发展提供了可行的形式化表示方案和共建共享配套系统.
最后提出建立中文KOS形式化表示标准体系的建议.
表1.
参考文献9.
关键词摇中文叙词表本体摇OntoThesaurus摇SKOS摇知识组织系统摇形式化表示摇标准体系分类号摇G254;TP18ABSTRACT摇TofacilitatetheselectionofformalrepresentationlanguageforChineseKOS熏andrealizeitsformalrepresentationandnetworkapplication熏thispapermakesacomparisonofSKOS穴SimpleKnowledgeOrganizationSystem雪andOntoThesaurus穴Chinese鄄Thesaurus鄄Ontology雪respectivelyonpurposelevelandonclassandpropertylevel.
ThecomparativestudyillustratesthatRDF鄄basedSKOSisapplicabletoChineseKOSwithlowformalizationrequirement熏providingrepresentationlanguageandAPIfacilityfortheirapplicationonWeb.
OWLDL鄄basedOntoThesaurusisdevelopedforChineseThesaurus穴orotherChineseKOSwithhighformalizationrequirement雪熏providingpracticalOWLprofileandco鄄constructionandsharingsystemkit.
Finally熏asuggestionforestablishingaformalrepresentationstandardsystemforChineseKOSisputforward.
1tab.
9refs.
KEYWORDS摇OntoThesaurus.
摇SKOS.
摇KOS.
摇Formalrepresentation.
摇Standardsystem.
CLASSNUMBER摇G254鸦TP181摇SKOS和OntoThesaurus简介SKOS(SimpleKnowledgeOrganizationSys鄄tem,简单知识组织系统)为表示概念体系(con鄄ceptscheme,如叙词表、分类法、主题标题表、分类表(taxonomy)、民间分类表(folksonomy)以及其它相似类型的受控词表)的基本结构和内容提供了一个模型,作为资源描述框架(ResourceDescriptionFramework,RDF)的一个应用,SKOS允许概念在万维网上编制和发布、与网上的数据链接或集成入其它的概念体系[1].
目前SKOS是W3C的工作草案(WorkingDraft),W3C于2008年8月29日发布了最后征求意见草案(10月3日截止意见征求)[1-3],预示着SKOS已基本定型,正在向成为W3C推荐标准(Recommendation)作最后的努力.
本文的分析以该版本为准.
OntoThesaurus(Chinese鄄Thesaurus鄄Ontology,中文叙词表本体)是国家社科基金项目"基于本099*本文系国家社科基金项目"基于本体和知识集成实现中文叙词表的升级、共享和动态完善冶(编号:05CTQ001)的研究成果之一.
JournalofLibraryScienceinChina总第三六卷摇第一八六期摇Vol.
36.
No.
186体和知识集成实现中文叙词表的升级、共享和动态完善冶(编号05CTQ001)的研究成果,即用本体表示语言OWL(W3C推荐标准)形式化表示的中文叙词表,可进一步演化成细粒度的本体[4].
下面将从目标层次和具体的类与属性层次对它们进行比较,以方便我国的叙词表、分类法等中文知识组织系统(KOS)编纂机构选择合适的形式化表示语言,尽快实现传统中文知识组织系统的形式化表示和网络化应用.
2摇在目标层次上的比较2.
1摇SKOS设计用来表示半形式化的知识组织系统,如叙词表、分类法、主题标题表、分类表等,以实现这些KOS在语义Web环境中的应用.
SKOS的定义有较大的弹性,是基于RDF的非严格意义上的形式化语言,以容纳结构较为松散的KOS.
其数据模型与OWLFull兼容,有较好的表达性,但与OWLDL不兼容,不具备完备的推理性能[1-2].
对于KOS的网络应用而言,笔者认为可将其视为一种处于HTML和OWL之间的过渡性表示语言:高于HTML,可以将KOS表示为机器可理解的语言,实现网上发布和检索;低于OWLDL,没有严格的形式化定义,不能实现完全的推理.
配套功能:已实现WebServiceAPI(SKOS鄄API).
一致性检测被列入候选需求[5].
2.
2摇OntoThesaurus设计用来表示结构规范的中文叙词表(主题词表),以实现其本体化升级和在语义Web环境中的共享应用和网络化共建.
采用OWLDL,可实现完备的推理.
专门针对我国中文叙词表结构及其本体化扩展而设计,可视为OWL在中文叙词表领域的一个应用子集.
适用于我国现有的130余部中文叙词表(包括分类主题一体化词表).
简化后也可用于中文规范档、专业分类表等KOS.
在其基础上已实现较为完备的中文叙词表本体共建共享系统(OntoThesaurusCo鄄construc鄄tingandSharingSystem,OTCSS),包括:从中文叙词表到OntoThesaurus的自动转换功能、一致性检测推理功能、网络术语学服务功能(供人使用的OntoThesaurus鄄TS和供应用程序使用的WebServiceOntoThesaurus鄄API),以及全面深入的网络共建功能(用户界面+修订专家界面)[4,6-8].
3摇二者类与属性的对应关系为便于读者理解第4节中的具体比较内容,我们首先列出SKOS[1-2,9]和OntoThesaurus[4,7]的类与属性的大致对应关系(见表1,OntoThe鄄saurus的命名域待定).
表1摇SKOS和OntoThesaurus的类与属性的大致对应关系SKOSOntoThesaurus类或属性名称说摇明类或属性名称说摇明skos:ConceptClass,概念类,owl:Class的实例.
代表一个抽象的观念(idea)或想法(notion),一个思维单位.
允许其in鄄dividual同时又是与其平级的类.
ConceptClass,概念类,owl:Class的实例.
中文叙词表中所有正式主题词(叙词)都是这个类的individual(成员,实例).
建议直接用中文叙词表中的叙词来表示概念(在概念的实例声明中采用叙词作为URI(IRI)的最后一部分).
100曾新红:中文叙词表本体的形式化表示与SKOS的比较研究———以及对建立中文知识组织系统形式化表示标准体系的建议ZengXinhong:AComparativeStudyoftheFormalRepresentationofOntoThesaurusandSKOS:TheSuggestionfortheEstablishmentofaFormalRepresentationStandardSystemforChineseKOS2010年3月摇March,2010续表SKOSOntoThesaurus类或属性名称说摇明类或属性名称说摇明skosxl:LabelClass,标签类.
所有语言标签都是这个类的individual.
直接使用rdfs:Label声明类与属性的显示标签,如Concept类的标签是"概念冶,HasNTerm属性的标签是"入口词冶.
PTermClass,首选术语(正式主题词,叙词)类,即概念的正式表述形式.
对于经过长期实践检验、质量上乘的中文叙词表,建议省略PTerm及其相应属性HasPTerm的声明,以避免无谓的重复.
NTermClass,非首选术语(非叙词,入口词)类.
中文叙词表中所有非正式主题词(入口词)都是这个类的individu鄄al.
skos:prefLa鄄belDatatypeProperty,首选标签,其domain是所有资源,range是RDF的plainliterals类.
它是连接资源(不一定是概念)及其首选语言标签的关系属性.
一个概念只能有一个同一语种的首选标签,但允许概念没有首选标签.
HasPTermObjectProperty,有首选术语.
概念及其首选术语(正式主题词,叙词)之间的关系属性.
当省略PTerm时,该属性也省略.
skos:altLabelDatatypeProperty,非首选标签,其do鄄main是所有资源,range是RDF的plainliterals类.
它是连接资源(不一定是概念)及其非首选语言标签的关系属性.
HasNTermObjectProperty,有非首选术语(非叙词,入口词).
概念及其非首选术语之间的关系属性.
skos:hidden鄄LabelDatatypeProperty,隐藏标签,用于连接资源(不一定是概念)及其(错误的但有入口作用的)非首选语言标签的关系属性.
skos:broaderObjectProperty,直接上位链接属性.
概念及其直接上位概念之间的关系属性.
Domain和Range都是skos:Concept.
BroaderObjectProperty,上位关系属性.
概念及其直接上位概念之间的关系属性.
Domain和Range都是Concept.
具有传递性,但根据中文叙词表的结构,在断言中仅出现直接上位概念,越级情况通过一致性检测机制控制.
skos:broader鄄TransitiveObjectProperty,传递上位链接属性.
概念及其任意级别上位概念之间的关系属性.
Domain和Range都是skos:Concept.
具有传递性.
仅用于推理,不用于发布断言.
TBroader(内部使用)仅用于一致性检测推理.
作用等同于skos:broaderTransitive.
Domain和Range都是Concept.
101JournalofLibraryScienceinChina总第三六卷摇第一八六期摇Vol.
36.
No.
186续表SKOSOntoThesaurus类或属性名称说摇明类或属性名称说摇明skos:narrowerObjectProperty,直接下位链接属性.
概念及其直接下位概念之间的关系属性.
Domain和Range都是skos:Concept.
与skos:broader互逆.
NarrowerObjectProperty,下位关系属性.
概念及其直接下位概念之间的关系属性.
Do鄄main和Range都是Concept.
具有传递性,但在断言中仅出现直接下位概念,越级情况通过一致性检测控制.
skos:narrow鄄erTransitiveObjectProperty,传递上位链接属性.
概念及其任意级别上位概念之间的关系属性.
Domain和Range都是skos:Concept.
具有传递性.
仅用于推理,不用于发布断言.
由于TBroader的传递性以及Broader与Narrower之间的互逆性,检测越级情况时只需单向进行,无需设置对应的TNarrower属性.
skos:relatedObjectProperty,相关链接属性.
概念及其相关概念之间的关系属性.
Do鄄main和Range都是skos:Concept.
具有对称性,但不规定其子属性继承其对称性.
与上位、下位等级属性不相交.
RelatedObjectProperty,相关关系属性.
概念及其相关概念之间的关系属性.
Do鄄main和Range都是Concept.
未声明其有对称性,因其子属性不具有对称性.
在不准备扩展相关关系子关系的系统中可明确规定其具有对称性.
skos:semanti鄄cRelationObjectProperty,语义关系链接属性.
skos:broaderTransitive、skos:narrower鄄Transitive和skos:related均为其子属性.
skos:Concept鄄SchemeClass,概念体系类,owl:Class的实例.
概念体系类的实例大致对应于独立的叙词表、分类法、主题标题系统或其他KOS.
skos:inSchemeObjectProperty,归属概念体系属性.
概念及其所归属的概念体系之间的关系属性.
Domain是skos:Concept,Range是skos:ConceptScheme.
适用于声明一个概念属于多个概念体系.
skos:hasTop鄄ConceptObjectProperty,包含顶级概念属性.
概念体系与其所包含的顶级概念之间的关系属性.
Domain是skos:Con鄄cepScheme,Range是skos:Concept.
注意:这与中文叙词表中的族首词关系定义是完全不同的.
TopConceptObjectProperty,顶级概念属性,概念与其所属等级结构中的顶级概念之间的关系,Domain和Range均为Concept.
对应于中文叙词表中的族首词关系.
skos:topCon鄄ceptOfskos:hasTopConcept的逆属性.
skos:notationDatatypeProperty,标识符号属性,是概念与其标识符号之间的关系属性.
标识符号必须是非自然语言字符串,在一个概念体系内,一个标识符号只能对应于一个概念.
可以是特定的标识符号系统或分类号.
注意:在一些中文叙词表如(CCT)中,多个概念会对应于同一个分类号.
此时不宜采用这个属性来表示分类号.
102曾新红:中文叙词表本体的形式化表示与SKOS的比较研究———以及对建立中文知识组织系统形式化表示标准体系的建议ZengXinhong:AComparativeStudyoftheFormalRepresentationofOntoThesaurusandSKOS:TheSuggestionfortheEstablishmentofaFormalRepresentationStandardSystemforChineseKOS2010年3月摇March,2010续表SKOSOntoThesaurus类或属性名称说摇明类或属性名称说摇明CLCCodeDatatypeProperty(下同),中图法分类号LCCASCode科图法分类号UDCCode国际十进制分类号DDCCode杜威十进制分类号LCCCode国会图书馆图书分类号PinYin汉语拼音EngCounterpart英译名Skos:note并定义了若干子属性ScopeNote因认为Note是给人看的,一般不用于推理,所以未进一步区分子属性.
4摇二者类与属性的具体比较4.
1摇二者对待概念及其语言表现形式(具体的术语)的态度不同4.
1.
1摇SKOS认为概念是抽象的,表现概念的术语只是一种语言标签,是rdfs:label的子属性.
SKOS对于三个标签属性的定义比较松散,其Domain是所有资源,Range是RDFplainliter鄄als.
当与OWL等语言混合使用时,很容易与表示其他资源(如概念、属性等)的rdfs:label混淆.
为了能够对标签进行更严格的管理,SKOS在其eXtensionforLabels(XL)[9]中增加了skosxl:Label类来弥补原定义的松散,作为sko鄄sxl:prefLabel、skosxl:altLabel和skosxl:hiddenLa鄄bel属性的Range.
XL还扩展定义了skosxl:la鄄belRelation属性来表示skosxl:Label实例之间的直接(二元)关系,并建议以此作为扩展点提炼更专指的链接类型.
但该属性的存在等于另建了一套语言标签之间的关系体系,将概念间关系与语言标签间的关系割裂开来.
这种松散的概念定义方式使SKOS拥有较好的表达能力,可以用来表示各种规范程度的受控词表,但用来表示高受控词表时,无疑会丢失其本应拥有的推理能力,不能实现严格的一致性检测.
SKOS未定义skos:Concept类的子类.
SKOS建议可定义子关系属性(例子来自ISO2788),但未具体定义.
4.
1.
2摇OntoThesaurus认为概念是抽象的,但认为首选术语(叙词,正式主题词)是概念的最佳表现形式,即叙词就是概念.
非首选术语(非叙词,非正式主题词)是概念的入口词.
概念(叙词)、入口词都定义了相应的类.
它们之间的HasNTerm关系属性具有明确的Domain和Range.
在进行一致性检测时很容易通过值域不一致等问题的判断来保证概念与入口词的不相交.
概念间的关系属性只在概念间声明,执行一套关系体系.
这种严格的概念定义方式为实现OntoThesaurus的一致性检测机制打下了良好的基础.
针对中文叙词表的特点,OntoThesaurus还定义了Concept类的子类;参考ANSI/NISOZ39.
19-2005,OntoThesaurus扩展了上位、下位和相关关系的子关系属性,并定义了这些子关系属性的中、英文显示符号,完善了可操作性.
通过子类和子属性,OntoThesaurus可以从初始的粗粒度本体逐渐演化成细粒度本体[4].
103JournalofLibraryScienceinChina总第三六卷摇第一八六期摇Vol.
36.
No.
1864.
2摇二者对概念间等级关系的处理略有不同,效果类似4.
2.
1摇SKOS未声明skos:broader和skos:narrower具有传递性,出于两个考虑:松散的KOS中概念间的上下位关系并不一定具有传递性,如vehiclesskos:narrowercars和carsskos:narrowerwheels,但不存在vehiclesskos:narrowerwheels;由此,另一方面,SKOS定义skos:broader和skos:narrower仅用来表示概念与其直接上下位概念的链接关系,不需要具有传递性.
但为了兼容各方需求,SKOS又定义了两个具有传递性的属性skos:broaderTransitive和skos:narrowerTransitive来表示任意级别的上下位链接关系.
这两个属性不能用来作断言声明,仅用于推理或查询扩展等应用.
4.
2.
2摇OntoThesaurus中文叙词表在编制过程中已对等级关系进行了严格的规范,其上下位关系具有传递性,但在叙词款目中一般只显示直接上下位关系词,以方便使用者根据上下位关系词明确语义.
根据中文叙词表的这一特点,OntoThesaurus定义Broader和Narrower属性具有传递性,但只用于声明直接的上下位关系概念(通过对越级关系的检测来保证).
在越级推理检测中,我们内部使用了TBroader属性来表示任意级别的上位关系,其作用等同于skos:broaderTransitive.
由于TBroader的传递性以及Broader与Narrower之间的互逆性,检测越级情况时只需单向进行,因此未设置对应的TNarrower属性[7].
4.
3摇二者对顶级概念(族首词)的处理完全不同SKOS定义了skos:hasTopConcept及其逆关系skos:topConceptOf来表示概念体系与其所拥有的顶级概念之间的关系,也许是为了方便列出某一概念体系中的一级概念而设.
但这与传统叙词表中的族首词关系的含义完全不同,因此不能用来表示中文叙词表中的族首词关系.
叙词款目中的族首词,指的是该叙词所属词族等级中的顶级概念,因此族首词表示的是叙词概念与叙词概念之间的关系,而非概念体系(如某叙词表)与概念的关系.
为此,OntoThe鄄saurus定义了TopConcept属性来表示叙词与其族首词之间的关系,并在其一致性检测机制中实现了通过等级传递关系自动生成族首词的功能.
4.
4摇二者对相关关系的处理大致相同SKOS明确定义skos:related具有对称性,但不遗传给其子关系.
OntoThesaurus未明确定义Related具有对称性,以保证逻辑完备性,因为其子属性不具备对称性,而具备互逆性.
但建议在不准备扩展相关关系子关系的案例中,可以明确定义它的对称性,OntoThesaurus的一致性检测机制可以给予相应的支持.
4.
5摇二者对概念间关系的自反性定义不同SKOS较为松散,允许skos:related等属性具有自反性(即概念与其自身之间的关系),而On鄄toThesaurus规定所有关系(HasPTerm除外)一律不能存在自反关系,以保证其规模不致无意义地膨胀.
4.
6摇二者对属性之间不相交性的定义有所不同SKOS规定skos:prefLabel,skos:altLabel和skos:hiddenLabel属性之间两两不相交,即一个概念与其语言标签之间不能同时拥有上述三种关系属性中的两种(或以上),换句话说,就是一个概念的同一语种的首选标签、交替标签和隐藏标签必须互不相同.
SKOS还规定skos:relat鄄ed属性与等级关系属性skos:broaderTransitive和skos:narrowerTransitive不相交,即一个概念的相关关系概念不能与等级关系概念等同.
可以看出,属性不相交的判定在SKOS中被分为两个小组(标签组和语义关系组)来进行.
另外,还存在一些可能的漏洞,如允许两个不同的概念拥有同样的首选标签等.
OntoThesaurus则作了更全面的规定:所有104曾新红:中文叙词表本体的形式化表示与SKOS的比较研究———以及对建立中文知识组织系统形式化表示标准体系的建议ZengXinhong:AComparativeStudyoftheFormalRepresentationofOntoThesaurusandSKOS:TheSuggestionfortheEstablishmentofaFormalRepresentationStandardSystemforChineseKOS2010年3月摇March,2010关系属性之间均不相交(不考虑TopConcept,因其可在一致性检测完毕之后自动生成),相交者被称为二元冲突.
这种机制可以更全面地检测出OntoThesaurus中的逻辑错误,如入口词与相关词同形的情况,而这在SKOS中是符合其数据模型的.
4.
7摇二者对于分类号的处理不同SKOS规定一个概念的skos:notation属性必须是唯一的,即notation属性可以唯一标识一个概念,这对于分类法的表示来说是可行的,但不能用来处理分类主题一体化词表中的分类号,因为在这种叙词表中,一个分类号可以对应多个叙词概念.
OntoThesaurus根据中文叙词表的组成特点,定义了若干个常用的分类号属性,它们都是OWLDatatypeProperty,Range是&xsd;string,不必具有唯一性.
可以用来很好地表示中文叙词表中的分类号属性.
4.
8摇二者对注释的处理不同SKOS对注释的处理比较细腻,不仅定义了skos:note,还为其定义了若干子属性.
OntoThesaurus定义了ScopeNote属性,对应于ISO2788中的SN,可以用来表示中文叙词表中所有种类的注释.
未定义子属性,主要是因为在中文叙词表中,虽然理论上注释有各种不同的类型,但在机器处理和印刷显示上并未作更细的处理,事实上,注释本身的作用也主要是给人看的,人可以判断不同的注释.
在对注释没有强烈细分要求的案例中,不建议对其进行细分,以免无谓地增加实现难度.
但在需要严格细分注释类型的案例中,则建议采用skos:note及其子属性.
5摇对SKOS的一点使用建议不建议在一个文件中包含多个KOS概念体系,这样做会增加实现的复杂度,也没有多少现实意义.
定义应尽量简化,避免增加不必要的等级,如inScheme、SemanticRelation、Collection(对于分面,在OntoThesaurus中可以通过扩展Narrower的子关系来解决,"按……分冶对应于Narrowerby…,这种处理将有利于实现严格的推理).
对于中文分类法而言,其本身并不是严格的KOS,例如类名不具备唯一性,很多类名须与上位类名合并才能完整揭示该类的涵盖范围,这些特点决定了它更适合供人使用.
实现等级关系的缩放显示对于用户判断所属类目至关重要,所以,现有中文分类法对表示/显示的需求远大于对推理的需求,CCT2(中国分类主题词表第二版)电子版中对分类法的展示就可以满足要求,建议先采用HTML进行网络发布.
若想进一步实现分类法的网络检索和简单推理,则建议可以采用SKOS来表示.
skos:notation的定义比较适合用来表示分类法中的分类号,它是唯一的,skos:Concept可用来表示类名,skos:note表示注释,skos:broader和skos:narrower表示上下位关系,skos:Collection表示分面分类组成,可以基本满足中文分类法的表示要求.
建议先用SKOS作一些转换尝试,在实践基础上再进行优化改进.
如果要实现类名的唯一性,中国图书馆分类法等中文分类法需要对类名作相当大的调整.
也许是受传统数据库模式的影响,现有的SKOS实现方案几乎都采用了序号(类似于控制号)来代表URI后的概念(如LCSH、AAT等).
这样做的结果是牺牲了URI的"humanreada鄄ble冶性能(文献[3]中对URI的扩展要求:去除URI之后的内容应具备人类可读性),尤其是概念间的关系表述,变成了两个毫无人类可读性的URI之间的关系.
事实上,SKOS定义中并未作出这样的规定.
中文叙词非常简洁,且具有唯一性,我们完全可以直接用叙词本身来表示URI(此时应称为IRI)中的概念名称,从而大大改进SKOS文件的人类可读性.
6摇结语:对建立中文KOS形式化表示标准体系的建议SKOS在2004年2月OWL推荐标准正式发布之后,为了兼容那些规范化程度不高的KOS,105JournalofLibraryScienceinChina总第三六卷摇第一八六期摇Vol.
36.
No.
186仍基于较松散的数据模型来制定标准,就已确定了自己的低调定位.
SKOS可以为低要求的KOS网络开发提供表示语言和API工具,但其形式化程度显然不能满足高要求的KOS网络开发的要求.
完全采用SKOS来表示中文叙词表等高受控词表,势必会牺牲掉耗费了大量人力物力才达到的高规范性,由此而降低了本应具备的推理能力,也不利于进一步向本体发展.
对于中文叙词表这种严谨的KOS而言,更适合定义一个OWLDL应用子集,例如OntoThe鄄saurus就是这样一个应用子集,可以基本满足国内现有100多部中文叙词表的形式化表示要求和一般扩展细化要求,可先将其作为基本应用子集使用,在实践中如果发现有其他的需求,再吸收SKOS的一些原语(必要时将其改造成符合OWLDL规范)或扩展定义相应的OWL类和属性.
中文规范档在结构上可以看作是中文叙词表的简化形式,如名称规范档一般只包含等同(入口)关系和参见关系,地名规范档主要包含等同关系和上下位关系,因此,我们只需根据具体情况在OntoThesaurus的基础上进行简化、将类和属性的显示Label改为符合中文规范档的用语即可.
W3C是以欧美学者为主的组织,要求其开发的SKOS完全符合中文KOS的表示需要是不现实的.
中文KOS有其自身的发展历程,形成了有别于西方KOS的一些特点,这就决定了中文KOS的形式化表示不可能完全依赖国外组织制定的规范,而必须自行研究制定出一些符合自身特点而又与国际相关标准兼容的规范,先解决国内的需要,再进一步寻求国际支持.
建议全国信息与文献标准化技术委员会借鉴W3C的机制,通过网络建立直接沟通渠道,鼓励参与,广泛征询建议草案,在充分考虑各方意见和实践验证的基础上,逐步形成和颁布中文KOS形式化表示的系列标准,以指导我国的KOS研究和服务工作.
参考文献:[1]摇W3C.
SKOSSimpleKnowledgeOrganizationSys鄄temPrimer:W3CWorkingDraft29August2008[EB/OL].
[2008鄄10鄄13].
http://www.
w3.
org/TR/2008/WD鄄skos鄄primer鄄20080829/.
[2]摇W3C.
SKOSSimpleKnowledgeOrganizationSystemReference:W3CWorkingDraft29August2008[EB/OL].
[2008鄄10鄄13].
http://www.
w3.
org/TR/2008/WD鄄skos鄄reference鄄20080829/.
[3]摇W3C.
BestPracticeRecipesforPublishingRDFVo鄄cabularies:W3CWorkingGroupNote28August2008[EB/OL].
[2008鄄10鄄13].
http://www.
w3.
org/TR/2008/NOTE鄄swbp鄄vocab鄄pub鄄20080828/.
[4]摇曾新红,明仲,蒋颖,等.
中文叙词表本体:叙词表与本体的融合[J].
现代图书情报技术,2009(1):34-43.
[5]摇W3C.
SKOSUseCasesandRequirements:W3CWorkingDraft16May2007[EB/OL].
[2007鄄06鄄08].
http://www.
w3.
org/TR/2007/WD鄄skos鄄ucr鄄20070516/.
[6]摇曾新红,明仲,蒋颖,等.
中文叙词表本体共建共享系统研究[J].
情报学报,2008(3):386-394.
[7]摇曾新红,林伟明,明仲.
中文叙词表本体一致性检测机制研究与实现[J].
现代图书情报技术,2008(5):1-9.
[8]摇曾新红,林伟明,明仲.
中文叙词表本体的检索实现及其术语学服务研究[J].
现代图书情报技术,2008(2):8-13.
[9]摇W3C.
SKOSSimpleKnowledgeOrganizationSys鄄temeXtensionforLabels(XL)RDFSchema:17March2009"CandidateRecommendation冶Edi鄄tion[EB/OL].
[2009鄄03鄄18].
http://www.
w3.
org/TR/2009/CR鄄skos鄄reference鄄20090317/skos鄄xl.
html.
曾新红摇深圳大学图书馆研究馆员.
通讯地址:深圳.
邮编:518060.
(收稿日期:2009鄄04鄄30;修回日期:2009鄄05鄄22)106