域名商标权与域名权的区别是什么

商标权与域名权的区别是什么域名具有了知识产权的属性。而域名与商标、商号等传统的知识产权有很大不同如域名只具有转让性不具有许可使用性等等。域名注册在先。是指域名所有人注册域名之后商标注册人才对该域名具有标识性部分申请注册商标并取得商标权此时商标专用权是不能延及到该域名的因为域名是全球性的无所谓地域性商标则有严格的地域性而且域名注册在先受法律保护。

商标权与域名权的区别是什么

1、域名注册在先。是指域名所有人注册域名之后商标注册人才对该域名具有标识性部分申请注册商标并取得商标权此时商标专用权是不能延及到该域名的 因为域名是全球性的无所谓地域性商标则有严格的地域性而且域名注册在先受法律保护。

2、注册的域名中含有他人注册商标的名称。域名与商标一样都有重要的识别价值只是域名识别性的基础是网络空间。网络用户为拓展因特网业务往往要在网络上创建主页宣传企业形象。而网络用户一般愿意选择与其商标名称相同的文字作为

注册和使用的域名把商标上已建立的商业信誉拓展到网络空间。如果域名注册人所注册域名的可识别部分与他人注册商标的名称相同或近似域名所有人与商标权人就会发生争议。根据商标法规定商标专用权不能当然及于网络空间域名中包含他人的注册商标并不会当然侵犯他人的商标权。但如果该域名使用不当如域名所有人在以其域名为识别标志的网站上向消费者提供的商品和服务与商标权人向消费者提供的商品或服务相同或类似足以造成普通消费者对域名所有人与商标权人之间的误认或误解则域名与商标的权利冲突不可避免。在这样的情况下主要适用保护公平竞争原则和保护在先权利原则[③] 。

3、恶意抢注域名。是指网络用户明知自己申请注册的域名的识别成分与他人的注册商标名称相同仍然予以注册的行为。通常有两种情况一是只抢注域名而不使用想通过转让来牟利如美国麦当劳公司的域名曾被他人恶意抢注而后公司花了800万美元才得以购回;二是抢注域名后使用它从事不正当竞争活动如妨碍他人以属于自己的商号、商标等进行注册和开展网上活动。认定恶意抢注可以从几个方面考虑其一域名与请求人的商标相同或混淆性相似;其二是域名拥有人对域名没有权利或合法利益;其三域名是被恶意注册和使用的[④] 。这里的恶意可以从以下几方面判断抢注行为是否具有牟利性质实践中一些抢注者抢注他人知名注册商标后索以高价转让其谋取不正当利益的意图一目了然;被抢注的商标的知名度如何若是抢注驰名

商标就不能排除域名注册人有利用他人驰名商标谋取非法利益的意图。当然在抢注域名中也存在着“善意行为”即由域名命名中以外因素造成的如巧合、雷同等。

4、 同一域名的标识部分存在多个注册商标所有人。商标权的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限在一般情况下商标权人不能排斥在不相同也不类似的商品上使用相同或近似的商标。现实中在不同也不类似的商品或服务上有相同或近似的商标的现象比较多。域名如以他人商标标识性文字注册就可能导致多个商标权人为同一域名的归属性发生争议。解决这类争议应坚持保护在先注册域名的原则来处理。

域名权与商标权产生冲突的原因

1、域名主体的唯一性与商标主体多元性之间的矛盾。 由于技术上的限制在全球范围内域名是绝对唯一的一个域名不可能由多个所有人同时各自享有而商标不必如此除驰名商标外商标在不同类别的商品、服务上可以是相同的又由于商标只在核准国内有效力只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约则同一商标可同时并存于两国的同种类商品服务上正是由于这矛盾拥有相同商标的主体不能同时各自拥有以该商标命名的同一域名引起了商标和域名的冲突。常见的纠纷就是因特网用户使用的域名正好是另一公司的注册商标甚者同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名。

2、开放型注册原则的结果[⑤] 。域名的申请是实行“先申请先注册”的原则。域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查而不负责对域名是否侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查 由此域名注册服务仅提供的是技术服务。如我国《互联网域名注册暂行管理办法》 23条规定“各级域名管理单位不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与注册商标或企业名称相冲突是否侵害了第三者的利益。任何因这类冲突引起的纠纷 由申请人自己负责并承担法律责任”这样的规定虽然为了适应网络化的发展但也产生了弊端因为这样的规定也就意味着抢注人可以不受任何阻碍实施抢注行为 即无法有效地提前预防域名权和商标权冲突的发生。

3、商业利益的影响。域名本没有任何商业价值但随着电子商务的发展其商业价值日益显现它已经成为企业商品、服务的电子商标是知识产权的客体代表了商誉可以创造巨大利益的无形资产。与商标不同的是一个用于虚拟的网络世界一个用于真实的现实生活。然而现有的商标商号是有限的而域名不能重复必然是有限的商标域名的供给与无限的域名需求发生矛盾有些人就以抢注来强占那些热门的域名资源而后卖给商标权人。随着我国信息产业的发展商业利益的驱动此类纠纷会有所增加。

4、法律体制不完善。我国现有的法律对域名与商标的纠纷问题还没有明文规定这使得对于域名的性质、域名与商标的关系存在很多模糊的认识和分歧由于没有具体的操作方法、没有明确的责任承担方式、规则也就无法形成法律的威慑作用并建立行之有效的预防机制。虽然我国也颁布了一些相关方面的法律法规但总的来说数量比较少而且面对急速发展的网络世界所制订的法律法规又显得相形见绌了。 2001年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》是目前唯一涉及域名纠纷的法律文件相对快速发展的信息产业和网络经济仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名与商标纠纷产生并增加的原因之一。

商标权与域名权的最大区别在于域名是没有授权许可的。而且域名是一经注册就可以受到法律的保护也就是属于注册人合法所有商标就不一样了商标的注册还需要根据地域以及其他的一些限制因素。使得商标与域名经常会有产生冲突的时候。