杀毒软件测评清除宏病毒谁最行五款常用杀毒软件对比评测

什么杀毒软件好啊？有没有杀毒软件和评测和对比的资料啊？

转的一些评测的资料,你可以看看应该有帮助的.... 2007年十大杀毒软件评测报告 前言 在过去的一年中病毒的威胁已经上升到了一个新的高度，从技术性、复杂性、隐蔽性特别是破坏能力上都已经远远超过之前我们所遇到的病毒，商业利益的驱使似乎正在打破计算机安全攻防的平衡。

利用多种机制传播、通过多种漏洞感染、对系统形成多种破坏的恶性病毒随处可见，2007年全球网络社会因为病毒问题造成的损失是空前的。

面对如此洪水猛兽，安全产品厂商是否提供了足够强大的工具帮助用户应对？这是我们开展这次评测的最原始初衷。

依照目前针对个人计算机用户的安全威胁的强度和广度来说，单单只配备一个"医生"似乎已经无法保障计算机系统的安全了，厂商们正适时地把握形势的变化，给广大计算机用户提供"医疗小组"，集成了多种功能的套装桌面安全软件无疑正成为用户所热衷的选择。

负责内科的防病毒医生、负责外科的防火墙医生、负责神经科的反垃圾邮件医生等等，更多的专项职能带来了更广泛的防护范围，但是这些医疗小组的成员是否都是精英，这些成员是否能配合成专业的团队，这次评测将为需要选购桌面安全套件的广大消费者揭开答案。

本次评测汇集了绝大部分在国内市场有售的桌面安全软件套装产品，通过对性能、防护能力、功能、可定制能力、易用性乃至性价比等诸多方面的测试和评估，向消费者展现最全面、最及时、最具实用价值的信息内容，并帮助广大读者选购到最适合自己需求的产品。

评测看点ABC 看点A：这是近年来规模最大的针对桌面安全套件的横向评测之一，同时也是桌面安全软件产品的大规模阅兵。

看点B：专业的测试项目与专家级建议相得益彰，既适合技术型读者的口味又贴近最终消费者需求。

看点C：丰富的周边内容，使本次评测成为读者深入了解安全软件产品的随身指南和产品选购宝典。

本次评测当中我们会着重对比所有参测产品的功能完善性、执行速度、病毒及恶意软件检测能力，并结合对产品的充分使用深入发掘产品的优势和个性特征，力图让参测产品获得全面的展现。

同时我们也会对产品中所存在的不足进行分析，以期从最终用户的角度发现产品的可改进之处，通过本次评测促进这些安全软件产品的发展，为厂商和最终用户的收益提升尽绵薄之力。

值得说明的是，我们在此次评测中适当的对商业用户进行了更多的关注。

尽管网络版防病毒产品是解决商业企业安全的天然选择，但毕竟有很多的企业仍旧依赖于桌面级安全产品，即使是很多部署了企业安全解决方案的企业。

我们会着重的说明那些对办公室用户更具意义的功能，并从商业用户的角度进行更多的评估和评述，这也是本次评测的特色之一。

评测方案概述 本次评测共有十款产品参加，所有在实际环境中开展的测试工作会在十天之内完成。

除了基于测试数据提供对比评测结果之外，我们会对每个产品进行单独的评述，同时针对整个评测进行总评。

本次评测采用的硬件设备为一台组装的台式计算机，使用了2.4G的赛扬D处理器，配备了768M的DDR内存，主存储设备为一块80G的7200转硬盘。

软件环境方面采用了微软Windows XP专业版并安装了最新版本的补丁，在该操作系统上我们安装了一些常用的应用程序，包括2003版本的微软的Office办公套件、各种主流的工具软件以及测试过程中需要使用的专用工具。

在测试之前，我们对基准软件环境建立了镜像，在测试每个产品之前我们都会从镜像恢复测试环境的初始状态，这主要是为了保证性能方面测试的准确性。

另外，这台测试计算机还具备一条1M带宽的宽带连接，以完成参测软件的更新操作并执行那些需要联入互联网的测试项目。

参加此次评测的产品基本都是套件型的桌面安全软件产品，所以我们的测试面向参测产品的各项功能展开，主要包括了防病毒、防火墙、入侵检测、反间谍软件、反垃圾邮件、隐私保护、父母控制等范畴。

除了测试各项功能之外，我们也在整体上对产品的运行性能和易用性进行评估，并就所有方面的测试结果进行分别评分。

基于此评分结果，我们会更加深入地对参测产品进行评述和分析，令读者可以全面的了解每款产品的防护能力，并直观地了解到产品的主要特点。

性能测试部分，我们会基于每款产品的系统资源占用情况，并就实际使用的感受来评估其速度表现。

另外，我们会使用每款产品对测试计算机上一个7.79GB的系统磁盘分区进行病毒扫描操作，该分区中包含了5.20GB容量的各种类型的文件。

以系统分区作为扫描目标

几大杀毒软件对比

[强烈推荐]杀毒软件和防火墙评论 还在犹豫用什么杀软＆防火墙的一定要进来哦，绝对值得一看的杀毒软件和防火墙评论 绝对值得一看的杀毒软件和防火墙评论 最近经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。

我就随便谈一些我个人的见解。

世界上公认的比较著名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。

其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！ 比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。

Macfee的系统监控恰恰是做的最好的。

NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。

熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。

F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。

我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。

来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。

在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。

该软件采用分布式防火墙技术。

f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。

鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。

所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。

进程虽多，却一点不觉得卡！ 在此不得不提起国产杀毒软件，国产杀毒软件也有很多用户群，个性化的界面也赢得了很多用户的青睐。

比如瑞星的那个小狮子就蛮可爱的，做个桌面宠物也不错。

但是有很多人会说，国产的技术不行，靠不住的。

呵呵，其实我倒不这么认为！国产杀毒软件我最喜欢的就是KV2005，江民的东西还是老牌子，杀毒监控实力不俗。

瑞星和金山的起步晚一些，有些地方做的还是不够理想，但毕竟是在不断进步，希望能越做越好，给中国人也争光一把，哈哈。

也许有人会说实际的杀毒能力说明一切，金山，瑞星和卡巴比就是垃圾等等。

呵呵，那你就错了，如果说卡巴能杀掉这个病毒，金山杀不掉，就说明卡巴强于金山？反过来金山能杀掉这个病毒，卡巴无法槌鲈趺此悖拷鹕角坑诳ò停亢芗虻ザ钜桓隼?樱?蠹铱梢匀ネ?舷略匾桓?005年病毒测试包样本，是个压缩包文件，里面大概有26个病毒样本，试试你的杀软吧，呵呵，江民，金山，瑞星兵不血刃的杀光了所有病毒，再看看卡巴啊，这次傻了吧，所以说每个杀毒软件都有自己的长处，不能一拍子否定。

还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。

比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴系统监控的不足由KV2005来弥补。

卡巴只负责杀毒即可了。

但是这个豪华组合要牺牲很多内存，你电脑够劲的话可以试试。

另外卡巴加NOD32也是不错的搭配，NOD32查毒和监控方面都不错，而且查毒速度奇快，内存占用很小，这样你可以用NOD32进行查毒，大家都知道卡巴的查毒速度是很慢的，因为病毒库多啊，每个文件都要那13W病毒库去套，能不慢嘛！ 有的朋友关心哪个杀毒软件病毒库多哪个就牛，呵呵，大家都以为卡巴病毒库很多是伐，现在大概13万4千左右吧，但是面对罗马尼亚的杀软BitDefend

清除宏病毒谁最行五款常用杀毒软件对比评测

宏病毒是存在于文档中的特殊病毒，用户一旦打开包含恶意宏命令的文档，宏病毒便会被激活并感染电脑中的文档，使得辛苦编辑的数据付诸东流。

是广大的白领和学生一族的心头病，且办公软件错综复杂，极易交叉感染。

而一款强力的杀毒软件就是这些用户的救星。

目前选取了市场上主流的五款杀毒软件进行了一次宏病毒查杀大测试，测试结果供大家参考。

测试软件 测试环境 为了保证公平，每款杀毒软件均为默认设置，并保持病毒库为最新状态。

具体的硬件配置如下： 测试样本 测试组选择了15个带有不同恶意宏病毒的Word、Excel文档，以检测五款杀毒软件的查杀能力。

测试项目 本次测试共分两大项，分别为宏病毒检测能力测试、宏病毒防御测试。

检测方法为递进式： (1)右键包含15个宏病毒文档的文件夹，使用杀毒软件扫描，若杀毒软件有针对宏病毒的检测功能则使用该功能进行检测。

(2)如果杀毒软件未扫描出文档中的宏病毒，则双击该带毒文档以释放宏病毒来检测杀毒软件的主动防御能力。

测试结果 1、宏病毒检测能力测试 分别安装了五款杀毒软件，然后右键点击包含15宏病毒文档的文件夹，选择杀毒软件进行扫描。

360杀毒的主界面有非常明显的宏病毒检测功能。

使用该功能进行检测，360杀毒显示检测到15个威胁，并全部给予修复。

金山毒霸没有专门的宏病毒扫描功能，使用金山毒霸常规扫描后，检测出4个威胁，修复率为26.7%。

使用瑞星杀毒对15个宏病毒样本进行了扫描，令人汗颜的是瑞星一个样本也没有检测出来。

多次重复进行扫描，仍然是未发现病毒，瑞星对宏病毒的检测能力不禁让人捏了把冷汗。

使用NOD32对宏病毒样本进行扫描，检测出15个，检测效果令人满意。

不过遗憾的是，NOD32对这15个都进行了隔离，并未修复。

在实际操作环境，网民更需要的是对这些被感染的文档进行修复。

卡巴斯基安全部队扫描这15个宏病毒样本，检测出12个威胁，并对11个样本进行了修复。