送达宜家抽屉压死男童

EOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAIEOPLE'SCOURTDAILYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYLYPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP中华人民共和国最高人民法院主办WWW.
RMFYB.
COM77版现场周刊2020年6月9日星期二责任编辑:万紫千联系电话:(010)67550723电子信箱:fzk@rmfyb.
cn讯息短波鹤壁党员送法下基层额尔古纳公证参与诉源治理案情回放庭审直击田奇地点:江苏省南京市六合区人民法院案由:机动车交通事故责任纠纷案案情:周某酒后驾驶电动自行车,在无照明设施、机非车道分离的跨河大桥上行驶,行驶过程中倒在快速机动车道内,被经过的多辆机动车碾压身亡.
玉环扫黑除恶显成效本报讯近日,河南省鹤壁市中级人民法院行政团队党支部来到三和小巷,开展了以"弘扬法治精神,构建和谐家园"为主题的法治宣传教育活动.
向居民发放普法口袋书200余册,宣传页300余份,以案释法,积极宣传与群众生活息息相关的法律法规.
鹤壁中院党员志愿者耐心地解答驻足咨询的社区居民提出的各类问题,进一步增强了公民维护自身利益的法治意识,拓宽了群众的诉求渠道.
(张连录悦少燕)本报讯近日,内蒙古自治区额尔古纳市人民法院立案庭庭长包国兴和呼伦贝尔市公证处驻法院工作人员一同来到额尔古纳市农村信用合作联社,就公证参与金融类案件诉源治理工作开展座谈.
该院构建"公证+执行"新模式,通过赋予合同强制执行力等方式,确保一旦逾期还款情况发生,即可直接转入执行程序,从源头减少金融类纠纷案件的产生.
(胡筱钰)本报讯日前,浙江省玉环市人民法院获评全省扫黑除恶专项斗争成绩突出集体.
2019年,该院共审结涉黑涉恶案件10起,67名被告人被认定为涉黑涉恶成员,其中30名被告人被判处5年以上有期徒刑.
玉环法院通过建立职业放贷人、虚假诉讼人名单制度打击非法民间借贷行为,铲除黑恶势力经济基础;建立"打财断血"快办模式,升级财产处置速度;加强与公、检、司的沟通,建立涉黑恶案件会商机制,提高合力打击效率.
(刘竹柯君)2019年12月14日19时36分许,周某骑电动自行车下班,与朋友聚会饮酒,归家途中倒在长芦滁河大桥下坡快速机动车道路内.
谢某某驾驶小轿车沿金江公路由北向南行驶至滁河大桥南侧路面,车辆碾压到倒在地上的周某.
谢某某驾车靠边停车后报警.
在此过程中,周某再次被经过此地的陈某所驾驶的重型自卸货车碾压,陈某驾车驶离现场.
后周某再次被杜某驾驶的小轿车碾压.
周某在事故中死亡.

事故发生后,交警部门委托司法鉴定中心对死者周某的死亡原因进行了鉴定,鉴定意见为:周某符合道路交通事故所致全身毁损伤而死亡.
交警部门调取事发前后大桥南北两侧监控录像以及经过大桥的公交车行车记录仪视频,未能提取到事发当时的录像画面.
交警部门对事发前后经过车辆的驾驶人进行询问,对车辆进行检查并提取擦拭物.
经委托司法鉴定中心鉴定,确认从谢某某、陈某、杜某所驾车辆上提取的擦拭物均来源于死者周某.
因周某倒地原因及其致死原因无法查清,成因无法判定,交警部门出具道路交通事故证明.
死者周某父母、女儿向法院提起诉讼,要求判令上述三驾驶员及其车辆所有人、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1144920.
2元.
2020年5月7日9时30分,原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审,法庭审理过程中,该案承办法官总结了本案的争议焦点,原被告双方围绕争议焦点,分别发表了自己的观点.
原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据原告认为,死者周某系周某山与孙某珍婚生子,周某生前与前妻原某丹育有一女周某媛,现周某山、孙某珍、周某媛作为原告的诉讼主体适格.
交警部门出具的事故证明书证明事故真实性及事故双方情况.
原告方依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的最新规定,主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用均由被告各方承担,符合法律规定.
被告方认为,对于原告方的主体资格和赔偿标准及数额没有异议,但是交警部门出具的事故证明书并不能直接证明被告各方之间的责任,也未说明死者周某没有过错行为,因此不能要求被告方承担全部赔偿责任.
事故责任各方如何分担第一,周某是否有过错行为并承担责任.
法院依职权调取事故卷宗,其中相关询问笔录中记载事故发生前周某有饮酒行为.
事故现场图及询问笔录中证实周某及所驾驶电动车倒地位置位于机动车道内.
原告方认为,依照《道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定,死者周某虽然系酒后驾驶非机动车,但未有证据证明其系醉酒状态,并不违反法律规定.
该事实并非交警部门定案事实,未在事故证明书中载明,不能因此减轻被告方的责任,应由被告方承担全部责任.
被告方认为,正是因为周某事发前有饮酒行为,导致其驾驶过程中不慎倒地,其倒地位置位于桥顶下坡快速机动车道内,加之事发桥面无任何照明系统,属于驾驶盲区.
周某具有一定的过错行为,应当承担相应的事故责任.
第二,被告方过错程度及责任分担.
原告认为被告方均系机动车,依照规定应承担举证责任证明死者周某具有一定的过错行为,被告各方均无直接证据证明死者周某具有过错行为,应承担事故全部责任.
谢某某认为其经过事故现场时周某已经倒地不起,并未实际碾压到死者周某,撞到电动车后即靠边停车并报警.
期间其已经在确保自身安全的情况下,通过打开双闪、摇动手机闪关灯等行为尽到了警示后方车辆的义务,责任不应由其一人承担.