国家美国国际集团

趋同根据安格斯·麦迪逊(AngusMaddison)和另外一些人的看法,在公元1500年之前,所有国家的人均国内生产总值都大致相同(以1990年的价格水平估算,约为500美元).
到了1900年,发达国家与发展中国家的人均收入比提高到6∶1(Maddison2010).
2000年,这一比例仍基本维持在同样水平.
但是,在20世纪下半叶,撒哈拉以南非洲、东欧、苏联和拉丁美洲不但没有缩小,甚至还进一步拉大了与西方的差距.
日本、韩国、新加坡、中国台湾、中国香港等国家和地区,以及其他一些发展中国家和地区,已经设法弥合了这种差距,而东南亚的大部分国家、中国和印度也成功地缩小了与更为发达的国家之间的差距(图1).
如果说趋同和趋异都是副现象,那么关键的问题是:何为深层次的现象在当今时代,消费已经不再与生产直接相关,尤其是在全球经济一体化的背景下更是如此;有些国家可能在相当长的一段时期内投资超过储蓄,进口超过出口,消费超过产出,并最终负债累累.
然而,从长期来看,最终决定生产能力和绩效成就的主要决定因素是投资差额比率.
利用回归分析来解释经济增长的经济计量学认识到,投资占国内生产总值的比例是预测长期增长率最有效的指标.
例如,东亚国家和地区之所以能够赶上西方国家,就是因为它们的投资占国内生产总值的比例很高.
在当前危机之前的十年间,希腊是经济合作与发展组织成员国中投资与生产增长率最高的国家.
希腊以购买力平价计算的人均国内生产总值从1950年为西欧(29个国家)平均水平的42%,增加到2006年的74%(Maddison2010).
在危机之前至少十年的时间里,希腊工人的生产率与工资水平并没有阻遏私人投资者进行投资.
当然,生产率的提高可能会导致工资报酬的增加,但这种情况也可能不会发生.
然而,所有这一切都无法驱散当前所流行的都市市井传说:希腊陷入停滞的元凶是懒惰但却约莫·科瓦米·桑达拉姆弗拉基米尔·波波夫收入不平等往何处去约莫·科瓦米·桑达拉姆(JomoKwameSundaram),马来西亚经济学家,马来西亚战略和国际问题研究院TunHusseinOnn国际研究主席,2005—2015年任联合国经济社会事务部助理秘书长,2007年因推动经济学前沿取得进展获"瓦西里·列昂惕夫奖".
Email:jomoks@yahoo.
com弗拉基米尔·波波夫(VladimirPopov),博士,曾任俄罗斯科学院经济学和数学中央研究院首席研究员,2009—2015年任联合国经济社会事务部高级经济事务官和地区间事务顾问,2017年起任设在柏林的文明研究对话研究院(DOCResearchInsti-tute)研究主管.
近著有《混合的命运:中国、俄罗斯和西方的经济史》(OxfordUniversityPress2014)等.
Email:popovv54@hotmail.
com资料来源:AngusMaddison,StatisticsonWorldPopulation,GDPandPerCapitaGDP,1-2008,AD.
OECD,Paris.
http://www.
ggdc.
net/MADDISON/orindex.
htm.
图1各国以购买力平价计算的人均国内生产总值(按1990年的国际吉尔里-哈米斯元计算,占美国的比例)好斗的工人.
增长的原因与可持续性,以及相关的资源和人口的潜力和制约因素等,也是很重要的.
有大量历史证据表明,国民的直接投资来源非常重要.
与外国直接投资相比,通过动员国内资源而进行的投资会产生不同的结果.
外国直接投资者在作出投资决策时,通常考虑的是中期的投资收益率.
与私人投资相比,公共投资更有可能会以国家为导向.
所有这些因素决定并维持着积累过程,并因此可能导致产出的持续增加.
影响增长可持续性的因素还包括其是否依赖于开采可耗尽且不可再生的自然资源,尤其是矿产资源.
尽管"资源诅咒"的论点最近颇为流行,但近年来许多发展中国家以及相当多的发达国家的增长均大大得益于此类资源的开采.
在最近几十年里,有些国家(如西亚地区的油气生产国)已经因商品价格上升而大幅增加了收入,尽管产出并没有强劲增长.
不过,这种收入增长将很难维持下去.
最近颇为流行的一种分析框架,主张将"自然资本"转化为其他可以设想的形式的资本,如"金融资本",这也存在问题和具有误导性.
不同的人口转型所导致的结果,也可能对经济增长的可持续性产生影响.
在20世纪50、60年代期间,随着大多数发达国家从战争的破坏中恢复,同时后殖民国家因采取更加有利于发展的政策而实现经济快速增长,收入出现了某种程度的趋同.
20世纪70年代则是复杂的10年,自那之后,拉丁美洲和非洲大多数国家的经济即使没有停滞,也陷入了增长缓慢的境地.
日本经济自20世纪90年代以来几乎就没有怎么增长,东南亚国家在1997—1998年亚洲金融危机后则一直起起伏伏.
因此,目前还不清楚东亚最近的增长是否能在整个地区保持下去.
要让收入趋同继续下去,发展中国家人均收入持续且快速的增长是必要的.
日本西欧俄罗斯苏联拉丁美洲中国印度非洲10090807060504030201001820184518521859186618731880188718941901190819151922192919361943195019571964197119781985199219992006(%)约莫·科瓦米·桑达拉姆弗拉基米尔·波波夫(年)64除此之外,还有许多因素会对生活水平产生影响.
各类证据表明,生产力的提高可增加生产者的收入.
但农业生产力的显著提高经常会降低商品价格,而非提高生产者的净收入,尤其是在扣除额外投入及其他为确保生产力提高而付出的成本之后.
正如汉斯·辛格(HansSinger)和劳尔·普雷维什(RaulPrebisch)发现的那样,在20世纪上半叶,初级商品的价格相对于制造业产品的价格有所下降.
同样,阿瑟·刘易斯(ArthurLewis)指出,在同一时期内,热带农业产品的价格相较于温带农产品的价格有所下降.
最近以来,与发达国家制造业产品的价格相比,发展中国家制造业产品的价格也有所下降.
一些重要的矿产品如石油的价格在20世纪确实在上涨,而且现在正处于很高的水平.
资源富足可能因此而成为幸事,而非诅咒.
西亚是南方国家(继东亚之后)在收入或许还有福利方面正在追赶西方国家的第二个次区域,但该地区的石油输出国(沙特阿拉伯和其他海湾国家)的经济模式是否具有长期可持续性值得怀疑.
与东亚地区不同,这些国家的劳动生产率并没有提高多少.
毋宁说,它们的贸易条件有了很大的改善,因此消费和生活水平的提高幅度快于劳动生产率的增幅.
在石油租金不仅被用于消费而且被用于人力资源和基础设施投资的情况下,较高的自然资源价格可能会有助于追赶型发展.
资源租金有很多种,从这些资源租金中获得的收入可以用于各种用途———用于不同类型的消费或投资,在当前使用或留待以后使用.
如何使用由利润或租金带来的经济剩余,将决定增长是否具有可持续性.
比如,挪威和荷兰颇具创新性地将石油收入用于扩大经济的多样性和增强其他领域的生产能力.
在另一些国家,生活水平因此而得以改善,一些人类发展指标也大幅提升.
战乱前的利比亚曾凭借石油租金而在人类发展指数方面的得分高居非洲和阿拉伯世界的首位.
我们可以将战乱前的利比亚与其他大多数石油生产国进行对比.
石油租金是否被成功地用于发展的目的,通常取决于它们是否很好地被用于生产性投资,而不是用来提高福利和增加消费,取决于用在少数人还是用在多数人身上.
然而,要想在没有石油租金的情况下保持新的经济实力与能力,则几乎没有可能.
一个国家的石油公司可能得到了良好的管理,但即便如此,也并不能保证该国的石油财富将会被很好地用于投资或配置到发展领域,或被用于提高生活水平.
一般来说,增长更多的是来自哪里呢增长通常主要来自于投资,而投资则来自于经济剩余,当然还有创新.
主流经济学通常会假设存在着完全竞争,其中许多小生产者生产被许多不同的消费者消费的同类产品.
然而在现实世界中,这只是例外,而非普遍法则.
在现实世界中,经济剩余不仅包括主流经济学所谓的利润,还包括与垄断、独占或所谓不完全竞争相关的租金———在此是指资源租金.
社会主义与趋同瓦西里·列昂惕夫(Leontieff1974)曾指出,一个存在利润动机但却没有计划的经济体,就像一艘有帆但却没有舵的船.
它或许会迅速移动,但无法掌控,很快便会遇到问题.
一个只有计划但却清除了利润动机的经济体则像一艘有舵却没有帆的船.
它可能得到很好的掌控,但却可能无法快速发展.
要想在快速前进的同时避开危险的陷阱,一个经济体既需要有物质刺激,如利收入不平等往何处去65资料来源:AngusMaddison,StratisticsonWorldPopulation,GDPandPerCapitalGDP,1-2008,AD.
OECD,Paris.
http://www.
ggdc.
net/MADDISON/oriindex.
htm.
图2苏联(1989年后为独联体)和俄罗斯的人均国内生产总值(占美国的比例)润动机,也需要计划,也就是说,既需要帆也需要舵.
人们对社会主义到底意味着什么有着多种不同的理解.
对于政治右翼而言,几乎所有与公共部门或国家干预有关的东西都是社会主义.
根据这一定义,新加坡、以色列及一些石油福利国家由于在经济中存在大规模的公共部门,可被视为世界上最具社会主义属性的国家,即便它们当中有些国家在近几十年来进行了适度的私有化也是如此.
然而,对于另外一些人而言,政府干预是将一个经济体定义为社会主义的关键要素.
简单地说,管控和(或)政府干预的程度越高,这个经济体就越倾向于社会主义.
按照这一美国式标准,大多数欧洲国家将因政府无孔不入的存在而被视为具有相当程度的社会主义属性.
收入不平等程度是另外一项标准———在所有前"社会主义"国家,用于考察收入分配的基尼系数在0.
25—0.
3之间.
在20世纪90年代之前,在"共产主义"国家以外,只有通常被称为"社会主义"的斯堪的纳维亚国家才可以看到如此低的基尼指数.
当然,还有许多其他对社会主义的理解.
例如,在苏联解体之后不久,约瑟夫·斯蒂格利茨(JosephStiglitz)认为他赞成的那个版本的社会主义前瞻计划仍有意义.
苏联解体并非是由经济所决定的.
相反,俄罗斯和大多数其他苏联加盟共和国经济的崩溃并非在苏联政治垮台之前,而是发生在此之后.
在20多年之后,俄罗斯经济才最终恢复到1989年的产出水平(Popov2010).
然而,大多数人没有意识到事件真正的顺序,并且错误地认为是鲍里斯·叶利钦将俄罗斯从他的前任米哈伊尔·戈尔巴乔夫或那些试图赶叶利钦下台的人所导致的经济崩溃当中拯救了出来.
苏联的经济发展因许多方面的原因而令人印象深刻,尤其是它的大多数进步都是在面临严重敌对的背景下取得的.
苏联自20世纪30年代起开始进行了赶超式发展.
到了20世纪60年代,苏联已经逐步拉近与西方国家之间的差距,尽管其经济模式在当时已经开始出现问题且已经无法再继苏联与美国的比率俄罗斯与美国的比率5550454035302520151018201844185018561862186818741880188618921898190419101916192219281934194019461952195819641970197619821988199420002006(%)约莫·科瓦米·桑达拉姆弗拉基米尔·波波夫(年)66资料来源:Alvaredo,Facundo,AnthonyB.
Atkinson,ThomasPiketryandEmmanuelSaez(2012).
TheWorldTopIn-comesDatabase.
25April.
http://g.
mond.
parisschoolofeconomics.
eu/topincomes.
图3收入前10%、5%、1%、0.
5%和0.
1%的人的收入比例,22国未加权平均值注:欧洲国家:丹麦、法国、德国、荷兰、瑞士、英国、爱尔兰、挪威、瑞典、芬兰、葡萄牙、西班牙、意大利;北美:美国和加拿大;澳大利亚和新西兰;拉丁美洲:阿根廷;亚洲:日本、印度、中国、新加坡、印度尼西亚;撒哈拉以南非洲:南非、毛里求斯、坦桑尼亚.
整体:约占世界50%的人口.