薪俸名侦探柯南日语版

2019年4月6日注意:本報告已力求所提供的資料為可靠及中肯,惟對內容之完整、準確及有效性不作任何保證.
本報告亦不構成任何投資或買賣建議,讀者應對本報告進行獨立評估及判斷,並建議在進行有關投資或買賣時徵詢專業人士的意見.
1iMoney全版專欄〈一名經人〉兩種好稅早輪出席過些財政預算論壇.
論開支,瓣瓣都嚷不夠的;說實話,需要不同需求,哪會有止境的至於不夠之下分得是否合理,外人也難插嘴:這兒幾多億那兒幾多億,不是專家怎知那幾多億夠不夠就算專家知道自己的範疇夠不夠,亦難知其他範疇事;知木不知林,其實都無法知道整體分配是否合理.
反而在稅收方面,倒可談些理念.

長線而言人口老化,收入少支出多是必然的,目前稅制應付不來,這點政府都知,問題是怎辦.
其實方法書本有教:稅種應愈多愈好,而稅率則應愈低愈好.
稅基狹窄,是眾所周知的.
薪俸稅的問題是交稅人少,免稅額下,其實要交像樣稅款的不到半數.

交稅是公民責任,其實只要有收入,幾窮都應交,頂多濟貧補貼到有凸則屬另一回事,讓即使幾窮的在概念上也應知道有其責任;長年免稅只會令部分人理所當然攤大手板.

薪俸稅的穩定性其實不及消費稅(銷售稅、增值稅等都是類似稅項).
人會失業,也會退休,但不能不消費.
所以從穩定稅收而言,應有消費稅.
或許有人會即刻反對,這豈非對失業、低收入的不公錯.
這些不幸者政府可有足夠補助,但屬於另一條數.

另有指這不利消費.
也錯.
按這邏輯,薪俸稅也打擊工作意欲,難道人人因而不工作由無到有會有阻力,但只要習慣了後便無影響,正如習慣了交薪俸稅也照樣工作一樣.

另一應收的是地產稅.
很多人發達甚至暴發都靠地產,這顯然是貧富懸殊的根源.

當今的懸殊主要還不在收入不均而在財富不均,單靠收薪俸稅然後再分配,無濟於事.